lopez obrador – piensaChile

México dice basta a los abusos de empresas «conquistadoras» españolas

Redacción piensaChile — Thu, 10 Feb 2022 21:38:50 +0000

10 de febrero de 2022

El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador propuso hacer una pausa en la relación con España, al menos hasta el final de su sexenio, por considerar que empresas hispanas han actuado de manera ventajosa al amparo del poder político. Aclaró que se trata de un planteamiento público, no de una declaración diplomática formal ni un pleito sino una acción encaminada a que se conozcan los acuerdos de arriba, de las élites.

El tema fue planteado por el mandatario como parte de una respuesta frente a las recientes declaraciones del embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, quien cambió su postura y ahora critica la iniciativa de reforma constitucional en materia eléctrica promovida por el gobierno actual. López Obrador acusó que las empresas hacen cabildeo, lobby para hacer negocios jugosos porque los grandes consorcios del sector energético, como las españolas, antes eran como dueños de México.

En ese contexto planteó la pausa, un respiro, para normalizar la relación bilateral con la nación ibérica, para que no se siga viendo a México como “tierra de conquista”.

De inmediato, el ministro de Asuntos Exteriores del gobierno español, el socialista José Manuel Albares, solicitó una aclaración ante lo que calificó de declaraciones verbales súbitas, y advirtió que el gobierno español, presidido por Pedro Sánchez, defenderá los intereses de España (¿o de sus empresas?) ante cualquier circunstancia y país.

López Obrador, acompañado por el director general de la estatal petrolera Pemex, Octavio Romero Oropeza, presentó varios ejemplos de lo ruinosas que han sido para México las actividades de algunos consorcios españoles, particularmente en los ramos de energía e infraestructura, y resaltó que esas operaciones, dijo, jugosas para las empresas y devastadoras para las finanzas públicas y hasta para empresarios mexicanos, que no habrían podido realizarse sin un entramado de corrupción cómplice –un contubernio arriba, una promiscuidad económico-política, dijo– que se instaló en los gobiernos de ambos países. Añadió que la relación bilateral que ahora no es buena, y a la posibilidad de “darnos un tiempo, una pausa por lo que resta de este sexenio para normalizarla”, aunque descartó el retiro de embajadores.

Los ejemplos de contratos leoninos que causaron graves daños al erario mexicano, pero representaron grandes negocios para consorcios como Repsol e Iberdrola en los sexenios de los presidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, y recordó la opacidad, la arbitrariedad y la parcialidad en las que se desarrollaron licitaciones obtenidas en el de Enrique Peña Nieto por la empresa española OHL para construir obras viales en el estado de México.

Detalló que la Astillera de Vigo fue rescatada por Pemex no sólo con la compra a sobreprecio de 51 por ciento de las acciones de esa compañía, sino con la construcción de barcos (floteles para la pernocta de 600 personas) que costaron a la paraestatatal mexicana 80 millones de euros cada una, negocio en el que Pemex nunca ganó un solo centavo, reclamó.

Otro pésimo negocio para México fueron los contratos a Repsol durante el sexenio de Calderón para la extracción de gas en la Cuenca de Burgos, la cual se dedicó a hacer pozos casi estériles.

Tan sólo en una perforación se pagaba a la compañía 4,2 millones de dólares mensuales, durante cinco años, por no transportar absolutamente nada, denunció.

Y así otros –intervino el mandatario– como uno en Manzanillo, para traer gas desde Perú, en cuya negociación de este contrato por 26 mil millones de dólares estuvo involucrado el finado secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.

Injerencia, prepotencia

Desde que asumió el poder López Obrador ha tenido al frente del gobierno español al socialista Pedro Sánchez. En ese mismo lapso ha habido hasta dos cancilleres, Arantxa González Laya, y el actual José Manuel Albares. La primera fue quien respondió al mandatario mexicano que España no tenía previsto ofrecer una reparación de Estado a los pueblos originarios por la invasión de América, tal como le propuso López Obrador para conmemorar los 500 años de toma de Tenochtitlán.

Desde los años noventa del siglo pasado, los abusos de firmas españolas en México y en el resto de Latinoamérica han sido posibles por la corrupción de autoridades locales, pero también por políticas intervencionistas impresentables por parte de las autoridades y de los medios peninsulares, en la que ha sido llamada la reconquista de América.

Durante la presidencia de López Obrador, las autoridades de Madrid han exhibido con frecuencia un trato arrogante y hasta grosero hacia el gobierno mexicano. Muestras de ello fueron la displicente respuesta española a la misiva en la que López Obrador propuso al rey de España dar una vuelta definitiva a la página de la invasión de Mesoamérica y la destrucción de las culturas originarias mediante una solicitud de perdón a los descendientes de los conquistados, recuerda La Jornada.

La carta ni siquiera mereció una respuesta del monarca; en cambio, se contestó por medio de un comunicado en el que el Ministerio de Exteriores rechazó la iniciativa con toda firmeza. Más recientemente, esa misma dependencia tardó un tiempo desusadamente largo –cinco meses– en dar el beneplácito al embajador mexicano propuesto, el ex gobernador priísta de Sinaloa Quirino Ordaz Coppel.

Con estos hechos en mente, dice el editorial de La Jornada. resulta claro que López Obrador decidió enviar al gobierno de España –no al pueblo de ese país– un mensaje inequívoco de hartazgo por las actitudes prepotentes, injerencistas y abusivas que han caracterizado a autoridades y empresas españolas hacia México. No más que eso, pero no menos.

-El autor, Gerardo Villagrán del Corral, es antropólogo y economista mexicano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

*Fuente: SurySur

Más sobre el tema:

nbsp;

El articulo México dice basta a los abusos de empresas «conquistadoras» españolas apareció primero en piensaChile.

Morena se declara triunfador en 12 de 15 gubernaturas y prevé mantener la mayoría en San Lázaro

Redacción piensaChile — Tue, 08 Jun 2021 06:37:44 +0000

Mario Delgado afirmó que Morena se perfila como ganador en 12 de las 15 elecciones para gobernador, y que junto con el PVEM y el PT obtendría el 45% de los votos para la Cámara de Diputados.

CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx).– Al cierre de la jornada electoral, el presidente nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Mario Delgado Carrillo, afirmó que su partido se perfila como ganador en 12 de las 15 elecciones para gobernador, además de augurar que la coalición “Juntos Haremos Historia” podría alcanzar hasta el 45% de la votación en las diputaciones federales, por lo que conservaría la mayoría legislativa.

Cerca de las 9 de la noche, el dirigente morenista anticipó las victorias de los candidatos de Morena en las elecciones para gobernador en los estados de Zacatecas, Tlaxcala, Michoacán, Guerrero, Colima, Campeche, Nayarit y Sinaloa, Chihuahua, Baja California Sur, Sonora y Baja California.

Dijo que, en los casos de Sonora y Baja California, el triunfo de Morena sería por una diferencia de hasta 20%, por lo que se trata de triunfos en los que no existe ninguna duda.

En un primer corte realizado alrededor de las seis y media de la tarde, Delgado había augurado el triunfo de Morena en seis entidades (Zacatecas, Tlaxcala, Michoacán, Guerrero, Colima y Campeche), a las que agregó la victoria de su partido en Nayarit, Sinaloa, Chihuahua y Baja California Sur alrededor de las siete y media de la tarde.

Finalmente, a las 9 de la noche, Mario Delgado sumó los estados de Baja California y Sonora a la lista de victorias electorales de Morena en las elecciones para gobernador, sumando así los 12 triunfos que podría obtener su partido en los comicios de este 6 de junio.

Dijo que en 10 de las 12 elecciones que su partido podría ganar este domingo, el margen de votos para cantar el triunfo era “más que suficiente”, mientras que en los casos de Chihuahua y Baja California Sur hablo solamente de “ventaja” sobre sus oponentes.

Obtendría más votos que en 2018 para San Lázaro

Además, el líder nacional de Morena estimó que la coalición conformada por ese instituto político y los Partidos Verde y del Trabajo en las elecciones legislativas podría alcanzar hasta un 45% de los votos, es decir 3% más de los votos que obtuvo la coalición de ese partido político en 2018.

“Hoy estamos esperando, estimamos una votación para la coalición Juntos Hacemos Historia, Morena, PT y Verde, por encima de 45%, hay algunos datos públicos de algunos medios donde ratifican que vamos a estar por arriba de este porcentaje, por lo cual estamos muy contentos porque era un reto que se veía muy difícil, rebasar el porcentaje que tuvimos para diputados federales en 2018”, sentenció.

Cuestionado sobre las declaraciones del dirigente del PRI, Alejandro Moreno, “Alito”, en el sentido de que la alianza “Va por México” habría obtenido el triunfo en 10 gubernaturas, Delgado reviró en que “no hay manera” de que estos datos sean ciertos y reiteró que los candidatos de Morena habrían obtenido la victoria en 12 de las 15 elecciones para gobernador.

Delgado Carrillo no presentó cifras ni porcentajes de las encuestas de salida que presuntamente mandó a realizar su partido, por lo que tampoco hizo referencia a la empresa que había llevado a cabo las mediciones electorales.

En el caso de San Luis Potosí, Querétaro y Nuevo León, el presidente de Morena tampoco quiso hablar de derrotas para su partido, solo dijo que en estos casos no contaba con información para dar más detalles.

Para dar el último de sus mensajes, Mario Delgado solicitó a su equipo de trabajo instalar un fondo en el templete que utilizó para aparecer ante los medios de comunicación con la leyenda “#Mayoría del Pueblo”.

Acompañado por la dirigencia en pleno de Morena, el festejo de los dirigentes incluyó el uso de cañones que expulsaron confeti brillante y el himno de ese partido político, por lo que no hubo oportunidad de cuestionar al dirigente partidista.

Presume el triunfo en 14 alcaldías de la CDMX

Previamente, el presidente de Morena, Mario Delgado, aseguró que su partido obtendría el triunfo en 14 alcaldías y sólo perdería en Benito Juárez y Cuajimalpa, destacando que en todos los casos gozan de “una amplia ventaja”.

Cuestionado sobre las encuestas que marcaron elecciones cerradas en Coyoacán y Álvaro Obregón, aseguró que cuentan con encuestas de salida que les dan la victoria por “un margen suficiente”.

“La Ciudad de México sigue siendo territorio Morena, tenemos 14 alcaldías ganadas, sólo no nos favorecen los resultados en Benito Juárez y Cuajimalpa”, admitió.

*Fuente: Proceso

El articulo Morena se declara triunfador en 12 de 15 gubernaturas y prevé mantener la mayoría en San Lázaro apareció primero en piensaChile.

López Obrador en Washington: el triunfo de la diplomacia frente a la falsa retórica

Redacción piensaChile — Fri, 10 Jul 2020 09:17:23 +0000

Publicado:9 jul 2020 18:22 GMT

Desde que se supo que López Obrador iba a visitar la capital estadounidense para tener un encuentro de jefes de Estado con Donald Trump, corrieron ríos de tinta de supuestos «expertos» en política exterior argumentando que la visita no era solo un error, sino que era peor que abrir la caja de Pandora y debía evitarse a toda costa. En fin, la misma cantaleta catastrofista que los agoreros del desastre anuncian con regularidad. Y volvieron a fallar esos pronósticos.

Lo primero que hay que decir es que el viaje de López Obrador fue un éxito en términos simbólicos. Muy temprano visitó el memorial de Abraham Lincoln, donde dejó una ofrenda floral, y posteriormente se dirigió al monumento que hay en Washington de Benito Juárez, donde cantó el Himno Nacional. En el camino fue vitoreado por centenas de inmigrantes que viajaron horas por carretera desde lugares como Chicago, Atlanta, Indianápolis, las dos Carolinas y otros lugares.

El discurso en español que dio en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca fue muy pulcro y cuidado, tomándose el tiempo suficiente para asegurarse de dejar clara la posición de México y con menor lugar para especulaciones. Estuvo lleno de referencias históricas, pero no como elemento ornamental, como suele suceder en estos eventos diplomáticos, sino con ecos directos en la política actual.

Se mencionó la relación de Juárez con el presidente Abraham Lincoln, los mismos personajes a los que había visitado un par de hora antes. No es casual que se haya escogido la figura de Lincoln, un republicano que se opuso como congresista en 1846 a la invasión a México que el presidente demócrata James Polk llevaría a cabo un año después. Inmediatamente, el péndulo fue de regreso y destacó la relación positiva entre Lázaro Cárdenas y el presidente demócrata Franklin D. Roosevelt. Posteriormente, rechazó de forma abierta la Doctrina Monroe y resaltó la posición de George Washington, que recomendaba a Estados Unidos no aprovecharse del infortunio de otras naciones.

En tres frases les dio su lugar a la historia y los mitos fundadores de Estados Unidos, y a republicanos y a demócratas por igual, todo enmarcado con la presencia de los dos presidentes mexicanos que son sus referentes. Resaltó la importancia de los mexicanos en la economía, no solo de los 11 millones de inmigrantes sino de las 34 millones de personas de origen mexicano. Le recordó a Trump que hay agravios que no se han olvidado, pero igualmente le reconoció que en fechas recientes se hubiera conducido de una manera más respetuosa con los mexicanos.

De igual forma resaltó que la puesta en vigor del T-MEC, motivo por el cual se celebraba el encuentro, será el punto de partida de una economía para la región de Norteamérica que, incluso antes de la pandemia, estaba perdiendo fuerza a nivel mundial, dejando en claro que acuerdo comercial es tan importante para Estados Unidos como para México.

La alocución de López Obrador duró casi tres veces más que la de Trump, además que fue la que cerró la declaración conjunta, cuestiones que le permitieron al mandatario mexicano adueñarse mediáticamente del acontecimiento, algo inusual teniendo a Trump metido en la escena. Ya de forma más sutil, López Obrador mandó otro mensaje al vestir una corbata con las seis águilas que ha tenido la bandera mexicana en su etapa independiente, que se reforzó con la mención explícita sobre la soberanía de México y el rechazo a ser tratados o vistos como colonia. Ningún presidente mexicano se había atrevido hacer una mención tan explícita de la relación real entre Estados Unidos y México.

López Obrador mandó otro mensaje al vestir una corbata con las seis águilas que ha tenido la bandera mexicana en su etapa independiente, que se reforzó con la mención explícita sobre la soberanía de México y el rechazo a ser tratados o vistos como colonia.

No es casualidad que haya utilizado la corbata con las águilas del México independiente y que solo había usado una vez con anterioridad, cuando recibió la constancia de mayoría que lo acreditaba como presidente electo. Parece que así, López Obrador quería lanzar dos mensajes. Primero, refrendar la soberanía e independencia de México ante Estados Unidos desde la misma Casa Blanca. Segundo, parece que López Obrador ve en la visita a Estados Unidos y la entrada en vigor del T-MEC como el comienzo de la reactivación económica del país y con ella, el relanzamiento de su gobierno. Es una nueva toma de posesión en términos simbólicos.

Conocedor de la historia de México, sobre todo de lo referente a Benito Juárez y a Lázaro Cárdenas, López Obrador sabe muy bien de las dificultades que tuvo este último al inicio de su gobierno. Al principio, Cárdenas lidió con la figura de Plutarco Elías Calles, Jefe Máximo de la Revolución y quien detentaba realmente el poder en México, por encima de los presidentes. En junio de 1935, Cárdenas realizó una purga en su gabinete de los miembros leales a Calles y, en abril de 1936, mandó al Jefe Máximo al exilio a Estados Unidos. En ese momento fue cuando Lázaro Cárdenas en verdad adquirió el poder y control del gobierno en México y en tres años (1936-1939) implementó su visión de país y sus históricos logros.

López Obrador comenzó un cambio de régimen en 2018. Lo ha hecho por la vía legal, proponiendo importantes iniciativas de ley, con un Congreso muy activo y siendo parte fundamental de esta primera etapa. Probablemente había considerado un inicio lento en la economía (como sucede en México a principios de cada administración), pero que serviría para construir el andamiaje legal de la Cuarta Transformación (Independencia, Reforma y Revolución son las anteriores) que propone. Pero el 2020 se ha convertido en un año de hibernación, donde la economía mundial entró en coma debido al coronavirus.

La caída de la economía global complicó la puesta en marcha de diversas políticas públicas del obradorismo, pero no ha perdido rumbo, quizás porque está presente el recuerdo de como Cárdenas relanzó su gobierno casi dos años después de tomar posesión. López Obrador parece ver en el T-MEC, en la visita a la Casa Blanca y la reactivación económica la primera fase de relanzamiento de su mandato presidencial.

López Obrador parece ver en el T-MEC, en la visita a la Casa Blanca y la reactivación económica la primera fase de relanzamiento de su mandato presidencial.

La segunda se hará con el hilado fino de la política interior. No parece casualidad que el mismo día que está López Obrador en la Casa Blanca, se anuncia la captura en Florida del exgobernador de Chihuahua, César Duarte, que llevaba cuatro años prófugo por diversos cargos de peculado y desvío de recursos. De igual manera, con diferencia de días, se anunció que el exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, envuelto en escándalos de corrupción por Odebrecht y otros casos, ha aceptado voluntariamente ser juzgado en México. Esto sugiere que habrá un largo desfile de nombres de políticos en la Fiscalía General de la República, incluidos los del expresidente Peña Nieto y su escudero Luis Videgaray.

Un día antes del viaje a Estados Unidos, también hubo noticias relevantes en torno al caso de la desaparición de los 43 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, hallazgos que confirman que la «verdad histórica» no era sino un cúmulo de mentiras para ocultar lo que a todos luces fue un crimen de Estado. La Interpol emitió esta semana una ficha roja contra uno de los autores principales de estas mentiras, Tomás Zerón, quien se encuentra prófugo en Canadá. El otro funcionario de alto rango involucrado en el caso Ayotzinapa, Jesús Murillo Karam, está contra las cuerdas en una investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera por el desvío de más de 5 millones de dólares de recursos públicos.

Pero la lista continúa. Este lunes, el embajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau, declaró que después de dos meses, su gobierno acababa de responder una nota diplomática de la Secretaria de Relaciones de Exteriores sobre el operativo «Rápido y Furioso» (2009-2011), por el que se permitió el tráfico de armas de grueso calibre desde Estados Unidos a México. En este operativo están involucrados la DEA, el FBI y otras instituciones estadounidenses, además de la Secretaría de Seguridad Pública de México, cuyo titular era Genaro García Luna, brazo derecho de Felipe Calderón (2006-2012) que hoy se encuentra preso y enfrentando un juicio en Nueva York por sus vínculos con el Cártel de Sinaloa.

A pesar de lo complicado que lucía el encuentro entre ambos mandatarios, fue un éxito en términos políticos para López Obrador. El pragmatismo de la política y la diplomacia se impuso sobre la falsa retórica y demagogia que muchos de los «expertos» internacionales exigían.

¿Todas estas cuestiones, que se sucedieron como fichas de dominó en cuestión de días, formaron parte de los acuerdos y conversaciones privadas entre López Obrador y Donald Trump? Probablemente. Lo seguro es que, a pesar de lo complicado que lucía el encuentro entre ambos mandatarios (principalmente por lo impredecible y poco diplomático que suele ser Trump), fue un éxito en términos políticos para López Obrador. El pragmatismo de la política y la diplomacia se impuso sobre la falsa retórica y demagogia que muchos de los «expertos» internacionales exigían.

Volvieron a fallar en sus «análisis» los mismos que pronosticaron el triunfo de Hillary Clinton en 2016, que anunciaban que López Obrador no sería presidente o que era inminente una disputa colosal por cuestiones ideológicas con Trump. La razón de tantas equivocaciones obedece a que no analizan la realidad sino que solo están preocupados por develar y hacer públicos sus anhelos.

-El autor, Javier Buenrostro, es Historiador por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y McGill University, Canadá. Candidato a doctor en Ciencia Política por la École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHESS), Francia.

@BuenrostrJavier

*Fuente: Actualidad RT

El articulo López Obrador en Washington: el triunfo de la diplomacia frente a la falsa retórica apareció primero en piensaChile.

¿En la era del perdón o de la agresión?

Redacción piensaChile — Thu, 11 Apr 2019 02:30:34 +0000

10 de abril de 2019
Las reclamaciones de disculpa y de indemnización por atrocidades cometidas en las relaciones entre pueblos o países fueron frecuentes a lo largo del siglo XX. Son ejemplo de ello las iniciativas de Alemania en el caso del holocausto y de Estados Unidos en el caso de los japoneses estadounidenses presos durante la Segunda Guerra Mundial. El siglo XXI ha sido particularmente insistente en la exigencia (no siempre atendida) de reclamaciones de disculpa por crímenes, atrocidades y violencias cometidas en el pasado más o menos lejano en el contexto del colonialismo europeo.

En ocasiones, las reclamaciones de disculpa se acompañan de la solicitud de reparaciones o indemnizaciones. He aquí algunos ejemplos. En 2004, el Gobierno alemán reconoció la atrocidad cometida contra el pueblo de Namibia, el genocidio de 65.000 personas de etnia herero que se habían rebelado contra el colonizador en 1904. En 2018, el gobierno de Namibia exigía la solicitud formal de disculpas y la reparación financiera por el mal cometido, lo que fue rechazado por el gobierno alemán. En 2008, en visita a Libia, el por entonces primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, pidió formalmente disculpas al pueblo libio por las ” profundas heridas” causadas por los treinta años de la colonización italiana y prometió una inversión de 5000 millones de dólares como compensación. Poco tiempo después, Libia era invadida y destruida por las “fuerzas aliadas” de las que Italia formaba parte. En 2014, la Comunidad del Caribe aprobó una propuesta de la Comisión de Reparaciones a fin de impartir justicia a las víctimas del genocidio, la esclavitud, el tráfico de esclavos y el apartheid racial considerados por la Comisión como crímenes contra la humanidad. La propuesta estaba dirigida a los principales países esclavistas en la región (Holanda, Reino Unido y Francia), pero abarcaba potencialmente a otros países. Se trataba de una propuesta muy amplia que incorporaba un plan de acción con las siguientes dimensiones: perdón formal, repatriación, programa de desarrollo de los pueblos nativos, instituciones culturales, salud pública, erradicación del analfabetismo, programa de promoción de los conocimientos africanos, rehabilitación psicológica, transferencia de tecnología. En 2015, en visita a Jamaica, David Cameron, entonces primer ministro de Reino Unido, excluyó cualquier posibilidad de reparación. Dos años antes, el mismo David Cameron, en visita a la India, reconocía que la masacre en 1919 de 1000 indios desarmados que protestaban contra el colonialismo británico había sido “profundamente vergonzosa”, pero no pidió formalmente disculpas ni accedió a pagar indemnizaciones. Presionado por una acción judicial, en 2013 Reino Unido accedió a pagar 2600 libras a cada uno de los 5.000 kenianos, integrantes del movimiento Mau Mau, presos y torturados en la década de 1950 por su resistencia contra el colonialismo británico y a “lamentar sinceramente” lo sucedido. Sin embargo, cerca de 44.000 kenianos vienen exigiendo la misma indemnización por los malos tratos recibidos en el periodo colonial. En 2017, Emmanuel Macron, entonces candidato a la presidencia de la república de Francia, reconoció que la colonización de Argelia había sido un crimen contra la humanidad.

Más recientemente, al señalar los quinientos años de la colonización de México, el presidente Andrés Manuel López Obrador solicitó al rey de España y al papa que pidieran formalmente disculpas por las atrocidades cometidas contra los pueblos indígenas durante el periodo colonial, comprometiéndose a hacer lo mismo como descendiente de los colonizadores. La petición fue terminantemente rechazada por el Estado español, pero el Gobierno de Cataluña se apresuró a reconocer los abusos, las muertes de millones de personas y la destrucción de culturas enteras cometidas por el colonialismo español. Más recientemente aún, el pasado 4 de abril, el Gobierno belga pidió disculpas a los “mestizos belgas”, miles de niños hijos de padre belga y madre congoleña, nacidos al final de la colonización belga (entre 1940 y 1950), que fueron sustraídos a las familias e internados compulsivamente en orfanatos y a veces enviados a Bélgica.

¿Cuál es el significado de este movimiento de justicia histórica que, de hecho, se ha ramificado? En la actualidad incluye la reclamación de la devolución de los objetos de arte traídos (¿con qué derecho?) de las colonias europeas y exhibidos en los museos del Norte global. También incluye la devolución de tierras, por ejemplo, en Zimbabue y más recientemente en Sudáfrica con referencia al periodo del apartheid, una forma específica de colonialismo, y también en Australia. Los argumentos jurídicos o éticos en uno u otro sentido no parecen servir de mucho. Obviamente no se trata de encontrar razones para responsabilizar a las generaciones actuales de los países colonizadores por los crímenes que han cometido. El problema es político y emerge como resultado de un conjunto de factores de los cuales el más importante es la coexistencia de la independencia política con la continuidad de la dependencia colonial. Las luchas de liberación colonial en América Latina (siglo XIX) y en África y Asia (siglo XX) tenían por objetivo luchar por la justicia histórica, devolver los territorios a sus pueblos y permitirles construir un futuro propio.

Lo cierto es que nada de esto sucedió, como quedó patente de la manera más dramática en la primera liberación colonial, la de Haití, en 1804. Las condiciones impuestas a los esclavos liberados para superar el aislamiento internacional al que se vieron sometidos fueron brutales (tan brutales como las condiciones del ajuste estructural que el FMI sigue imponiendo impunemente en el Sur global) y el resultado es bien patente en el Haití de hoy. Kwame Nkrumah, primer presidente de Ghana, denunció brillantemente la continuidad de la dependencia colonial en 1965 al acuñar el término neocolonialismo, una realidad tan vigente entonces como hoy. El pillaje de los recursos naturales que caracterizó al colonialismo continúa hoy, llevado a cabo por empresas multinacionales del Norte global con la complicidad de las élites locales que, en el caso de América Latina, son descendientes de los colonos. La reclamación de la justicia histórica no es más que una forma adicional de legitimar la lucha contra la injusticia y la desigualdad que siguen caracterizando las relaciones entre los países centrales y los países periféricos. Y cuando la respuesta se traduce en meras reclamaciones de disculpa, sean estas aceptadas o no, no pasan de rituales legitimadores de quien los exige o acepta para que todo siga igual. Es decir, el colonialismo no terminó con las independencias políticas. Terminó solo el colonialismo de ocupación territorial por una potencia extranjera. No obstante, continúa hoy bajo otras formas, algunas más brutales que las del colonialismo histórico. Tal y como la esclavitud continúa hoy bajo la forma vergonzosa del “trabajo análogo al trabajo esclavo”, para usar la terminología de la ONU, el colonialismo continúa hoy no solo en forma de dependencia económica, sino también en forma de racismo, xenofobia, apartheid racial, brutalidad policial contra la juventud negra, islamofobia, “crisis de los refugiados”, “guerra contra el terrorismo”, asesinatos de líderes sociales en lucha por la defensa de sus territorios contra la invasión de las empresas mineras, de extracción de madera o de agricultura industrial, desastres ambientales contra poblaciones desechables, viviendo en lugares asumidos como “zonas de sacrificio”, etc.

En el caso de América latina, en el que las independencias fueron conquistadas por los descendientes de los colonizadores, la continuidad del colonialismo asumió una forma específica, el colonialismo interno al que fueron sometidos los pueblos indígenas y los pueblos de matriz africana, descendientes de esclavizados. Los “modelos de desarrollo” de los últimos 150 años han ignorado sistemáticamente los intereses, las aspiraciones y las culturas de estos pueblos.

Si López Obrador insiste en cualquier variante de estos modelos no puede sorprender si, en lugar de disculpas, los pueblos indígenas le exigen respeto efectivo por sus culturas y territorios, así como el abandono de megaproyectos y de políticas neoextractivistas una vez rechazados por las poblaciones después de ser previamente consultadas de manera informada y de buena fe. Al reclamar disculpas al colonizador y al comprometerse su gobierno en el mismo proceso, López Obrador trae algo nuevo a la polémica sobre la justicia histórica. Asume la estatura de una sinceridad política trágica en el sentido de la tragedia griega. Se mueve en el filo de una navaja que lo puede desequilibrar hacia la caída en el propio movimiento de levantarse. Sabe, quizá mejor que nadie, que presenta hoy el máximo de conciencia social posible de un modelo de desarrollo de vocación antisocial destinado a crear rentabilidades que en gran proporción irán a los bolsillos de intereses capitalistas globales. Sabe que el capitalismo de hoy, dominado por el capital financiero, solo acepta negociar los términos del saqueo si el pillaje no se cuestiona. Sabe que, con una u otra variante, este modelo fracasó en otros países de América Latina en tiempos muy recientes (Brasil, Argentina, Ecuador, Venezuela). Tiene al norte un muro imperial, vergonzoso, demasiado sólido para derretirse con la sangre de quien intenta pasar a través de él. En él está depositada la esperanza que queda en un continente desgarrado por el imperialismo estadounidense y europeo con la complicidad de las élites locales que nunca toleraron que las clases populares, los de abajo, soñaran con el fin del colonialismo. En estas condiciones, quien es responsable de la esperanza lo es también de la frustración. La respuesta del rey de España no fue un buen presagio. Pero también es verdad que de un rey de nada no se puede esperar todo.

– El autor, Boaventura de Sousa Santos, es académico portugués. Doctor en sociología, catedrático de la Facultad de Economía y Director del Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coímbra (Portugal). Profesor distinguido de la Universidad de Wisconsin-Madison (EE.UU) y de diversos establecimientos académicos del mundo. Es uno de los científicos sociales e investigadores más importantes del mundo en el área de la sociología jurídica y es uno de los principales dinamizadores del Foro Social Mundial. Artículo enviado a OtherNews por el autor. Traducción de Antoni Aguiló

*Fuente: OtherNews

Algunos datos sobre Boaventura de Souza Santos

Libros:

O fim do império cognitivo (Almedina, 2018); Na oficina do sociólogo artesão – aulas 2011-2016 (Cortez, 2018); Izquierdas del mundo, uníos! (Icaria, 2018); The End of the Cognitive Empire: The Coming of Age of Epistemologies of the South (Duke University Press, 2018); Pneumatóforo. Escritos Políticos 1981-2018 (Almedina, 2018); Esquerdas do mundo, uni-vos! (Boitempo, 2018); Decolonising the University,Cambridge Scholars, 2017; Justicia entre Saberes: Epistemologías del Sur contra el Epistemicidio, Morata, 2017; As bifurcações da ordem. Revolução, cidade, campo e indignação, Cortez, 2016; Almedina, 2017;Edição espanhola: Trotta, 2017; Democracia y transformación social, Siglo XXI/Siglo del Hombre, 2017; La difícil democracia, Akal, 2016; Edição portuguesa: Boitempo, 2016; Épistémologies du Sud, Desclée de Brouwer, 2016; If God Were a Human Rights Activist, Stanford University Press, 2015; Epistemologies of theSouth. Justice against Epistemicide, Routledge, 2014.

Datos de Contactos.

BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS
Janeiro-Julho (January-July)
Centro de Estudos Sociais
Colégio de S. Jerónimo
Apartado 3087
3000-995 Coimbra, PORTUGAL
Tel.: (351 – 239) 855582
Fax: (351 – 239) 855589

Agosto-Dezembro (August-December)
University of Wisconsin-Madison
Law School, 975 Bascom Mall
Madison, WI 53706
E.U.A
Phone: (1- 608) 263 7414
Fax: (1 – 608) 262 5485

EMAIL: bsantos@ces.uc.pt
http://www.boaventuradesousasantos.pt

Alice project: http://alice.ces.uc.pt
http://www.ces.uc.pt

El articulo ¿En la era del perdón o de la agresión? apareció primero en piensaChile.

«Las mariposas se negaron a trabajar con las flores y sucumbió la primavera»: Redolés vía AMLO

Redacción piensaChile — Wed, 10 Apr 2019 16:56:01 +0000

El presidente Andrés Manuel López Obrador, quien reiteradamente ha llamado a la unidad en México, buscó argumentos en la poesía para rechazar el sectarismo.

Este martes, horas después de reunirse con la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, el mandatario reprodujo en su cuenta de Twitter un breve poema del poeta y músico chileno Mauricio Redolés.

“En tiempos de la 4T es oportuno y aleccionador este poemínimo“, escribió AMLO y reprodujo el poema que en su parte final dice: “Las mariposas se negaron a trabajar con / las flores / y sucumbió la primavera”.

En tiempos de la 4T es oportuno y aleccionador este poemínimo, que dedico a quienes solo ven el árbol y no miran el bosque. pic.twitter.com/Vr4avC44Ct

— Andrés Manuel (@lopezobrador_) 9 de abril de 2019

Hubo una vez un reino
en el cual la ley principal decía
***SERAS SECTARIO***
¿Resultado?
Las mariposas se negaron a trabajar con
las flores
y sucumbió la primavera»

Maurcio Redolés
El estilo de mis matemáticas, 2017

*Fuente: AristeguiNoticias

El articulo «Las mariposas se negaron a trabajar con las flores y sucumbió la primavera»: Redolés vía AMLO apareció primero en piensaChile.

Latinoamérica: Entre Bolsonaro y López Obrador

Redacción piensaChile — Mon, 31 Dec 2018 02:30:03 +0000

Entre Bolsonaro y López Obrador

Emir Sader (Brasil)

Este año dibujó un nuevo escenario latinoamericano. En lo mas importante, Brasil eligió un candidato de extrema derecha, México eligió un candidato democrático y progresista. 2019 presentará nuevos desafíos: elecciones en Bolivia, Uruguay y Argentina, todos en octubre, entre otras elecciones.

Con todas las trampas que se le conocen, la derecha brasileña ha logrado impedir, sin ningún fundamento jurídico, que Lula fuera candidato, ha promovido una campana en base a “fake news” y a bots, y ha logrado eligir para la presidencia un político de extrema derecha, no solo a tono con olas en otras partes del mundo, pero con su versión más radical y patética. Hay que tomar esto en cuenta porque fué una campana que muestra con qué métodos actúa la nueva derecha mundial: judicialización, “lawfare”, “fake news”, que hacen parte de la guerra híbrida con que el imperio y las derechas en cada país actúan para tratar de prolongar un modelo económico de guerra a los pobres y a la democracia.

En México, después de más de veinte años peleando para derrotar una oligarquía que gobernaba desde hace casi un siglo, López Obrador logró un triunfo arrollador y comienza en su país un ciclo que da continuidad a la Revolución Mexicana de Pancho Villa y de Zapata, así como el gobierno de Lázaro Cárdenas, en la segunda mitad de los años 1930. Enfrentará duros desafíos, entre ellos el gobierno de Trump, la violencia del narcotráfico que controla extensas áreas del país, la miseria producida por años y años de neoliberalismo, y el aislamiento en el continente.

El desempeño de los dos gobiernos demostrará quién trilla el camino correcto y quién se equivoca ampliamente. Los latinoamericanos que votarán para presidente de sus países en 2019 tendrán los ojos puestos en esos gobiernos para escoger qué camino quieren para sus países.

Si el camino del más grande aumento del salario mínimo de la historia del país, del reconocimiento de los derechos de los inmigrantes, del combate frontal a la corrupción, de la disminución de los altos salarios de los empleados públicos, incluyendo a los del judiciales, de la defensa soberana de los intereses de su país frente a la agresiva política de los EEUU, la de la prioridad en la defensa de los más pobres.

O el camino de la subserviencia total a los intereses de los EEUU –incluido el beso a la bandera y continencia a sus representantes– de promoción de los intereses de los bancos y el ataque a los salarios, a los empleos, a los trabajadores, la educación democrática y la promoción de las escuelas militares, a la guerra en contra de los gobiernos con los cuales tiene divergencias, a la privatización de las propiedades publicas y su desnacionalización, a la organización de gobiernos con los mas corruptos políticos del país.

Bolivia, Argentina y Uruguay, entre otros países, darán una nueva configuración al panorama político de América Latina con sus elecciones en octubre de 2019. O se confirma la tendencia al fortalecimiento de la derecha y la extrema derecha del continente, o se les contiene y se refuerza la izquierda latinoamericana.

Bolsonaro encontrará nuevos aliados o López Obrador verá roto el aislamiento al que el Imperio lo quiere condenar.

Se diseñará un final de segunda década en el continente con nuevas perspectivas y esperanzas o se cerarrá con un horizonte negativo. ¿Será un octubre rojo? ¿Argentina retomará el camino que ha permitido al país recuperarse de la peor crisis de su historia o seguirá entregada a la recesión, al desaliento y el FMI? ¿Bolivia seguirá el más importante ciclo de su historia, dando continuidad al gobierno de Evo Morales o volverá a la triste historia que tuvo en el pasado? ¿Uruguay seguirá siendo el país que apunta hacia nuevas conquistas sociales y culturales o volverá a ser dirigido por las oligarquías tradicionales y conservadoras?

¿Latinoamérica dará por encerrado el ciclo protagonizado por Hugo Chávez, Lula, Néstor y Cristina Kirchner, Pepe Mujica, Evo Morales, Rafael Correa, o lo renovará con los que sepan estar a la altura de los inmensos avances que han proyectado la imagen de una América Latina en lucha contra de las desigualdades y las injusticias, un continente dirigido por líderes legítimos, soberanos y de los que nos enorgullecemos siempre?

*Fuente: Página12

López Obrador no viaja a asunción del mando de Bolsonaro

30.12.2018
CIUDAD DE MÉXICO (Sputnik) — El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, no asistirá a la investidura de Jair Bolsonaro como presidente de Brasil, programada para el próximo 1 de enero.

De acuerdo con un comunicado emitido por la Secretaría de Relaciones Exteriores de México, López Obrador «ha designado al Secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Víctor Manuel Villalobos Arámbula, como representante del Gobierno de México para asistir a la toma de protesta de Jair Bolsonaro como presidente de Brasil, el siguiente 1 de enero de 2019».

Qué pueden esperar Brasil y América Latina del presidente Bolsonaro

El mensaje del ente diplomático señala, además, que el Gobierno mexicano «desea éxito al presidente electo, Jair Bolsonaro, en su próximo mandato, y además asegura que cuenta con la disposición, voluntad y compromiso de trabajar en conjunto para fortalecer la relación y cooperación de ambos países para su desarrollo, bienestar y el de la región».Bolsonaro fue elegido presidente de Brasil el pasado 28 de octubre para un mandato de cuatro años.

Más aquí: Pompeo encabezará delegación de EEUU en toma de mando de Brasil

*Fuente: Mundo Sputnik

El articulo Latinoamérica: Entre Bolsonaro y López Obrador apareció primero en piensaChile.

¿Quién es el Señor López? Volúmen 1

Redacción piensaChile — Sun, 30 Dec 2018 02:30:32 +0000

Luis Mandoki es un cinesta mexicano, que trabaja en Hollywood y México desde hace largos años. Vino a México a rodar escenas del film «Voces inocentes» y se entusiasmó con la personalidad del candidato a presidente Andrés Manuel López Obrador. Sabiendo lo que los circulos de poder decían de este político, que ya había sido dos veces candidato a presidente, y decidió hacer este documental que Usted puede ver hoy. Es una demostración que en nuestros continente hay suficientes almas rebeldes y bravas que siguen luchando por el cambio, por una sociedad mas justas, más democrática.
La Redacción de piensaChile

Luis Mandoki (n. Ciudad de México; 17 de agosto de 1954) es un director de cine que participa tanto en México como en Hollywood. Ha sido galardonado con varios premios y nominaciones importantes. Debutó en 1976 con el largometraje Silent Music. Recientemente produjo 2 documentales acerca de las elecciones presidenciales de México de julio de 2006: ¿Quién es el señor López? (2006) y Fraude: México 2006 (2007).

Premios
Festival de Cannes en 1976: por Silent Music
Premio Ariel en 1980: Mejor director por El secreto
Golden Globe: Gaby:una historia verdadera, dos nominaciones
Óscar: Gaby: una historia verdadera, nominación
Festival de Berlín: Oso de Cristal por Voces Inocentes,
Premio Stanley Kramer: por Voces Inocentes
Premio al Mejor Director del Año 2005, otorgado en 2006 por Canacine[1].

Filmografía
La vida precoz y breve de Sabina Rivas (2012)
Fraude: México 2006 (2007)
¿Quién es el señor López? (2006) (DVD)
Voces Inocentes (2004)
The Edge (2003)
Trapped (2002)
Angel Eyes (2001)
Amazing Grace (2000)
Message in a Bottle (1999)
Cuando Un Hombre Ama A Una Mujer (1994)
Born Yesterday (1993)
White Palace (1990)
The Edge (TV, 1989)
Gaby: a true story (1987)
Motel (1984)
Papaloapan (1982)
El secreto (1980)
Campeche, un estado de ánimo (1980)
Mundo mágico (1980)

El articulo ¿Quién es el Señor López? Volúmen 1 apareció primero en piensaChile.

Ante el silencio de EU, López Obrador da a conocer sus propuestas a Trump

Redacción piensaChile — Wed, 25 Jul 2018 02:30:25 +0000

El presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), reveló el contenido de una carta que envió a su homólogo estadounidense Donald Trump, con propuestas para resolver los problemas de migración, seguridad y comercio, conflictos que llevaron a la relación bilateral a su punto más álgido.

La carta fue entregada al secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo, cuando éste (con una nutrida comitiva) hizo su primera visita de “apriete” (el 13 de julio) al mandatario que asumirá el primero de diciembre. Ante la falta de respuestas, AMLO decidió hacerla pública.

López Obrador consideró que tanto él como Trump “conseguimos poner a nuestros votantes y ciudadanos al centro y desplazar al establishment o régimen dominante”, y que todo está dispuesto para iniciar una nueva etapa en la relación bilateral, sobre la base de la cooperación y la prosperidad. Hagámoslo, sostuvo.

AMLO y el próximo canciller Marcelo Ebrard precisaron que decidieron difundir el contenido de la carta una vez de que hay la certeza de que Trump la tiene en sus manos. Ahora, expresaron, hay que esperar que a partir de este lunes haya una respuesta. El próximo mandatario anunció que en el proyecto de Presupuesto de Egresos 2019 propondrá al Congreso destinar recursos que busquen atender las causas de la migración.

Para López Obrador el nuevo entendimiento debe conducir a un trato digno y respetuoso de la comunidad mexicana en Estados Unidos y la de ese país que reside en México. “Me anima que ambos sabemos cumplir lo que decimos y hemos enfrentado la adversidad con éxito. Conseguimos poner a nuestros votantes y ciudadanos al centro, desplazar al establishment o régimen predominante”, escribió López Obrador.

López Obrador, un político centroizquierdista quien ganó las elecciones presidenciales del 1° de julio con el 53% de los votos ante dos candidatos de la derecha y el establishment, hizo pública la misiva “para que todos los mexicanos conozcan su postura en la nueva relación que quiere con Estados Unidos”.

En rueda de prensa afuera de su oficina, López Obrador abogó por un ambiente de respeto, amistad y centrado en la cooperación para el desarrollo, en un momento en que las relaciones bilaterales atraviesan su peor crisis en décadas tras la llegada de Donald Trump a la presidencia, tras una campaña electoral cargada de insultos contra los mexicanos y la insistencia en construir un nuevo muro fronterizo pagado por México.

Mientras, se desarrolla una tensa y por ahora infructuosa renegociación -a petición de Trump- del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), vigente entre Estados Unidos, México y Canadá desde 1994.

“El objetivo es llegar a acuerdos para resolver los grandes problemas binacionales, como el comercio, la migración, el desarrollo y la seguridad fronteriza”, dijo López Obrador en su carta, en la que exhorta a Trump a realizar un esfuerzo por concluir la renegociación del TLCAN para evitar prolongar la incertidumbre económica.

“Prolongar la incertidumbre podría frenar las inversiones a mediano y largo plazo, lo que dificulta el crecimiento económico de México”, argumentó. López Obrador logró que la actual cancillería mexicana incluyera a Jesús Seade Kuri, el candidato de AMLO para ser su jefe negociador del TLCAN, en la delegación mexicana que negociará el tratado la próxima semana en Washington.

La relación pareció enfriarse luego que Trump y López Obrador conversaran al día siguiente de la victoria electoral del mexicano. “Creo que la relación va a ser muy buena (…) Va a tratar de ayudarnos con la frontera”, comentó Trump.

Ebrard expuso que la idea es una renegociación trilateral. La negociación incluye a Canadá, dijo a la pregunta sobre la intención de Trump de tener un tratado con México por un lado y con Canadá por otro. En el rubro de migración, López Obrador expuso que el propósito central de su próximo gobierno será lograr que los mexicanos no migren por pobreza o violencia.

Procuraremos que la emigración sea optativa y no necesaria. Nos esforzaremos en lograr que las personas encuentren trabajo y bienestar en sus lugares de origen, donde están sus familiares, sus costumbres y culturas, dijo. López Obrador informó a Trump que a partir del primero de diciembre se emprenderán proyectos para retener a los ciudadanos en sus pueblos, al ampliar oportunidades de trabajo y bienestar.

Anunció que se sembrará un millón de hectáreas de árboles frutales y maderables; se creará un corredor económico y comercial en el Istmo de Tehuantepec, con la participación del sector privado y social; se constituirá una zona libre en toda la frontera con Estados Unidos, donde se promoverá la inversión, el desarrollo productivo y tecnológico, y la creación de empleos.

También anticipó que enviará una iniciativa para reducir el impuesto sobre la renta al 20 por ciento y el IVA al 8 por ciento en la frontera, para hacerlo equiparable con las tasas de California, Arizona, Nuevo México y Texas, así como reducir el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, con el objeto de que los precios de las gasolinas, el diésel y la electricidad en esa franja sean iguales a los de Estados Unidos.

Tras apoderarse Estados Unidos de inmensos territorios que pértenecían a México, ambos países comparten una frontera de más de 3.000 kilómetros, que sirve de puente diariamente para miles de trabajadores y mercancías pero también para el tráfico de drogas, armas y personas indocumentadas.

Tras esa conversación teléfonica, López Obrador había pensado invitar al mandatario estadounidense a su toma de posesión. Trump no ha visitado al actual mandatario mexicano Enrique Peña Nieto, desde que tomó posesión de la Casa Blanca.

“El propósito más esencial de mi gobierno es que los mexicanos no tengan que migrar por pobreza o violencia, (…) lograr que las personas encuentren trabajo y bienestar en sus lugares de origen”, dijo AMLO en su carta a Trump.

Sus planes incluyen el impulso del turismo en el Caribe mexicano con la construcción de una línea de tren de alta velocidad que recorra balnearios y sitios arqueológicos desde Cancún (Quintana Roo) hasta Palenque (Chiapas) y crear lo que llamó un corredor económico y comercial que sea zona franca en el sureño istmo de Tehuantepec, la región más angosta entre los dos océanos que bordean a México.

“Se trata de unir al Pacífico con el Atlántico y facilitar el transporte de mercancías entre los países de Asia y la costa este de Estados Unidos”, explicó el presidente electo.

En la frontera norte, López Obrador anunció que elevará el salario mínimo al doble, reducirá los impuestos, mejorará los accesos al agua potable, salud y educación, y creará ahí otra zona franca para, dijo, promover la inversión, el desarrollo productivo y tecnológico y la creación de empleos. “Será la última cortina para retener trabajadores en nuestro territorio”, aseguró.

En agosto López Obrador iniciará en la fronteriza Ciudad Juárez un proceso de consulta nacional para lo que denominó la formulación de políticas públicas para la pacificación del país, en una estrategia que pretende frenar la creciente violencia generada por los cárteles narcotraficantes que envían drogas a Estados Unidos y promueven el desgobierno y la masacre de ciudadanos,

Más de 200.000 personas han sido asesinadas y más de 30.000 desaparecidas en la ola de violencia que se originó a finales de 2006 cuando el entonces presidente Calderón –con el aval estadounidense- lanzó un combate militar antidrogas.

Asimismo, propuso presentar ante el Congreso una iniciativa para otorgar a gobiernos centroamericanos recursos económicos y experiencia para frenar la emigración de sus ciudadanos a través de México y rumbo a Estados Unidos. Para ello le propuso a Trump un plan de desarrollo que incluyera a los países de Centroamérica para atender las causas que originan el fenómeno migratorio.

“Si en este plan participamos México y Estados Unidos, además de Centroamérica, aportando cada uno de acuerdo a la dimensión de su economía, podríamos reunir una considerable cantidad de recursos”, agregó. Lo recaudado se usaría en un 75 por ciento para financiar proyectos para crear empleos, y combatir la pobreza, así como un 25 por ciento para seguridad y control fronterizo.

“Todo está dispuesto para iniciar una nueva etapa en la relación” con Estados Unidos, concluyó la carta, leída a los periodistas por quien será el próximo canciller, Marcelo Ebrard.

Se espera una respuesta de Trump esta semana.

-El autor, Gerardo Villagrán del Corral, es antropólogo y economista mexicano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

*Fuente: SurySur

El articulo Ante el silencio de EU, López Obrador da a conocer sus propuestas a Trump apareció primero en piensaChile.

Pompeo y el primer apriete de EEUU a López Obrador

Redacción piensaChile — Mon, 16 Jul 2018 06:25:03 +0000

La visita del secretario estadounidense de Estado, Mike Pompeo, a México fue para tratar de torcer la decisión del nuevo presidente Andrés Manuel López Obrador de llevar adelante un nueva política exterior, basada en el principio de no intervención en los asuntos internos de los países latinoamericanos, en especial en su aplicación contra Venezuela, Nicaragua y Cuba.

Un país dependiente, con casi un cuarto de millón de muertos y desaparecidos en los pasados sexenios, más de una cuarta parte de sus habitantes en la pobreza y 15% en la indigencia parece difícil de encaminar cuando la guerra comercial iniciada por Donald Trump tendrá enormes recaídas sobre la frágil economía mexicana.

Pompeo, exdirector de la agencia estadounidense de inteligencia CIA, es uno de los representantes de la línea más dura del Partido Republicano con amplia experiencia en asuntos de inteligencia, de seguridad nacional y militares. Desde 2011 fue miembro de la Cámara de Representantes por el estado de Kansas, donde era uno de los líderes estatales de la facción ultraconservadora republicana conocida como Tea Party.

La visita, señala Ángel Guerra Cabrera, debe ser tomada con el mínimo de expectativas sobre el fruto positivo que pueda arrojar para el país anfitrión. Pompeo no trae nada favorable para las relaciones entre México y EEUU, dada su conocida plena coincidencia con la brutal política injerencista y agresiva del presidente Donald Trump, quien por eso mismo lo escogió para relevar a Rex Tillerson en el cargo.

Pompeo es considerado como un vehemente enemigo de la revolución bolivariana, y ha propuesto en la OEA la expulsión de Caracas de su seno. Es viejo amigo de la contrarrevolución (anti)cubana de Miami y comparte su ferviente adhesión al sionismo con Jared Kushner, cuñado de Trump y uno de sus acompañantes en esta visita. Completaron su comitiva el especulador y banquero Steven Mnuchin, secretario del Tesoro, y la titular de Seguridad Interior, Kirstjen Nielsen, operadora inmisericorde de la política migratoria de tolerancia cero.

Tras la reunión con la alta misión trumpista, López Obrador puso en el tablero geopolítico al papa Francisco, quien –anunció- aceptó participar (de manera virtual) en sus propuestos foros de reconciliación y pacificación, del 7 de agosto al 24 de octubre, sobre la ley amnistía y legalización de las drogas.

La finalidad de estos foros que realizará antes de asumir la presidencia, es atender en lugares neutrales y accesibles temas relativos a las víctimas de ejecuciones, desapariciones, y secuestros, consultando a líderes de comunidades, expertos y víctimas.

Hace un año, cuando era director de la CIA, afirmó que esta agencia estaba trabajando con los gobiernos de México y Colombia para lograr el cambio de régimen en Venezuela. Y en ese momento, el canciller mexicano Luis Videgaray –a quien Washington quiere imponer como próximo secretario general de la OEA en sustitución de Luis Almagro- no se atrevió a desmentirlo.

Petróleo, migrantes

Hoy no aparece nada nuevo en el horizonte: a Washington le interesa, sobre todo, el petróleo mexicano , máxime cuando AMLO anunció modernizar las refinerías y construir nuevas, y trató de asegurarse que el nuevo gobierno sea complaciente como todos los de la etapa neoliberal para con las política de Washington, que actúe de custodio antiinmigrante y continúe adherido a sus aprestos intervencionistas contra Venezuela como miembro prominente del desprestigiado Grupo de Lima.

No le ha gustado –ni a Trump, ni a Tillerson ni a Pompeo- que AMLO haya anunciado impulsar la soberanía alimentaria, revocar la reforma educativa y desarrollar programas para garantizar la educación de todos los mexicanos hasta el nivel universitario, facilitando la incorporación de jóvenes, hoy mayoritariamente marginados, al trabajo y a su capacitación laboral.

Es cierto que la oligarquía mexicana no quiere a AMLO. Simula una luna de miel, pero es poco probable que dure. Guerra no descarta que el mandatario electo consiga convivir de manera mutuamente ventajosa con un sector burgués interesado en el mercado interno, pero indica que la más grave amenaza contra un gobierno independiente y progresista en México procede de la élite del poder del vecino del norte, que se valdrá de sus socios locales para sus planes golpistas y subversivos.

Estados Unidos, luego de apropiarse de vastos territorios mexicano, tiene hoy una frontera común con México de tres mil kilómetros, y su presidente insiste en la construcción de un muro, a costo de los mexicanos, para impedir la entrada de migrantes desde Centroamérica.

Los analistas destacan que en la visita está latente eventuales amenazas pol´piticas y económicas, de no seguir el libreto de Washington. Sin duda, lo conveniente para un gobierno progresista en México es fomentar el diálogo bilateral respetuoso y en pie de igualdad, aun cuando no es probable que prospere. Pero México tiene una economía mucho más diversificada que, por ejemplo, Venezuela, y resultará bastante más difícil hacerle daño con una guerra económica, advierte Guerra.

¿Propuesta de entendimiento?

El gobierno entrante no requerirá la anuencia ni la validación de actores externos para afianzarse, indeseable escenario al que se vieron expuestas las dos pasadas administraciones federales debido a las cuestionables condiciones en que se desarrollaron los comicios de 2006 y 2012, señala un editorial de La Jornada, que habla de la construcción de un trato nuevo, basado en el respeto mutuo, la colaboración en los temas de interés común, la reciprocidad y la simetría.

En este proceso no cabe la ingenuidad, pues el inquilino de la Casa Blanca ha demostrado sobradamente su falta de voluntad –o acaso de capacidad– para tratar con respeto incluso a sus aliados más importantes y poderosos, pero hay que tomar la mano tendida y construir a partir de la generosidad, sin concesiones en la irrestricta defensa de la soberanía y los intereses legítimos de la nación agregó el diario an te la visita de la misión Pompeo.

Marcelo Ebrard, futuro canciller, afirmó que enviaron al presidente Trump por conducto del secretario de Estado una propuesta de entendimiento con cuatro ejes: comercio –que incluye TLCAN (con Estados Unidos y Canadá), desarrollo, migración y seguridad, y d acotó que no abordaron temas como el tráfico de armas, la construcción del muro fronterizo ni la separación de niños migrantes de sus familias, a tratar en otra ocasión.

Uno de los principales puntos del plan de AMLO es el desarrollo de México (incluye a los países centroamericanos en un esfuerzo de conjunto para el desarrollo), con el propósito de que la migración hacia EEUU no se dé por motivos de inseguridad, pobreza ni por falta de empleo. Y en este tópico, impulsará iniciativas de gran calado en las distintas regiones del país, como la construcción del tren de la Ruta Maya y la siembra de árboles en más de un millón de hectáreas del sur del país.

De la reunión con Pompeo, participaron el empresario Alfonso Romo, próximo jefe de la Oficina de la Presidencia, y Martha Bárcena (representante mexicana ante la FAO), a quien AMLO ha propuesto para encabezar la embajada de México en Estados Unidos .

Pompeo, un ultra islamofóbico

Pompeo, quien desde enero de 2017 era el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), mantuvo un delicado equilibrio en las relaciones entre los servicios de inteligencia y Trump, quien llegó a comparar la gestión de la CIA con la “Alemania nazi”. “Las agencias de inteligencia nunca han debido permitir la filtración de estas noticias falsas hacia el público”, tuiteó Trump en ese entonces. “¿Estamos viviendo en la Alemania Nazi?”, refiriéndose a un dossier que contenía información no verificada acerca de posibles contactos entre él y el gobierno de Rusia.

Pompeo le ha restado importancia a los hallazgos de la CIA sobre la posible interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016. Pero cuando Trump afirmó que le creía al presidente de Rusia Vladimir Putin cuando éste negaba cualquier injerencia en las elecciones, Pompeo se mantuvo firme en las evaluaciones de Estados Unidos sobre las presunta intromisión de Moscú.

El ex director de la CIA también dijo que quería revisar el acuerdo sobre la energía nuclear de Irán, concluido por el ex presidente demócrata Barack Obama, mientras que Pompeo era senador y se opuso firmemente a este acuerdo.

Como legislador (fue miembro de la Comisión Especial de Inteligencia y del Comité de Energía y Comercio) fue crítico del acuerdo nuclear de la administración de Barack Obama con Irán y ha defendido programas de recolección masiva de datos personales por parte de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y un firme defensor de que se mantenga abierto el centro de detenciones de Guantánamo, en Cuba.

También defendió a la CIA después de la publicación del Informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la Tortura en 2014, que detalla prácticas de interrogatorio criticadas por su violación de derechos humanos. “Estos hombres y mujeres no son torturadores, son patriotas”, dijo en su momento, además de defender las tácticas de la CIA como prácticas “dentro de la ley, dentro de la Constitución (…) para proteger” a su país.

Pompeo es un antiguo oficial de caballería (graduado en la academia militar West Point), empresario y congresista conservador, con estudios de derecho en Harvard, que ya se sumergió en una de las maniobras diplomáticas más ambiciosas en décadas: lograr un acercamiento con Corea del Norte. Antes de llegar al Congreso, fundó una firma que fabrica piezas de aviación y una compañía de suministro para yacimientos petrolíferos.

En 2013 fue criticado de tener una visión “islamofóbica” por los comentarios que hizo tras las letales explosiones en el maratón de Boston ese año, y sugirió que algunos líderes religiosos islámicos podría estar alentando los ataques extremistas. “Cuando los ataques terroristas más devastadores en EEUU en los últimos 20 años vienen en su mayoría de personas de una sola fe, y se llevan a cabo en el nombre de esa fe, una responsabilidad especial recae sobre aquellos que son los líderes de esa fe”, dijo.

Pompeo también fue parte del Comité sobre Bengasi, creado en 2014 para investigar el ataque mortal de 2012 a un complejo diplomático de Estados Unidos en Libia. Los demócratas lo describieron como una cacería de brujas política contra la exsecretaria de Estado Hillary Clinton y Pompeo publicó un informe después acusándola de engañar intencionalmente a los estadounidenses sobre la naturaleza del ataque.

–El autor, Álvaro Verzi Rangel, es Sociólogo venezolano, Codirector del Observatorio en Comunicación y Democracia y del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

*Fuente: SurySur

El articulo Pompeo y el primer apriete de EEUU a López Obrador apareció primero en piensaChile.

México, elecciones 2018: ante posible triunfo de López Obrador, fraude a la vista

Redacción piensaChile — Fri, 16 Feb 2018 02:55:09 +0000

15/02/2018
En las democracias bancarias realmente son los bancos y las grandes empresas quienes seleccionan a los políticos que los representarán en las instituciones del estado, pero disimulan en procesos electorales, aparentemente correctos. En México se sabe de antemano que las elecciones serán fraudulentas. El escritor y Premio Nobel de literatura, Mario Vargas Llosa, al referirse a los gobiernos del PRI los llamaba “la dictadura perfecta”. A través de la historia, en México siempre se han realizado elecciones sin ninguna interrupción, incluso, don Porfirio Díaz se hizo reelegir varias veces; a Andrés López Obrador ya le han robado un triunfo en la elección presidencial de 2006, en favor del candidato del Partido de Acción Nacional (PAN),Felipe Calderón.

En julio de 2018, no sólo se elige Presidente de la República, pues además, 500 diputados y 128 senadores y algunos gobernadores.

El actual gobierno del PRI, con Enrique Peña Nieto a la cabeza, ha sido un desastre para México: sus reformas neoliberales han terminado por regalar el petróleo a Estados Unidos y convertir al país azteca en el Afganistán, Irán o la Palestina de América del Norte – muy bien lo define el especialista en geopolítica, de origen libanés, Alfredo Jalife -. El dicho “Pobrecito Méjico, más cerca de Estados Unidos y más lejos de Dios, atribuido a Porfirio Díaz, no sólo cobra vigencia, sino también cómo este país pretende ser soberano. Desde Carlos Salinas de Gortari, pasando, Cerillo, Fox, Calderón y, actualmente por Peña Nieto, han convertido a este rico país en una verdadera colonia norteamericana.

Peña Nieto, un galán frívolo y vacío mentalmente, inventado por Televisa es, de lejos, el más corrupto y vendido de los Presidentes de México a través de su historia – incluso, podría ganarle Echeverría y a Díaz Ordaz, y aún más, a los dos Presidentes del PAN, el ranchero Vicente Fox y el corrupto Felipe Calderón -. El PRI y el PAN pertenecen a la misma mafia en el poder.

El escritor y también Premio Nobel de Literatura, Octavio Paz escribía, en uno de sus Ensayos, que “el Estado era un ogro filantrópico”. Hoy podemos decir que se ha convertido en el órgano de coerción que utilizan unas pocas familias “dueñas del país” y de una maquinaria que utilizan el PRI y el PAN para gestionar una democracia clientelista y, de esta manera, crear una máquina de instituciones a fin de mantener engañados a los incautos ciudadanos.

El Instituto Nacional de Elecciones (INE), hoy sólo sirve para maquinar fraudes electorales. Por su parte, el parlamento, que consta de 600 miembros, es inepto para fiscalizar y combatir la corrupción – por lo demás, la mayoría de los congresistas están comprados, y los partidos políticos están dirigidos por verdaderas mafias.

Estados Unidos no sólo se puede dar el lujo de completar el proyecto de construcción del muro, en la frontera norte del país, sino que también – como lo dice Alfredo Jalife – financiaría un muro en la frontera sur, con Guatemala, lo cual significaría un colador para el ingreso de centroamericanos a Estados Unidos. Por lo demás, la construcción del muro no fue idea original de Donald Trump, pues ya había empezado su construcción durante el gobierno de Bill Clinton y continuado por George W Busch y por Barack Obama, y sólo faltaba un tercio para su finalización que pondrá Trump, luego del reciente Acuerdo con el Partido Demócrata.

Para entender la política de Trump respecto a México hay que visualizar que este Presidente se encuentra en un fuerte conflicto con los demócratas y parte de republicanos, en el Congreso, así como un sector importante de la ciudadanía, (en el Estado de California y en la ciudad de Nueva York no soportan a Trump). Por lo demás, en el complejo militar industrial las instituciones están divididas: por ejemplo, el FBI y la C.I.A. conspiran contra el Presidente; por otro lado, el Pentágono dirige a Trump tal como marioneta.

Por otro lado, la comunidad mexicana es la más grande de los 20 millones de hispanos asentados en Estados Unidos, (sabemos que desde un tiempo los latinos son más que los afroamericanos, por consiguiente, Trump se ha propuesto detener la inmigración en razón de la guerra electoral interna norteamericana).

El Presidente Peña Nieto provocó el llamado “gasolinazo”: México, gran productor de petróleo, es dependiente de la bencina de Estados Unidos, y bastaría que el país del norte no le vendiera gasolina para detener la producción de todo un país. Por otro lado, la periodista Carmen Aristegui, en diversos programas, ha denunciado la construcción de una casa de 7 millones de dólares, que utiliza la familia Peña Nieto, incluida su mujer, la actriz de televisión, Angélica Rivera. Según las investigaciones periodísticas, esta casa habría sido construida sobre la base de un soborno dado por una empresa a la cual se le había concedido la licitación del tren rápido México- Querétano. Además, en los cinco años de gobierno de Peña Nieto aún no se descubre el paradero de los 43 normalistas Ayotzinapa.

Enrique Peña Nieto, ya en el fin de su mandato, apenas cuenta con el 20% de apoyo, y quien dirige el gobierno es Luis Videgaray, ministro del Interior, quien se jacta de su amistad con el yerno de Donald Trump.

En todas las encuestas aparece en el primer lugar el candidato de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador; el segundo lugar lo disputan el candidato de la alianza Partido Acción Nacional, Partido Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano (PAN-PRD-MC) con su candidato Ricardo Anaya, con el candidato apoyado por el PRI, José Antonio Meade, antiguo militante del PAN y ministro del gobierno de Calderón. (El PRI está tan desprestigiado que, ni siquiera, ha podido postular a un militante de sus filas.

El miedo al triunfo de López Obrador ha desatado una campaña del terror, hasta tal punto se atreve a acusarlo de recibir el apoyo de Vladimir Putin. Afortunadamente, en esta ocasión López Obrador no ha pisado el palito – como lo hizo en 2006, que tanto metió la pata que permitió el fraude en favor de Calderón -.

A pesar de que el PRI cuenta aún con su maquinaria, que le permite comprar a muchos electores, lo más posible es la disputa sea entre Ricardo Anaya y Andrés Manuel López Obrador, si es que los del PRI no se dan cuenta de que la división de la derecha favorece a López Obrador. (PAN Y PRI son lo mismo)

El querer acusar a Rusia de intervenir en la campaña presidencial mexicana es, francamente, una gruesa estupidez: a Rusia no le interesa, en lo mínimo, meter sus manos en México, que ya no es, ni siquiera el “patio trasero de Estados Unidos”, sino que, de hecho, es su colonia. Afortunadamente, esta acusación sin sentido alguno ha s ido tomada a la broma por AMLO – hasta ha impreso camisetas con copos de nieve y gorro ruso – .

De llevarse a cabo la posibilidad de fraude, ese país terminaría aún más dominado por Estados Unidos.

Si consideramos la actual distribución del PIB, el principal producto es el narcotráfico; en segundo lugar, las remesas desde el exterior; en tercer lugar, el turismo. De ganar la derecha, México seguiría siendo un narco-Estado, con altas cifras de delincuencia y de asesinatos de periodistas, fundamentalmente, y seguir con los más altos índices de corrupción en América Latina.

El articulo México, elecciones 2018: ante posible triunfo de López Obrador, fraude a la vista apareció primero en piensaChile.