En dirección opuesta a estos planteamientos, el ministro de agricultura,  Carlos Furche acaba de anunciar el relanzamiento de la Ley de Obtentores (“Ley Monsanto”), y el inicio de una ronda de reuniones en  las que “informará”  acerca de los cambios al proyecto de ley.

Ley de protección de la semilla campesina

Las comunidades campesinas, reunidas en el Hogar del Maestro, ahora coordinadas en red y apoyadas por organizaciones sociales y ambientales,  rechazan cualquier nueva Ley de Obtentores porque el objetivo de esa ley, es promulgar el nocivo Convenio UPOV 91, nefasto para la agricultura familiar campesina.  Proponen en cambio  que el Estado legisle a favor de la producción y venta de semillas nativas/tradicionales que ellos y ellas usan, y poner fin a  la imposición por las entidades del agro (INDAP vía Prodesal y PDTI),  de paquetes tecnológicos  con agrotóxicos y semillas híbridas (“mejoradas” de alto precio), registradas por los obtentores. La visión de los asistentes es que las leyes y normativas actuales están hechas para desalentar la producción y venta de alimentos sanos. El sistema de compras públicas excluye a los productores orgánicos y agroecológicos y para vender se exigen  resoluciones sanitarias inadecuadas a la realidad local, y  costosas certificaciones obligatorias.

Así lo expresaron en la jornada con mucha fuerza, entre otros, organizaciones campesinas y/o locales como la Comunidad de Agricultores de Aguas del Canal Azapa (Arica); la Asamblea por el Agua de Guasco Alto; el grupo Juvenil Paz y Progreso (Melipilla), la Asociación de Mujeres La Esperanza; y la Federación Campesina El Carmen (de Ñuble); la  Red de Turismo mapuche de Likanray, el colectivo MapuExpress  y la Red de Semillas Libres del Wallmapu. Cuidadores y cuidadoras de semillas locales del norte, centro y sur del país, que rescatan variedades de tomates, paltas, arvejas, uvas,  ilustraban “en vivo” la importancia de la hoy escasa semilla, para el ciclo de la vida y para la producción campesina.

Ley de Prohibición de plaguicidas

La asamblea plenaria concordó además que se requiere una ley que prohíba los plaguicidas altamente  peligrosos y los insecticidas neonicotinoides,  responsables de la muerte de abejas, aspecto al que contribuyó especialmente  la Red Nacional Apícola, partícipe del encuentro. El taller se había iniciado con exposiciones y debate sobre políticas públicas preventivas en salud y los negativos impactos de los agrotóxicos en el ambiente y la salud de los seres humanos, a cargo de  la doctora Clelia Vallebuona del Departamento de Epidemiología del Ministerio de Salud y de María Elena Rozas, de RAP-Chile.  También se abordaron los peligros representados por la “Ley Monsanto” y la posible expansión de los cultivos transgénicos al mercado interno.

Ley de Moratoria a los transgénicos

En las conclusiones se sostuvo que es imperativo que el Congreso apruebe una ley de moratoria a los cultivos transgénicos y a los semilleros de exportación, y  lograr que los alimentos procesados fabricados con transgénicos sean etiquetados.

Este tema estuvo en el centro de la preocupación de las asociaciones y redes de agricultores orgánicos presentes, entre ellas BioBio orgánico, una de las organizaciones fundadoras de la campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile. En el taller participaron también asociaciones de las regiones de Valparaíso, Los Ríos y Los Lagos, así como Chiloé Orgánico, la Asociación de Productores Orgánicos de Paillaco, y Tierra Viva, pionera del movimiento orgánico en Chile.

Dirigentas nacionales de la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (ANAMURI) expusieron y contribuyeron sustantivamente a esta discusión en defensa de la semilla, en la que hubo también lideresas de Curicó, Vichuquén, Quellón, Puerto Montt, y Coyhaique.

Se contó además con la visión entregada por miembros de capítulos chilenos de organizaciones internacionales como la  Red de Semillas Libres, que se está extendiendo en diversas regiones de Chile, abarcando a jóvenes rurales y urbanos;  Slow Food; RAP-AL, CLOC/Vía Campesina, Pacto Mundial Consciente, y el movimiento de la Permacultura.

Ciencia con ética

La doctora Liliana Zúñiga, de la Facultad de Medicina de la Universidad Católica del Norte (Coquimbo), integrante del movimiento “Más Ciencia para Chile”, resumió dos de sus importantes investigaciones sobre impactos de los plaguicidas, y sobre biomonitorización en la región de Coquimbo, dejando en claro que “aún hay científicos con ética que deseamos hacer ciencia que ayude a las comunidades”.

Por su parte los asistentes se comprometieron a impulsar y promover las ferias itinerantes y estacionales, la certificación autónoma y participativa;  la recuperación y extensión de  prácticas tradicionales como el intercambio de semillas, el trueque, y la cocina típica. Comprometieron su apoyo a estos esfuerzos, organizaciones allí presentes como  la Asociación de Consumidores y Usuarios del Sur (CAS de Temuco), Valdivia (ACOVAL) y Osorno (COS); Alma-Zen, de venta directa de pequeños productores/consumidor (Concepción); la Cooperativa Verde de productores y consumidores (Región Metropolitana) y la Asociación de Ferias Libres ASOF,  representando a este sector de la cadena alimentaria.

Eliminar las plantaciones forestales

Otra demanda de las comunidades es la eliminación de las plantaciones forestales a gran escala, que contaminan y usurpan el agua y los territorios, impidiéndoles realizar su vocación agrícola y forzando la emigración a la ciudad.

En el taller, se recogió también el aporte de Redes socio-ambientales como la  Red de Acción por los Derechos Ambientales RADA (Araucanía); la Red de Soberanía Alimentaria y el Centro de Iniciativas Holísticas (CIHOL), ambos de la región de O´Higgins;  la Coordinadora de Economías Locales Campesinas (COELCA de Puerto Montt), el Colectivo Resiliencia (Región de Valparaíso), la Cosecha (Región de O´Higgins), y la Ecoagrupación Huelquén.

Organizaciones ambientales como OLCA,  la campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile, de capacitación como SODEM y la Academia Ciudadana, aportaron al debate junto a profesionales de la salud y el agro de las municipalidades de Quillota y Paillaco,  y a técnicos y agrónomos de las organizaciones y localidades.

Formación en Agroecología

La puesta en marcha de dos Institutos de Agroecología, impulsados respectivamente por ANAMURI en Chépica (región de O´Higgins) y por la Dirección de Desarrollo Rural de la Municipalidad de Paillaco (Región de Los Ríos) en el sector Lumaco, fue saludada con alegría por los asistentes..

Durante el taller, que contó con el apoyo de la Fundación Rosa Luxemburgo,  tuvo lugar el pre-lanzamiento de la primera edición en español del libro “Transgénicos: Mitos y Verdades” de Antoniou, Robinson y Fagan (Open Source), traducido y editado por RAP-Chile junto a editorial Quimantú.

Al cierre del evento, uno de los asistentes señaló  “Participaremos en los Comités Regionales de Agricultura Orgánica a que convoca el gobierno, pero ampliándolos con el sector Agroecológico, y sin perder nuestra propia autonomía como organizaciones en resistencia. Las leyes que necesitamos sólo podremos lograrlas a través del protagonismo y la movilización en todos los niveles, locales regionales y nacionales. De este encuentro hemos salido fortalecidos.”

4 de septiembre de 2014

– La autora, Lucía Sepúlveda Ruiz, es periodista chilena
www.periodismosanador.blogspot.com

El articulo La respuesta campesina e indígena a la nueva “Ley Monsanto” apareció primero en piensaChile.

Sobre los Organismos Genéticamente Modificados se le presentaron al secretario de Estado los casos de contaminación que han ocurrido en Chile, tales como la contaminación de semillas de maíz convencional con transgénicos exportados a Alemania, que obligó a la Unión Europea el año 2011 a realizar una auditoría al SAG; la contaminación de maíces tradicionales de predios cercanos a los semilleros transgénicos en la VI Región; y la contaminación de la miel con polen transgénico, entre otros.

Específicamente, los medioambientalistas expresaron su preocupación por la liberación de transgénicos en el valle de Lluta en la región de Arica y Parinacota. Al respecto María Isabel Manzur comentó que “en este lugar se cultiva el maíz de Lluta, un recurso genético único en el mundo, de incalculable valor pues puede crecer en suelos salinos y que podríamos perder por contaminación genética”.

Carlos Furche mostró buena disposición a examinar el tema y centrarse en una mayor fiscalización y monitoreo de la efectividad de las medidas de bioseguridad usando la norma existente. Además expresó su disposición a colaborar con el Ministro de Medio Ambiente en la elaboración de un Reglamento a la Ley de Bases del Medio Ambiente que en su artículo 10 exige evaluación de impacto ambiental para la liberación de transgénicos.

Desequilibrio

En cuanto a la “Ley Monsanto”, Iván Santandreu explicó “este proyecto de ley crea un gran desequilibrio entre los derechos de los mejoradores y el de los agricultores, pues otorga excesivos beneficios a las semilleras biotecnológicas sobre sus semillas patentadas”.

Los representantes de las dos organizaciones expresaron que nuestros país no ha avanzado en la protección de las semillas tradicionales (que se están perdiendo aceleradamente por desuso), ni en reconocer los derechos de los agricultores a tener beneficio por el uso de sus semillas y señalaron al ministro la necesidad de ratificar el Protocolo de Nagoya sobre Acceso a los Recursos Genéticos y Participación Justa y Equitativa en los Beneficios que se Deriven de su Utilización al Convenio sobre la Diversidad Biológica y el Tratado de Recursos Fitogenéticos de la FAO.

Ante este controversial tema, Furche señaló que el ministerio actualmente está revisando alternativas para avanzar en el tema, siendo la intención no dañar los intereses de los agricultores. También reconoció la necesidad urgente de rescate y conservación del patrimonio de semillas tradicionales de Chile, dada su utilidad para enfrentar la sequía y el cambio climático; y explicitó su apoyo para avanzar en una agenda de trabajo en recursos genéticos.

Finalmente el secretario de Estado valoró la publicación de la investigación por regiones que realiza María Isabel Manzur “Patrimonio Alimentario de Chile” obras que recopilan y ponen en valor el patrimonio alimentario de la tierra y del mar de cada región de Chile.

Tras la reunión sostenida se acordó seguir trabajando en una agenda conjunta y ambas organizaciones valoraron la disposición del ministro de avanzar en los temas planteados. Al finalizar Sara Larraín expresó que “valoramos este primer encuentro con el ministro, pues debíamos conocer su postura para trabajar en estos temas y seguiremos dispuestos a avanzar en ellos”.

*Fuente: El Dínamo

Comenta esta noticia

Más en Ambiente

Tras portazo a HidroAysén: Bernardo Larraín se va en picada contra institucionalidad ambiental

Ojo: Tribunal Ambiental de Valdivia podría demorar hasta un año en entregar su fallo por HidroAysén

El rol clave del nuevo CEO de Enel de cara al proyecto HidroAysén

[Fotos]Con presencia chilena: Estas son algunas de las especies vivas más viejas de la tierra

El informe sobre HidroAysén que circula entre los accionistas: “Se sienta un precedente complejo para el país”

El articulo ONGs se reúnen con ministro de Agricultura para abordar Ley Monsanto y situación de los transgénicos apareció primero en piensaChile.

La iniciativa (Ley de Obtentores Vegetales), combatida  entre otros por la Campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile, RAP-Chile, ANAMURI, y diversas organizaciones y personas,  entregaba a transnacionales como Monsanto, Syngenta, Pioneer/Dupont y Bayer, productoras de semillas híbridas y transgénicas , amplias garantías a costa de los derechos de los campesinos y campesinas y del patrimonio genético del país. Masivas movilizaciones en ciudades y localidades, intercambios de semillas, y un inédito y creativo bombardeo virtual de redes sociales con listas “verdes y rojas” de  parlamentarios; velatones, ferias orgánicas, foros ciudadanos,  e intervenciones   en las sesiones de la comisión de agricultura de ambas cámaras, estuvieron entre las actividades desplegadas. Agradecemos y valoramos todas y cada una de estas expresiones del amor de nuestra gente por la semilla y por los alimentos sanos.

La ex senadora Ximena Rincón, actual  ministra secretaria general de gobierno, encabezó en el Senado la oposición a este proyecto de ley. A medida que los ciudadanos comenzamos a ejercer vigilancia sobre la postura de los senadores, una mayoría de legisladores se informó y se unió a quienes  se opusieron tempranamente a la ley, como Rincón y  los senadores José Antonio Gómez, Alejandro Navarro, Jorge Pizarro y Jaime Quintana.  En 2013 Michelle Bachelet, interpelada por Tierra Nueva en Limache y en Temuco por la Red de Semillas Libres del Wallmapu,  reconoció que la iniciativa impactaba negativamente en la soberanía alimentaria y la biodiversidad; y en sus regiones, los  senadores Eugenio Tuma y  Juan Pablo Letelier se manifestaron  contra la Ley Monsanto.

La defensa de la semilla

Las guardadoras de semillas, productores como BioBio Orgánico, las mujeres campesinas e indígenas, los agricultores biodinámicos, junto a organizaciones socio-ambientales, indígenas y de consumidores,  y familias- todos ellos interesados-  en optar por alimentos sanos y seguros,  formaron el corazón del movimiento de defensa de la semilla. Partimos  hace seis años en un contexto de generalizada desinformación sobre los riesgos planteados por esta iniciativa,  y sobre el rol monopólico de la transnacional Monsanto que desarrollaba un intenso pero secreto  lobby  por el convenio UPOV 91. Ese convenio no nació al alero de Naciones Unidas, es un convenio ideado por privados, obtentores con respaldo de gobiernos de diversos países del mundo y se actualiza periódicamente para generar mayores ganancias a estas empresas. Hicimos ver que varios de los países que registran sus semillas híbridas en Chile, tales como Nueva Zelanda, Canadá, Sudáfrica no están adscritos al UPOV 91 y tampoco lo están países que valoran altamente su patrimonio genético como Brasil, Perú y China, por lo que es innecesario firmar la actualización del año 1991 (UPOV 91) de ese convenio. Este proyecto también desconoció el Convenio 169 que exige la consulta a los Pueblos Indígenas por lo que el Estado chileno fue denunciado ante Naciones Unidas.

En los últimos años  se redescubrió en Chile y en el mundo el valor de la agricultura familiar campesina, y de la agroecología como alternativas reales para enfrentar problemas como el cambio climático, y la necesidad de contar con más y mejores alimentos para la población. Agua, tierra y semillas son componentes esenciales para lograr la soberanía alimentaria, objetivo perseguido por la campaña YNQT en Chile, entendido como el derecho de todos y todas a decidir libremente sobre los alimentos que cultivemos, compremos y cocinemos, tomando en cuenta nuestra cultura tradicional y sin que esto quede en manos de las transnacionales que monopolizan el comercio de la semilla.

Nuestra propuesta de Ley de Semillas

Una nueva Ley de Semillas que remplace al proyecto que logramos abortar, y que nos permita avanzar hacia la soberanía alimentaria, debe incorporar entre sus contenidos  el establecimiento de  programas de producción y distribución de semillas campesinas  locales, y la no interferencia en  los intercambios de semillas entre comunidades y organizaciones, permitiendo la comercialización de semillas locales y reconociendo el rol y autonomía de las comunidades locales en la recuperación de semillas tradicionales para el campo y los huertos urbanos.

Nuestras propuestas irán además en el sentido de apoyar la moratoria a los cultivos transgénicos como forma de protección de la biodiversidad y del etiquetado de los alimentos con transgénicos, que consagra el derecho de los consumidores a optar por alimentos sanos. Nos proponemos también lograr eliminar del registro de SAG los plaguicidas altamente peligrosos (PAP) y dañinos para las abejas, y apoyar en cada Región de Chile la creación de ferias locales y poderes de compra de los organismos del Estado, tales como hospitales y escuelas,  para permitir el abastecimiento de la población con alimentos agroecológicos producidos en forma sana y sin agrotóxicos.

Celebramos el retiro de esta Ley uniéndonos a las movilizaciones que se desarrollarán  el sábado 22 de marzo  Día Mundial del Agua en el país, camino a la marcha del 26 de Abril en Santiago, porque para ejercer la soberanía alimentaria  tenemos que recuperar el derecho al agua, la tierra y la semilla.

Ya atajamos la Ley Monsanto y el Convenio UPOV 91. ¡Ahora vamos por la recuperación del agua para ejercer la soberanía alimentaria!

www.yonoquierotransgenicos.cl                   @YNQTransgenicos

Yo No Quiero Transgénicos en Chile, Exige vivir sano

Contactos: Santiago, Lucía Sepúlveda, RAP-Chile  900 23729

Valparaíso: Joel González, Tierra Nueva  81387117

Región del BioBio: Guillermo Riveros, BioBio Orgánico  98283257

El articulo Doble triunfo ciudadano: Ley Monsanto y Convenio UPOV 91 en retirada apareció primero en piensaChile.

Los ciudadanos que nos manifestábamos en el exterior del Congreso y nos aprontábamos a ingresar a la sesión, nos enteramos por celular, que la Ley Monsanto (Obtentores Vegetales) no se discutiría ni ese día ni el miércoles, fecha en que cesa en funciones el actual Senado. Otras eran las urgencias e intereses al interior del Senado, donde todo se cocinaba y negociaba en los pasillos, mientras que en la sala de sesiones era difícil que hubiera quorum para sesionar y/o votar. El cambio de la tabla  es una práctica habitual, nos dicen, pero ello da cuenta también del desinterés de los senadores en general, respecto del tema que nos preocupa.

El gobierno y los legisladores partidarios de regalar el patrimonio genético del país, lograron su objetivo: que la Ley Monsanto no fuera rechazado durante la administración de Piñera,  pasando la pelota al nuevo gobierno, cuya Presidenta en rigor es la autora de una iniciativa cuestionada ampliamente  incluso por los senadores de su coalición. Esta forma de gobernar y de hacer las leyes «por secretaría», sin claridad de cómo continúa el proceso, genera repudio en las organizaciones sociales movilizadas que sin embargo están decididas a impedir el triunfo de esta estrategia distractiva de quienes manejan las leyes del país. La web oficial del senado anuncia ahora que el nuevo senado iniciará su trabajo discutiendo la Ley de Alcoholes. Por otra parte, ya se iniciaron en la cámara alta las conversaciones para dar viabilidad a las 50 medidas y sus respectivos proyectos de ley prometidos por Bachelet como debut de su gobierno.

Desconfianza ciudadana

La lógica indicaría que el proyecto deberá ser retirado, pues otras serían las urgencias de Bachelet,  pero la desconfianza ciudadana es tal que muchos sospechan que habrá nuevas maniobras para recolocar el proyecto en momentos que la atención pública esté volcada a un partido de fútbol, por ejemplo. Luego de la Presidenta Bachelet, será  la senadora Isabel Allende, nueva Presidenta del Senado,  quien deba tomar decisiones al respecto bajo la mirada vigilante  del amplio movimiento de defensa de la semilla que se ha ido conformando desde que saltó a la luz pública la aprobación por el Senado, del convenio UPOV 91. James Anaya, relator especial de Pueblos Indígenas para Naciones Unidas  conocerá por otra parte la denuncia presentada por organizaciones indígenas contra el Congreso de Chile por no haber sido consultadas en la discusión de un proyecto que vulnera sus derechos, haciendo caso omiso del compromiso contraído por el Estado de Chile al firmar el Convenio 169 sobre derechos de los pueblos indígenas.

Hasta Valparaíso llegaron nuevamente en la tarde del martes 4, integrantes de la campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile,  dirigentas de ANAMURI, la Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas, la Agrupación Ecologista de Los Andes, RAP-AL, Tierra Nueva, la Revolución de la Cuchara, la organización estudiantil UNE, la Red de Semillas Libres, Proyecto Dedos Verdes, el Partido Ecologista de Valparaíso, Acción Ecológica,  y diversos defensores de las semillas libres de patentes, transgénicos y plaguicidas. Las organizaciones expresaron su firme voluntad de continuar en la lucha por la defensa de la semilla. «Este senado fue el que aprobó el convenio internacional UPOV 91 que privatiza la semilla campesina y cuya promulgación logramos detener  al difundir y alertar sobre sus consecuencias, impidiendo hasta ahora la aprobaciòn de la ley Monsanto ligada al convenio. Así fue como el UPOV 91 quedó sin promulgarse.  Ahora la Presidenta Bachelet tendrá que retirar el proyecto que envió en su anterior mandato, es lo que exigiremos, porque además en su campaña se comprometió a velar por la soberanía alimentaria y defender la semilla campesina», expresaron en sus intervenciones voceros de la campaña Yo No Quiero Transgénicos.  «Michelle, Michelle, retira la ley!» fue uno de los cantos en la jornada. Una columna de manifestantes detuvo el tráfico frente a la plaza O’Higgins explicando a los transeúntes  la  lucha en defensa de la semilla campesina, amenazada por transnacionales como Monsanto y Dupont Pioneer, entre otras  semilleras que producen semillas híbridas y transgénicas y serían beneficiadas al lograr el monopolio de la venta y comercialización de estas.

En Valparaíso, los pasos peatonales de Pedro Montt con Uruguay fueron ocupados con tambores, cánticos, pancartas, carteles, recibiendo aplausos y bocinas de los vehículos confirmando que  esta lucha es transversal, y pertenece a tod@s. En Valdivia y otras ciudades y localidades se realizaban también actividades de rechazo a la Ley Monsanto, enviando un claro mensaje a los legisladores y el gobierno  entrante.

– El blog de la autora es www.periodismosanador.blogspot.com

El articulo Piñera chutea Ley Monsanto devolviéndola a Bachelet apareció primero en piensaChile.

El articulo Documental 9.70 o como las transnacionales de la semilla destruyen la agricultura apareció primero en piensaChile.

SI entendemos perfectamente los propósitos de la Ley de Obtenciones Vegetales!!

¡ Por eso decimos NO a su aprobación ¡

Hace algo más de una semana escuchamos al Sr. Ministro de Agricultura Luis Mayol decir con arrogancia que la oposición cada vez más amplia al proyecto de Ley de Obtenciones Vegetales  se debía a que quienes no queremos su aprobación “no entendemos nada.” Las aseveraciones del señor Ministro demuestran que quien no entiende y quien no quiere escuchar es él y las autoridades del actual gobierno. Hemos explicado detallada y reiteradamente las razones para rechazar el proyecto de ley, y hemos fundamentado nuestra posición de manera clara y precisa. Explicaremos nuevamente nuestra posición aquí, a fin de que la opinión pública no se confunda con la arrogancia del Ministro Mayol. Ojalá las autoridades de gobierno esta vez escuchen.

1. El proyecto de ley pone fin y nos arrebata un derecho histórico a quienes hacemos agricultura: cuidar, conservar, reproducir y compartir las semillas de manera libre y responsable. Este derecho es el que ha permitido que las semillas agrícolas se esparzan por el mundo y el proyecto de ley lo convierte en delito. Si el proyecto de ley se aprueba y seguimos haciendo lo que hemos hecho siempre -cuidar y reproducir las semillas- podremos terminar en la cárcel, pagando multas y con nuestros cultivos confiscados. Al privatizar una semilla, las empresas nos prohibirán reproducirla y nos obligarán a comprarla todos los años. El proyecto de ley contempla crear una serie de mecanismos de control que nos obligarán a abrir nuestras casas y bodegas a todo tipo de inspecciones. A cambio de ello, las grandes empresas semilleras, Monsanto, Syngenta, Bayer, Von Baer, etc., podrán tener un monopolio creciente sobre las semillas que nos alimentan. (Para información del Sr. Mayol, nos referimos aquí a los Artículos 39, 51 y 52).
2. El proyecto de ley permite que las empresas semilleras se apropien de nuestras semillas, ya que les permite privatizar las semillas que ellos “descubran”. Es imposible descubrir una semilla agrícola, ya que todas ellas son producto del trabajo y cuidado de las comunidades y pueblos del campo; cuando alguien “descubre” una semilla está “descubriendo” el trabajo de otros. Permitir la privatización de una semilla “descubierta” es en realidad permitir el despojo de un patrimonio colectivo y popular.  (Sr. Mayol, nos referimos aquí al Artículo 2).
3. El proyecto de ley busca imponer el absurdo de que a las empresas  se les concederá propiedad incluso sobre las semillas que se parezcan a las que han privatizado, sin importar cuanto tiempo hayan existido y estado circulando en el campo. Por lo tanto, todas nuestras semillas están en peligro. (El Sr. Mayol puede verificar el último párrafo del Artículo 39 del proyecto de ley.).
4. Las autoridades y los representantes empresariales han dicho falsamente que las semillas campesinas estarán protegidas, porque para poder privatizar una semilla, ésta tiene que ser nueva y distinta. Lo que no dicen es que el concepto de “nuevo” y “distinto” se define como aquellas semillas que no han sido comercializadas por una empresa o no estén en un catastro público. Las empresas podrán privatizar toda semilla que no  esté en un catastro y no haya  sido vendida por una empresa, sin importar si  ha sido  utilizada por generaciones y generaciones. (El Sr. Mayol puede consultar los Artículos 6 y 7).
5. También se ha dicho falsamente que se incluirá “excepciones”  para la agricultura campesina. Lo único que el proyecto de ley toleraría es que para ciertos cultivos se nos obligue a comprar semillas año por medio y no todos los años. Las empresas adquirirán poderes para obligarnos a abandonar nuestras semillas y el compartir o intercambiar con vecinos e incluso parientes será delito. (Sr. Mayol, véase los Artículos 48 y 50).
6. Otra falsedad es que necesitamos esta Ley para asegurarnos tener semillas de buena calidad. Absolutamente nada en el proyecto de ley exige calidad a las empresas; por el contrario le da poderes a las empresas semilleras para que impidan la importación de semillas de mejor calidad que las que ellos comercialicen. (Nos referimos aquí a los Artículos 5 y 39, por ejemplo).
7. Actualmente existe una ley de Obtenciones Vegetales que protege más que adecuadamente los intereses de las empresas semilleras y que ya vulnera  gravemente los derechos y posibilidades de producción de las comunidades campesinas e indígenas. No necesitamos una ley que empeore significativamente el desequilibrio ya existente.  (Señor Mayol, hablamos de  la Ley 19.342)

Estas son sólo algunas de las razones por las que muchas  organizaciones y sectores sociales nos oponemos a este proyecto de ley. Es un proyecto de ley que  atropella derechos fundamentales y pone en peligro nuestra soberanía,  en función de proteger los intereses de un puñado de megaempresas, entre las que se destacan  Monsanto, Bayer, BASF, Dow, DuPont y Syngenta . Nuestra campaña de información y debate permitió que 21 Senadores de la República se comprometieran a votar en contra de este proyecto de ley y logró que la Senadora Von Baer declarara públicamente que no votaría para no caer en un evidente  conflicto de intereses.

Desde las organizaciones de la CLOC-VC conjuntamente a los movimientos ambientalistas y ciudadanos conscientes demandamos que el Sr. Mayol y otras autoridades gubernamentales abandonen sus falsos argumentos y que las y los Honorables Senadores lleven a cabo el compromiso adquirido. Igualmente, llamamos también a estar alertas y en  movilización permanente,  especialmente el lunes  6 de enero frente a las oficinas del Congreso en Santiago, y el día  7 frente al Parlamento en Valparaíso para impedir que triunfen  los intereses que representa el Sr. Mayol.

CLOC – Vía Campesina – Chile, ANAMURI, Confederación Ranquil, CONAPROCH ,  AMNI,  Marcha Mundial de Mujeres Chile,

GRAIN, CET SUR

 Santiago 2 de enero 2014

Los Transgénicos: Todo lo que Ud. necesita saber para defenderse de ellos

Una completa guía para luchar contra los transgénicos

Carta abierta de 800 científicos exigiendo poner fin al “experimento” global de los transgénicos

El articulo ¡NO a los transgénicos! ¡No a la ley con que pretenden legalizarlos! apareció primero en piensaChile.

• atentar contra la Soberanía Alimentaria entregando las semillas a las multinacionales (Monsanto y Cía.)

• promover el fin de la agricultura familiar campesina e indígena al despojarla del libre uso de la semilla

• contribuir al monopolio de la producción de alimentos en Chile

• provocar el fin de las ferias libres y a futuro obligarnos a comprar frutas y verduras caras en supermercados

• causar gran daño a la agrobiodiversidad (con semillas patentadas que necesitan de pesticidas tóxicos)

• anteponer sus propios intereses comerciales sobre el bien público con grave conflicto de interés

Firma:  Campaña Nacional Yo No Quiero Transgénicos en Chile.
Esta campaña es una alianza de carácter horizontal que articula redes sociales y ambientales así como a independientes, organizaciones no gubernamentales, comunidades e instituciones que trabajan por una agricultura, ganadería, acuicultura y alimentación sanas y seguras. Entre las organizaciones participantes que desarrollaron una masiva marcha  contra Monsanto en  agosto de este año,  en Santiago y regiones de norte a sur del país, figuran

• Red Nacional Apicola de Chile
• Atacama Limpio- Valle del Huasco
• Asamblea Social del Limarí – Coquimbo
• Asociación de Mujeres Productoras y Artesanas de la Provincia de Chacabuco) AMAPACH
• Caravana Ahimsa- Red Socioambiental Valparaiso
• Tierra Nueva Limache- Red Socioambiental Valparaiso
• Revolución de la Cuchara Valparaiso- Red Socioambiental Valparaiso
• Agrupación Ecologista Aconcagua
• Red Socio Ambiental del Norte
• Consejo de Salud de San Pedro- Quillota
• Colectivo Socioambiental Simbiosis
• Movimiento Conciencia Ecológica- Viña del Mar
• RAP Chile (Red de Acción en  Plaguicidas)
• OLCA (Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales)
• Exige Vivir Sano
• Bio Región Valle del Maipo del Instituto Chileno de Permacultura
• Permacultura Campos Sur
• Revolucion de la Cuchara Santiago, Arica, Temuco
• Consejo Ecológico de la Florida
• Kintu Domo (La Florida)
• Centro Cultural Social y del Medio Ambiente Ceibo- Maipú
• Asociación de Agricultores Orgánicos Bio Bio (Bio Bio Orgánico)
• Foro de Soberanía Alimentaria del Bio Bio (FOSABB)
• ACOVAL (Asociación de Consumidores y Usuarios de Valdivia)
• Slow Food Valdivia
• Federación de Comunidades Huilliche- Chiloé- sede Huillinco
• Asociación de Agricultores Orgánicos- Chiloé (Chiloé Orgánico)- Ancud
• Asociación de Consumidores y usuarios de Ancud
• Alma-Zen de Concepción
• Cooperativa Verde (Región Metropolitana)
• Ecodocentes de Temuco

El lunes 6 y 7 de enero, se preparan movilizaciones a lo largo del país para exigir el rechazo a la Ley Monsanto, en defensa de la semilla campesina e indígena y el interés de los consumidores de contar con alimentos sanos y apropiados, a partir de semillas libres de patentes, plaguicidas y transgénicos.
 

El articulo Organizaciones otorgan galardón "Semillas de Maldad" a ministro Luis Mayol apareció primero en piensaChile.

1. 1.       «… Nuestro compromiso es mejorar la calidad de vida del agricultor, aumentar la productividad de los cultivos, disminuyendo el uso de recursos naturales. » –

R: Mejorar la calidad de vida del agricultor desplazándolo de sus tierras, arruinándolo económicamente cuando no les alcanza para pagar el royalty y la estratosférica cantidad de agrotóxicos necesarios asociados a los cultivos GM, liquidarle la salud y la de su familia por la cantidad de veneno que respiran, y por el agua y el suelo contaminados.
Aumentar la productividad de los cultivos, es un tema aun en discusión, estudios muestran que después del 4 o 5 año de aumento en la producción (si es que lo logra) empieza a disminuir (Failure to Yield, Sustainability and innovation in in staple crop production in the US Midwest), y los costos de los insumos aumentan (precios de las semillas se va disparando año tras año, agrotoxicos cada vez más caros, potentes y en mayor cantidad), además del tema de la resistencia al glifosato de malezas e insectos, costo adicional…
2. «… Pero hoy generamos impacto positivo en la calidad de vida, el medioambiente y en la salud de los consumidores. Creamos una variedad de soya que acumula ácidos grasos omega3; en Chile hicimos los estudios de campo que le permitieron a Monsanto desarrollar el primer maíz resistente a sequía y decidimos entregar esta tecnología a cero costo en varios países de África. »
R- Puede que la soya sea alta en Omega 3, pero está reventada en agrotóxicos (niveles impresionantemente más altos que la norma permitida), pero eso no te lo dicen (http://www.testbiotech.de/sites/default/files/TBT_Background_Glyphosate_Argentina_0.pdf)...
Uno se preguntará si eso tendrá efectos en la salud de las personas… la respuesta obvia sería «sí», pero no se puede confirmar, porque no se han hecho estudios epidemiológicos; el maíz resistente a la sequía no está «desarrollado», todavía es experimental y con el cambio climático, no saben qué tan efectivo será en realidad, el altruismo de Monsanto de «regalar» la tecnología en Africa a costo 0 es una conocida estrategia para ganar terreno en el mercado local de semillas y asentar – aún más- el monopolio semillero en la región, pero eso tampoco te lo dicen.
3. «… Esa ley existe en Chile desde 1994 que es la UPOV 78 (Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales), pero una de las negociaciones para el TLC con Estados Unidos fue actualizar la ley de propiedad intelectual vegetal. Eso es lo que se discute en Chile y busca proteger a la persona que gastó tiempo, esfuerzo y recursos en desarrollar una variedad en que se tardó 10 a 15 años. Cuál es nuestra posición: revisen la ley todo el tiempo que sea necesario. Nosotros como Monsanto no necesitamos la ley para operar«-
La persona que gastó «tiempo, esfuerzos y recursos» ya está siendo remunerada con UPOV78 Y TRIPS (OMC) de forma más que contundente, UPOV91 tiene la gran diferencia que convierte los derechos del agricultor en un delito (intercambio, guarda, resiembra), por lo tanto, se traduce en más ganancia para los «certificadores» y «obtentores» (o sea, personas como Erik Von Baer, la industria (Monsanto, Pioneer, Syngenta), ANPROS y el actual Ministro de Agricultura, Luis Mayol), por supuesto que no necesitan esa ley para operar porque la ley ya existe, el marco legal funciona hace rato.
Chile no tiene necesidad de aplicar UPOV en cualquiera de sus versiones, las obtenciones vegetales están más que protegidas con la cláusula TRIPS de la Organización Mundial de Comercio (Chile podría des- adherirse de UPOV mediante decreto del Presidente)
4. «… El otro gran cuestionamiento es que, de nuevo, Monsanto y sus secuaces estaban calladitos haciendo esto para apropiarse de la quínoa y el merkén y todas las semillas autóctonas…, yo les digo: regulemos. Proponemos hacer un arca de Noé con todas las semillas de Chile primero. Un barrido completo y, una vez que todo el mundo sienta que el patrimonio nacional está bien protegido, vemos la ley.»

-¿Por qué tendríamos que «regular» un negocio que nos dejaría con la agrobiodiversidad destruida y privatizada?
 
¿ Por qué tendríamos que hacer un «Arca de Noé» para «proteger» lo que es de todos, más aún de los pueblos originarios y campesinos, echar por la borda costumbres y herencias de cientos de años y arrastrarlos a que cumplan leyes que no entienden ni tendrían por qué entender para que delincuentes biopiratas puedan operar legalmente en nuestro territorio?
5. «… Hay que aclarar también que es falso que cualquier empresa pueda patentar las semillas de los pequeños agricultores o de grupos indígenas. La ley regula derechos de nuevas variedades vegetales, es decir, por definición todas aquellas variedades ancestrales antiguas no son sujeto de protección intelectual.»
R:  Para tener «nuevas variedades» necesitas de una variedad «madre» para hacer las «mejoras» y crear una variedad «nueva»…¿ De dónde creen que sacan esa «materia prima»?
Obvio, les tendrían que pagar una especie de «finders fee» a los indígenas o agricultores que aporten esa «semilla madre»¿ verdad?
No, no les pagan ni un peso, y más encima después vienen y dicen «Oye, tu semilla se parece a la mía, te voy a demandar por infracción a la ley de propiedad intelectual». Negocio redondo.
6. «No hemos hecho el esfuerzo necesario para explicar a las personas qué es una planta transgénica, cómo se produce y por qué son seguras. Entendamos que ni los pimentones, ni el melón, ni el maíz, ni los tomates, ni las cebollas de la forma en que los conocemos hoy nunca existieron en la naturaleza. Existieron en forma silvestres y la humanidad a través de mejoramiento genético desarrolló este tipo de productos.»
R: No necesitamos que nos «expliquen» lo que es una planta transgénica, lo sabemos perfectamente, menos de parte de una industria que insiste en hacer de un transgénico y un híbrido un sinónimo. NO ES LO MISMO.
Un híbrido es de lo que habla la entrevista, mejora genética a través de los años y esfuerzo de agricultores/ pueblos que, a través de la polinización cruzada, se crean nuevas variedades, siempre cruzando vegetales de la misma familia.
La  transgenia se hace en laboratorio, «metiendo mano» a los genes de forma aislada, y cruzando genes que no son de la misma familia, y a veces, no son siquiera del mismo reino (animal- vegetal). No están ni cerca de ser comparables, mucho menos sinónimo.
7. «Toda planta transgénica antes de ser utilizada debe ser aprobada por una autoridad regulatoria y para ello se lleva a cabo una gran cantidad de estudios que analizan aspectos, como inocuidad alimentaria hacia animales y personales, pero también hacia el medioambiente. Lo que dice la OMS, la FAO, una gran cantidad de academias científicas, más de 20 premios nobeles, es que lsa plantas transgénicas son seguras desde una perspectiva de inocuidad. Eso debería entregar tranquilidad a la población.»

R:  Todos sabemos lo que está pasando con la «ciencia»; los «científicos» y los «journals» (Revistas donde los científicos publican sus experimentos) los «reguladores» y los «gobiernos», acomodando estudios, despachando leyes que convienen y adecúan a la industria, mientras le quitan derechos a ciudadanos… la «inocuidad» de los transgénicos fue decidida por la Organización Mundial de Comercio junto con la industria («equivalencia sustancial»), y no por un ente científico. ¿Tranquilidad?
8. El «tema Séralini» es un tema muy polémico, pueden ver más detalles en www.gmoseralini.org

9. «Pero la UE es importador de granos transgénicos que se usan como materia prima en alimentación.»
R:  Alimentación animal, no «alimentación» en genérico, pero eso no te lo dicen. Es cierto, se exportan transgénicos para alimento animal en Europa, pero ya los están empezando a prohibir también como alimento animal (como es el caso de Turquía).
10. «… Hubo una discusión en la industria de por qué no abrimos la información, hagamos público el mapeo, pero con todo este tema de la polémica los agricultores no van a querer que vayan los activistas y les quemen los cultivos. Ahora, todo el mundo sabe dónde están los cultivos transgénicos, no exactamente el punto GPS, pero las zonas maiceras son nichos muy definidos. Si voy al valle de Talca, a San Clemente, ahí está la zona donde mejor se dan.»
R: Lo que no quieren es perder negocio y que las demandas se acumulen. Los agricultores se van dando cuenta por sí solos el pésimo negocio en el que se metieron, y, los que se pueden salir, deben gastar mucha plata para arreglar el daño gigantesco de sus tierras de los químicos y monocultivo que les dejó el suelo inutilizable.
Ver también:
Los Transgénicos: Todo lo que Ud. necesita saber para defenderse de ellos
Una completa guía para luchar contra los transgénicos

El articulo Rebatiendo a la Monsanto y su campaña de mejoramiento de imagen apareció primero en piensaChile.

El articulo Gobierno flexibiliza Ley Monsanto para acelerar su aprobación en el Senado apareció primero en piensaChile.

Santiago, 5 de diciembre de 2013

• Rechazo al  proyecto de Ley de Obtentores Vegetales en discusión por el Congreso.
• Apoyo a la moratoria a los cultivos transgénicos y el etiquetado de los alimentos con transgénicos, proyecto presentado por la senadora Ximena Rincón y otros, en lugar de la “regulación” de los transgénicos.
• Promulgar un decreto de etiquetado de los alimentos que contienen transgénicos, cumpliendo con el deber del Ministerio de Salud de proteger la salud de la población y acogiendo  las demandas de las organizaciones de consumidores y del conjunto de la sociedad por el derecho a saber qué estamos comiendo.
• Impulsar un proyecto de ley de Biodiversidad  en lugar de retomar la cuestionada ley de Bioseguridad, que no es otra cosa que la legalización de los cultivos transgénicos, como ha ocurrido en México, y otros países de América Latina.
• Disponer que SERNAC haga los  estudios necesarios sobre presencia de transgénicos en el pan y otros alimentos básicos.
• Impedir la extensión de nuevos semilleros transgénicos a las comunas y regiones aun libres de transgénicos.
• Eliminar del registro de SAG los plaguicidas altamente peligrosos (PAP) y apoyar en cada Región de Chile la creación de ferias locales que comercialicen en forma mensual, alimentos agroecológicos producidos en forma sana y sin agrotóxicos.
• Disponer el abastecimiento de las JUNJI Regionales, Seremis de Salud, hospitales y comedores infantiles,  con verduras producidas agroecológicamente y con miel no contaminada con transgénicos.
• Incentivar con aportes directos la producción limpia, orgánica o agroecológica para asegurar a las comunidades el acceso a alimentos sanos y seguros. Ese aporte puede ser en infraestructura, u otros requerimientos definidos a nivel regional y local.
•  Incentivar la creación de tiendas o negocios agroecológicos y/u orgánicos que etiqueten los productos que comercializan y exijan a sus proveedores rotular indicando la calidad de “producto natural, orgánico y libre de OGMs”.
• Generar incentivos especiales para las tiendas de regiones que comercialicen productos agroecológicos locales.
• Establecer que INDAP  y los Prodesal y los PDTI (Programa Territorial de Desarrollo Indígena) inicien programas orientados a la agricultura familiar campesina  que orienten la transición a métodos agroecológicos, evitando los fertilizantes y agrotóxicos, dañinos para el ambiente y las personas.
• Iniciar programas de producción y distribución de semillas campesinas  locales,  y dar acceso a los campesinos a los bancos de semillas del Instituto de Investigación Agropecuaria  INIA.
• Apoyar los intercambios de semillas entre comunidades y organizaciones, reconociendo su rol en la recuperación de semillas tradicionales para el campo y los huertos urbanos.
• Promulgar normas que reconozcan el derecho de los apicultores a ejercer su actividad sin semilleros  transgénicos en el territorio que siempre han utilizado y que limiten la trashumancia desde regiones  ya contaminadas por agrotóxicos y transgénicos, para poder contar con miel libre de transgénicos.

Toda  política  pública  que vaya  en sentido contrario a estas propuestas será  resistida  por los y las ciudadanas conscientes que buscan contar con alimentos sanos y proteger al medio ambiente, y será  rechazada  por los productores que en el campo, en localidades y distintos ámbitos como los huertos urbanos, los agricultores biodinámicos, los permacultores y las cooperativas de productores,  buscan contar con semillas libres de patentes y con alimentos libres de transgénicos y plaguicidas. Nos uniremos a los movimientos sociales en defensa del agua, de la educación pública, y de la salud para coordinar y fortalecer las demandas que protegen a las grandes mayorías hoy postergadas por el modelo  en curso.
Web: www.yonoquierotransgenicos.cl  www.rap-al.org
Yo No Quiero Transgénicos en Chile
Exige vivir  sano
@YNQTransgenicos
Contacto en Santiago, Lucía Sepúlveda: lusr20@gmail.com  9002 37 29
En Chillán:    Guillermo Riveros, BioBio Orgánico      9828 32 57
En Limache:  Joel González,  Tierra Nueva  8138 71 17

El articulo Bachelet calla frente a los temas de la semilla campesina e indígena, los cultivos transgénicos, y los plaguicidas. apareció primero en piensaChile.