09 de febrero de 2024
La frase que titula este artículo no es mía, es del propio Sebastián Piñera y fue pronunciada en 2009 para “celebrar” la muerte de Mónica Madariaga ex titular de Justicia durante la dictadura quien en una entrevista en televisión dijo que por instrucciones del “gobierno militar” y tras la intervención de José Piñera, hermano de Sebastián y ministro del trabajo de Pinochet, había intercedido para liberarlo de su encarcelamiento por fraude e infracciones a la Ley General de Bancos.

Aunque Piñera negó las acusaciones, Madariaga reafirmó sus dichos, llamándolo “mentiroso«. De manera tal que el ahora adalid de la democracia, era embustero.

Según Madariaga, ella tuvo que intervenir “indebidamente” para que el juez que instruía la causa pusiera a Piñera en libertad asegurando que sí estuvo encarcelado por la quiebra del Banco de Talca, lo cual fue confirmado por el magistrado de la Corte de Apelaciones Luis Correa Bulo quien el 28 de agosto de 1982 había declarado reo a Piñera ordenando su arresto por los delitos antes mencionados.

Ya siendo reo procesal, bajo amenaza de ser juzgado y condenado a una pena de prisión, Piñera presentó en septiembre de 1982 un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago, pero este tribunal se lo denegó. Nótese que el recurso no era de apelación sino de amparo, lo cual induce a pensar que aceptó su delito.

Madariaga, quien padecía un cáncer terminal cuando hizo la entrevista antes mencionada falleció el 8 de octubre de 2009. Piñera comentó el hecho diciendo: «Me alegro que hoy descanse en paz”. Así queda claro que el nuevo adalid de la democracia chilena era también un desalmado.

Es sabido que en el ideario judeo-cristiano, todos los muertos son buenos. También es conocido que nadie le desea la muerte a nadie, lo cual es falso porque desde el poder tanto Pinochet como Piñera, no solo le desearon la muerte a muchos, sino que dieron las órdenes para que tal deseo se ejecutara.

La conmoción causada en Chile por la muerte del expresidente ya está superando el desastre -medios de comunicación mediante- que significa la pérdida de -hasta ahora- 123 chilenos humildes que no andaban en helicóptero visitando amigos millonarios en grandes haciendas del sur del país, sino que encontraron la muerte en sus humildes moradas construidas en lugares a donde la desidia gubernamental los marginó, excluyéndolos de la posibilidad de desenvolver una vida normal.

Yo no podría decir que no le he deseado la muerte a nadie. A Pinochet se la desee desde el 11 de septiembre de 1973 y lamenté que no hubiera pagado todos los crímenes que cometió. La justicia debió actuar, pero ella sólo existe para los ricos y poderosos.

En el mundo de hoy, la justicia no deja de ser una quimera. Piñera se burló una y mil veces de la justicia. Su riqueza y poder lo hacía sentir que estaba por encima de ella… y de verdad, lo estaba. Es lamentable que al igual que Pinochet se haya ido sin pagar por sus transgresiones que fueron muchas.

Hoy, cuando el presidente de Chile, evidentemente beneficiado de su amistad con Piñera dice que este “ fue un demócrata desde la primera hora” está haciendo un relevante aporte a la ciencia política al establecer un novedoso concepto de democracia.

Claro, Boric, se puso de acuerdo con Piñera para paralizar las luchas sociales en 2019 y catapultarse a la presidencia de la República.

Algunos personeros del gobierno de Chile que padecen un lamentable síndrome de Estocolmo se fueron de bruces, no por lamentar el fallecimiento del ex presidente, lo cual es aceptable desde el punto de vista político. Pero, resulta vergonzoso como lo han transformado en un ejemplo del “gran demócrata”, olvidando que este hijo putativo de la dictadura, estafador y ladrón confeso, utilizó el poder gubernamental para aumentar su riqueza.

En su manifestación de pesar, la dirigente “comunista” Camila Vallejos, ministra de Boric dijo: “Mis pensamientos están especialmente con Cecilia, su compañera de vida, sus hijas e hijos, su familia».

Llama la atención la familiaridad con la esposa de Piñera. Pareciera que Vallejos olvidó que ella misma fue víctima de los desmanes represivos de Piñera en su primer gobierno. Claro, todo en función de la reconciliación…con los ricos y con la derecha. En Chile, las mieles del poder han endulzado hasta a algunos comunistas.

Hoy, Boric recuerda que Piñera fue el artífice de “la reconstrucción de Chile tras el potente terremoto de 2010, el manejo de la pandemia de covid-19 y de la decisión y audacia para rescatar a los 33 mineros atrapados en una mina en la región de Atacama”.

Pero olvida convenientemente los casi 40 asesinados, los alrededor de 460 mutilados en el rostro que sufrieron traumas oculares, los 11 mil heridos (3.500 producidos por agentes del Estado) y los 25.000 detenidos por orden de Piñera. El nuevo adalid de la democracia chilena fue un asesino. Todas las cifras antes mencionadas son oficiales y así lo demuestra porque las víctimas fueron resultado de sus decisiones y sus órdenes.

Otra de las hazañas políticas de Piñera se verificó cuando en la campaña de primarias para elegir al candidato de la derecha para las elecciones de 1993 se difundió una grabación telefónica clandestina donde se le podía oír impartiendo instrucciones a su colaborador, Pedro Pablo Díaz, para atacar de forma desleal y desacreditar a su adversaria la entonces diputada Evelyn Matthei.

Las instrucciones a Díaz incluían ciertas cuestiones de moralidad religiosa, como el divorcio, que supuestamente incomodarían a Matthei quien «es católica y no va a misa”. El nuevo adalid de la democracia chilena era un vulgar tramposo.

En su atiborrado currículo, -que bien podría ser considerado un prontuario policial si el señor Piñera no hubiera sido rico y poderoso-, se debe incluir que en julio de 2007 fue multado con alrededor de 770 mil dólares por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) por haber hecho fraude financiero al comprar acciones en bolsa de la línea aérea LAN Chile de su propiedad, justo en la víspera de la publicación del balance financiero anual de la compañía que le reportó beneficios netos 34% mayores que en el ejercicio anterior.

Piñera sacó 700.000 dólares de beneficio por la lógica revalorización de las acciones.

Piñera no tuvo reparos en seguir manejando sus empresas mientras era presidente de la república, lo hizo a través de testaferros y de su familia, creando para ello además un fideicomiso que mantenía incólumes sus intereses corporativos más sustanciosos.

El adalid de la democracia chilena era un evasor de impuestos y un redomado estafador.

Dando continuidad a su enfermiza necesidad de acumular dinero de cualquier manera, el nuevamente candidato presidencial Sebastián Piñera engañó al fisco al informar un patrimonio personal de 600 millones de dólares, que en realidad palidecía con el que había mencionado la revista estadounidense Forbes, especializada en finanzas y negocios que le señalaba una fortuna real de 2.700 millones de dólares.

El pensamiento político neoliberal, fascista y pro imperialista de Piñera se manifestó al emitir su opinión sobre el gobierno del presidente Allende: “El Gobierno de la UP reiteradamente quebrantó la legalidad y el Estado de derecho», y en su mirada sobre la educación dijo: «No creemos que la educación gratuita para todos sea ni conveniente ni justa (…) No creemos en estatizar ni monopolizar por parte del Estado la educación (…) porque eso, a la larga, es un atentado, no solamente a la calidad, sino a la libertad, y es un atentado a la equidad en la educación».

De esa manera, justificaba en primera instancia el golpe de Estado fascista de 1973, y en un momento posterior sentaba las bases para la represión contra los estudiantes que salían a protestar pidiendo educación de calidad y para todos.

En septiembre de 2018, visitando al presidente Trump en la Casa Banca mostró orgulloso, orondo y entre risas una bandera de Estados Unidos en la que incluía la estrella del símbolo nacional chileno como parte del estandarte norteamericano manifestando su perruna lealtad hacia Washington.

El adalid de la democracia chilena justificaba el golpe de Estado contra el presidente Allende y era un contumaz neoliberal, pro imperialista y golpista.

No tengo nada personal contra Piñera, solo un sentimiento recíproco como el que tengo hacia todo el mundo. El 23 de febrero de 2019, Piñera pretendió perturbar la paz de Venezuela acudiendo a Cúcuta supuestamente para “forzar el ingreso de ayuda humanitaria a Venezuela, porque el gobierno venezolano de Nicolás Maduro negaba el acceso”.

Él quiso violentar mi vida, la de mi familia, la de mis amigos y la de todos los venezolanos. Sentía hacia él, lo que cualquiera pueda concebir cuando se intenta introducir la violencia, la destrucción, la muerte en tu casa, en tu familia, en tu país.

Lamentablemente para él, gracias a la voluntad de resistencia del pueblo venezolano, tal intentona fracasó. Piñera se reunió ese día con el designado por la Casa Blanca Juan Guaidó y con dos presidentes promotores del terrorismo para observar como las “multitudes de venezolanos que iban a recibir a sus salvadores”, no llegaron, la rebelión popular contra Maduro no ocurrió y las fuerzas armadas que se alzarían contra el gobierno, permanecieron leales al presidente.

Esa noche, en el colmo del paroxismo, Piñera exclamó: “¡Hasta anoche nos decían que la gente iba a estar! ¿Dónde está la gente? ¿Dónde está la gente?”. Miraba las pantallas de la televisión que le señalaban una realidad contraria a la que él esperaba y dijo con amargura: “¡Esta imagen está mostrando un triunfo de Maduro!”

El nuevo adalid de la democracia chilena era un violento terrorista además de cobarde, instaba a los venezolanos a alzarse contra su gobierno a fin de cosechar desde lejos el fruto de su perfidia.

La derrota lo desarticuló, no sabía que hacer. Entonces, tratando de obtener algún resultado del fracaso, invitó a los venezolanos a refugiarse en Chile.

Tal decisión fue refutada ampliamente en el país. Las oleadas de venezolanos que viajaron a Chile fueron maltratados, vejados y algunos hasta expulsados. La migración se desató por vías ilegales y el Estado chileno ha sido incapaz de controlarla. Piñera nunca asumió la responsabilidad política de esta crisis.

El nuevo adalid de la democracia chilena era además de fanfarrón, un total irresponsable al desatar una crisis innecesaria en su país.

Mientras el “general “ Piñera dirigía las tropas en Cúcuta, el pueblo chileno se preparaba para manifestar su rechazo al sistema imperante. La obsesión de Piñera por derrocar a Maduro, lo alejaba de sus responsabilidades internas. Su ambición de ser reconocido como un líder continental culminó en total fracaso.

En octubre de 2019, el pueblo chileno finalmente se manifestó con toda la fuerza de su convicción y su valor y cuando Piñera estaba en su peor momento, Boric acudió en su ayuda para salvarlo ofreciéndole el 15 de noviembre el “Acuerdo por la paz y la nueva constitución en Chile”.

Por eso, Boric ahora dice que Piñera “fue un demócrata desde la primera hora”. Las evidencias señalan lo contrario. En lo que va siendo una norma, Chile sigue sustentando esta democracia de los contubernios y las complicidades. Así, Eduardo Frei, protegió a Pinochet en 1998 y Boric eleva a la categoría de adalid de la democracia a Piñera. Como dice el refrán popular: “Dios los cría y el diablo los junta”.

No me alegra que te hayas muerto Sebastián Piñera. Hubiera preferido verte preso por ladrón, estafador, asesino, terrorista, desalmado, tramposo y mentiroso. Lo de cobarde… bueno, eso es propio de los de tu ralea, igual que Pinochet cuando se cubrió con su nieto para protegerse el día del atentado contra su miserable vida.

Por neoliberal y pro imperialista no podías ir preso, pero tus huestes, que son de la misma calaña que tú, serán derrotadas más temprano que tarde cuando el pueblo chileno abra las grandes alamedas.

*Fuente: Politika

Más sobre el tema:

CHILE. Los 20 peores hechos de corrupción de Sebastián Piñera

El articulo “Me alegro que hoy descanse en paz” apareció primero en piensaChile.

Traidor.

Augusto Pinochet construyó una carrera basada en una extrema obsecuencia con cualquiera que tuviera poder.

Así lo hizo con los mismos “señores políticos”, especialmente de izquierda, a los que luego demonizaría. Así se comportó con el Presidente Allende. Y con su superior, el general Carlos Prats. Cuando Prats asumió como ministro de Interior de Allende, Pinochet le regaló una banda presidencial.

De servil pasó a traidor. Apenas se tomó el poder, fue especialmente cruel contra aquellos que habían confiado en él, como queriendo borrar las huellas de su servilismo. A su mentor, Carlos Prats, lo mandó a asesinar, junto a su esposa, Sofía Cuthbert.

“Estadista” llamó a Pinochet esta semana el consejero electo Luis Silva.

¿Estadista? No. Traidor.

Asesino.

Militares y sacerdotes. Estudiantes y campesinos. Artistas y diplomáticos. La lista de ejecutados por la dictadura de Pinochet se lee como un compendio del horror extendido sobre la sociedad chilena, con el Estado convertido en una máquina de represión y muerte, al servicio del ansia de poder de un solo hombre.

Silva pidió no “simplificar o reducir” su gobierno a las violaciones a los derechos humanos, sino “hacer una lectura más ponderada”, para tener una “compresión equilibrada de nuestra historia”.

Lo que hace Silva no es negacionismo, sino algo más sibilino: relativismo.

“Pondera”. “Equilibra”. Construye una balanza donde pone, en un platillo, los hombres torturados, las mujeres violadas, las embarazadas asesinadas, los cuerpos enterrados en secreto y desenterrados para lanzarlos al mar, la represión y la pérdida de libertades básicas.

Y en el otro platillo, la gestión de un gobierno.

Silva proclama que su modelo es Jesús, y que hace política desde la definición de “cristiano” y “pro-vida”. Pero su visión “equilibrada” es el más abyecto relativismo moral, que rebaja las vidas y el sufrimiento humano a ser apenas instrumentos; un factor más de la ecuación, un costo lamentable, pero que a lo mejor puede valer la pena si el otro platillo de la balanza está suficientemente cargado. ¿Cuántas torturas se pagan con una carretera? ¿Cuántos cuerpos desaparecidos se compensan con un millón de dólares en inversión?

¿Estadista? No. Asesino.

Terrorista.

Pinochet se presentó como un luchador contra el terrorismo, pero fue el peor terrorista de la historia de Chile. Usando el terrorismo de Estado para expandir el pavor, su dictadura torturó a 28.459 chilenos, ejecutó a 2.125 e hizo desaparecer a otros 1.102.

Fue, además, un terrorista internacional. El puño de la DINA no sólo atacó en Buenos Aires, asesinando al general Carlos Prats y su esposa. También se expandió a Roma, atentando contra el exministro Bernardo Leighton y su esposa, Ana Fresno. Y a Washington, ultimando al excanciller Orlando Letelier y su secretaria, Ronni Moffitt.

Silva confesó “un dejo de admiración” por este terrorista. Para un demócrata, en cambio, convertir al Estado en una máquina criminal no es un factor más en la balanza. Es una zanja moral infranqueable.

¿Estadista? No. Terrorista.

Ladrón.

La justicia acreditó, en el Caso Riggs, que Pinochet lideró por años una trama para desviar dinero público hacia su patrimonio personal.

En la “balanza”, algunos quieren equilibrar la corrupción con un supuesto milagro económico. Ello no solo es inmoral, sino también falso. Las cifras prueban que la dictadura fue económicamente mediocre y socialmente desastrosa.

Durante la dictadura, la economía creció 2,9% anual, menos que en los gobiernos de Alessandri y Frei Montalva, y mucho menos que en la época del verdadero “milagro”, el 7,1% de crecimiento promedio que se dio entre 1990 y 1998. La dictadura tuvo una inflación anual desatada (79,9% de promedio) y un desempleo de 13,3% (18,0% si se descuentan el PEM y el POJH).

El costo social fue monstruoso. El gasto público en educación cayó del 3,8% al 2,5% del PIB, y la inversión en salud descendió a apenas 2% del PIB. Se disparó la desigualdad, y la dictadura entregó a Chile con 68% de pobreza.

No, no fue un “hombre de Estado”. Fue un dictador corrupto que se enriqueció mientras la mayoría de los chilenos vivían en la miseria, y que ocultó el dinero robado, bajo alias como “Daniel López”, en 125 cuentas bancarias. El botín personal de su saqueo se ha estimado en más de 17 millones de dólares.

¿Estadista? No. Ladrón.

Cobarde.

Ajeno a cualquier concepto de responsabilidad del mando o de honor militar, Pinochet cargó todas las culpas sobre sus subordinados.

No tuvo ninguna dignidad. Simuló estar enfermo y, literalmente, se hizo el loco: fingió demencia para zafar de la justicia. Él mismo resumió su legado histórico al ser interrogado por el ministro Víctor Montiglio. “No tuve idea”. “No entiendo la pregunta”. “No me acuerdo”. “Estoy perdido, porque no entiendo nada”. “No sé si sería así”.

“Dios hace las cosas”, filosofó. Y cerró con su joya, la frase que describe de cuerpo entero su moral: “No me acuerdo, pero no es cierto. No es cierto, y si fue cierto, no me acuerdo”.

Así murió. Como vivió, sin jamás tener la decencia de asumir la responsabilidad por sus actos. Culpando siempre a otros por sus crímenes.

¿Estadista? No. Cobarde.

Recordar esto no es un asunto del pasado. Es un tema más actual que nunca. Porque define a un demócrata: aquel que tiene fronteras básicas que se compromete a jamás traspasar.

La traición, el asesinato, el terrorismo, el robo y la cobardía no son pesos en una balanza. Son principios intransables. Ayer, hoy, mañana y siempre.

*Fuente: LaTercera

Más sobre el tema:

El articulo Traidor. Asesino. Terrorista. Ladrón. Cobarde. apareció primero en piensaChile.

Agosto 27, 2018

El Caso Riggs, aquel proceso judicial contra la malversación de fondos públicos realizado por Augusto Pinochet y su entorno durante más de una década,  llegó a su fin el viernes pasado. La Corte Suprema, a modo de colofón, condenó a tres militares en retiro por su responsabilidad en el delito de malversación de caudales públicos y ordenó la devolución al Fisco de un monto total de 1,6 millones de dólares “de los bienes de propiedad de Augusto José Ramón Pinochet Ugarte o de alguna de sus sociedades”.

En fallo dividido, la Segunda Sala de la Corte acogió el recurso de casación deducido en contra de la sentencia del 2017 que había absuelto a los condenados y revocado la devolución de primera instancia decretada por el ministro Manuel Antonio Valderrama dos años antes. Con el reciente fallo, termina un proceso iniciado el 2004 cuando una nota de The Washington Post reveló que el Subcomité Permanente de Investigación del Senado de Estados Unidos había descubierto movimientos extraños en cuentas del Banco Riggs, el entonces más prestigioso de Washington.

Las investigaciones que llevaba a cabo el Senado estadounidense se realizaban en el contexto de la Ley Patriota, que buscaba indicios de actividades para financiar el terrorismo, puesto en primer lugar de la agenda tras el atentado a las Torres Gemelas desde el 2011. Las pesquisas revelaron que el exdictador Augusto Pinochet había mantenido desde 1994 más de cien cuentas en ese banco por un monto superior a los 21 millones de dólares.

Al observar la sentencia final de la Corte Suprema chilena, ésta tiene los sesgos propios de la transición. Si bien ha obligado a la familia Pinochet y su círculo íntimo a devolver 1,6 millones de dólares, la condena es una ínfima parte de los caudales fiscales conseguidos de manera ilícita por el exdictador.

Hace un par de años atrás, una corte había absuelto de estos delitos a la familia Pinochet. Bajo ese fallo, el del viernes pasado puede considerarse como un triunfo judicial para el Estado chileno, el que como paradoja tuvo más repercusión en la prensa internacional que en la local. Para no pocos observadores locales, se ha tratado de una expresión más de la espesa telaraña de la transición e impunidad que hoy, a 30 años del inicio del primer gobierno de la Concertación, sigue vigente. Aun cuando la Corte Suprema falló en contra de la familia Pinochet y le exige la entrega de una pequeña parte del monto sustraído, hace un par de semanas otorgó la libertad condicional a siete condenados por crímenes de lesa humanidad.

Este fallo, aun cuando condena a la devolución de parte de los bienes sustraídos,  valida otra sentencia en primera instancia que confirmó que Augusto Pinochet no sólo encabezó un régimen sangriento y homicida sino también fue un ladrón. Esta condición ha quedado clara y bien sellada para la historia. El punto en discusión era otro: si el delito prescribía a la muerte de Pinochet y si los fondos ilícitos eran heredables.

El 2017 la Corte de Apelaciones de Santiago había absuelto a seis altos oficiales del Ejército en retiro por el delito de malversación de caudales públicos y ordenó devolver a los herederos de Pinochet 24 bienes inmuebles incautados y liberar cerca de cinco millones de dólares en depósitos en cuentas bancarias. Aun cuando esa Corte admitió que aquellos bienes fueron obtenidos de forma “ilícita”, afirmó que no era posible mantener el embargo por haber fallecido el responsable del delito. En el caso de los oficiales cómplices de Pinochet, el tribunal levantó las condenas al considerar la prescripción del delito.

Aquel dictamen revocaba el fallo de mayo del 2015 dictado por el ministro en visita Manuel Antonio Valderrama, que había condenado a los oficiales que prestaron funciones en la Casa Militar Jorge Ballerino, Ramón Castro, Gabriel Vergara, Sergio Moreno, Juan Mac Lean y Eugenio Castillo. Al no existir un delito continuado de malversación de caudales públicos, desde 1981 hasta 2004, la Corte estableció la prescripción de la acción penal.

Para la Corte, cuya sentencia fue con votos divididos, quedó, sin embargo, muy claro que Pinochet y sus aliados son culpables en el delito de malversación de fondos públicos, pero advirtió que no es posible jurídicamente decretar en la sentencia el “comiso” después de la muerte del culpable. En este sentido, agregó, las penas deben ser personales, es decir, “deben recaer sobre el directamente responsable y nada más que sobre él, sin que sus efectos puedan redundar en perjuicio de terceros”.

El fallo del viernes pasado de la Corte Suprema confirmó la sentencia del ministro Valderrama del 2015. En este dictamen, que condenó a Ballerino y los otros cinco altos oficiales a penas remitidas e incautó los bienes adquiridos por el dictador con dineros de gastos reservados desviados a cuentas en el Banco Riggs, Valderrama describe y sanciona el mayor robo conocido de la historia política chilena por quien, si bien de forma ilegítima y sanguinaria, ejercía el cargo autodesignado de presidente.

Daniel López y José Ramón Ugarte

El desfalco realizado por Pinochet y sus cómplices a las arcas fiscales saltó a la luz pública el 2004 cuando el Subcomité Permanente de Investigación del Senado de Estados Unidos sondeaba dineros ligados con el terrorismo y narcotráfico. La pesquisa descubrió numerosas cuentas que tenía Pinochet bajo su nombre, alias y chapas (como Daniel López y José Ramón Ugarte), las que conformaron la citada red para sacar fondos de las arcas del Estado chileno y blanquearlos. Cuentas y sociedades para beneficio personal y de su familia por más de 21 millones de dólares.

El patrimonio de Augusto Pinochet ascendía al monto citado, de los cuales sólo dos millones podían escasamente estar justificados a través de su sueldo, comisiones e intereses. Las auditorías efectuadas por la investigación judicial encargadas a la Universidad de Chile detectaron que más de 17 millones de dólares no tenían justificación alguna. Un volumen cuya fuente estaba en fondos de gastos reservados  asignados a la Presidencia de la República, a la Casa Militar y a la Comandancia en Jefe del Ejército de Chile.

Esos ingresos formaron la red para sacar ilegalmente el dinero de Chile al banco estadounidense y después reingresarlo. Contra los ingresos aparecían una diversidad de inversiones, dividendos, préstamos solicitados por Pinochet y Lucía Hiriart, impuestos, contribuciones, compra de bienes raíces, de vehículos, de acciones, depósitos a plazo, fondos mutuos, construcción de inmuebles.

Los fondos destinados  a gastos reservados de la Comandancia en Jefe del Ejército de Chile eran anualmente determinados por el escalafón Presupuesto de la Comandancia en Jefe del Ejército y ascendían aproximadamente a 1,3 millones de dólares en 1999. Determinado el respectivo ítem de la Ley de Presupuesto de la Nación y con la venia del Ministerio de Hacienda, la Dirección de Finanzas del Ejército de Chile efectuaba la asignación presupuestaria, aprobando lo solicitado por cada unidad. Posteriormente eran girados por Tesorería General de la República y depositados en la cuenta N° 13073 (Recursos Presupuestarios) del Banco del Estado de Chile y desde allí se los transfería a la Misión Militar de Chile en USA, en conjunto con sus gastos operacionales. Una vez en Estados Unidos, entre 1980 y 1994 estos gastos reservados se guardaron en la cuenta N° 3115 del Banco Scotia Ontario, Canadá, los cuales pasaron entre 1994 y 1998 a la cuenta N° 17194438 del Riggs Bank de Washington.

Gastos en sastrería, vacaciones, calzado y otros lujos

Hasta el año 1992, se giraba contra estos gastos reservados con un mero certificado emanado de la Secretaría General del Ejército, cargo que ocuparon desde 1980  Ramón Castro Ivanovic, Sergio Marcelo Moreno Saravia y Jaime Enrique Lepe Orellana. Los Secretarios Generales cursaron numerosas y permanentes órdenes de entrega de dineros de esta naturaleza, a petición directa de Pinochet Ugarte, para convertirlos en propiedades, construcciones, pagos de salarios a obreros por labores de índole privada de Augusto Pinochet y su entorno, explotación agrícola, sustento de parientes y cercanos, “aportes a CEMA Chile, libros, estatuas o bustos de Napoleón Bonaparte, sastrería, arriendo de cabañas turísticas, audífonos, vestuario, relojes, calzado, gastos médicos, kinesiología, zapatillas de gimnasia, atlas, repuestos de lapiceras, buzos deportivos y variados otros destinos de naturaleza personal, sin contar, con lo conservado en el extranjero”. Algunos de los pedidos eran ejecutados por los Oficiales del Ejército de Chile que oficiaban como agregados en las misiones en Washington y Madrid o en las diversas agregadurías. Estos insumos no quedaban respaldados.

Jorge Ballerino, Ramón Castro, Gabriel Vergara, Sergio Moreno, Juan Mac Lean y Eugenio Castillo ostentaron, entre otros, los cargos de Jefe de la Casa Militar, edecán, Secretario General del Ejército, todos íntimamente ligados a Pinochet. Fueron ellos quienes abrieron numerosas cuentas en bancos estadounidenses bajo diferentes nombres y chapas, como el inefable “John Long” que ocultaba a Ballerino.

Para el ministro Valderrama, quedó más que claro que la fortuna del dictador “proviene de la sustracción que Pinochet Ugarte efectuó de fondos públicos, principalmente de gastos reservados, por lo que los bienes embargados se constituyen en efectos del delito”. En tanto, agregó que “tampoco resulta dable descartar para este sentenciador otros orígenes, igualmente ilícitos, que incrementaron el patrimonio personal de Pinochet Ugarte, conclusión que se basa en haberse acreditado actuaciones como el uso de pasaportes falsos por parte de Pinochet Ugarte y su entorno familiar y militar, y la apertura de cuentas en el extranjero mediante el uso de identidades falsas”.

Es probable que el reciente fallo de la Corte Suprema favorezció nuevamente a Pinochet, sus cómplices y herederos, tal como otros episodios similares durante la transición. Hoy, si bien la prensa del duopolio ha intentado ocultar este  lábil fallo judicial, hay algo que ya queda escrito y es indeleble. Pinochet, además de un asesino, fue un redomado ladrón.

El articulo El fin del Caso Riggs: cómo premiar a la familia Pinochet con una suave condena apareció primero en piensaChile.