El articulo Asalto y violación a la embajada de México apareció primero en piensaChile.

Relato del embajador mexicano Roberto Canseco:
«Es la ignominia para un Estado y esto es totalmente inaceptable. Me han golpeado contra el suelo. Y físicamente traté de impedir que entraran. Delincuentes allanaron la embajada de México en Ecuador».

Relato del embajador mexicano Roberto Canseco:

«Es la ignominia para un Estado y esto es totalmente inaceptable. Me han golpeado contra el suelo. Y físicamente traté de impedir que entraran. Delincuentes allanaron la embajada de México en Ecuador».pic.twitter.com/0jGuGsh8wO

— El Necio (@ElNecio_Cuba) April 6, 2024

México rompe relaciones diplomáticas con Ecuador

La Policía Nacional de Ecuador irrumpió en la Embajada de México en Quito y detuvo al exvicepresidente Jorge Glas, a quien el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, otorgó asilo diplomático. Glas, posiblemente el hombre más buscado de Ecuador, enfrenta investigaciones por corrupción, soborno y más.

«El Gobierno Nacional informa a la ciudadanía que Jorge Glas Espinel, condenado a pena privativa de libertad por la justicia ecuatoriana, ha sido detenido esta noche y puesto a órdenes de las autoridades competentes», comunicó la Presidencia ecuatoriana, agregando que el exvicepresidente «ha sido condenado con sentencia ejecutoriada y contaba con disposición de captura».

El viernes la Policía se concentró cerca de la misión diplomática mexicana, y por la noche llegaron vehículos blindados y nuevos escuadrones policiales que posteriormente asaltaron la Embajada. Según los reportes, durante el día militares vigilaron el edificio de la Embajada y, durante la noche, policías ecuatorianos rompieron las puertas externas de la sede diplomática mexicana con vehículos blindados y accedieron a los patios.

«Es una locura»

El embajador de México en Ecuador, Roberto Canseco, calificó las acciones de la Policía ecuatoriana de «una locura» y agregó que «es increíble que haya sucedido algo así». «Me han golpeado contra el suelo, y físicamente traté de impedir que entraran, como delincuentes, allanaron la Embajada de México en Ecuador, esto no es posible», relató.

Más sobre el tema:

Ecuador, Jorge Glas dice: «Odebrecht tiene más de 1300 millones de dólares en razones para odiarme»

El articulo Policia ecuatoriana asalta la embajada de México apareció primero en piensaChile.

Importante reunión en Santiago de Chile por la liberación del Vicepresidente constitucional del Ecuador Jorge Glas.

El cónclave se efectuará este jueves 17 de mayo a las 17:00 horas en el exCongreso Nacional (Cámara de Diputados), ubicado en la intersección de las calles Bandera con Compañía.

El diputado Hugo Gutiérrez entregará el Informe Jurídico Final, sobre el caso que afecta a Jorge Glas, a los asambleístas ecuatorianos Soledad Buendía y Carlos Viteri, que están de visita en nuestro país.

Para mayor información, favor de contactar a Patricio Mery a este número: +56 957 016 091

Ecuador, Jorge Glas dice: “Odebrecht tiene más de 1300 millones de dólares en razones para odiarme”
por Carta Capital (Brasil)
Publicado el 24 abril, 2018

El articulo Importante reunión en Santiago de Chile por la liberación del Vicepresidente constitucional del Ecuador Jorge Glas apareció primero en piensaChile.

La visita en la cárcel 4 de Quito, del diputado chileno Hugo Gutiérrez Gálvez con su asesor Rubén Jerez Atenas, a Jorge Glas Espinel – Vicepresidente del Ecuador, el pasado 26 de marzo,  ha traído como consecuencia la confección de un informe jurídico que será presentado este viernes después de su revisión final.

La semana pasada tuvimos acceso al  borrador del resumen ejecutivo en donde no solo se reprocha la prisión por un  delito que no existe sino la configuración de un artero ataque a la Constitución por parte de Lenín Moreno materializado en un golpe de Estado a la democracia ecuatoriana mediante la destitución fraudulenta del  Vicepresidente Jorge Glas Espinel, en perjuicio de sus electores.

Solo podemos adelantar parte del contenido. En la sección pertinente se señala que:

USURPACIÓN DEL CARGO DE VICEPRESIDENTE

1.- Jorge Glas Espinel fue elegido por votación popular para ejercer el cargo de Vicepresidente del Ecuador para el periodo correspondiente al cuadrienio desde su posesión legal el 24 de mayo de 2017.

2.- El Vicepresidente Jorge Glas Espinel fue despojado de su investidura a partir de un mecanismo de hecho, abiertamente inconstitucional, consistente en un simple oficio, de 4 de enero de 2018, que implícitamente lo remueve de su cargo  declarando, en su perjuicio, la existencia de la causal de falta definitiva. Este documento fue dirigido por el Presidente de la República del Ecuador, Sr. Lenín Moreno Garcés, al Presidente de la Asamblea Nacional, Sr. José Serrano Salgado y corresponde al oficio N° T.001-SGJ-18-0011.

En efecto, en tal instrumento se dice:

 A la presente fecha, ha transcurrido el período máximo de tres meses establecido en el artículo 146 de la Norma Suprema para considerar como ausencia temporal la del señor Vicepresidente de la República, conforme se desprende de la certificación adjunta emitida por el Ministerio de Justicia, Derechos Humanos y Cultos, mediante Oficio N° MJDHC – CRSQ N° 4 –D-002-2018 de 04 de enero de 2018, que acredita la fecha desde la que el señor Ing. Jorge Glas Espinel se encuentra privado de su libertad y la autoridad judicial que dictó dicha medida; por lo que su ausencia se ha vuelto definitiva.

Es decir que el Presidente de la República, por sí y ante sí, declaró que la ausencia del Vicepresidente Jorge Glas en su cargo se volvió definitiva, lo que resulta abiertamente contrario a Derecho según pasamos a explicar.

3.- OMISIÓN DE UNA CUESTIÓN CONSTITUCIONAL PREVIA: DETERMINACIÓN DEL CONCEPTO DE FALTA DEFINITIVA

La Constitución en el inciso tercero de su artículo 150, no define lo que se entiende por “falta definitiva” como causal de cesación del cargo de Vicepresidente. A diferencia de lo anterior, el artículo 146 de la Norma Suprema realiza una conceptualización respecto de la ausencia temporal del Presidente de la República aplicable a la Vicepresidencia, por la remisión del inciso segundo del artículo 150 antes mencionado.

En consecuencia, se requería, previo a cualquier proceso de cesación del cargo, que el intérprete último de la Constitución, es decir la Corte Constitucional, definiera el término “falta definitiva” determinando sus causales, procedencia, límites y condiciones, de conformidad con el N° 1 del artículo 436 de la Carta Fundamental del Ecuador.

El Presidente no es la autoridad llamada a fijar el concepto de falta definitiva respecto del Vicepresidente dado que la Constitución no le entrega la facultad de interpretar tal concepto jurídico indeterminado para imponer la vacancia de  un cargo de elección popular, como se desprende del artículo 147 de la Norma Suprema.

4.- ÓRGANO PÚBLICO INCOMPETENTE: EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA NO TIENE FACULTADES PARA REMOVER AL VICEPRESIDENTE DECLARANDO POR SÍ Y ANTE SÍ LA EXISTENCIA DE LA CAUSAL DE FALTA DEFINITIVA EN PERJUICIO DE ESTE ÚLTIMO

En primer lugar, el Presidente no tiene potestad para remover al Vicepresidente de manera explícita o implícita. Ello se deduce del numeral 9 del artículo 147 de la Constitución que solo lo faculta a:

Nombrar y remover a las ministras y ministros de Estado y a las demás servidoras y servidores públicos cuya nominación le corresponda.

El Vicepresidente no es un ministro y tampoco un servidor público cuya nominación le corresponda al Presidente de la República.

En efecto, el Vicepresidente es elegido popularmente mediante votación electoral directa en binomio con el Presidente, de acuerdo con lo dispuesto por los artículos 63 y 143 de la Constitución.

En consecuencia, el Presidente no tiene atribuciones jurídicas para declarar por sí y ante sí la existencia de la causal de falta definitiva del Vicepresidente mediante la cual, implícita e indirectamente, lo remueve de su cargo. Solo la pretensión de emular a las monarquías absolutas puede explicar la pulsión de adjudicarse potestades que el derecho no otorga.

Lo expuesto, significa que el Presidente de la República se transformó en una comisión especial no habilitada constitucionalmente para despojar al Vicepresidente declarando su “falta definitiva”.

La conclusión anterior  se funda, además, en el concepto de competencia que establece el artículo 84 de la ERJAFE.

EL PRESIDENTE NO TIENE ATRIBUCIONES IMPLÍCITAS RESPECTO DEL VICEPRESIDENTE – SOLO ES TITULAR DE LAS OTORGADAS EXPRESAMENTE POR LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY

Es del caso aclarar que en la remoción del Vicepresidente, mediante la declaración de su falta definitiva, no puede aplicarse la presunción de las competencias y facultades implícitas que reconoce el artículo 86 de la ERJAFE. En efecto, no se configura el supuesto para ello. No hay norma que atribuya genéricamente esa potestad a la Administración Pública Central y tampoco estamos frente a peticiones o impugnaciones de particulares sino al ejercicio de oficio realizado por el Presidente fuera de todo marco jurídico.

Por lo expuesto, los órganos administrativos, como el Presidente de la República, están marginados de resolver implícitamente la desvinculación del cargo del Vicepresidente de la República dado que esa competencia no puede ser presumida en los términos del artículo 86 de la ERJAFE. Esta remoción no es posible  justificarla como una medida y decisión  razonablemente necesaria para que el Presidente pueda cumplir los objetivos específicos  que le determina la ley, menos cuando previamente se ha despojado al Vicepresidente de todas sus funciones ejecutivas. Por tanto, al Presidente no le asiste la facultad para auto conferirse una potestad que la Constitución y la ley no le han atribuido de manera expresa y detalladamente.

Por último, la falta definitiva, como forma de cesación del cargo de Vicepresidente, tiene rango constitucional en el artículo 150 de la Carta Fundamental del Ecuador.  No es aplicable, entonces, la presunción de facultades del artículo 86 de la ERJAFE, que supone,  respecto de los órganos de la Administración Pública Central, cumplir los objetivos específicos  que le determina la ley no la Constitución. Lo expuesto, cierra cualquier posibilidad al Presidente para apropiarse de facultados implícitas que no le pertenecen, como la de remover al Vicepresidente de su función mediante el expediente indirecto de declarar por sí y ante sí, a través de un simple oficio,  la falta o ausencia definitiva de este último.

5.- FALTA DE DEBIDO PROCEDIMIENTO PREVIO

Una de las exigencias jurídicas de validez de los actos estatales es el debido procedimiento previo, cuya omisión, para el caso de los actos administrativos emanados de los órganos de la Función Ejecutiva, es sancionada con la nulidad de pleno derecho como se contempla en el artículo 129 N°1 letra e) de la ERJAFE[3] en relación con los artículos 3 N° 1, 11 N° 9, 76, 82 y 424 de la Constitución.

El oficio presidencial dirigido al Presidente de la Asamblea Nacional, de 4 enero de 2018 y que removió al Vicepresidente Jorge Glas Espinel de su cargo, fue dictado sin las garantías del debido procedimiento previo. No se le reconoció al afectado, como a sus electores, el derecho de informarse sobre la iniciación del procedimiento para despojarlo de su función mediante la  declaración de su falta o ausencia definitiva. La clandestinidad con que se efectuó el procedimiento presidencial de remoción del Vicepresidente infringió el deber de publicidad estatuido por el artículo 76 N° 7 letra d) de la Constitución en relación con la función de Transparencia y Control Social que le corresponde al pueblo, en mérito del artículo 204 de la Norma Suprema.

En consecuencia, el afectado y los ciudadanos que lo eligieron al cargo de Vicepresidente, no pudieron ejercer el derecho de recusación en contra del Presidente por adolecer, notoriamente, de falta de imparcialidad. Ello se desprende de sus declaraciones públicas en contra del Sr. Jorge Glas Espinel, entre las que se destaca la efectuada el 4 de agosto de 2017, en presencia, entre otros, de los señores José Serrano Salgado y Ricardo Patiño, en donde afirma:

“Yo no sé si es culpable, yo no lo tengo que determinar, lo tiene que determinar, ahora sí de forma independiente, no como estaba ocurriendo antes, de forma independiente las funciones que corresponde y lastimosamente ingeniero Jorge Glas, lastimosamente, el dedo apunta cada vez más hacia usted”.

La imparcialidad  garantizada, entre otras medidas, por el derecho a recusar, tiene su fundamento en el artículo 8 N° 1 del Pacto de San José de Costa Rica, aplicable extensivamente a los procedimientos administrativos. Esto se relaciona con el artículo 104 N° 1 y 2 letra c) de la ERJAFE.

Además, no se le respetó al Vicepresidente Jorge Glas Espinel la garantía de audiencia al interesado, previa a la redacción de la resolución con que el Presidente lo destituía, consagrada por los artículos 107, 151 N° 1 y 205 letra h) de la ERJAFE. Es decir, que el Ing. Jorge Glas Espinel fue privado de la oportunidad para su defensa (consistente en alegaciones, aporte y petición de pruebas), antes de la redacción de la decisión presidencial que lo privó indirectamente de su función al declarar su falta definitiva, configurando, así, una remoción ilegal y tácita de su cargo.

6.- ACTO PRESIDENCIAL NO IDÓNEO

La declaración de falta definitiva, en perjuicio del Vicepresidente Jorge Glas Espinel, se realizó por el Presidente de la República a través de una simple comunicación al Presidente de la Asamblea Nacional, concretada en el oficio N° T.001-SGJ-18-0011.

El Presidente de la República, según dispone el artículo 147 N° 5 de la Constitución en relación con el 11 letra f) de la ERJAFE, solo puede adoptar sus decisiones de carácter general o específico, según corresponda, mediante decretos ejecutivos y acuerdos presidenciales.

Ésta es la forma que toman los actos administrativos del Presidente que consisten en una declaración unilateral efectuada en ejercicio de la función administrativa que produce efectos jurídicos individuales de forma directa. Lo anterior se deduce del artículo 65 de la ERJAFE.

La importancia de esta especificación se funda, entre otros caracteres, en la existencia de una presunción de legitimidad como en la ejecutoriedad que ampara a los actos administrativos regulares. Se agrega, adicionalmente, el sistema de impugnación que reconoce el ordenamiento jurídico respecto de estos actos de la Administración del Estado comprendidos en la Función Ejecutiva del Ecuador. Debe agregarse la restricción de contenido que afecta a las resoluciones particulares, como la dictada en perjuicio del Vicepresidente Jorge Glas Espinel, las que no pueden vulnerar lo establecido en una disposición de carácter general. Las fuentes de estas características son los artículos 67,68 y 69 de la ERJAFE.

En consecuencia, el oficio remitido el 4 de enero de 2018, por el Presidente de la República al Presidente de la Asamblea Nacional, en que destituye al Sr. Jorge Glas Espinel,  declarando su falta definitiva al cargo de Vicepresidente, no corresponde, claro está, a un decreto. No se cumple, por ello, con la forma y el fondo exigidos por el ordenamiento jurídico para los actos administrativos presidenciales de efectos particulares. No se puede remover a una autoridad de origen democrático con un simple oficio, nacido, además, de un procedimiento clandestino instruido y resuelto por una comisión especial u órgano incompetente.

7.- ACTO PRESIDENCIAL SIN PLENA VALIDEZ Y VIGENCIA

El oficio de 4 de enero de 2018, antes indicado, con sus graves vicios de origen, procedimiento y forma, carece, como lo explicitaremos,  de plena validez y vigencia. En efecto, los actos administrativos para su plena validez, como lo impone el artículo 66 de la ERJAFE, deberán ser obligatoriamente notificados al administrado y mientras no lo sean no tendrán eficacia con respecto a quienes se haya omitido la notificación.

En consecuencia, el oficio presidencial N° T.001-SGJ-18-0011, que declaró la remoción implícita del Vicepresidente Jorge Glas Espinel al declarar su falta definitiva, no resulta válido y vigente ya que no fue notificada al interesado.  La notificación de un acto estatal permite su conocimiento y cumplimiento por parte del destinatario, así como su eventual impugnación en sede jurisdiccional o administrativa, constituyendo, de esta manera, una de las garantías que integran el debido procedimiento que asegura la Carta Fundamental ecuatoriana en su artículo 76 N° 1.

NUEVA VICEPRESIDENTA DE FACTO. Por tanto, el proceso de nombramiento de la nueva Vicepresidenta, consagrado por inciso tercero del artículo 150 de la Constitución, es inexistente jurídicamente a la luz del inciso primero del artículo 424 de la misma, al no configurarse el supuesto necesario que exige la norma que consiste en la respectiva, previa y válida declaración de vacancia del cargo.

8.- VÍA DE HECHO DEL PRESIDENTE QUE RESULTABA INEJECUTABLE Y QUE GENERA RESPONSABILIDAD EN SU CONTRA

El oficio presidencial que removió al Vicepresidente Jorge Glas Espinel, al declarar la falta definitiva en su función, carece de plena validez considerando, entre otros vicios, la omisión de notificación al interesado como lo explicitamos en el punto anterior.

En consecuencia, el acto presidencial referido constituye una vía de hecho que, por ello, resulta inejecutable generando responsabilidad para su autor dado que tal artilugio sirvió de antecedente para nombrar inconstitucionalmente a una nueva Vicepresidenta de facto utilizando desviadamente el procedimiento consagrado por el artículo 150 de la Carta Fundamental.

Esto se desprende de la literalidad del artículo 66 de la ERJAFE, que indica en lo pertinente:

La ejecución de actuaciones ordenadas en actos administrativos no notificados constituirán, para efectos de la responsabilidad de los funcionarios públicos, vías de hecho.

Esta responsabilidad, lamentablemente, afecta, además del Presidente de la República, a la Asamblea Nacional por cursar y aprobar un procedimiento ineficaz de nombramiento de una nueva Vicepresidenta a partir de una vía de hecho (acto material sin valor jurídico), y, por tanto, inejecutable. Esto implicó dar trámite a un oficio presidencial jurídicamente inadmisible que no fue notificado al Ing. Jorge Glas Espinel y que, indirectamente, lo removió de su cargo mediante la configuración indebida de la causal de falta definitiva en su función. El CAL – Consejo de Administración Legislativa, en su condición de órgano de la Asamblea Nacional destinado a garantizar el funcionamiento idóneo de la misma, en los términos dispuestos por los artículos 6 N° 3 y 14 N° 6 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, debió declarar improcedente el oficio presidencial que destituyó, con infracción de la Constitución y la ley, al Vicepresidente, Ing. Jorge Glas Espinel.

Reiteramos que la configuración indebida de la causal se refiere a todas las irregularidades previamente analizadas.

Citas:

-Las negrillas son de la autoría de este informe y están destinadas a resaltar la declaración de ausencia definitiva del cargo del Vicepresidente, Sr Jorge Glas Espinel, emanada del Presidente de la República, Sr. Lenín Moreno Garcés.

-La competencia administrativa es la medida de la potestad que corresponde a cada órgano administrativo. La competencia es irrenunciable y se ejercerá por los órganos que la tengan atribuida como propia, salvo los casos de delegación o avocación, cuando se ejerzan en la forma prevista en este estatuto.

-ESTATUTO RÉGIMEN JURÍDICO ADMINISTRATIVO FUNCIÓN EJECUTIVA

–https://www.eluniverso.com/noticias/2017/08/04/nota/6314104/lenin-moreno-lastimosamente-ingeniero-jorge-glas-dedo-a

-Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 19 de septiembre de 2006. Caso Claude Reyes y otros vs. Chile, párrafo 114:

El artículo 8.1 de la Convención señala que:

1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.
2. Seguidamente, la Corte analizará si en el presente caso Chile cumplió con la garantía de la fundamentación de la decisión adoptada por el Vicepresidente del Comité de Inversiones Extranjeras, de acuerdo a la cual no se entregó una parte de la información solicitada.
3. El artículo 8 de la Convención Americana se aplica al conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, cualesquiera que ellas sean, a efecto de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos94.
4. De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 8.1 de la Convención, en la determinación de los derechos y obligaciones de las personas, de orden penal, civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter, se deben observar “las debidas garantías” que aseguren, según el procedimiento de que se trate, el derecho al debido proceso95. El incumplimiento de una de esas garantías conlleva una violación de dicha disposición convencional.
5. El artículo 8.1 de la Convención no se aplica solamente a jueces y tribunales judiciales. Las garantías que establece esta norma deben ser observadas en los distintos procedimientos en que los órganos estatales adoptan decisiones sobre la determinación de los derechos de las personas, ya que el Estado también otorga a autoridades administrativas, colegiadas o unipersonales, la función de adoptar decisiones que determinan derechos…

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 2 de febrero de 2001. Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá, párrafo 127. Es un derecho humano el obtener todas las garantías que permitan alcanzar decisiones justas, no estando la administración excluida de cumplir con este deber. Las garantías mínimas deben respetarse en el procedimiento administrativo y en cualquier otro procedimiento cuya decisión pueda afectar los derechos de las personas…

-Art. 424.- La Constitución es la norma suprema y prevalece sobre cualquier otra del ordenamiento jurídico. Las normas y los actos del poder público deberán mantener conformidad con las disposiciones constitucionales; en caso contrario carecerán de eficacia jurídica.

-La vía de hecho es la actuación de la administración fuera de su ámbito de competencia (órgano manifiestamente incompetente) o realizada al margen del procedimiento establecido (prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido).Vía de hecho es una «pura actuación material, no amparada siquiera aparentemente por una cobertura jurídica»

El articulo Ecuador: «El Golpe de Estado de Lenín Moreno a la Constitución y a Jorge Glas» apareció primero en piensaChile.

“Al igual que Lula, soy víctima de Lawfare”
Jorge Glas

Uno de los soldados de la Revolución Ciudadana del expresidente Rafael Correa en Ecuador, Jorge Glas está en la cárcel desde octubre de 2017. La prisión preventiva se convirtió en diciembre en una pena de seis años por asociación ilícita. Una consecuencia de la delación de Odebrecht en los Estados Unidos y en el Brasil.

Glas era vicepresidente de Lenín Moreno, el sucesor de Correa, cargo del cual fue defenestrado por el parlamento en enero. También fue vicepresidente de Correa, de 2013 a 2017.

Ahora quien enfrenta un juicio político es su verdugo, Carlos Baca Mancheno, Fiscal General del Estado. Baca desveló en marzo una grabación telefónica donde el entonces presidente de la Asamblea José Serrano con el prófugo de la justicia ex contralor General Carlos Polit.  En la grabación ellos hablan de tumbar a Baca. Ambos, Serrano y Baca, enfrentan sanciones después de que se hiciera público ese audio.

Esta Pascua, Glas recibió un rosario y un libro del argentino que dirige el Vaticano. Presentes que considera como un “fuerte símbolo de lo que el Papa Francisco piensa de lo que pasa en la región”.

¿Y qué es lo que pasa según Glas? Una cacería de líderes progresistas por la vía judicial igual a la sufrida por el expresidente Lula, dijo en entrevista concedida a Carta Capital a través de su hermana.

1. ¿Usted dice que ha sido acusado y condenado por venganza de Odebrecht, por qué Odebrecht quería venganza?

Debemos retroceder al año 2008, teníamos el problema de una central hidroeléctrica mal construida por Odebrecht.  Yo era presidente de un Holding de Empresas del Estado, entre ellas las empresas eléctricas.  Me tocó liderar el reclamo legal de nuestro estado soberano, para que la empresa constructora reparase el daño.   Se negaron, querían reparar y cobrar por la reparación. Era inaceptable.  El problema escaló hasta el presidente de la República y yo sugerí la expulsión de Odebrecht del Ecuador, esto les representó perder contratos por cerca de 800 millones de dólares correspondientes a la construcción de la Hidroeléctrica Toachi Pilatón, Multipropósito Baba, Aeropuerto del Tena y la misma Central San Francisco.   Al final tuvieron que reparar sin costo y además indemnizar al estado ecuatoriano por aproximadamente 80 millones de dólares.  Posteriormente no permití que se firme un contrato por el puerto de Manta por no convenir al estado por 200 millones de dólares y finalmente cuando se hizo público el informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre el sistema de coimas de Odebrecht dispuse el no pago de aproximadamente 100 millones de dólares que estaban pendientes de pago.  Odebrecht tiene más de 1300 millones de dólares en razones para odiarme.

2. ¿Ha sido usted amenazado por Marcelo Odebrecht? ¿Cómo fue eso?

Durante el 2008, en medio del reclamo por la reparación de la central San Francisco, vino Marcelo Odebrecht a verme en persona y en tono prepotente me dijo que “comprendía que use políticamente este tema, que iba a reparar la central y que después mandaba la factura”, rechacé tajantemente ese comentario y lo boté de mi oficina. Desde la puerta me sentenció “tú no serás siempre funcionario público, pero yo siempre seré Marcelo Odebrecht.”

3. El delator José Conceicao Santos de Odebrecht dijo haber pagado 15 millones de dólares a usted en sobornos. ¿Ha recibido ese dinero? ¿Qué dinero es ese?

Santos miente. Ni el fiscal Baca ni Santos han podido presentar prueba alguna en mi contra, porque no existe.

Uno de los procesados y confeso de su crimen, Kepler Verduga, dijo claramente durante el juicio que los funcionarios de Odebrecht de Ecuador le pedían a él dinero a cambio de subcontratos; es decir, aseguró que los funcionarios de Odebrecht se robaban entre y para ellos.

Durante el juicio presenté dos auditorías de mi patrimonio que fueron realizadas por la Contraloría General del Estado.  En este tipo de auditoría se revisa no solo el patrimonio sino cada movimiento financiero mío y de mi esposa hasta el 2016.  Todos mis ingresos están justificados, y corresponden a mi salario como funcionario público y en el caso de mi esposa a su salario en una empresa privada donde trabajó por más de 12 años.  La fiscalía pidió un análisis adicional al Servicio de Rentas Internas y a la Unidad de Investigación Financiera. Soy el funcionario más auditado de la historia del Ecuador sin que en ninguna auditoría se haya encontrado ni una sola irregularidad. Reitero que he sido condenado sin una sola prueba. La única fuente de mi sentencia es Odebrecht: una delación verbal de un corrupto confeso que ni siquiera fue juzgado en Ecuador gracias a sus pactos.

4. Santos presentó la grabación de una conversación entre ustedes como prueba a la Fiscalía General de Ecuador. ¿Existe prueba alguna en la grabación?

Esa grabación es la mayor prueba de mi inocencia. Utilizan una grabación clandestina, un acto de espionaje político sin que siquiera se cuestione ese aspecto. Estamos los dos solos en la oficina y en ningún momento yo menciono algo incorrecto y por lo tanto nada que pueda respaldar las acusaciones en mi contra; ni siquiera menciono algo que pueda incitar a deducir algo.

Le pido a usted por favor y a la prensa responsable que escuche esa grabación y dé testimonio público del montaje que se ha montado publicitando como prueba algo que es imposible que lo sea.

5. Santos dice que pagó d unos 150 mil dólares a su tío Ricardo Rivera. ¿La citación de verdad que correspondía a Rivera?

En el juicio no existe esa información como supuesta prueba; al menos no que yo conozca. En todo caso eso debe responderlo Ricardo Rivera. Rechazo cualquier utilización de mi nombre que cualquier persona haya hecho o haga de mi nombre a mis espaldas para cualquier cosa.

6. Pero Rivera también ha sido condenado por haber recibido soborno. ¿El recibió? ¿Usted tenía conocimiento de sus negocios?

Desde hace más de diez años nuestra relación es únicamente familiar.

7. El acuerdo de cooperación firmado por Odebrecht con Estados Unidos y Brasil ha sido manipulado en su contra. ¿Por qué?

Porque en ningún caso me involucra. Existen delaciones a la carta para perseguir objetivos políticos.  Mezclan mentiras con verdades (esto es mezclar culpables con inocentes) para que el público crea que todos son culpables y no objete cualquier aberración jurídica.  Sentencian sin pruebas bajo la figura legal de la Asociación Ilícita, delito que en la legislación ecuatoriana está bajo el capítulo de Terrorismo.  Y como resulta que es un delito por “el simple hecho de asociarse sin necesidad de resultado” se convierte en una forma de sentenciar a cualquier inocente sin pruebas.

En el caso del informe del Departamento de Justicia de Estados Unidos ni siquiera me nombra, y la fuente de ese informe es la misma Odebrecht.

El Fiscal General del Ecuador, Carlos Baca, miente descaradamente para cumplir su pacto con Odebrecht a rajatabla.  En el juicio dijo que Santos había sido sentenciado en Brasil y no lo acuso bajo el principio de Non Bis Idem, Usted sabe que Santos NO ha sido sentenciado en última instancia en Brasil. Esta absolución de Odebrecht en Ecuador por lo tanto constituye un Fraude Procesal.

En la legislación ecuatoriana se exige que para homologación de una sentencia debe seguir un proceso, primero traducir, luego presentar ante un juez, y es el juez el que determina si corresponde la homologación, aquí el Fiscal General Baca Mancheno no solo mintió, sino que se arrogó funciones que no le correspondían a él si no a los jueces, incurriendo en el delito penal de Fraude Procesal.   Él no podía NO ACUSAR a Santos de la forma como lo hizo, tenía que decidirlo un juez.

Así que ahora resulta que Odebrecht ni siquiera llegó a juicio en Ecuador, el fiscal los excluyó. Por todo lo que le comento es más que obvio que esto es parte de un pacto político para sacarme de la Vicepresidencia de la República.

8. ¿Cuál fue el interés de la Fiscalía del Ecuador, del fiscal general Carlos Baca de presuntamente manipular el acuerdo?

Cumplir sus acuerdos que ahora comienzan a develarse. Le repito, en Ecuador al menos, NO ES POSIBLE no acusar a alguien que se ha declarado culpable (Santos). Fue un intercambio, el Fiscal Baca cumplió con Odebrecht, con el poder político, se prestó para dejar en la impunidad a la empresa corrupta y corruptora, Odebrecht, y entregó la Vicepresidencia de la República.

Con la comparecencia del ex presidente de la Asamblea destituido debido a una denuncia de Baca; José Serrano quedó develado que existen acuerdos y transas en este y otros temas, que seguramente serán expuestos durante al juicio político del Fiscal General Carlos Baca que está en proceso. En esta comparecencia pública José Serrano mencionó públicamente la existencia de pactos y “fraguado” de evidencias por parte del Fiscal.

Permítame repetirlo, no existe una sola prueba en mi contra.  El Fiscal una vez terminado el juicio se quedó como al iniciarlo, únicamente como “prueba” con la declaración verbal y no sustentada con ninguna prueba de Santos.

9. El ex presidente Lula también dice que ha sido condenado en un juicio sin pruebas. ¿Usted cree que es casualidad entre lo que pasa en Ecuador y en Brasil? ¿Por qué?

El libreto es exactamente el mismo, el LAWFARE, es el nuevo Plan Condor, aquí no solo están involucradas las oligarquías y los medios de comunicación mercantilistas de nuestros países, hay más, hay estrategias geopolíticas.

Abrieron la caja de pandora, la asociación ilícita es la forma moderna de sentenciarte sin pruebas, con el aplauso de cierta prensa y la derecha oligárquica.

Primero te destruyen la reputación en los medios de comunicación, luego consiguen un testigo falso, luego te sentencian.  Así destituyeron a la expresidenta Dilma, así me sacaron de la vicepresidencia.  Pero cada vez más ciudadanos se dan cuenta del atropello, ya no existe el cerco mediático total gracias a las redes sociales y la sociedad de la información, y existen las cortes internacionales.

Los que no tenemos que esconder algo no huimos, Lula está en Brasil, Dilma está en Brasil, Cristina en Argentina, yo estoy en prisión, pero prefiero ser un inocente preso a un cobarde que huye.

10 ¿Por qué el Fiscal Baca protegería a Odebrecht en Ecuador? ¿Qué gana él?

Espero que responda él eso durante su juicio político. El tendrá que responder.

11. Usted acusa Baca de haber mentido a la Justicia sobre los acuerdos de Odebrecht y de José Conceicao Santos en Brasil. ¿Cuál fue la mentira?

El Fiscal Baca dijo al jurado que Santos había sido sentenciado en Brasil; sin embargo, el documento escrito que presentó fue el acuerdo entre Santos y la Procuraduría del Brasil (equivalente a nuestra Fiscalía General del Estado ecuatoriana).

La ley ecuatoriana exige que para absolver a alguien que fue juzgado ya en otro país por el mismo crimen (nos referimos al crimen en Ecuador) la sentencia dictada en ese país sea cosa juzgada, es decir de última instancia y ejecutoriada y existe un proceso detallado en el Código General de Procesos para homologar estas sentencias, si es que la hubiera, en este caso sabemos que ni siquiera existe.

Baca mintió, alteró el estado de las cosas, y esta mentira que usó en concreto para absolver a Odebrecht en Ecuador es un delito sancionado con prisión de 3 a 5 años.

Le relato algo que ya he contado anteriormente: el Fiscal Baca fue a Brasil a inicios de junio y me llamó por teléfono para decirme que estaba contento porque había ratificado mi absoluta inocencia. También llamó al Secretario de la Presidencia, Eduardo Mangas, y al ex presidente Correa.  En realidad, ya había pactado mi cabeza con Odebrecht y el poder político del Ecuador.  Todos saben que soy inocente.

12. Pero, si es mentira, ¿por qué la Justicia de Ecuador tomó la información en cuenta en su juicio?

Porque todo es parte de una conspiración para sacarme de la Vicepresidencia de la República, me convertí en la piedra en el zapato para que pudieran hacer y deshacer con el país como están haciendo ahora.

Una muestra irrefutable de las irregularidades y nivel de conspiración: Durante el juicio cuando un perito informático designado por la propia corte anuncia públicamente la invalidez de un pen drive como prueba en mi contra; el jurado impidió que leyera su informe.  Aunque es difícil de creer no solo ocurrió esto, sino que el perito fue amenazado por el fiscal en medio del juicio. ¡Al hacer público por él mismo, como es permitido por la ley, el resultado de su trabajo; fue sancionado! Si usted desea comprobarlo, existen grabaciones orales de todo el juicio que son de acceso público bajo solicitud.

Acudiré a las cortes internacionales, no podrán sostener esta canallada en las cortes afuera del Ecuador.  Mi destitución como vicepresidente también fue ilegal, no pasó por el control de la Corte Constitucional, no sometieron, como es obligatorio, a votación el “abandono del cargo”; lo que hicieron es sencilla e ilegalmente con mayoría simple en la Asamblea poner a otra persona en la vicepresidencia.

13.  La Fiscalía le ha acusado a usted de tener responsabilidad política por la corrupción de Odebrecht en Ecuador. ¿Usted tenía dicha responsabilidad?

La Fiscalía no puede determinar responsabilidad “política”. No está en sus competencias.

Además, ¿cómo yo podría saber que, en la oscuridad de los paraísos fiscales en cuentas secretas, Odebrecht implementó una red de tráfico de influencias corrupta, esto a través y usando como intermediarios a empresarios privados?  No soy clarividente. El FBI ha dicho que desarmar esa red le habría tomado cien años. No puedo reconocer responsabilidad política por algo que desconocía no solo yo, sino el mundo, el esquema de Odebrecht vulneró 123 países, incluyendo los Estados Unidos.

Lo más sorprendente y cuestionable es que en Ecuador, Odebrecht ni siquiera fue a juicio, el fiscal no los acusó.

14. Su situación es similar a la condena de un ex miembro del gobierno de Lula, José Dirceu, que en 2012 fue condenado como responsable político de un esquema de corrupción de lo cual no había prueba en contra de él ¿Conoce el caso?

No lo conozco, pero sí sé sobre la acusación y condena en contra del expresidente Lula, el proceso contra la expresidenta Cristina Fernandez, y ahora por las acusaciones contra ella por asociación ilícita.  Es el nuevo Plan Cóndor, la judicialización de la Política con el aplauso de la prensa mercantilista, es la venganza contra los líderes progresistas que sacaron a decenas de millones de latinoamericanos de la pobreza, es la venganza por haber gobernado para el pueblo y no solo para las élites como era antes.  En Ecuador también intentan ir en contra el ex presidente Rafael Correa, yo estoy preso sin prueba alguna por haber sido parte del equipo de Rafael Correa.

15. ¿Por qué hubo ruptura entre el presidente Moreno y el ex presidente Correa?

Desde el primer día del gobierno actual empezó el ataque a los logros de lo que llamamos la década ganada, la década de Rafael Correa.

16. ¿Cree que el gobierno de Lenín Moreno trabajó juntamente con Baca para su condenación? ¿Por qué el presidente lo haría?

Creo que eso debe preguntárselo a ellos.

*Fuente original en idioma portugués: Carta Capital

El articulo Ecuador, Jorge Glas dice: «Odebrecht tiene más de 1300 millones de dólares en razones para odiarme» apareció primero en piensaChile.

«…Tienen la fuerza, podrán avasallarnos, pero no se detienen los procesos sociales ni con el crimen ni con la fuerza. La historia es nuestra y la hacen los pueblos…»

Este sábado, pasadas las 16:00 horas, se concretó otra manifestación en las afueras de la Cárcel 4, en el sector El Condado, en el norte de Quito. Los asistentes pedían pacífica y públicamente por la liberación de Jorge Glas, Vicepresidente del Ecuador democráticamente elegido. En otras ciudades también se han acoplado al movimiento.

La represión policial se hizo presente y de manera desproporcionada e injustificada atacó a la civilidad autoconvocada. No les basta con mantener arbitrariamente preso a Jorge Glas y haberle robado impunemente, sin juicio político, la investidura que le entregara el pueblo. Ahora arremeten en contra de la conciencia moral de la población expresada en una marcha solidaria. Parece ser que Jorge Glas es más peligroso preso que libre, lo que demuestra la debilidad del gobierno.

El cerco comunicacional no ha impedido la conformación de un frente ciudadano dispuesto a representar el abuso y la iniquidad.

Si algunos pensaron que con el encarcelamiento del Vicepresidente cegarían las voces de la decencia, se equivocaron.

Esto recién comienza.

El espíritu de Eloy Alfaro cabalga más brioso que nunca por Ecuador.

https://www.facebook.com/SoyRevolucion35/videos/794620654056382/

El articulo Ecuador: Violenta represión policial en jornada de apoyo a la liberación del Vicepresidente Jorge Glas apareció primero en piensaChile.

El articulo ¿Por qué debemos destituir a Lenin Moreno? apareció primero en piensaChile.

Rafael Correa, uno de los políticos más destacados que ha dado en los últimos tiempos América Latina, dejó el cargo de presidente de Ecuador el pasado mayo después de 10 años al frente de su nación.

¿Volverá Correa a la presidencia?

Volver a ser el presidente «sería trastornar muy gravemente los planes familiares», ha reconocido el exmandatario. Sin embargo, Correa ha admitido que lo que está haciendo el actual presidente «es el principal incentivo para volver» a Ecuador.

«Lenín ha hecho en tres semanas lo que no pudo hacer la oposición en 10 años, descalificar nuestra revolución»
Rafael Correa, expresidente de Ecuador

En estos momentos, Correa no está pensando en la reelección, pero señala que «si siguen destruyendo la patria» participará en la reelección. Además, el exlíder latinoamericano ha anunciado que si «llamamos a la Asamblea Constituyente» también regresará a la primera línea política.

«Ecuador retrocede»

El exmandatario, que ahora se encuentra en Bélgica con su familia, afirma que desde Europa las cosas de Ecuador «se ven con más objetividad» y se nota que la nación «retrocede». El país en que «revisamos la democracia» a finales de los 70 «se caracterizó por la pugna presidente-vicepresidente». Sin embargo, eso «desapareció en 10 años de la revolución ciudadana» del Gobierno de Rafael Correa. Por desgracia, la disputa «ha vuelto en menos de 2 meses» con el actual Gobierno de Lenín Moreno.

Lenín Moreno es «un hipócrita»

El exlíder ecuatoriano tacha de «hipócrita» al actual presidente Lenín Moreno, quien le decía a Correa que «tenía que volver a la presidencia en 2021» pero ahora le llama «traidor». Tras tomar las riendas del país, Moreno «desde el primer día empieza a legitimar lo hecho con una traición terrible» y asegura que la situación económica «no sirve» y el país «está endeudado».

«Lenín ha hecho en tres semanas lo que no pudo hacer la oposición en 10 años, descalificar nuestra revolución», ha explicado Rafael Correa.

Moreno quiere «hacerse con otras funciones de Estado»

Además, el expresidente ecuatoriano subraya que el actual Gobierno «está rompiendo la estructura del Estado» y trata de reestructurar el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. «El nuevo Consejo de la transición tendría capacidades para evaluar, fiscalizar y controlar a las autoridades», ha explicado el exmandatario. Correa ha recordado que el Consejo solo tiene potestad para elegir a las autoridades: «De acuerdo con la Constitución es la Asamblea Nacional la que tiene la función de control político y fiscalización».

«Los gobiernos de derecha de Amércia Latina quieren desbaratar toda la integración regional»
Rafael Correa, expresidente de Ecuador

Con la puesta en práctica de todos estos cambios, Moreno quiere «hacerse con otras funciones de Estado», ha advertido Correa.

El vicepresidente y su implicación en el caso Odebrecht

Aunque la Corte Nacional de Justicia de Ecuador dictó a principios de octubre prisión preventiva contra el vicepresidente Jorge Glas, sospechoso de corrupción y presunta implicación en el caso Odebrecht, que salpicó a altos cargos de casi todo el continente americano, el exlíder está seguro de que «involucran en delito» a Glas, que «recibe la persecución por el Gobierno». A su juicio, el Ejecutivo trata de realizar «judicialización de la política».

Correa ha explicado que la persecución del vicepresidente se debe a que el actual Gobierno tiene otro plan. «Su objetivo estratégico es apoderarse de la vicepresidencia y por eso no han reparado en tratar de destruir la honra de un hombre honesto», ha subrayado.

Los gobiernos de derecha quieren «desbaratar toda la integración regional»

Aunque la situación política en América Latina ha cambiado con respeto al «apogeo de la izquierda», que reinaba en 2009-2010, quedan muchos países con gobiernos de izquierda como Bolivia, Venezuela, Uruguay, Nicaragua o El Salvador.

«Las políticas de [Donald] Trump pueden generar una unidad en América Latina»
Rafael Correa, expresidente de Ecuador

Con el cambio «de barrio» en la región, también «se ha perdido todo límite y todo escrúpulo» en los ejecutivos de derecha, que «atentan contra la democracia» y tratan de «desbaratar toda la integración [regional], ha asegurado Correa. Estos países «están bloqueando UNASUR, casi ha desaparecido CELAC, están apostando por la Alianza del Pacífico», ha lamentado el expresidente ecuatoriano.

Por otra parte, lo que sí puede «generar una unidad» en América Latina son las políticas actuales del presidente de EE.UU. Donald Trump, que ya ha agriado las relaciones con Cuba, México y Venezuela.

Venezuela, «un país bajo ataque mediático, económico, externo»

En cuanto a la situación política en Venezuela, el exlíder ecuatoriano cree que «es un país bajo ataque mediático, económico, externo». «Ojalá puedan resolver [la situación] en la democracia y en paz. Que encuentre la solución la propia Venezuela, no países hegemónicos», aspira el expresidente ecuatoriano, que está seguro de que la injerencia desde el exterior «es inaceptable».

Europa, «contradictoria y ultraneoliberal»

Asimismo, el exmandatario se ha referido a los problemas de países miembros de la UE. Según él, el problema de Cataluña «no tiene la solución clara» y «puede abrir un camino sin retorno hacia la fragmentación de Europa». Correa afirma que ve una Europa «contradictoria» en cuanto al trato de los inmigrantes y refugiados, «ultraneoliberal» y «a la que no le interesa América Latina».

*Fuente: Actualidad RT

El articulo Ex Presidente Rafael Correa : «Si siguen destruyendo mi patria, volveré a la presidencia» apareció primero en piensaChile.

El articulo Entrevista a ex Presidente Rafael Correa en CNN apareció primero en piensaChile.

El Fiscal a cargo del caso, ha dicho, dice y vuelve a repetir, que tiene prueba que incriminan a Jorge Glas, pero no las ha presentado y sin embargo ha dictado prisión preventiva contra el Vicepresidente. Por esta razón, Glas, al momento de sus arresto ha dicho “<strong>Acato BAJO PROTESTA este infame atropello en mi contra; aún tengo fe en que la justicia se imponga, ante ella probaré mi inocencia”</strong>. Todo indica que el objetivo del gobierno de Lenin Moreno es terminar con todos los logros de la Revolución Ciudadana liderada por Rafael Correa.

El articulo Ecuador, Jorge Glas: Primer preso político del actual gobierno ecuatoriano se despide antes de ir a prisión apareció primero en piensaChile.