Larry Johnson analiza la implicación cada vez más directa de la OTAN en los ataques contra Rusia y las advertencias de Putin a Occidente sobre la guerra. Johnson es un exanalista de inteligencia de la CIA que también trabajó en la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado de EE. UU.

El articulo Larry Johnson: Putin advierte a Occidente – Rusia está lista para la guerra apareció primero en piensaChile.

09 de junio de 2026

La muerte de Lahbib Mohamed Abdelaziz, alto jefe militar saharaui y también un importante dirigente político del Frente Polisario, hizo que saltara a la luz en diversos medios internacionales, la existencia del conflicto saharaui. Una cuestión que ha sido silenciada en clara complicidad con la potencia ocupante, Marruecos. Estados Unidos venía “oficiando” de mediador, pero carente de imparcialidad, en atención que busca legitimar la ocupación marroquí, como única salida a la crisis, desconociendo los derechos del pueblo saharaui a decidir sobre su propio destino.

El 7 de junio de 2026, en un ataque con drones marroquíes, perdieron la vida Lahbib Mohamed Abdelaziz, jefe militar saharaui e hijo del histórico líder del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, junto a dos combatientes del ejército saharaui que estaban en un vehículo todo terreno en las zonas liberadas del Sahara Occidental. El gobierno de la República Saharaui decretó tres días de luto. El asesoramiento israelí, sin ninguna duda impacta en las tácticas y doctrina militar marroquí, apostando al asesinato selectivo de líderes políticos del Frente Polisario, con el objetivo de erosionar dicho movimiento y disuadir al gobierno saharaui de continuar con las operaciones militares a lo largo de los muros defensivos construidos por Rabat en los años 80 y realizar una demostración de las capacidades de inteligencia marroquí que permiten llevar este tipo de acciones.

Estados Unidos estuvo llevando a cabo de manera discreta, el papel de mediador, pero con el claro objetivo de imponer un verdadero diktat a los saharauis, de aceptar la solución marroquí, legitimando la ocupación y presionar a los dirigentes del Frente Polisario que renunciaran al referéndum de autodeterminación previsto por el Plan de Arreglo de 1991. La explicación de este apoyo, se debe a un contexto geopolítico, donde Marruecos, se transformó en pieza clave, ante la creciente influencia de China y en menor medida de Rusia en África. Las potencias occidentales han ido perdiendo influencia, en un marco de revisionismo histórico por parte de los políticos africanos. Los golpes de estado en Malí, Níger y Burkina Faso, aceleraron este proceso, con la salida de fuerzas de la Unión Europea y Estados Unidos, con fuerte respaldo popular a dichas medidas. Esta pérdida de influencia, sin ninguna duda fue un llamado de atención para Washington. La creciente competencia por el control de recursos críticos y estratégicos, colocan al Sahara Occidental como pieza clave en el tablero geopolítico del Magreb. Se estima que en tierras saharauis alojan el 10% de las reservas mundiales de telurio y cobalto, además del valor de las minas de fosfato de Bu Craa, en manos marroquíes, permite a Rabat sea el principal exportador global de este mineral, de vital importancia para la industria de fertilizantes, donde poderosas corporaciones de Europa y Estados Unidos tienen fuertes intereses. A ello se agrega el potencial en materia de minería en los espacios marítimos que le corresponden a los saharauis, también detentado por Marruecos.

En este drama no olvidemos a Francia, aliado de Rabat, gracias a su rol de miembro permanente del Consejo de Seguridad, vetó sistemáticamente resoluciones que facultaban a la misión de paz de Naciones Unidas en el Sahara Occidental – MINURSO – en materia de derechos humanos. El papel de París, se refuerza, ante la retirada de la mayor parte de la denominada Françafrique, convirtiendo a Marruecos en una pieza clave para los intereses galos en África.

Marruecos punta de lanza de intereses de Estados Unidos en África y el papel de Israel.

Rabat es una pieza clave en la estrategia de Washington en África. Hábilmente la diplomacia marroquí logró que Estados Unidos considere a Marruecos en un socio estratégico, situación que puede transformarse en un serio problema para la seguridad de España. La postura del presidente español, Pedro Sánchez, en relación a la crisis de Gaza, permitió a los marroquíes desplegar un importante lobby a favor de su tesis anexionista no solo sobre el Sahara Occidental, sino sobre las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, logrando el apoyo de ciertos legisladores republicanos en el Congreso estadounidense. Trump con su “diplomacia transaccional” logró de Rabat su adhesión a los Acuerdos de Abraham de normalización de relaciones con Israel y la firma en febrero de 2024 de 4 de febrero de 2026, Marruecos y Estados Unidos de un memorando de entendimiento sobre cooperación e inversión en la exploración y extracción de minerales críticos. El acuerdo, según trascendió en medios de prensa busca fortalecer las cadenas de suministro de minerales considerados esenciales para la transición energética, las tecnologías de defensa y la manufactura avanzada. La “propina” por estos favores, el apoyo de Washington a legitimar la ocupación marroquí del Sahara Occidental y presionar al Frente Polisario como al gobierno argelino aceptar esta imposición. El acuerdo no solo afecta a los saharauis, sino a España, en atención que el Memorándum hace referencia explícita a los recursos minerales marinos, incluidos los yacimientos del lecho marino a lo largo de la costa atlántica de Marruecos. Estos espacios marítimos se superponen con un área que corresponde a España, así como las aguas frente a las costas del Sahara Occidental, territorio no autónomo para Naciones Unidas y cuya ocupación ha sido declarada ilegal por parte de dicho organismo, agregándose que ningún estado reconoce los derechos marroquíes sobre tierras saharauis.

La estrategia marroquí, con una visión de largo plazo, tuvo sus frutos, especialmente en el campo militar, con el acceso a material moderno por parte de Estados Unidos y de Israel. Este último actor, tiene intereses crecientes en el Magreb. Ello queda manifestado en la construcción de una planta industrial para producir vehículos aéreos no tripulados de uso militar, acuerdos para el suministro de satélites de observación militar, transferencia de tecnología militar en el sector aeroespacial.

Video de la empresa israeli BlueBird que muestra imágenes de una presentación técnica de sus armas. La empresa de defensa israelí BlueBird Aero Systems (filial de la corporación estatal Israel Aerospace Industries, IAI) opera en Marruecos y ha establecido una planta de producción de armamento y tecnología militar en el país africano. InfoDefensa

La cooperación en materia de defensa, también se traslada al ámbito de la ciberseguridad y posiblemente a la inteligencia, permitiendo tener en Marruecos, una base para el monitoreo de África por parte de Israel (la creciente influencia de estados árabes, como de Turquía y en menor medida de Irán, son objeto de atención para la seguridad de Tel Aviv). Los intereses israelíes ven a Marruecos como plataforma para la proyección del comercio e inversiones en Europa y África Occidental, donde juega un rol importante el complejo portuario de Tánger Med. La necesidad marroquí de mejorar la gestión del agua para uso humano y la agricultura, abre un nicho de mercado para empresas israelíes que tienen un alto desarrollo en dicho campo. También el campo de las energías renovables Marruecos es considerado un importante mercado para Israel, como el sector petrolero, donde las empresas NewMed Energy (israelí) y Adarco (marroquí) llevan a cabo de manera conjunta una campaña de exploración tanto en aguas marroquíes como saharauis. Cabe señalar que la opinión pública marroquí no ve con buenos ojos el acercamiento con Tel Aviv, generando protestas, en atención que gran parte de los marroquíes se muestran solidarios con la causa palestina, reprimidas rápidamente por el régimen de Rabat.

La presencia rusa en Malí y su influencia en Níger, Chad y Burkina Faso, es objeto de atención por parte de Estados Unidos. El Kremlin reemplazó al grupo mercenario Wagner por el Cuerpo África, con el claro objeto de acceder a recursos minerales. Marruecos afín a los intereses occidentales, impulsa el puerto de la ciudad ocupada de Dajla como salida al mar para los países del Sahel, transformándolo en un gran polo de atracción geopolítica, buscando no solo proyectarse en la región, sino como una herramienta para buscar la influencia china y rusa, además de contrarrestar la tradicional presencia argelina en la región. Malí se vio “seducido” por el juego marroquí. Su endeble régimen militar, apoyó el proyecto de autonomía como solución al conflicto saharaui, ignorando que la República Saharaui no solo fue reconocida por Bamako hace décadas, sino que forma parte de la Unión Africana. Una hábil política de soft power de Rabat, ha buscado incrementar la influencia geopolítica marroquí, como también aislar a la República Saharaui. Dicha estrategia fue llevada al seno de la Unión Africana, impulsando divisiones en el seno de dicha organización internacional con el claro objeto de eliminar la representación saharaui y legitimar la ocupación marroquí del Sahara Occidental. Es altamente probable que este tipo de acciones es funcional a intereses que no ven con buenos ojos el fortalecimiento de la Unión Africana como un foro regional con una postura unificada y revisionista frente al orden internacional que busca imponer ciertos actores occidentales.

La guerra en las sombras.

El incidente de Guerguerat, ocurrido en 2020, significó el reinicio de las operaciones militares en el Sahara Occidental. El proceso de paz iniciado en 1991, con el Plan de Arreglo estaba completamente paralizado gracias a la colusión entre Estados Unidos, Francia y España. En este último caso, desde el punto de vista de las Naciones Unidas, es la potencia administradora de iure, pero ha optado por una política apaciguamiento hacia Marruecos, que en el largo plazo acarreará serios problemas.

El conflicto saharaui, desde el punto de vista marroquí – es considerado una causa nacional- esto le permitió a la monarquía alauí tener centralidad en la política, acallar voces discordantes y contar con una válvula de escape ante la opinión pública, ante crisis internas. El expolio de los recursos del Sahara Occidental, beneficia a intereses externos a Marruecos, permite financiar un enorme gasto militar, mantener latente una suerte de guerra fría con Argelia, movilizando a la opinión pública ante conflictos externos reales o fabricados. Ello permite “barrer bajo la alfombra” problemas relativos al subdesarrollo, pobreza, corrupción, desempleo juvenil, que impulsa a millares a emigrar especialmente hacia Europa o el Golfo Pérsico en busca de mejores oportunidades.

La estrategia marroquí ha sido de negar la existencia de una crisis militar en el Sahara Occidental y redoblar los esfuerzos para legitimar la ocupación, con anuencia de los países occidentales. Rabat emplea con suma habilidad, los problemas de la emigración y el narcotráfico, transformándolos en herramientas de presión, afín a sus intereses frente a la Unión Europea y especialmente España. Esto permitió de alguna manera a contribuir al “negacionismo” sobre los choques armados en el Sahara Occidental y llegado el caso, busca presentarlos como parte de la guerra en las sombras que libra con Argelia. Marruecos siempre buscó mostrar al Frente Polisario como una invención argelina, negando entidad a los saharauis como pueblo. En los últimos años, la apuesta marroquí es obtener la declaración que dicho movimiento de liberación nacional sea considerado grupo terrorista y afirmar que recibe apoyo de Teherán. John Bolton, ex diplomático y ex asesor de seguridad nacional durante la presidencia de George Bush Jr., negó rotundamente esta realidad como lo señaló en una entrevista (ver entrevista de Koldo Salazar a Bolton en el sitio Otra Lectura: https://otralectura.com/2025/06/28/no-vi-ninguna-senal-de-marxismo-yihadismo-o-iranies-en-el-sahara-occidental/).

El Frente Polisario es un movimiento de liberación nacional, más allá de la narrativa marroquí y los intentos de designarlo como entidad terrorista. Naciones Unidas reconoció el estatus de la citada entidad, en atención que cumple con sus elementos para ser considerado de tal manera, dado que estamos ante una expresión organizada de la población saharaui, que vive sujeta a dominación colonial y que exige el respeto al derecho de autodeterminación. Por otra parte, el derecho reconoce a los movimientos de liberación a luchar contra la dominación colonial, como lo recepta la Resolución AG 2625 (XXV), de 24 de octubre de 1970. En cuanto al uso de la fuerza por parte de la potencia colonial para prolongar su control, está en abierta colisión en los términos del artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas. Diversas resoluciones de Naciones Unidas han sido claras al respecto, tales como la Resolución 1514 (XV), de 14 de diciembre de 1960, intimó a los Estados a cesar toda acción armada o toda medida represiva de cualquier índole dirigida contra ellos, planteo reiterado en las las Resoluciones 2131 (XX), de 21 de diciembre de 1965, y 2160 (XXI), de 30 de noviembre de 1966, y fortalecido por la Resolución 2625 (XXV), de 24 de octubre de 1970, que declaró que: Todo Estado tiene el deber de abstenerse de recurrir a cualquier medida de fuerza que prive a los pueblos antes aludidos en la formulación del presente principio de su derecho a la libre determinación y a la libertad y a la independencia. La resolución 2625 (XXV), fue contundente en lo referente al apoyo por parte de los estados parte a los movimientos de liberación: En los actos que se realicen y en la resistencia que opongan contra esas medidas de fuerza con el fin de ejercer su derecho a la libre determinación, tales pueblos podrán pedir y recibir apoyo de conformidad con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Por ende, brindar asistencia a los representantes del Frente Polisario para hacer conocer su causa por parte de cualquier gobierno, dista del apoyo a un grupo armado ilegal o subversivo, sino más bien todo lo contrario, se vincula con el respeto del derecho internacional. Surge a todas luces que existen argumentos de sobra que el Frente Polisario, es un movimiento de liberación y por ende sujeto del derecho internacional.

En 1971, la Corte Internacional de Justicia, sobre la cuestión de Namibia – entonces África del Sudoeste ocupada por Sudáfrica – sostuvo lo señalado por la resolución 276 del Consejo de Seguridad, donde los estados partes debían abstenerse de asistir a Pretoria para prolongar su presencia en Namibia. Aplicándolo al caso saharaui, los estados que de alguna manera apoyan la tesis anexionista marroquí sobre el Sahara Occidental, con responsables de un acto ilegal, además de legitimar los abusos de la potencia ocupante sobre la población saharaui.

En el plano militar las fuerzas saharauis se limitan a incursiones ante los muros defensivos marroquíes, librando acciones de pequeña escala, midiendo la escalada, como el caso de Smara, en mayo de 2026, cuando se desarrollaban los ejercicios liderados por Estados Unidos, Africa Lion. La activación de las operaciones militares por parte de la República Saharaui, reabrieron la instancia de negociaciones, dándole cierta visibilidad al conflicto. Desde el punto de vista interno, la movilización militar, sin ninguna duda impactó de lleno en la sociedad saharaui a favor de la causa de la unidad nacional.

La respuesta marroquí a este escenario de guerra de baja intensidad, ha sido el empleo de drones, tanto contra objetivos militares como civiles. En áreas desérticas, de escasa vegetación, no existe la excusa para utilizar el argumento del daño colateral, cuando un dron acababa matando civiles en vehículo claramente que no era empleado con fines militares. En informe de SMACO (Sahrawi Mine Action Coordination Office) señala que los ataques se produjeron en zonas situadas a decenas de kilómetros del muro marroquí. Esto significa que las víctimas no representaban ninguna amenaza para las fuerzas marroquíes, ya que el objetivo civil más cercano al muro bombardeado es un yacimiento de exploración de oro en la zona de Gleibat El-Fula. El yacimiento se encuentra en medio de tierras desérticas, a unos 18 km del muro marroquí. Los puntos más alejados atacados se ubican en dos zonas fronterizas: Ain Bentili al norte (86 km) y Ahfir al sur (100 km). Esto demuestra que las víctimas no representaban ninguna amenaza para las fuerzas marroquíes. (ver: https://smaco-ws.com/2024/05/31/drone-strikes-smaco-annual-report-2024/). En 2021, según la misma fuente, nos señala que fueron muertos ciudadanos de Mauritania y Argelia en el marco de la táctica de golpear tanto objetivos militares como civiles, con el objeto de disuadir la presencia saharaui en las zonas liberadas, para convertirlo en una zona de amortiguación y posiblemente para un potencial asalto y ocupación de las áreas controladas por la República Saharaui. Volviendo al informe de SMACO, este nos dice: La gravedad de las actividades y los objetivos varía ligeramente según el análisis de los objetivos específicos, a menudo mortales, a lo largo de los años y las estaciones. Según los datos disponibles de la muestra procesada de los últimos tres años, las actividades más riesgosas son los viajes en diferentes lugares y rutas del Sáhara Occidental, que representan el 58,4 % del total de víctimas. Los mineros de oro constituyen el 36,3 % del total de víctimas, con ataques que se producen directamente en los yacimientos y durante los desplazamientos hacia o desde dichos lugares. El 5,3 % restante corresponde a ataques relacionados con otras actividades, como el pastoreo de animales o la infraestructura civil.  El ataque contra objetivos civiles como las acciones de castigo colectivo, están prohibidos por el régimen del Derecho Internacional Humanitario y constituyen crímenes de guerra.

En esta guerra en las sombras, silenciada por Occidente, Marruecos utiliza drones turcos Bayraktar TB2, emplean diversos tipos de municiones guiadas, entre ellos ojivas de fragmentación termobáricas o de carga hueca en tándem. Los drones de ataque chinos Wing Loong II, también emplean dichos tipos de sistemas de armas. Estos fueron empleados contra buscadores de oro de la región de Tagzumalt en noviembre de 2021, encontrándose sus cuerpos completamente carbonizados. Su empleo atenta contra los principios del Derecho Internacional Humanitario al no estar sujetas a principios reconocidos de la guerra, como los de distinción, proporcionalidad, necesidad militar y humanidad, viendo contra quienes fueron empleadas.

El dron turco Bayraktar TB2 está equipado, entre otros sistemas, con misiles aire-aire integrados como el sistema MAM, capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 8 km¹¹ o 14 km¹². Además, puede utilizar ojivas reemplazables, incluyendo ojivas de fragmentación, termobáricas o de carga hueca en tándem¹³. Asimismo, se han registrado ataques en varias zonas con munición FT-10/25¹⁴ perpetrados por drones chinos Wing Loong 2. Según imágenes que muestran cuerpos carbonizados tras los ataques en varias zonas, especialmente al norte de Tagzumalt/Agzumal, se observó que cinco buscadores de oro fallecieron en el acto, mientras que otros resultaron gravemente heridos el 1 de noviembre de 2021. Tras examinar y observar las imágenes y los testimonios de los supervivientes, se concluye que se utilizó munición no convencional. Todo indica que Marruecos está utilizando munición termobárica, dado el impacto observado en las víctimas. El empleo de este tipo de armas generó también su impacto ambiental con la pérdida de ganado, afectando la economía de subsistencia de unos 30.000 saharauis que vivían en las zonas liberadas.

En marzo de 2024 el medio francés L’Humanité, informó que Marruecos operaba con drones Hermes 900 de reconocimiento estratégico y 450 de uso táctico con misiles aire tierra, de tecnología israelí, además de un importante número de munición merodeadora y diversos tipos de drones producidos por la empresa israelí BlueBird, que en la actualidad tiene una planta de montaje de estos ingenios en Marruecos. A esta flota se agregaron los citados drones de origen chino y turco, como también estadounidense: MQ-9B SeaGuardian.

Según el medio francés entre 2021 y 2024 fueron alcanzados por los ataques de drones unos 170 civiles, causando la muerte de 86 personas entre ellos dos niños. La campaña marroquí con drones expulsó a millares de saharauis de las zonas liberadas a los campos de refugiados de Tinduf, en Argelia. Solo un reducido número de pastores resisten en la zona liberada, manteniendo una precaria actividad pastoril.

A pesar del silencio que se busca imponer sobre la cuestión saharaui, la ley está del lado del citado pueblo, como surgen de distintas sentencias del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, que por cierto los gobiernos europeos se niegan acatar, agregándose la importante doctrina jurídica que surge desde la mismas Naciones Unidas y reconocidos académicos, donde dejan en claro, no solo la ilegalidad de la ocupación, sino sobre el expolio de los recursos naturales, siendo el pueblo saharaui, la única voz autorizada para decidir sobre dicha cuestión.

En este panorama tan complejo, Argelia es un actor clave y ha respondido a la “agresión” geopolítica de Rabat en el Sahel, con una hábil maniobra, con la construcción del gasoducto transahariano, que conectará pozos en Nigeria con Europa, donde Argel tiene un papel clave. Níger se incorporó a dicho proyecto, siendo responsable de llevarlo a cabo la empresa estatal argelina Sonatrach. Esta es una victoria geopolítica de los argelinos, dado en el sur, estos se transforman en socios claves para Nigeria y Níger en materia energética y frente a la UE, Argelia se convertirá en un actor clave como proveedor de energía. Esto de alguna manera neutraliza la propuesta marroquí de un gasoducto que conectara con Nigeria. Argel se está convirtiendo en un actor de peso no solo en el Magreb sino en el Mediterráneo. El anuncio por parte del presidente República Argelina, Abdelmadjid Tebboune, en febrero de 2026 del inicio de la operación Argelia anunció ayer el inicio de la operación de la nueva línea ferroviaria Gara Djebilet–Tindouf–Béchar, lo que marca la entrada en funcionamiento de uno de los proyectos de infraestructura e industriales más importantes del país más grande de África. El anuncio coincidió con la llegada a Tinduf, ciudad situada en el extremo suroeste de Argelia, fronteriza con el Sáhara Occidental y Mauritania, del primer tren de pasajeros de la denominada Línea Minera Occidental, hasta ahora utilizada principalmente para pruebas técnicas y operaciones preliminares. Esta es otra maniobra geopolítica para el desarrollo de áreas donde Marruecos pretende expandirse. Este fortalecimiento de Argelia beneficia a los saharauis, quiénes han tenido en sus aliados argelinos un baluarte y principal freno a las pretensiones de imponer una solución neocolonial, como es el proyecto de autonomía marroquí para el Sahara Occidental.

La muerte en combate de Lahbib Mohamed Abdelaziz, recuerda a la comunidad internacional, que existe un conflicto no resuelto, donde intereses occidentales, han bloqueado sistemáticamente el legítimo derecho de los saharauis a decidir su destino.

-El autor, Jorge Alejandro Suárez Saponaro, es Abogado. Magíster en Defensa Nacional. Corresponsal para The Reporter (Chile) y miembro del Centro de Estudios del Sahara Occidental CESO (Universidad de Santiago de Compostela).

*Fuente: EstrategiayDefensaDelSigloXXI

El articulo Sahara Occidental: la guerra en las sombras apareció primero en piensaChile.

Traducido por Tlaxcala

Los israelíes laicos pueden ser perdonados por enfurecerse ante el desprecio de los judíos ultraortodoxos por la igualdad en el servicio militar, pero su propia disposición a morir inútilmente en una guerra insensata es aún peor.

Frente al mandamiento ultraortodoxo « Moriremos y no nos alistaremos », se alza el mandamiento sionista laico: « Nos alistaremos y moriremos ».

La noción de que el mandamiento secular es el más moral de los dos apunta a una distorsión moral. Ambos mandamientos son defectuosos, pero no por igual. « Moriremos y no nos alistaremos » enfurece a todo judío israelí laico, pero « Nos alistaremos y moriremos » debería enfurecer a toda persona concienzuda.

Es posible, por supuesto, justificar la ira secular hacia los ultraortodoxos. Se la han ganado honestamente. El enfoque ultraortodoxo es el de la ruptura de la igualdad, siendo la igualdad el fundamento más importante de la democracia. Los haredim parten de una posición de condescendencia, imaginándose un mundo falso donde el estudio de la Torá es importante para alguien más que para ellos mismos, convencidos de que en virtud de esta actividad no están obligados a ser parte del esfuerzo nacional. Esta desigualdad clama al cielo.

Enfrente está el mandamiento secular de ser reclutado en el ejército, no solo como un deber nacional y un mal necesario, sino también para ganar puntos. El servicio militar se asocia con valores positivos, con el sionismo e incluso con la moralidad. Quien no se alista es inmoral. Nada más perverso.

Los israelíes laicos deberían inclinar la cabeza ante el campo contrario. Su propio mandamiento es aún más problemático, y tienen mucho que aprender de los ultraortodoxos. El centro-izquierda israelí nunca ha librado una lucha determinada y unida como la batalla haredi contra la conscripción.

El Estado está en ruinas. El fascismo, el apartheid y la corrupción están generalizados y los judíos laicos en Israel continúan llevando con orgullo la bandera del servicio militar obligatorio — casi la única que portan, aparte de « cualquiera menos Bibi ».

Los haredim parecen serios acerca de morir antes que alistarse, mientras que el campo contrario está dispuesto a morir no solo por su país sino también por el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y todos sus caprichos militares.

Hay algo inmoral en la disposición a morir inútilmente en una guerra insensata. Los últimos dos años y medio han demostrado que los reclutas están dispuestos a ejecutar cualquier misión a ciegas. Para ellos, la santidad del alistamiento supera a todos los demás valores — y a esto lo llaman « de principios ».

El soldado que ejecutó a un bebé de siete meses en Hebrón el viernes es considerado más virtuoso que cualquier estudiante de yeshivá evasor. ¿Es acaso más moral? Después de ser dado de baja del ejército, también podrá hacer lo que quiera en la vida civil.

El piloto que bombardea hospitales en el Líbano sin discriminación, el comandante que acordonó la ciudad de Hebrón la semana pasada, el operador de bulldozer que arrasó Gaza antes de pasar al sur del Líbano, y el artillero que continúa bombardeando objetivos civiles sin propósito no son más morales que un estudiante de yeshivá evasor. ¿En qué son más morales? ¿En su obediencia ciega a órdenes claramente ilegales?

Por supuesto, los estudiantes de yeshivá no evitan el reclutamiento debido a la naturaleza criminal de las operaciones militares de los últimos años, que consisten principalmente en mantener, profundizar y expandir la ocupación. Pero, ¿alabar a quienes la hacen?

Nadie discute la necesidad del ejército [¡Ay!, NdT], pero deberíamos estar mucho más preocupados por el hecho de que los crímenes de guerra de las Fuerzas de Defensa de Israel no hayan llevado a la gran mayoría de los reclutas a considerar la moralidad de su alistamiento que por el no alistamiento de los haredim. ¿Para qué exactamente se recluta a los jóvenes israelíes? ¿Para matar niños que lanzan piedras en Cisjordania, para allanar casas en medio de la noche y secuestrar a sus habitantes de sus camas, para bombardear escuelas en la Franja de Gaza y en el Líbano?

Ningún liberal debería querer ver a los alborotadores que asaltaron la casa de la jueza del Tribunal Supremo Noam Sohlberg ser reclutados y servir en los territorios ocupados. La comunidad haredi, que en los últimos años ha hecho causa común con el ultranacionalismo, el racismo y también con el movimiento de colonos, producirá soldados terribles, del tipo que nunca querríamos ver sirviendo en el ejército.

Los colonos tomaron el control del ejército israelí y cambiaron su carácter; si los haredim son reclutados, lo distorsionarán aún más. No, gracias. Ya tenemos suficiente con los batallones de defensa regionales, compuestos por colonos.

*Fuente: Faustotounsi

El articulo Israel: “Nos alistaremos y moriremos” vs. “Moriremos y no nos alistaremos” apareció primero en piensaChile.

Brian Berletic es un exmarine estadounidense, autor, experto en relaciones internacionales y presentador de The New Atlas. Berletic analiza cómo Estados Unidos aplica una secuencia estratégica para derrotar a un adversario cada vez, con una división del trabajo que socava la seguridad de sus estados en primera línea. Europa se está preparando para una guerra con Rusia.

Y hace 7 meses, Glenn Diesen entrevistó al periodista alemán Patrick Baab, el que entrega antecedentes que van en la misma dirección:

El articulo Brian Berletic: «EE.UU. prepara a Europa para una guerra con Rusia» apareció primero en piensaChile.

El articulo Chile. Kast en jaque: el factor iraní apareció primero en piensaChile.

El yacimiento de South Pars, el más grande del mundo, ha sufrido graves incendios tras ser blanco de ataques militares el 18 de marzo de 2026. Este evento marca una escalada crítica en las tensiones regionales.

0:00 — Escalada y ataque contra South Pars
9:40 — Negociaciones, Ormuz, nuevos aranceles
13:21 — Turquía, el petróleo y Erdogan
15:05 — La crisis de los BRICS y Modi
19:38 — Declaración de Irán y pronóstico del ataque

El articulo Iran advierte: «Estamos listos para la guerra total.» ¿Que les espera a los BRICS? apareció primero en piensaChile.

Imágenes por satélite atribuyen a EE.UU. el bombardeo en un colegio iraní que dejó 170 muertos ( ABC) La ofensiva también alcanzó el sur del país. Un ataque impactó contra la escuela primaria Shajareh Tayebeh, en la ciudad de Minab, y provocó la muerte de más de 168 personas, la mayoría niños que habían acudido, como cualquier otro día, a clase. Dado que el sábado marca el inicio de la semana laboral iraní, alumnos y profesores se encontraban en el aula en el momento del ataque.

Fue de EU bombardeo que asesinó a 168 niñas en escuela iraní

07 de marzo de 2026 08:10
París. El alto comisionado de los Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas, Volker Türk, pidió ayer que la investigación de Estados Unidos sobre el bombardeo contra una escuela de Minab, en el sur de Irán, sea “rápida” y con “total transparencia”; al mismo tiempo, investigadores militares estadunidenses señalaron que Washington sería responsable del embate, reportaron varios medios de comunicación.

“Necesitamos que esto ocurra (la averiguación) muy rápidamente y también debemos asegurarnos de que haya rendición de cuentas y reparación para las víctimas”, dijo Türk a periodistas en Ginebra.

Basándose en imágenes de satélite, publicaciones en redes y videos verificados, el New York Times informó antier que la ofensiva ocurrió en momentos en que se atacó una base naval adyacente del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica.

Indicios apuntan a que EU es el responsable

Declaraciones oficiales de que las fuerzas estadunidenses atacaban objetivos navales cerca del estrecho de Ormuz, cerca de la base iraní, “sugieren que lo más probable es que hayan sido ellas quienes efectuaron el ataque”, afirmó el rotativo, tras señalar que la investigación descartó que hubiera sido un misil iraní.

Reuters informó, citando a dos funcionarios estadunidenses, que los investigadores militares creían que era probable que las fuerzas estadunidenses fueran responsables de la embestida contra la escuela, pero aún no habían llegado a una conclusión definitiva; además, la agencia no pudo determinar cuánto tiempo durarían las pesquisas ni qué pruebas buscan los investigadores estadunidenses antes de que se pueda completar la evaluación.

Asimismo, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, reconoció ante el Congreso que el ejército estaba averiguando el incidente; en tanto, la Casa Blanca no hizo comentarios directos sobre las indagatorias, pero la secretaria de prensa, Karoline Leavitt, indicó: “Aunque el Departamento de Guerra está investigando actualmente este asunto, el régimen iraní ataca a civiles y niños”.

“Duro recordatorio de la brutalidad”

El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) denunció que el asesinato de niños en Irán es “un duro recordatorio de la brutalidad de la guerra y la violencia contra la infancia. Unos 180 niños y niñas muertos y muchos más heridos”.

Entre las víctimas, agregó, “se encuentran 168 niñas que perdieron la vida cuando un ataque alcanzó el 28 de febrero la escuela primaria femenina Shajaré Tayebé, en Minab, en horario escolar”. Las informaciones indican que la mayoría de las víctimas eran alumnas de entre 7 y 12 años, además de que “12 niños murieron en otras escuelas de cinco lugares diferentes de Irán”.

El organismo apuntó que “al menos 20 escuelas y 10 hospitales han resultado dañados en Irán, lo que ha interrumpido el acceso de los niños a la educación y a servicios de salud esenciales”. También reclamó a las partes en conflicto que “cumplan con sus obligaciones en virtud del derecho internacional y garanticen la protección de los civiles”.

*Fuente: LaJornada

El articulo Irán: Un ataque de EE.UU. impactó contra la escuela primaria de Minab, y provocó la muerte de más de 168 niñas apareció primero en piensaChile.

Como es bien sabido, la fe da la felicidad. Pero los medios crean la fe. Tal vez eso explique por qué una buena parte de la población todavía se siente felizmente arropada y protegida por el Estado, en lugar de sentirse atacada y traicionada. Hoy queremos hablar de cómo funciona la maquinaria de propaganda en el espacio germanoparlante de Europa. Para ello, converso con la Dra. Renate Dillmann, politóloga alemana, investigadora de medios y periodista que lleva muchos años ocupándose del tema del poder de los medios de comunicación.

Libro de la Sra. Dillmann: “Medios. Poder. Opiniones. En camino hacia la capacidad de guerra.” https://shop.papyrossa.de/Dillmann-Re…
Otro libro: “China – una lección ejemplar. Edición ampliada y actualizada. Die Buchmacherei 2021” https://diebuchmacherei.de/produkt/ch…
Página web de la Sra. Dillmann: renatedillmann.de

Entrevista de Pascal Lottaz

El articulo Alemania en camino hacia la guerra apareció primero en piensaChile.

El articulo Tropas de EE.UU. en Israel: se acerca una guerra más amplia apareció primero en piensaChile.

El teatro, siempre listo para hurgar en las heridas más profundas, se erige como el cronista rebelde de la humanidad, reflejando sin tapujos tanto nuestras miserias como esos fugaces instantes de gloria. No tiene miedo de mirar de frente la brutalidad de la vida; más bien, la invita al escenario y le dice: «¡Ven, muestra tu rostro!» ¿Y qué mejor manera de desnudarnos que a través de esta forma de arte provocativa, que expone la hipocresía de nuestras sociedades y desafía las normas con cada acto?

Y entre los temas que nunca pasan de moda en la escena, la guerra ocupa un lugar privilegiado, como el show más macabro que repetimos una y otra vez. Desde las tragedias griegas, donde los héroes morían con discursos épicos mientras la sangre corría a raudales, hasta las obras contemporáneas que nos lanzan la crudeza de la guerra a la cara, el conflicto bélico no solo es una excusa histórica, sino un espejo donde la humanidad se observa, se juzga y, a veces, hasta se mofa de sí misma. Porque nada expone mejor nuestra naturaleza violenta, nuestro sufrimiento autoinfligido y esa delirante búsqueda de moralidad en medio del desconcierto, que la guerra escenificada. ¿Y la esperanza? Bueno, eso parece ser solo otro personaje secundario, un engaño piadoso, en esta trágica comedia.

Por otro lado, los conflictos armados han sido el caldo de cultivo perfecto para que el teatro se reinvente, tanto en su contenido como en su forma. Durante las dos guerras mundiales, por ejemplo, los artistas se cansaron de las viejas reglas del juego y decidieron lanzar un puñetazo en la mesa, creando movimientos teatrales que desafiaban todo lo establecido. El expresionismo alemán y el teatro del absurdo se alzaron como gritos desesperados en medio del caos, utilizando el arte dramático para desnudarse ante la calamidad y la confusión de un mundo en guerra. ¿Quién necesita guiones tradicionales cuando puedes gritar tu dolor a través de un teatro que es todo menos convencional? La guerra, con su estela de destrucción, se convirtió en la musa de aquellos que se atrevían a explorar lo inexplorable, transformando el dolor en arte y la locura en una forma de resistencia. ¡Aplausos para el absurdo!

Aunque los creadores de esta corriente artística no se atrevían a aceptar esa etiqueta, pues alegaban que el verdadero absurdo no era el teatro, sino la cruda realidad que intentaba retratar. ¡Porque, seamos sinceros! Si algo ha demostrado la historia es que la vida real es un desfile de locuras que harían sonrojar a cualquier dramaturgo.

Y hablando de locuras, las mejores inventivas escénicas sobre la guerra no se limitan a glorificar las batallas; por el contrario, se sumergen en la experiencia humana detrás de todo ese desastre. Obras como “Madre Coraje y sus hijos” de Brecht o “Enrique V” de Shakespeare no son solo relatos de estrategias militares o naciones en conflicto; son profundos análisis de cómo la guerra degrada y transforma a las personas. Nos muestran a individuos, familias y comunidades arrastradas a situaciones extremas, donde el instinto de supervivencia, la moralidad y la humanidad se enfrentan en un juego macabro. ¡Quién diría que el verdadero campo de batalla es el corazón humano!

En este contexto, al analizar cómo las escenas latinoamericanas y europeas han abordado el fenómeno de la guerra en sus textos y montajes, podemos identificar tanto similitudes como diferencias en las estéticas teatrales de cada realidad. Desde el realismo desgarrador de un entorno latinoamericano hasta la ironía mordaz de una obra europea, todas estas representaciones comparten un objetivo común: revelar la estela que deja la guerra. Una estela marcada por heridas visibles e invisibles, la lucha por la justicia y ese incesante anhelo de paz que, en última instancia, parece más una broma de mal gusto que una realidad alcanzable.

También debemos reconocer que siempre, en tiempos aciagos, el teatro ha sido utilizado como una herramienta de propaganda para manipular la opinión pública y movilizar a las masas. Los gobiernos, con un sentido del espectáculo que sorprendería a más de algún director de cine, han financiado producciones que ensalzan el patriotismo y justifican matanzas, todo con coreografía incluida. ¡Porque, claro, nada dice «amor a la patria» como una explosión bien sincronizada! Pero no todo es un festín de aplausos y vítores.

Por otro lado, esta manifestación artística también ha sido un espacio perfecto para la resistencia y la crítica. Dramaturgos y compañías independientes, con presupuestos más ajustados pero una valentía desmedida, han forjado producciones que no solo cuestionan la moralidad de la guerra, sino que también exponen injusticias y dan voz a los oprimidos, a los derrotados… y a esos personajes trágicos que, para colmo, ni siquiera llegan al tercer acto. ¡Porque si algo nos enseña el teatro es que, en el gran drama de la vida, la risa y el llanto son a menudo dos caras de la misma moneda!

Precisamente, en “El último acto de una comedia negra”, uno de mis últimos escritos, tres refugiados se encuentran en el desierto, discutiendo de manera descarnada sobre la cruda realidad que enfrentan. ¡Y qué mejor manera de reflejar la locura del mundo que a través de sus voces desgarradas! En medio de la tragedia, sus diálogos destilan ironía y desesperanza, mientras revelan lo absurdo de su situación. Es como si el teatro se convirtiera en un espejo roto que refleja no solo el horror de la guerra, sino también la resiliencia humana que se aferra a la vida, a pesar de todo. En un mundo donde el espectáculo de la guerra se convierte en una sátira sangrienta, estas voces se levantan, recordándonos que, detrás de cada tragedia, hay historias que merecen ser contadas.

MATEO:

¡Qué ironía! Todos hablan de paz, pero la guerra sigue siendo el pan de cada día.

CHICHO:

(Sonríe con amargura) Sí, paz por aquí y paz por allá, pero las bombas caen en una escuela y matan a decenas de pequeños.

VIRGEN:

Y los que predican la paz son los mismos que nos venden las armas. ¡Vaya negocio redondo!

CHICHO:

El doble discurso de los dueños de todo es similar a una comedia negra: te ríes para no llorar. ¡Detesto a esos mafiosos!

MATEO:

Lo increíble es que nos hacen creer que la paz se compra con sangre.

Es irónico, ¿no? Mientras nos venden la paz a plazos, nos ofrecen balas como si fueran caramelos. Parece que la estrategia es: «Compre una bomba, ¡y lleve la paz por tiempo limitado!» Lo mejor de todo es que los mismos que te bombardean te envían una postal de «Pronta recuperación». Al final, la guerra no es más que un chiste macabro que el remate te explota en la cara… literal.

¿Qué puede ser más irónico que un conflicto en el que ambas partes claman por la paz mientras se aniquilan mutuamente? El teatro ha sabido aprovechar esta dualidad, mostrando cómo los ideales que se pregonan en tiempos de guerra –justicia, libertad, paz– se distorsionan hasta volverse irreconocibles.

En el fondo, la guerra tiene un toque teatral que la dramaturgia no deja escapar. Los desfiles militares, los discursos cargados de pomposidad y las imágenes heroicas en los medios son solo parte de una puesta en escena cuidadosamente diseñada para contarnos un cuento de poder, sacrificio y victoria. Pero el teatro, siempre dispuesto a desenmascarar el espectáculo, revela lo ridículo y falso detrás de toda esa coreografía. Lo que debería ser trágico termina siendo un grotesco show, donde la muerte y la destrucción parecen montadas para entretener a la audiencia.

CHICHO:

Los de arriba siempre han manejado a la gente; su inocencia solo les sirve a ellos.

VIRGEN:

No te digo que no, pero ahora el país parece un cementerio, con un vacío aún más grande que el que dejaron los corruptos.

MATEO:     

(Irónico) No te preocupes por eso. Cuando lleguen la “paz” y el «progreso» de la mano, levantarán un centro comercial con un monolito en honor a un niño asesinado, para hacerlo más atractivo.

En conclusión, el arte teatral ha convertido la ironía de la guerra en un arma letal para exponer esas verdades incómodas que nadie quiere admitir. Con su risa amarga y su crítica feroz, el tablado se transforma en un espejo distorsionado donde el poder y sus promesas huecas de paz quedan al desnudo. Porque, seamos realistas: a pesar de que la guerra es un drama trágico, no deja de ser, en esencia, la perversa broma de la humanidad. Es como si el teatro, en su sabiduría caótica, nos susurrara al oído que, a fin de cuentas, somos marionetas en un espectáculo grotesco, donde los titiriteros son los mismos que nos llevan a la guerra. Así que, ¡brindemos por el absurdo de nuestra condición! A la postre, la única forma de enfrentar la locura es reírnos de ella, porque si no lo hacemos, ¿quién sabe qué más nos depara este gran teatro del mundo?

-El autor, Iván Vera-Pinto Soto, es cientista social, pedagogo y dramaturgo

Más sobre el tema:

El articulo Teatro y Guerra: la absurda ironía de la humanidad apareció primero en piensaChile.