guerra de liberacion – piensaChile

La ocupación ilegal del Sáhara Occidental sigue igual que hace 50 años y el giro de España se explica por el uso de «Pegasus»

Redacción piensaChile — Sat, 08 Nov 2025 17:38:41 +0000

Imagen superior: Carlos Ruiz Miguel, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela (USC) y director del Centro de Estudios sobre el Sáhara Occidental (CESO). XOAN A. SOLER

8 de noviembre de 2025

En una entrevista publicada hoy en La Voz de Galicia y realizada por Rubén J. García, el catedrático Carlos Ruiz Miguel vuelve a poner el foco en una realidad jurídica que España y parte de la comunidad internacional prefieren ignorar: el Sáhara Occidental sigue siendo un territorio pendiente de descolonización, y España –por mucho que intente eludirlo– continúa siendo la potencia administradora de iure. Así lo afirma Naciones Unidas desde 1975, sin ambigüedades. No hay transferencia de soberanía a Marruecos, no hay legalidad que legitime su presencia. Cuando el Gobierno español decide reconocer el plan de autonomía marroquí, no está resolviendo el conflicto: está violando el derecho internacional.

El profesor lo dice con claridad: «Naciones Unidas no ha aprobado el plan marroquí, ni lo ha respaldado como solución». La resolución 2797 (2025), aprobada la semana pasada por el Consejo de Seguridad, no valida el esquema marroquí, ni elimina el derecho del pueblo saharaui a decidir sobre su futuro. La ruptura del alto el fuego en 2020 y la reanudación de la lucha por parte del Frente Polisario son consecuencia directa del bloqueo internacional, pero también de una verdad que está en el aire desde hace décadas: el referéndum de autodeterminación no se ha celebrado porque Marruecos lo ha impedido, con la complicidad silenciosa de sus aliados.

Más grave aún es el componente de chantaje diplomático que podría subyacer al giro español. Ruiz Miguel apunta que el cambio de posición en 2022 no se explica por razones jurídicas ni políticas internas, sino por presión externa ligada al espionaje con el sistema Pegasus. Pedro Sánchez, que un año antes había posado públicamente con el presidente saharaui, pasó súbitamente a avalar la propuesta marroquí sin consulta al Parlamento ni al pueblo español. Un movimiento opaco, sin legitimidad democrática, que deja al descubierto la fragilidad de la soberanía política cuando la política exterior se somete al chantaje.

Y mientras tanto, el tiempo corre, pero la verdad no cambia: el pueblo saharaui sigue siendo un pueblo con derecho a la autodeterminación, reconocido en todas las instancias internacionales. España, guste o no a quienes gobiernan hoy, sigue siendo responsable ante el derecho internacional: de proteger a la población saharaui, de impulsar la descolonización y de no colaborar en la prolongación de la ocupación. La historia juzgará no solo a quienes ocupan, sino también a quienes callan, legitiman o miran hacia otro lado. Es hora de elegir: ¿del lado del derecho o del lado de la impunidad?

Entrevista sobre el Sahara Occidental publicada en LA VOZ DE GALICIA de hoy 7 de noviembre.
Una precisión: NO dije que Brasil reconoció la «soberanía» marroquí, dije «Francia». pic.twitter.com/rS9NzV69Fi

— Carlos Ruiz Miguel (@DesdelAtlantico) November 7, 2025

Entrevista a CRM_La voz de Galicia_07_11_2025

Origen: La Voz de Galicia

¿Qué es Pegasus?

El articulo La ocupación ilegal del Sáhara Occidental sigue igual que hace 50 años y el giro de España se explica por el uso de «Pegasus» apareció primero en piensaChile.

Sáhara Occidental: Los crímenes de guerra que Occidente perdona a Marruecos

Redacción piensaChile — Sat, 25 Nov 2023 21:55:55 +0000

25 de noviembre de 2023

El mundo observa con atención lo que pasa en la región del Sahel, con los golpes de estado en Malí, Burkina y Níger. Hay un cambio geopolítico, donde actores como China y Rusia se hacen presente, ante un Occidente en retirada. En este contexto, la guerra del Sáhara Occidental, silenciada por los grandes medios, donde Marruecos con la complicidad de Estados Unidos, España y Francia, entre otros, libra una guerra de baja escala, para mantener la ocupación del territorio saharaui y seguir sustrayendo sus riquezas.

Buenos Aires (ECS).- En los últimos dos meses Marruecos fue noticia por un grave terremoto, donde puso en evidencia la existencia de un rey ausente, que maneja el país a distancia. No obstante, ha logrado que Occidente, perdone todos sus “pecados” con los saharauis, que no son más que crímenes de guerra y de lesa humanidad. La invasión de 1975, tolerada y hasta apoyada por Estados Unidos, en tiempos de Guerra Fría, para combatir un fantasma que había inventado el rey Hassan II. Mientras el pueblo saharaui sufrió torturas, desaparición forzada y exilio, firmas occidentales ganaron mucho dinero con los fosfatos, pesca, y armas que vendían a las fuerzas marroquíes en su aventura militar.

El Plan de Paz de 1991, terminó en papel mojado, por la complicidad de Francia, al aferrarse a uno de los pocos aliados que tenía en África. Estados Unidos para no contradecir a sus aliados y evitar males mayores, mantuvo una postura distante, pero favorable a Marruecos. Los saharauis, no tuvieron la suerte de los ucranianos, sino más bien fueron ignorados por décadas. Las mentiras de Occidente, continuaron hasta el incidente de Guerguerat en 2020. Marruecos quebrantó la paz, pero sus aliados en el Consejo de Seguridad, impidieron que el capítulo VII pudiera hacerse realidad. Estamos frente a una guerra de baja intensidad, en el cual la República Saharaui, busca visibilidad, mantener cohesión nacional y obligar a Rabat a tomar alguna postura. El régimen del Majzén optó por el silencio y una postura defensiva, en el marco de crecientes tensiones con Argelia y España.

La competencia geopolítica con Argelia, del cual Rabat siempre está en desventaja, quedó reflejado por la guerra de Ucrania. Argel gracias a su riqueza energética, logró convenios con Italia e incluso, Francia tiene un papel de acercamiento, se ha convertido en un actor clave en la región. Esto quedó en evidencia con encuentros de alto nivel con el gobierno de Estados Unidos, y el mantenimiento de la histórica alianza con Moscú. Marruecos se aferra a Occidente, e incluso buscó tener un doble juego con Moscú, optando finalmente por apoyar discretamente a la Casa Blanca, como quedó reflejado con el acercamiento con Israel y la transferencia vía república Checa, de tanques T-72 rumbo a Kiev. Rabat está siendo rodeado de actores que cada vez más alejados de Occidente, además posiblemente su papel en la Unión Africana, centrada en obstaculizar a la República Saharaui y dividir a los estados africanos respecto al conflicto, quede en entredicho. Los golpes de Malí, Níger, Burkina Faso, los ha llevado alejarse de Francia definitivamente. China y Rusia emergen como verdaderas opciones a las antiguas potencias coloniales.

En este juego el gran perdedor, es España, con la política funcional a Rabat del Dr. Pedro Sánchez. La política de presión fronteriza por parte de Marruecos, logró concesiones a costa de poner en riesgo la seguridad de Canarias, Ceuta y Melilla. Desde 1975, Madrid tiene una política de contención, que comenzó nada menos con el abandono del antiguo Sahara Español y a 76.000 ciudadanos españoles, de sangre saharaui, de la noche a la mañana, se vieron privados de derechos, que tenían no hacía poco, España prometía defender hasta las últimas consecuencias. España es rehén de Rabat, y esto impide poder maniobrar geopolíticamente para neutralizar la estrategia marroquí. Los políticos españoles son responsables de ello, comenzando por el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, cuya política ha sido funcional a los intereses marroquíes.

Marruecos chantajea constantemente a España, y Madrid siempre acaba cediendo

Marruecos lleva a cabo con España, una estrategia sin tiempo, para socavar su presencia en Ceuta y Melilla. Crisis migratorias, presión demográfica, amenazas veladas, despliegue militar cada vez más importantes, con bases con fuerzas anfibias, defensa antiaérea de largo alcance, incremento de la movilidad y poder de fuego de fuerzas blindadas, además de la llegada de modernos drones de ataque, vigilancia y guerra electrónica. La llegada de drones de ataque chinos Wing Loong II, deben ser un llamado de atención, no solo porque es probable, que las fuerzas marroquíes quieran dar un golpe estratégico, eliminando al liderazgo político militar saharaui y ocupar las zonas liberadas en golpe mecanizado. En este juego, Argelia, tiene su papel, dado que pondría en riesgo su propia seguridad como la de Mauritania, país sobre el cual, Marruecos busca proyectarse. Marruecos victorioso en el plano militar, será una amenaza directa para España. En Argel, saben los riesgos de ello, y adoptan las acciones concernientes, pero en Madrid, se aferran a un espejismo, de considerar al vecino del sur, como un “amigo”.

Mientras que las capitales europeas se rasgan las vestiduras por la violación de derechos humanos en Ucrania e incluso por los palestinos, los “paladines” de la democracia guardan silencio por casi cincuenta años de agravios al pueblo saharaui. El régimen de Rabat, nunca dió cuentas de los prisioneros de guerra saharauis, de la desaparición forzada de personas y del clima represivo en las zonas ocupadas. La permeabilidad de los políticos de Europa y América Latina, respecto a la corrupción, los convierte en blancos del régimen del Majzén, para ganar sus favores. Ejemplo de ello, Perú, que una vez más cortó lazos con la República Saharaui.

Las razones por las cuales Estados Unidos, brinda apoyo a Rabat, junto con Francia, sin ninguna duda responde a mantener tal vez, uno de los últimos aliados de Occidente en África. España, simplemente es funcional al juego marroquí, y para evitar males mayores, siempre termina cediendo. A nuestro juicio esto pone en riesgo la seguridad de Ceuta, Melilla y las propias Canarias. Respecto a Washington, cabe destacar que la Administración Biden, no se rectificó formalmente del “bluff” de Donald Trump, cuando vía twitter, pregonaba reconocer la anexión marroquí, si restablecían relaciones con Israel. El daño no fue reparado. Israel, reconoció la anexión marroquí, en el marco de su estrategia de acercamiento a determinados estados árabes, que tiene como objetivo, restar cualquier apoyo político formal o real, a la cuestión palestina, y maniobrar geopolíticamente frente al desafío iraní, como también el intento de Turquía, de tener mayor protagonismo, en un marco de creciente distanciamiento, por intereses contrapuestos entre Ankara y Tel Aviv.

El régimen de Rabat intentó por medio de la instalación de consulados de algunos países, legitimar su presencia. Esta maniobra, cargada de simbolismo, no tuvo el éxito esperado, dado que sus dos principales aliados: Francia y Estados Unidos, no han reconocido formalmente tal anexión. Sin ninguna duda, esto genera frustración al Majzén.

La presencia marroquí en el Sáhara Occidental, es un crimen internacional. El no dar cuentas del paradero de los desaparecidos saharauis a lo largo de la ocupación, conforman crímenes contra la humanidad y de guerra. Los saharauis, tienen todo el derecho a resistir al ocupante, por medios lícitos claro está, como lo consagra el derecho internacional. Existe una clara complicidad de Occidente en el sufrimiento del pueblo saharaui, condenado a vivir como ciudadanos de segunda en las zonas ocupadas, o con una modesta existencia en las zonas liberadas y campos de refugiados. Mientras los saharauis, dependen en gran parte de la ayuda internacional, sus riquezas en subsuelo y el mar, van a parar a las cuentas bancarias de empresas del “mundo libre”. Un verdadero agravio.

Las fuerzas marroquíes a lo largo de 2021, fueron responsables de verdaderos asesinatos a civiles, por el uso de drones. Esto implica, que Rabat viola el Plan de Arreglo de 1991, y por ende gracias a la complicidad de Estados Unidos y Francia, Naciones Unidas no impone el Capítulo VII para restablecer la paz. El 15 de noviembre de 2021, en la localidad de Mijek, murieron nada menos que 11 civiles. Esto no solo fue denunciado por el Frente Polisario, sino también por el gobierno de Argelia ante las Naciones Unidas, y rompió relaciones con Rabat. Este tipo de ataques viola los Convenios de Ginebra. El gobierno marroquí se niega a reconocer la existencia de un conflicto armado a lo largo de los muros defensivos que dividen artificialmente la nación saharaui. Ejemplo de ello, lo ocurrido en los primeros días del mes de septiembre de 2023, cuando drones marroquíes, terminaron con la vida del comandante de la 6ª Región Militar, Aba Ali Hamudi, y otros soldados del Ejército Saharaui. Esto coincidió con la visita del subsecretario de Estado adjunto para Oriente Medio y el Norte de África, Joshua Harris, a los campos de refugiados saharauis. Esta visita se enmarca en relanzar el proceso de paz entre las partes, algo que a nuestro entender resulta una quimera, dado que Marruecos se aferra a la idea de imponer la anexión como única solución del diferendo, rechazando lo acordado en 1991, como las resoluciones de Naciones Unidas y los pronunciamientos realizados por distintos foros internacionales, entre ellos la cumbre del BRICS en Sudáfrica, que en su comunicado respecto al Sáhara Occidental, en agosto de 2023: “la necesidad de alcanzar un acuerdo mutuo y duradero y una solución política aceptable a la cuestión del Sáhara Occidental, de conformidad con las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Organización de las Naciones Unidas)”.

Staffan de Mistura, Enviado Especial del Secretario General de la ONU, en septiembre arribó a El Aaiún, en el marco de los intentos de iniciar nuevas rondas de negociaciones. Cabe destacar que el aparato represivo marroquí, se movilizó rápidamente para neutralizar cualquier protesta saharaui. No obstante, llevó a cabo reuniones con representantes favorables a la anexión marroquí, como aquellos que se oponen, especialmente organizaciones de derechos humanos locales, que como sabemos actúan en la semi clandestinidad. La potencia ocupante, se ha empeñado en hacer valer su legislación interna, en el marco de una anexión ilegal.

La República Árabe Saharaui Democrática, es una realidad desde el 27 de febrero de 1976 y forma parte de la Unión Africana. Por ende, mal que le pese a muchos, estamos ante un estado ocupado, cuya población ha sido víctima de graves delitos internacionales. El gobierno saharaui se aferró al cumplimiento del Plan de Arreglo de 1991 y al marco de las Naciones Unidas. El premio dado, ha sido el rearme de Marruecos, reconocer por twitter la ocupación ilegal de dicho país, en el marco de un burdo juego geopolítico del ex presidente Trump, y obstaculizar el cumplimento de los fallos de la justicia de la Unión Europea. Ironías del destino, los gobiernos que nos dan lecciones de “seguridad jurídica”, son los primeros en violentarla en el caso del Sahara Occidental.

El pueblo saharaui, no precisa de declaraciones de buena voluntad, de rondas de negociaciones que no llevan a ningún lado, sino de un liderazgo internacional, que impulse una solución realista, que respete la existencia de la República Árabe Saharaui Democrática y el derecho de su pueblo a vivir en paz.

-El autor, Jorge Alejandro Suárez Saponaro, es un doctor argentino autor de varios libros sobre el conflicto del Sáhara Occidental y actualmente ejerce el cargo de director de Diario El Minuto para Argentina.

*Fuente: ECSaharaui

El articulo Sáhara Occidental: Los crímenes de guerra que Occidente perdona a Marruecos apareció primero en piensaChile.

Sahara Occidental: El ejército marroquí sufre con angustia, ansiedad y miedo los ataques del Polisario

Redacción piensaChile — Tue, 08 Feb 2022 22:34:00 +0000

El calvario que sufre el Ejército marroquí en el infame muro del Sáhara Occidental.

Madrid (ECS). – Desde hace algunos meses circulan audios, mensajes e incluso algún que otro informe militar de soldados y oficiales marroquíes desplegados en el muro de la infamia marroquí en el Sáhara Occidental. En estos documentos queda registrada la situación de pánico e histeria que vive el ejército marroquí a lo largo del muro.

El nerviosismo y el trastorno son la nota dominante de la situación que se vive en las madrigueras de los soldados marroquíes. La situación es tan dramática que la desbandada y el caos de las tropas, ha obligado al Majzén a reclutar a otro ejército para vigilar y controlar a los soldados que prácticamente viven en cautividad en el muro.

Desde que empezó la guerra el 13 de noviembre el rosario de las causas de la muerte de los soldados marroquíes, utilizado por el Majzen ha sido variopinto; empezaron con las picaduras de serpiente, pasaron por el COVID, después vinieron los accidentes de tráfico, más tarde accidentes con sus armas y llegaron a decirle a sus familias que se habían suicidado. Últimamente, cuando ya ninguna versión era creíble, empezaron a prometer a las familias de los muertos en la guerra importantes indemnizaciones, siempre y cuando mantuvieran la boca cerrada y no difundieran la muerte de su familiar.

En unos audios difundidos por las redes sociales, que han circulado entre los soldados y algunos de sus familiares. Un militar habla del estrés que sufren y en el que viven las 24 horas del día.

El oficial comenta que han llegado a estar tres noches sin dormir, pendientes del siguiente ataque del ejército saharaui, según este militar, la angustia y la ansiedad que sufren en el muro, viene dada a causa de que nunca saben cuándo caerá el siguiente cohete lanzado por el Polisario y se pregunta el militar: ¿Sabéis el grado de desesperación y ansiedad que provoca el estar las 24h del día pendiente del siguiente ataque?, – no os lo podéis imaginar- se responde a sí mismo.

También alude a que sólo pueden descansar cuando los llevan a los cuarteles de la retaguardia, ubicados lejos del muro. En un momento dado, este soldado con la voz quebrada, llega a expresar que el agobio y la tensión que provoca la espera del siguiente bombardeo saharaui, es incluso peor que los estragos que provocan sus cohetes.

En otro mensaje, de otro militar que se define como oficial destinado en la parte central del muro y que se lo envía a su hermano; le habla de las penurias de las condiciones logísticas y materiales en las que vive el ejército marroquí, apostado en el muro. Le explica la escasez de provisiones y la mala calidad de su alimentación, así como de la desmoralización y desorientación de los soldados. En otro pasaje de su comunicación le explica la muerte de 9 soldados víctimas de un bombardeo del Polisario y hace referencia a uno de ellos, un chico de 20 años, que recién acababa de llegar, tan sólo llevaba dos días destinado en el muro. También le explica a su hermano que la mayoría de los soldados combaten el miedo y el susto que provocan los ataques Polisarios fumando hachís.

En otro momento de su comunicación le cuenta que los polisarios parecen fantasmas, le dice, que hace una semana vinieron de noche, sin que nadie se enterara y desactivaron todo un campo de minas que protegían nuestra base y se las llevaron.

Otro militar envía un mensaje a un amigo, donde le explica el terror y la desesperación que sufren todos sus compañeros, víctimas de la constante alarma en la que viven. Le relata la fatiga psicológica y moral que provoca el espanto de esperar la muerte en uno de los lugares más inhóspitos de la tierra. Le cuenta el estado de nervios permanente que padecen al no saber de dónde y cuándo vendrá el peligro.

Cita por su nombre a un amigo común de ambos que murió junto a un grupo de militares que se trasladaban en un camión y que les explotó una mina.

Una hermana de un soldado destinado en la zona del Mahbes, una de las más castigadas por los ataques del ELPS, relata la experiencia contada por su hermano:

cuando nos toca estar en el muro no podemos pegar ojo, ni descansar un segundo. Los Polisarios parece que no duermen ni descansan, porque nos llueven bombardeos a todas las horas, da igual que sean las tres de la tarde con 60º, que las cuatro de la madrugada con 2º.

Cuenta, que su hermano le dijo que la base donde está destinado, fue quemada en dos ocasiones y que en ambas ocasiones murieron compañeros suyos de pelotón y que en una de las ocasiones él se libró por los pelos y en la otra se encontraba en la zona de descanso alejada del muro.

De lo que no podemos dudar, es que a través de las experiencias relatadas en las vivencias de los soldados marroquíes, quedan más que constatadas las calamidades y adversidades que sufren los soldados marroquíes en la guerra del Sáhara Occidental. Lo que explica claramente el nerviosismo y la impotencia que se han apoderado de las estructuras del Majzén marroquí, que lo han arrojado a una agresiva y desquiciada deriva, que lo ha llevado a lanzarse a los brazos del Estados sionista y terrorista de Israel y lo ha enemistados con todos sus vecinos y aliados históricos.

*Fuente: ECSaharui

El articulo Sahara Occidental: El ejército marroquí sufre con angustia, ansiedad y miedo los ataques del Polisario apareció primero en piensaChile.

Sahara Occidental: Argel recuerda a De Mistura que su misión tiene lugar en «contexto de guerra»

Redacción piensaChile — Sat, 22 Jan 2022 22:25:32 +0000

22.01.2022
Publicado orginalmente por SwisInfo el 19 enero 2022 – 21:44

Argel, 19 ene (EFE).- Argelia advirtió hoy al enviado especial de la ONU para el conflicto en el Sáhara Occidental, Staffan de Mistura, que su misión tiene lugar «en un contexto de guerra«, e insistió en que su posición es firme en defensa de la independencia de la antigua colonia española, ocupada por Marruecos desde 1975.Así se lo trasladó el ministro argelino de Asuntos Exteriores, Ramtane Lamamra, durante una reunión con la que De mistura puso fin a su primera gira por la región desde que fuera nombrado hace cuatro meses y en la que, según la ONU, ha escuchado a las partes en conflicto y explorado las opciones que existen de neutralizar la tensión bélica y recuperar el proceso de diálogo.»Le he reiterado la firme posición de nuestro país, que apoya la descolonización de la última colonia de África», explicó el ministro argelino en un escueto mensaje difundido a través de las redes sociales.Horas antes, el diplomático italosueco, con larga experiencia en mediación de conflictos, mantuvo una larga entrevista con el enviado especial para la cuestión del Sáhara Occidental y los países del Magreb en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Argelia, Amar Belani, nombrado igualmente hace escasos meses y considerado uno de los diplomáticos más beligerantes en lo relativo a la defensa de la causa saharaui.

Según la información que se facilitó a la prensa, durante el encuentro De Mistura «presentó, en términos generales, los líneas maestras de su plan para tratar de relanzar el proceso político»

Un proceso «ha llegado a un callejón sin salida debido a la intransigencia de la parte marroquí, que sigue multiplicando los obstáculos y las condiciones prohibitivas para perpetuar los hechos coloniales consumados”, explicó el ministerio argelino de Exteriores en un comunicado difundido al término de esa reunión.

CONTEXTO DE GUERRA

Los responsables argelinos también recordaron a De Mistura el «contexto de guerra» en el que se desarrolla su misión, tras la «ruptura del alto el fuego por parte de la potencia ocupante marroquí, que violó flagrantemente los acuerdos militares al ocupar, el 13 de noviembre de 2020, la zona de amortiguamiento desmilitarizada de Guerguerat”.

*Fuente: Swisinfo

Más sobre el tema:

El articulo Sahara Occidental: Argel recuerda a De Mistura que su misión tiene lugar en «contexto de guerra» apareció primero en piensaChile.

Mohamed VI sueña y dice que «el Sáhara Occidental no se descolonizará»

Redacción piensaChile — Sat, 06 Nov 2021 23:12:38 +0000

Mohamed VI calienta el conflicto saharaui al afirmar que el Sáhara Occidental no se descolonizará.

Sábado 6 de noviembre de 2021

En su discurso por el infausto aniversario de la Marcha Verde por el que invadieron el Sáhara Occidental en 1975, el tirano marroquí reafirmó que solo negociará sobre la base de la autonomía que presentó en 2007, insistiendo en las resoluciones de la ONU a partir de 2007, cuando incluyeron el término “realista”.

El rey alauita aseguró que el régimen marroquí incumplirá y violará las sucesivas resoluciones tanto del Consejo de Seguridad de la ONU como de la Asamblea General que reconocen el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y a Marruecos como una potencia ocupante ilegítima. También se refirió por primera vez a la decisión de Trump y pide públicamente a sus aliados que sigan la estela trumpista de reconocer su supuesta soberanía sobre el territorio.

El dictador marroquí evitó hablar de la reciente sentencia del TJUE que dejó claro que el Sáhara Occidental no forma parte de Marruecos y reconoce de nuevo al Frente Polisario como representante único y legítimo del pueblo saharaui. En el mismo sentido ignoró valorar las explosivas tensiones con Argelia.

Un escueto discurso que abre de par en par la puerta hacia una guerra de desgaste, la opción más ventajosa para el Frente Polisario que vive una etapa política vigorizante. El monarca concluyó su discurso lanzando mensajes a su ejército en lo que se prevé una preparación para el recrudecimiento bélico anunciado por la RASD.

*Fuente: ECSaharaui

Brahim Ghali: »El ejército marroquí volverá a saborear la amargura de las derrotas sufridas en la primera guerra del Sáhara Occidental»

ECSAHARAUISÁBADO, NOVIEMBRE 06, 2021

Sidi Maatala.

ECS. Chahid Al Hafed. | El Presidente de la República, el Secretario General del Frente Polisario y el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, Brahim Ghali, durante la ceremonia del traspaso de poderes al nuevo Jefe de Estado Mayor del Ejército de Liberación Saharaui, dijo que »el ejército de ocupación marroquí volverá a saborear la amargura de las derrotas sufridas durante los últimos dieciséis años de guerra que libró contra el Ejército Popular de Liberación Saharaui.» Unas declaraciones que llegan justo una semana después de anunciar una escalada militar.

El Ejército saharaui está plenamente preparado y listo para combatir al enemigo, tal y como lo hizo durante los 16 años de la guerra pasada.

El presidente de la República, en un discurso durante su supervisión del traspaso de tareas a Mohamed Luali Akeik con motivo de su designación como Jefe de Estado Mayor del Ejército Popular de Liberación Saharaui, destacó que el Ejército saharaui está plenamente preparado y listo para combatir al enemigo, tal y como lo hizo durante los 16 años de la guerra pasada, en referencia a la primera guerra de liberación del Sáhara Occidental.

El presidente de la República Saharaui afirmó que »el enemigo marroquí y sus aliados, por más astutos y dañinos que sean, no podrán eliminar al pueblo saharaui, ya que está decidido a arrebatar sus derechos legítimos a la libertad e independencia, por muy grandes sacrificios que suponga.»

El comandante en jefe de las fuerzas armadas saharauis reiteró su condena al flagrante ataque a civiles argelinos por drones pertenecientes al enemigo marroquí, denunciando que »este ataque señala la agresividad del régimen marroquí y muestra el alcance de su hostilidad, no solo hacia al pueblo saharaui sino a los pueblos de la región.»

El mandatario saharaui concluyó saludando y congratulando a los combatientes del Ejército de Liberación Saharaui que luchan contra el enemigo en el campo de batalla.

*Fuente: ECSaharaui

El articulo Mohamed VI sueña y dice que «el Sáhara Occidental no se descolonizará» apareció primero en piensaChile.

Nueva fase en el viejo conflicto entre los saharauis y Marruecos

Redacción piensaChile — Wed, 31 Mar 2021 22:33:18 +0000

Uno de los últimos logros de Trump antes de terminar su mandato como presidente fue conseguir un acuerdo de halcones con Marruecos.

El 10 de diciembre de 2020, Donald Trump anunció un acuerdo diplomático mediado por Estados Unidos en el que se intercambiaba el reconocimiento estadounidense de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental por el reconocimiento de Marruecos del Estado de Israel.

La solidaridad se desmorona

Marruecos, por su parte, es el cuarto Estado árabe que normaliza sus relaciones con Tel Aviv como resultado de una ofensiva de política exterior dirigida por la administración Trump -a pesar de la ocupación israelí de los territorios palestinos-. En septiembre de 2020, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin ya firmaron acuerdos de normalización con Israel, y Sudán hizo lo propio en octubre. Al hacerlo, siguieron los pasos de Egipto (1979) y Jordania (1994), que ya reconocieron al Estado israelí en el pasado sin imponer ninguna garantía política a los palestinos, como la autodeterminación o un Estado propio.

Los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Sudán y Marruecos firmaron acuerdos de normalización con Israel en 2020.

Hasta hace poco, todos los países árabes respaldaban la iniciativa de paz formulada en 2002, que establece que la normalización de las relaciones con Israel sólo puede producirse si se retira de los territorios palestinos ocupados y establece un Estado palestino independiente con Jerusalén Este como capital. Los países árabes siguieron afirmando este principio en 2017, pero los Emiratos Árabes Unidos fueron así los primeros en tirarlo por la borda.

Satisfacer a Israel, el principal aliado estadounidense en Oriente Medio, era uno de los pilares más inequívocos de la política exterior de la administración Trump. Durante su presidencia, Trump reconoció a Jerusalén (incluida Jerusalén Este, ocupada ilegalmente desde 1967) como capital de Israel, trasladó la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén, eliminó la ayuda financiera estructural de Estados Unidos a los refugiados palestinos reconoció la anexión por parte de Israel de los Altos del Golán sirios, expresó su apoyo a la construcción de asentamientos judíos ilegales en la Cisjordania ocupada y lanzó un plan de paz para Israel y Palestina – «el acuerdo del siglo»- sin implicar en absoluto a los palestinos.

Complacer a Israel era uno de los pilares más inequívocos de la política exterior de la administración Trump.

Buscar la normalización de las relaciones entre algunos países árabes e Israel era parte del plan de paz de Trump. A los países destinatarios se les ofreció un montón de cosas atractivas como compensación por desprenderse de su solidaridad con los palestinos. Los Emiratos Árabes Unidos fueron comprados con un acuerdo armamentístico con Estados Unidos por valor de más de 23.000 millones de dólares, incluyendo 50 aviones de combate F-35, aviones no tripulados Reaper y toda una gama de misiles y munición. Sudán fue eliminado de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo y se libró así -después de muchos años- de las estrictas sanciones que lo acompañan. Y para Rabat, el reconocimiento por parte de EEUU del Sáhara Occidental como territorio marroquí resultó ser una propuesta irresistible.

Conflicto histórico

La mayor parte del Sáhara Occidental está ocupada por Marruecos desde que los colonizadores españoles se retiraron en la década de 1970. El territorio fue incorporado por la fuerza y la autodeterminación de la población local, los saharauis, ha sido ignorada durante décadas.

A pesar de las numerosas resoluciones de la ONU y de una sentencia del Tribunal Internacional de Justicia que condena la ocupación marroquí como ilegal, Rabat sigue refiriéndose sistemáticamente a la región como sus provincias del sur. El paralelismo con Israel -que durante décadas también se ha limitado a ignorar las condenas de la ONU por la ocupación de los territorios palestinos- es evidente. Y eso no es todo.

Toda una serie de resoluciones de la ONU y veredictos judiciales condenan la ocupación marroquí del Sáhara Occidental.

Durante la década de 1980, Marruecos construyó un muro de arena en el este del Sáhara Occidental para facilitar el paso de las tropas del Frente Polisario, el movimiento de liberación nacional de los saharauis. Desde el norte hasta el sur, este «arcén» fuertemente vigilado cuenta con 2.700 km. El muro militarizado marroquí es, por tanto, más largo y antiguo que el muro del apartheid, condenado internacionalmente, construido por Israel en la Palestina ocupada. Sin embargo, el mundo apenas conoce su existencia.

El territorio ocupado al oeste del muro es la parte más grande y económicamente interesante del Sáhara Occidental (alrededor del 80% del territorio total) y está herméticamente cerrado con respecto a la larga y estrecha franja oriental, que está bajo control del Polisario. Los saharauis llaman a esta franja «la zona liberada», pero el terreno es inservible, no contiene casi recursos naturales y está plagado de minas antitanque y antipersona (también fabricadas por Bélgica).

La zona no es adecuada para vivir. La mayoría de los saharauis del lado este del muro marroquí viven en campamentos de refugiados muy rudimentarios en el extremo oeste de Argelia, en la provincia de Tinduf. Los saharauis que huyeron de la invasión marroquí hace décadas tienen ahora hijos y a veces nietos que han nacido y crecido en campamentos de refugiados, al igual que los palestinos.

La mayoría de los saharauis del lado oriental del muro de arena marroquí llevan décadas viviendo en campamentos de refugiados en Argelia.

Una vez terminado el muro de arena marroquí, el conflicto con el Polisario llegó a un punto muerto. Ninguno de los dos bandos pudo realizar más conquistas territoriales decisivas, pero la artillería y los ataques de francotiradores del Polisario fueron una carga y siguieron pasando factura.

El estado de guerra también impidió a Marruecos iniciar la explotación extensiva de los numerosos recursos naturales del Sáhara Occidental ocupado. Así que Rabat acudió a la mesa de negociaciones. Tras 16 años de guerra con el Polisario, la ONU negoció un alto el fuego en septiembre de 1991.

En el acuerdo que se pactó, estaba escrito en blanco y negro que se organizaría un referéndum sobre la independencia en 1992. Desde el principio, Marruecos recurrió a todo tipo de tácticas dilatorias y, a medida que pasaban los años, quedaba cada vez más claro que, si dependiera de Rabat, nunca habría un referéndum. Casi tres décadas después de la firma del acuerdo de alto el fuego, el pueblo saharaui está más que cansado de esperar.

Represión

El acuerdo de 1991 también creó una misión de mantenimiento de la paz de la ONU, la MINURSO. Hoy en día, los cascos azules siguen estando presentes a ambos lados de la muralla marroquí. Sin embargo, sólo están autorizados a «mantener la paz entre las dos partes», pero no a intervenir en caso de violaciones abiertas de los derechos humanos de los saharauis en el territorio ocupado, ni siquiera a denunciarlas.

Sin embargo, el pueblo saharaui que vive al oeste de la frontera de arena se enfrenta sistemáticamente a la represión marroquí. Desde la década de 1970, miles de ciudadanos han sido encarcelados, torturados o asesinados por su resistencia a la ocupación. Según la lista anual de Freedom House, que clasifica a los países y territorios en términos de libertad, el Sáhara Occidental ocupado fue el séptimo país menos libre del mundo en 2020, sólo por detrás de Corea del Norte.

Desde la década de 1970, miles de saharauis han sido encarcelados, torturados o asesinados por su resistencia a la ocupación.

La última gran ola de protestas (intifadah) de los saharauis se produjo en octubre de 2010. En Gdeim Izik, a 12 km al sureste de El Aaiún (capital administrativa del territorio ocupado), se instaló un campamento de protesta que pronto contó con varios miles de khaimas (tiendas tradicionales). Saharauis de todo el Sáhara Occidental acudieron al campamento para protestar pacíficamente contra el régimen de ocupación marroquí que los somete a la discriminación, la pobreza y las violaciones de los derechos humanos.

Al cabo de un mes, el campamento de protesta -que también albergaba a muchas mujeres, niños y ancianos- fue asaltado en plena noche por las fuerzas de seguridad marroquíes y brutalmente arrasado. El Polisario informó de 11 muertos, muchos cientos de heridos y detenciones masivas. Los iniciadores de la protesta recibieron condenas muy largas y de por vida.

Los saharauis del Sáhara Occidental ocupado ya sólo representan un tercio de la población total.
El número de saharauis en el Sáhara Occidental ocupado se estima en 160.000, pero sólo representan un tercio de la población total de la zona. Desde la década de 1970, Marruecos ha puesto en marcha programas de colonización deliberados para poblar el Sáhara Occidental con marroquíes, comparables a los esfuerzos israelíes por albergar colonos judíos en los territorios palestinos ocupados. Se les atrae con exenciones fiscales, puestos de trabajo, etc. El traslado de ciudadanos de la potencia ocupante al territorio ocupado es ilegal según el derecho internacional.

Complicidad

Estados Unidos es la primera gran potencia del mundo que reconoce formalmente la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. El acuerdo con Marruecos fue saludado por la Casa Blanca como un paso importante para «promover la estabilidad regional». En realidad, sólo consigue legitimar dos ocupaciones ilegales.

Se ha permitido que la ocupación del Sáhara Occidental continúe durante tanto tiempo gracias a una combinación de ignorancia y/o indiferencia hacia la situación de los saharauis entre el público en general, la falta de voluntad de la comunidad internacional para presionar o imponer sanciones a Marruecos, y la complicidad económica de poderosos países (especialmente occidentales) y corporaciones en la perpetuación de la situación.

La ocupación del Sáhara Occidental puede mantenerse gracias a la complicidad económica de varios países y empresas poderosas.

En este sentido, el reconocimiento explícito por parte de Estados Unidos de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental es menos hipócrita que, por ejemplo, el dudoso enfoque de la Unión Europea. Esta última condena formalmente la ocupación, pero la tolera extraoficialmente, y varios Estados europeos incluso ayudan activamente a mantenerla.

También en este caso se puede establecer un paralelismo con el régimen de ocupación israelí. Oficialmente está condenado por Europa, pero eso no impide que la UE mantenga un acuerdo de asociación con Israel que le da un acceso privilegiado al mercado europeo, o que conceda dinero de los impuestos europeos a las empresas de defensa israelíes a través del programa de investigación científica de la UE.

Marruecos ancló su dominio económico en el Sáhara Occidental mediante la explotación de sus numerosos recursos minerales (fosfatos, arena, sal) y otros recursos naturales (pesca, productos agrícolas) en asociación con empresas de más de 40 países. El resultado es un fortalecimiento de la posición política marroquí a nivel internacional. En lugar de buscar una solución al conflicto, muchos países poderosos contribuyen a pisotear los derechos básicos del pueblo saharaui y a saquear sus recursos naturales.

Europa

Un ejemplo perfecto de complicidad internacional es la agresiva política comercial de la Unión Europea en el Sahara Occidental. En diciembre de 2016, el máximo tribunal de la UE emitió una sentencia histórica sobre el Acuerdo de Libre Comercio entre Europa y Marruecos de 2012 en materia de agricultura y pesca. Según el tribunal, el Sáhara Occidental tiene un «estatus separado y distintivo bajo el principio de autodeterminación». Por lo tanto, debe ser considerado un «tercero» en la celebración de acuerdos comerciales bilaterales entre Europa y Marruecos. Como tercera parte, no puede someterse legalmente a dichos tratados sin «el consentimiento expreso de su pueblo».

Este fallo judicial suponía una amenaza para la lucrativa industria pesquera. Por ejemplo, de las 100.000 toneladas de pescado que España importa anualmente de Marruecos, la mayoría procede de las aguas ocupadas del Sáhara Occidental. Asimismo, el 90% del pescado que los propios arrastreros europeos capturan en aguas controladas por Marruecos se recoge en realidad en las zonas costeras del Sáhara Occidental.

Para eludir la decisión del Tribunal, Europa inició rápidamente las negociaciones de un nuevo acuerdo de pesca que incluye las aguas del Sáhara Occidental en su ámbito de actuación. El acuerdo de pesca marroquí-europeo resultante (actual) se concluyó finalmente de forma cuestionable y sin el consentimiento legalmente necesario del pueblo saharaui. Según sus términos, la Unión paga a Rabat 52 millones de euros al año por el acceso a todas las aguas bajo su control. Por tanto, Europa participa activamente en el expolio marroquí de los peces saharauis.

Y esto es sólo un ejemplo. Muchos países occidentales que dicen defender el derecho internacional y los derechos humanos están participando en el saqueo del Sáhara Occidental y están ayudando a mantener el régimen de ocupación.

Marruecos también puede contar con socios extranjeros dispuestos a prestar apoyo logístico a la ocupación.

Marruecos también puede contar con socios extranjeros dispuestos a prestar apoyo logístico a la ocupación, entre ellos varias grandes empresas europeas. La empresa alemana Siemens, por ejemplo, desempeña un papel crucial en la facilitación de las operaciones mineras de Marruecos y en el suministro de energía a una serie de otras actividades económicas en el territorio ocupado.

Fin del alto el fuego

El acuerdo de Trump con Rabat se produjo pocas semanas después de que se rompiera el alto el fuego de un año entre Marruecos y el Polisario. El 21 de octubre, los saharauis bloquearon con una sentada una de las principales carreteras de la zona de seguridad de Guerguerat. Este paso fronterizo en el extremo sur del Sáhara Occidental ocupado con Mauritania es una de las principales puertas de entrada a África Occidental y es considerado por los saharauis como una de las rutas a través de las cuales se saquea su tierra.

Pronto, el bloqueo hacia Mauritania provocó un atasco de unos 200 camiones llenos de alimentos, como pescado y productos agrícolas. La presión aumentó y el 13 de noviembre el ejército marroquí entró en la zona de amortiguación -violando el acuerdo de alto el fuego de 1991- para dispersar a los manifestantes pacíficos por la fuerza. El Polisario, a su vez, respondió entrando en la zona tampón para trasladar a los civiles fuera de la zona de forma segura. Ambos bandos se dispararon mutuamente. El alto el fuego fue anulado posteriormente por el Polisario.

Desde entonces, los combatientes del Polisario, desde su base en Argelia, han lanzado varios ataques contra posiciones marroquíes a lo largo de la frontera de arena. Pero el muro en sí mismo, más la ventaja tecnológica y numérica de los marroquíes hacen que estos ataques sean casi simbólicos.

De hecho, la mayoría de los saharauis no se hacen ilusiones sobre las posibilidades de éxito de una liberación armada de su territorio, pero son igualmente conscientes del hecho evidente de que casi 30 años de protestas pacíficas no les han aportado nada en absoluto. Los saharauis cuentan con el respaldo del derecho internacional y han ganado casos legales en varios tribunales, pero Marruecos no pone trabas. Al contrario. El anuncio de Trump actuó como confirmación de esto.

Casi 30 años de protestas pacíficas no han hecho absolutamente nada por los saharauis.

Mientras los medios de comunicación internacionales ignoraron el conflicto durante décadas, los saharauis y su legítima lucha quedaron completamente olvidados. La frustración y la desesperación ante la inacción de la comunidad internacional y la perpetuación de la situación aumentaron constantemente, especialmente en los campamentos entre la generación más joven de saharauis que nunca vivieron activamente la guerra de 1975-1991.

La dirección del Polisario, reconocida oficialmente por la ONU como representante político de los saharauis, está compuesta principalmente por veteranos de guerra que dedicaron en vano casi 3 décadas a la lucha diplomática pacífica. El hecho de no responder al ataque marroquí contra los manifestantes en Guerguerat, ha socavado totalmente la legitimidad de los dirigentes entre la inquieta generación de jóvenes saharauis. El alto el fuego se había vuelto literalmente insostenible.

¿Guerra abierta?

La estrategia militar del Ejército de Liberación del Pueblo Saharaui, brazo militar del Polisario, consiste en ataques de artillería a distancia contra posiciones marroquíes y unidades motorizadas de movimiento rápido que realizan ataques de tipo «hit and run». La idea es probablemente agotar a Marruecos, y dañarlo moral y económicamente.

Los marroquíes también disparan regularmente fuego de artillería a distancia sobre el muro de arena, y han plantado nuevas minas terrestres, incluso en los alrededores de Guerguerat, pero hasta ahora Rabat no parece interesado en llevar las operaciones bélicas más allá.

Es difícil predecir cómo evolucionará la situación. Por un lado, el apoyo abierto de Estados Unidos a la ocupación podría dar a Marruecos la confianza para intentar capturar la zona del Sáhara Occidental controlada por el Polisario.

Por otro lado, las maniobras bélicas marroquíes destinadas a tomar todo el Sáhara Occidental o a derrotar al Polisario de una vez por todas podrían provocar la ira de su vecina Argelia, ferozmente anticolonialista, que siempre se ha puesto explícitamente del lado de los saharauis durante el conflicto. A Mauritania, que comparte una larga frontera con la parte del Sáhara Occidental controlada por el Polisario, tampoco le serviría una guerra abierta en la zona. Así que si Marruecos no quiere provocar a estos países, más vale que se abstenga de hacer planes bélicos descabellados.

La vecina Argelia siempre ha elegido explícitamente el lado de los saharauis en el conflicto.

Además, Rabat está en crisis económica y cuenta con el retorno del turismo en el periodo posterior a la coronación para volver a ponerse en pie. Una guerra sólo obstaculizaría ésta y otras actividades económicas en la región. Así que Marruecos parece no tener interés en una guerra larga o abierta.

Independientemente de cómo evolucione la situación a largo plazo, en algún momento habrá que reanudar las negociaciones. Sin embargo, será difícil que el Polisario acepte de nuevo un alto el fuego sin una garantía renovada y convincente de un referéndum de independencia para los saharauis.

También está la cuestión de un mediador creíble. A menos que el presidente Biden revierta la decisión de su predecesor -lo que no hay indicios de que ocurra por el momento-, Estados Unidos ya está fuera, pero las Naciones Unidas también han perdido mucha credibilidad con los saharauis a lo largo de los años.

Las Naciones Unidas han perdido mucha credibilidad ante el pueblo saharaui a lo largo de los años.

No sólo porque las numerosas resoluciones que condenan la ocupación del Sáhara Occidental nunca son seguidas en la práctica (por ejemplo, con sanciones), sino también porque el mandato de la MINURSO se mantiene ridículamente débil en el Consejo de Seguridad de la ONU, especialmente por parte de Francia, que proporciona sistemáticamente apoyo diplomático a su antigua colonia Marruecos. Quizás la Unión Africana, de la que la República Árabe Saharaui Democrática en el exilio es miembro fundador, podría desempeñar un papel mediador.

Decisión

Desde el colapso del alto el fuego, la represión en el Sáhara Occidental ocupado se ha intensificado considerablemente. El acuerdo diplomático bilateral de Trump con Marruecos parece haber dado a Rabat una mayor confianza en sí mismo en ese sentido.

La presencia de la policía y el ejército en la zona se ha incrementado drásticamente. Las protestas pacíficas son reprimidas brutalmente y los activistas saharauis son secuestrados y maltratados por las fuerzas de seguridad marroquíes.

Los periodistas locales están bajo constante vigilancia y bajo arresto domiciliario. De todos modos, los periodistas extranjeros no tienen acceso a la zona, por lo que los derechos humanos pueden ser violados tranquilamente y con impunidad.

El 2 de marzo, más de 100 organizaciones de la sociedad civil saharaui de los territorios ocupados, de los campamentos de refugiados en Argelia y de la diáspora dirigieron una carta abierta al presidente estadounidense Biden. En ella, se le recordaba que el expediente del Sáhara Occidental «no es un conflicto étnico o religioso, ni una guerra civil, sino una cuestión fundamental de descolonización no resuelta -como reconocen las Naciones Unidas y sus diversos organismos desde 1963».

Reconociendo la capacidad de EEUU para presionar a Marruecos para que respete los derechos humanos y el derecho internacional, se pide a Biden que revierta la decisión de Trump de reconocer la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Las organizaciones saharauis también le piden que trabaje por «una solución urgente, pacífica y sostenible para la descolonización del Sáhara Occidental basada en el ejercicio» del «derecho inalienable de los saharauis a la autodeterminación y la independencia».

Sin embargo, mientras muchos países (occidentales) crean que sus intereses económicos y de seguridad en la región en general están mejor servidos por la ocupación continuada, una solución justa y permanente a este antiguo conflicto está muy lejos.

Vrede.be, 31 mars 2021

*Fuente: Correo Diplomático Saharaui

El articulo Nueva fase en el viejo conflicto entre los saharauis y Marruecos apareció primero en piensaChile.

45 Aniversario de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), en guerra por su independencia

Redacción piensaChile — Fri, 26 Feb 2021 22:18:34 +0000

-Autor: Salem Mohamed (RASD)

ARGEL – El pueblo saharaui celebrará mañana el 45 aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en el marco de las victorias militares protagonizadas por el ejército saharaui contra las fuerzas de ocupación marroquíes desde la reanudación de la lucha armada en noviembre de 2020.

Ya sea en los territorios liberados, en las ciudades ocupadas del Sáhara Occidental, en los campamentos y en la diáspora, el pueblo saharaui hoy retoma el inicio del proceso de construcción del Estado Saharaui en todo su territorio.

Hace 45 años, el 27 de febrero de 1976, el Frente Popular por el Liberación de Saguia el-Hamra y Río de Oro (Frente Polisario) proclamó la RASD tras la retirada definitiva de España tras la firma de los acuerdos tripartitos de Madrid el 14 de noviembre de 1975.

El evento es es una oportunidad para que los saharauis recuerden la agresión militar de Marruecos contra sus territorios el 31 de octubre de 1975, cuando su estado acababa de nacer y se recuperaba de las cicatrices del colonialismo español. Pues el 6 de noviembre del mismo año marcará también para siempre la historia de los saharauis, habiendo decidido el régimen de ocupación marroquí organizar su «marcha verde», que es en verdad «una marcha negra en la historia reciente de la región del Magreb».

En declaraciones a la agencia argelina de noticias APS, el ministro de Información y portavoz del gobierno saharaui, Hamada Salma Daf, señaló que el Frente Polisario se distinguió principalmente por el hecho de ser «el único movimiento de liberación que combinó construcción de un Estado y la liberación en 1976. Tras el martirio de Mustafa Sayed El Uali el 9 de junio, «nos lanzamos a la batalla militar por la liberación después de haber estado en la fase de defensa positiva», dijo Hamada.

A nivel político y organizativo, el 5 de marzo de 1975 se formó el primer gobierno saharaui, iniciando así el proceso de construcción de instituciones estatales al servicio del ciudadano saharaui, recordó Salma Daf, destacando en el mismo contexto que la fase de construcción de la nueva república coincidió con la agresión marroquí, y el Frente Polisario se encontró en la obligación de asumir las responsabilidades.

Al evaluar el proceso de construcción del Estado saharaui durante los 45 años, Hamada Salma indicó que el estado saharaui es «una realidad» después de haber logrado construir instituciones administrativas y legales complementarias tanto dentro como fuera.

La República Saharaui ha logrado bajo el liderazgo del Frente Polisario, único representante legítimo del pueblo saharaui, «grandes logros políticos y diplomáticos», en particular el reconocimiento internacional de más de 80 Estados en África, América Latina y Asia, además de ser miembro fundador de la Unión Africana (UA).

A pesar de las maniobras marroquíes y del acuerdo con la administración del expresidente estadounidense Donald Trump, la diplomacia saharaui ha logrado sofocar la declaración de Trump, especialmente después de las últimas declaraciones del portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Ned Price, quien anunció el apego de la administración Biden al proceso pacífico para la solución del conflicto del Sáhara Occidental y la organización del referéndum de autodeterminación.

El ejército saharaui lidera una batalla para completar la soberanía nacional sobre todo el territorio saharaui.

El pueblo saharaui celebra este año la proclamación de la RASD, en el marco de las victorias militares de su ejército en los campos de batalla tras la reanudación de la lucha armada el 13 de noviembre, en respuesta a la agresión militar marroquí contra civiles saharauis en la brecha ilegal en El Guerguerat.

El Frente Polisario, único representante legítimo del pueblo saharaui, decidió, tras años de espera, retomar la lucha armada tras la violación del acuerdo de alto el fuego (firmado en septiembre de 1991) por parte del Reino de Marruecos, además de las tácticas dilatorias del régimen marroquí que desafió a la legitimidad internacional a pesar de las resoluciones del Consejo de Seguridad que reconocen el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación.

La agresión militar de El Guerguerat, ocurrida el 13 de noviembre, marcó un punto de inflexión decisivo en el proceso de la causa saharaui tras años de statu quo político ante la ausencia de un nuevo enviado especial del Secretario General de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental. y el incumplimiento de la misión de la ONU para el referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) de organizar un referéndum de autodeterminación en el territorio.

La causa saharaui ha marcado una reaparición a nivel de organismos internacionales tras los ataques militares del Ejército saharaui contra las distintas posiciones del ejército de ocupación marroquí, ataques difundidos en los comunicados diarios del Ministerio de Defensa saharaui con el objetivo de romper el bloqueo informativo impuesta a la causa saharaui.

*Fuente: ECSaharaui

El articulo 45 Aniversario de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), en guerra por su independencia apareció primero en piensaChile.

Las infames mentiras de Marruecos contra el Polisario

Redacción piensaChile — Thu, 11 Feb 2021 23:26:48 +0000

Respuesta al artículo publicado en su medio el día 6 de febrero de 2021 y firmado por J.M. ZULOAGA, bajo el título de: Marruecos acusa al Polisario de aportar militantes al Estado Islámico en el Sahel. Como Representante del Frente Polisario en España le manifiesto mi malestar personal y el de la organización a la que represento por la falta de rigor e interés demostrado por su diario al no contrastar la versión dada por el Sr Zuloaga y más si cabe, considerando la sensibilidad del tema tratado: la repugnante lacra del terrorismo.

Asumir como verdad única el relato de una de las partes y contribuir a su difusión implica una violación de la presunción de inocencia de la otra parte y, por ende, una vulneración de su honor. Consideramos las acusaciones vertidas absolutamente infundadas, de extrema gravedad y por lo tanto objeto de una disculpa y detracción.

Es bien conocida la estrategia e interés de algunos sectores y lobbies que utilizan de forma infame e infundada la acusación de terrorismo al Polisario con el único objeto de socavar la base de apoyo social con la que cuenta esta organización a nivel internacional. En definitiva, se busca atemorizar y menoscabar el movimiento de solidaridad con el Pueblo Saharaui.

Basta con remontarse a diciembre de 2019, momento en el que el Ministerio de Asuntos Exteriores de España emitió una alerta desaconsejando a los ciudadanos españoles viajar a los campamentos de refugiados saharauis en el sur de Argelia. Una alerta basada en un supuesto riesgo “inminente” de atentado, atentado que nunca se llegó a producir. El objetivo no era otro que empañar la imagen de los campamentos saharauis, y presionar a las ONGs que operan en la zona para poner fin a sus actividades y reducir así el apoyo humanitario a la población saharaui, y todo ello, como viene siendo habitual, en total sintonía con una campaña orquestada por Marruecos.

En el ejercicio de nuestro derecho a la réplica, quisiera señalar lo siguiente:

El Frente Polisario tiene entidad estatutaria de movimiento de liberación nacional como único y legítimo representante del pueblo saharaui, pueblo inmerso en un proceso de descolonización, reconocido por la comunidad internacional.

Durante 29 años, el pueblo saharaui depositó su confianza en la comunidad internacional dando una lección al mundo de dignidad y de resistencia pacífica. Como respuesta, solo ha obtenido el alargamiento sine die del conflicto y frecuentes amenazas de reconocimiento de la supuesta soberanía de Marruecos sobre un territorio que ocupa ilegalmente por la fuerza.

Marruecos siempre ha buscado oportunidades para desacreditar al Frente Polisario ante la opinión pública internacional y su asociación a la lacra del terrorismo que ha sido una constante durante todos estos años. Se nos ha acusado de comunistas, de vietnamitas, de gadafistas… Ahora somos terroristas islámicos de Al Qaeda… Cualquier argumento es válido con tal de desprestigiar nuestra justa causa y resistencia pacífica.

En lugar de dar voz a relatos no contrastados y documentados, les sugerimos que se refieran a fuentes oficiales, como los servicios de inteligencia de países serios y creíbles, que constatan que ni los saharauis ni el Polisario tienen vinculación alguna con organizaciones terroristas.

Por qué entonces la necesidad de insistir en esta vinculación terrorista? La consistencia política y jurídica del Frente Polisario como movimiento de liberación nacional niegan la posibilidad de calificar de terrorista cualquier actividad o actitud del Frente Polisario, ya sea tanto en el pasado como en el presente, argumenta el profesor Francisco Palacios, Titular de Derecho Constitucional, Universidad de Zaragoza y, prosigue, sólo el Estado marroquí y su propio sistema mediático ha osado asignar dicha calificación de manera más o menos recurrente y sin prueba alguna.

El Frente Polisario es actualmente el único movimiento armado de naturaleza políticomilitar que jamás ha sido calificado de terrorista, incluso después del paradigma del 11-S y, por lo tanto, su incriminación y señalamiento en ese sentido sin elementos, indicios o procedimientos podrían tener consecuencias muy graves.

El articulo acusatorio de su medio no aporta ningún documento ni elemento contrastado que acredite una acusación de tal gravedad. La acusación se basa en una parca entrevista concedida por el jefe de la Brigada Central de Investigación Judicial de Marruecos al diario Al Ayam y, reproducida por su medio.

El Frente Polisario, a pesar de llevar movilizado como organización militar cuarenta y cinco años y reivindicando la lucha armada, nunca ha estado en un listado de organizaciones terroristas, ni siquiera en el muy riguroso y extenso listado del Departamento de Estado de Estados Unidos.

Las instancias especializadas en la detección y diagnóstico de actividades, estructuras y actores terroristas como Europol, jamás han referido el más mínimo indicio, comentario o análisis que implicara al Frente Polisario. Consideramos que contribuir, como lo ha hecho su medio, a difundir informaciones falsas, conlleva consecuencias negativas para la memoria -política, histórica y colectiva- de centenares de miles de personas que se identifican con la justa causa del pueblo saharaui. Pero atenta además contra la dignidad de un amplísimo colectivo y, sobre todo, de sus víctimas, de sus exiliados, de las familias forzadas a la separación, de sus refugiados.

El Estado Saharaui es un estado democrático y la sociedad española conoce, de forma generalizada, la naturaleza real de la lucha del Pueblo Saharaui y su legítima causa por la autodeterminación y la independencia y es consciente de que el Frente Polisario es un actor clave en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo para contrarrestar los efectos del narcoterrorismo orquestado por Marruecos. Marruecos es el principal productor mundial de resina de cannabis que exporta a Europa, África, Oriente Medio y Asia. Este tráfico de droga está controlado por redes criminales conectadas a grupos terroristas. Las Fuerzas de Seguridad y Servicios de inteligencia de España han comunicado la existencia de indicios que acreditarían la entrada, mezclados con los inmigrantes, de miembros del Estado Islámico, casi todos de origen marroquí. Por último, agradecería que consideraran la importancia que tiene para el Frente Polisario el hecho de contrastar cualquier información que intente asociar nuestra justa lucha y resistencia pacífica con algo tan deleznable como es el terrorismo, y más aún cuando es una acusación sin pruebas y con una clara intención política, estrategia habitual de Marruecos y de su lobby en España.

Abdulah Arabi
Representante del Frente Polisario en España

El articulo Las infames mentiras de Marruecos contra el Polisario apareció primero en piensaChile.

El Gobierno saharaui advierte: «Todo el territorio de la República Saharaui es zona de guerra»

Redacción piensaChile — Wed, 27 Jan 2021 10:56:07 +0000

Bir Lehlu (República Saharaui), 24 de enero de 2021(SPS)-. El Gobierno saharaui ha advertido que todo el Sahara Occidental en su espacio aéreo, terrestre y marítimo se ha convertido en zona de guerra y advierte a los ciudadanos marroquíes que no continúen usando la brecha ilegal del Guerguerat.

En comunicado difundido hoy, el gobierno saharaui advierte:

” a todas las empresas comerciales, económicas e intereses públicos y privados que no se involucren en actividades en el Sáhara Occidental o en usar su mar o tierra para fines de inversión o como paso de bienes y mercancías”.

En ese sentido, remarca que no será responsable de lo que pueda ocurrir y de los daños colaterales que supone la presencia de civiles en una región declarada zona de guerra.

El Gobierno saharaui afirma que:

“el bombardeo que tuvo como objetivo la brecha ilegal de Guerguerat es una advertencia que debe tomarse en serio, y pide a todos los ciudadanos marroquíes que eviten usar esta laguna ilegal y otros lugares donde se encuentran las fuerzas reales marroquíes”.

En comunicado emitido el 18 de noviembre de 2020, cinco días después de la ruptura del Alto el Fuego por Marruecos, había advertido que la guerra sería extendida a todo el territorio nacional y que la región sería declarada zona de guerra.

El Gobierno saharaui dijo que unidades del Ejército Popular de Liberación Saharaui habían bombardeado este sábado 23 de enero de 2021, la brecha ilegal del Guerguerat ubicada dentro del muro militar marroquí.

En esta región (Guerguerat) fue donde fuerzas marroquíes atacaron a miembros de la sociedad civil saharaui que protestaban contra el cierre de esta brecha ilegal y desde el 13 de noviembre con la violación del Alto el Fuego por Marruecos, la República Saharaui declara la guerra y comienzan las actividades militares contra las fuerzas de ocupación a lo largos del muro y al sur de Marruecos. El último de esos ataques, fue el Guerguerat.

A este respecto, el Gobierno ha elogiado esta operación cualitativa de los combatientes del Ejército Popular de Liberación Saharaui.

Y por último, el gobierno saharaui asevera,

“que en las condiciones de guerra de agresión impuesta a nuestro pueblo, siempre se ha adherido a los principios del derecho internacional humanitario y al legítimo derecho de nuestro pueblo a la autodefensa, y no se han atacado civiles durante la guerra de liberación. En este caso, no puede dejar de ser preocupante el peligro del ocupante marroquí que involucra a civiles en la guerra”.

SPS/090/099TRAD

*Fuente: SPSRASD

El articulo El Gobierno saharaui advierte: «Todo el territorio de la República Saharaui es zona de guerra» apareció primero en piensaChile.

Ganar la guerra, perder la paz

Redacción piensaChile — Wed, 09 Oct 2019 02:30:03 +0000

08/10/2019
Si alguna guerra es justificable es la de liberación. Contra la voluntad de los pueblos de existir se estrellan los más feroces imperios. Pero lo que éstos pierden en las batallas lo recuperan en las mesas de negociaciones. Recordemos y pensemos.

La rebelión de los esclavos

La primera insurrección libertadora en América Latina ocurre en 1791, y es una rebelión de esclavos. Haití es el más puro fruto de la piratería europea. Bucaneros y filibusteros se apoderan de La Tortuga en 1629 y desde allí terminan conquistando La Española, para instalar en su parte occidental el más implacable infierno. A fines del siglo XVIII medio millón de esclavos de origen africano producían para sus amos 75% del azúcar que se consumía en el mundo. Una noche de 1791 los ingratos esclavos se sublevaron al mando de Toussaint Louverture, expulsaron a sus amos, desbarataron las fuerzas francesas y arrojaron al mar las intervenciones española e inglesa. Con la humanitaria intención de hacerlos de nuevo esclavos, Napoleón envió 40.000 hombres de las tropas de élite de la campaña de Egipto: 30.000 fueron aniquilados por las milicias negras de Dessalines, Petion y Christophe. En 1822 el general mestizo Pierre Boyer dominó todo lo que ahora es República Dominicana. Con sangre habían comprado su libertad: con tinta sus antiguos amos se la cobrarían atrozmente cara. Para evitar nuevas insurrecciones de esclavos, contra Haití se tendió un férreo bloqueo. Boyer sólo pudo lograr el reconocimiento de su Independencia en 1825, cuando Francia lo otorgó a cambio de la aplastante indemnización de 150.000 millones de francos para los antiguos propietarios de los esclavos. El gobierno de Boyer debió solicitar préstamos a un banco francés para afrontar los primeros pagos. Gracias a ello Haití nació doblemente aplastado por una deuda impagable, y es desde entonces el país más pobre de América Latina.

Venezuela

Guerra cruenta si las hubo fue la de la Independencia de Venezuela. Ambos bandos lucharon con ferocidad, José Tomás Boves masacrando patriotas y Bolívar deslindando campos con su contundente Decreto de Guerra a Muerte. Nuestro país perdió entre la tercera parte y la mitad de su población en el largo enfrentamiento entre el 19 de abril de 1810 y la batalla de Ayacucho en 1824. Mientras ganábamos batallas, los capitalistas ganaban la guerra. Para comprar armas se requieren empréstitos: para contratarlos el Libertador envía a Londres a Luis López Méndez, quien contrae deuda por dos millones de pesos, y luego a Fernando Peñalver, quien contrae compromisos por tres millones de libras esterlinas. Bolívar había confiscado todas las propiedades de los realistas; mientras prepara la batalla de Carabobo, ordena distribuirlas entre los soldados de la patria.

El ministro de Hacienda de la Gran Colombia las reparte en vales negociables, y el 17 de julio de 1821 Bolívar le increpa este carácter transferible del título: “porque iban a ser propietarios de él hombres que reducidos a la indigencia, se veían en la necesidad de cambiarlo por cualquiera cantidad efectiva que remediase al pronto sus necesidades”. Y en efecto, la oligarquía compra a los arruinados soldados los títulos por menos de un 5% de su precio, y hace que la República le reintegre su valor completo.

Al tiempo que libera Ecuador, el 14 de junio de 1823, el prócer escribe al vicepresidente Santander: “La deuda pública es un caos de horrores, de calamidades y de crímenes, y el señor Zea un genio del mal, y Méndez, el genio del error, y Colombia una víctima cuyas entrañas despedazan esos buitres”. En efecto, los políticos dilapidaron los créditos ingresados en negociados, importaciones inútiles y haciéndose pagar supuestas indemnizaciones por la República. Con frase irónica, en 1826 Bolívar hace saber a Santander que conoce cómo se ha enriquecido con la deuda: éste contesta con el atentado decembrino. Para ese año, la Gran Colombia debe la impagable suma de 11.039.000 libras esterlinas. Todavía falta el último acto de esta comedia de horrores. Cuando Fermín Toro y Alejo Fortique obtienen en 1845 el reconocimiento por España de la Independencia de Venezuela, ésta “reconoce espontáneamente como deuda nacional consolidable la suma a que ascienda la deuda de Tesorería del Gobierno español”. Por si fuera poco “Todos los bienes muebles o inmuebles, alhajas, dinero, u otros efectos de cualquier especie que hubieren sido con motivo de la guerra secuestrados o confiscados a ciudadanos de la República de Venezuela o súbditos de S.M.C. y se hallaren todavía en poder o disposición del Gobierno en cuyo nombre se hizo el secuestro o la confiscación, serán inmediatamente restituidos a sus antiguos dueños o a sus herederos o legítimos representantes”. El producto de las confiscaciones de bienes realistas, que nunca fue entregado a los soldados patriotas, deberá ser restituido a sus antiguos propietarios, para lo cual habrá que contraer nueva y onerosa deuda. Difícil si no sombrío es el destino de una República que nace con semejantes cargas. Con razón había dicho el Libertador al resignar sus poderes en 1830: “Me ruborizo al decirlo: la independencia es el único bien que hemos adquirido a costa de los demás”.

Vietnam

Guerra de guerras de liberación, la de Vietnam se prolonga durante varios siglos: contra China, contra Francia, contra Estados Unidos. Durante su intervención entre 1963 y 1973, Estados Unidos arrojó contra el heroico país un tonelaje de bombas tres veces superior al utilizado en la Segunda Guerra Mundial; sus tropas sufrieron unas 50.000 bajas y debieron huir ignominiosamente mientras se firmaban los Acuerdos de París en 1973. En medio de mucha retórica diplomática, contenían el mismo veneno que el reconocimiento por España de la Independencia de Venezuela: Vietnam debía asumir la Deuda Pública del desaparecido gobierno títere del Sur, vale decir, quedaba obligado a resarcir las sumas que se habían gastado en intentar impedir mediante prácticas genocidas la Unidad Nacional. Una vez más un país arrasado por las heridas de la guerra quedaba aplastado bajo el peso de una deuda incosteable. En tales condiciones las políticas sociales quedan severamente comprometidas. Como señala Hong Xoan, el gobierno comunista, para atraer la inversión extranjera, “ha intentado competir con otras naciones en la región en términos de ofrecer mano de obra barata” (Hong Xoan, 2015: 35).

Entre 2009 y 2010, 49.7% de los habitantes no están registrados en el universo laboral, 19,9% trabajan por cuenta propia, sólo 25% son asalariados. Sobre las condiciones laborales apunta Hong Xoan que “la luz inadecuada, ruido, superpoblación, calor y otras deficiencias son frecuentes. Los trabajadores trabajan normalmente muchas horas sin descanso, sin estándares de seguridad para protegerlos”. Muchos laboran en neoliberales maquilas (Nguyen Hong Xoan:Economic Adjustment and Living Conditions of Young Migrants in Ho Chi Minh City.Vietnam Journal of Family and Gender Studies, 10 (1) (2015), pp. 29-56).

Indispensables y graves negociaciones se realizan para enfrentar el asedio que hasta el presente ha resistido Venezuela. No consintamos cláusulas inaceptables. Ganemos la guerra, venzamos la paz.

*Fuente: AlaiNet

http://luisbrittogarcia.blogspot.com

https://www.instagram.com/abrittom/?hl=es-la

https://brittoandrea.blogspot.com/

El articulo Ganar la guerra, perder la paz apareció primero en piensaChile.