Así, a comienzos de 1990 el entonces secretario de Estado de Estados Unidos, James Baker, en entrevista con el líder soviético, dijo que él «había acogido bien la garantía de que ‘ni un centímetro de la jurisdicción militar de la OTAN se extenderá hacia el este más allá del actual límite‘, o, como también lo planteó, que ‘la unificación alemana no conducirá a que la organización militar de la OTAN se extienda hacia el este‘.

Genscher urgió públicamente a la OTAN e emitir una declaración en el sentido de que, ‘sea lo que ocurra en el seno del Pacto de Varsovia, no habrá ninguna expansión de la OTAN hacia el este, es decir, una aproximación a las fronteras de la Unión Soviética’ (p. 542).

El articulo Soberbia y engaño de Estados Unidos y Europa a Rusia apareció primero en piensaChile.

En el año 2000 Mijaíl Gorbachov confesó durante un discurso en la universidad norteamericana de Turquía:

“El objetivo de mi vida fue la aniquilación del comunismo…mi esposa me apoyó plenamente y lo entendió incluso antes que yo […] para lograrlo logré encontrar compañeros de lucha, entre ellos A.N. Yakovlev y E. A. Shevardnadze”.

Recientemente la CIA desclasificó algunos documentos donde se afirma que “el magnate financiero George Soros y la CIA, ayudaron a Gorbachov a proporcionar la posterior disolución de la URSS”.

Sobre ellos el analista y ex empleado de la NSA, Agencia de Seguridad Nacional, Wayne Madsen, afirmó que el multimillonario George Soros, proporcionó en 1987 cobertura económica, al gobierno de Mijaíl Gorbachov, a través de una ONG de la CIA conocida como el Instituto de Estudios de Seguridad Este-Oeste, IEWSS, por sus siglas en inglés.

La información expone que Soros y la CIA promovieron la difusión de dos términos orquestados desde Occidente en aquellos años, la “perestroika” (apertura) y la “glásnost” (transparencia) para que ambas sirvieran como ente desestabilizador en acelerar la desaparición de la URSS.

Esos documentos de la CIA prueban que lo sucedido no fue producto de un acto “espontáneo y democratizador” de Gorbachov, debido a que el sistema socialista estaba “agotado y quebrantado”, como quieren hacerle creer al mundo.

En Turquía el propio Gorbachov afirmó:

“Para lograrlo aproveché mi posición en el Partido y en el país, tuve que sustituir a toda la dirección del PCUS y de la URSS, así como a la dirección de todos los países socialista de Europa”.

La verdad es que fue la CIA con el dinero de la Organización Soro, quien diseñó y ejecutó esa gran operación, con todo el apoyo del entonces líder soviético.

El ex analista Wayne Madsen asegura que el plan diseñado para eliminar el bloque socialista de Europa oriental, fue organizado por dos copresidentes del IEWWS de Soros, Joseph Nye, economista de Harvard, y Withney MacMillan, presidente del agro multinacional Cargill, quien había mantenido relaciones comerciales con la Unión Soviética en los años setenta del siglo XX.

No satisfechos con los resultados alcanzados, en 1991 la CIA y Soros centraron sus esfuerzos en provocar un fuerte golpe en la nueva Federación de Rusia, estimulando el separatismo en sus regiones con el fin de debilitarla al máximo.

El informe de Nye y MacMillan, augura el fin de la Unión Soviética y los elementos del nuevo modelo para las futuras relaciones de Moscú con Estados Unidos, para pasar a la era capitalista, y, según ellos, “cualquier nueva evaluación de las relaciones de Occidente con una Unión Soviética aperturista, tiene que partir de una posición de fuerza en vez de un equilibrio de poder”.

El informe del IEWWS fechado en 1987, y su aplicación práctica, fue una forma incruenta de ir despedazando a la URSS por etapas.

En dicho documento se exhorta a Occidente a tomar ventajas respecto de la agonizante Unión Soviética, en el nuevo mapa geopolítico que se avecinaba, en particular en el Tercer Mundo, un área que hasta entonces había sido de influencia soviética.

Madsen apunta que Soros y sus aliadas organizaciones de “derechos humanos”, trabajaron activamente para destruir la Federación de Rusia, apoyaron los movimientos independentistas en Kuzbass (Siberia), a través de los derechistas alemanes que buscaban restaurar Konigsberg y Prusia Oriental, y estos financiaron a nacionalistas lituanos y de otras repúblicas autónomas y regiones como Tatarstán, Osetia del Norte, Ingushetia, Chechenia, entre otras, con el propósito de estimular el separatismo en las llamadas Repúblicas Autónomas Socialistas Soviéticas.

La actividad injerencista de Soros contra Rusia no se ha detenido, se ha incrementado provocativamente a través de sus bases operativas repartidas en los territorios aledaños, en particular Ucrania, Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia, Suecia, Moldavia, Georgia, Azerbaiyán, Turquía, Rumania, Mongolia, Kirguistán, Kazajstán, Tayikistán y Uzbekistán, unido a grupos de corte terroristas en coalición con fascistas ucranianos y neonazis moldavos sionistas.

Recientemente, el presidente ruso Vladimir Putin, expulsó a varias organizaciones de Soros como, la Fundación Open Society Foundation y otras ONG de la CIA que operaban en similares circunstancias en territorio ruso, incluidas la NED (Fundación Nacional para la Democracia), el Instituto Republicano Internacional, la Fundación MacArthur y la Freedom House, considerándolas como indeseables y una amenaza para la seguridad del Estado ruso.

No por gusto Mijaíl Gorbachov fue premiado con el Nobel de la Paz, pues siguió diligentemente las orientaciones de la CIA y de George Soros.

La CIA no descansa y pretende eliminar todo vestigio de socialismo en la tierra, por eso sus planes contra Cuba y ahora en Venezuela, donde nada es casual ni por obra y gracias del espíritu santo, pero como dijo San Juan: 8-32, “Y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres”.

Por eso cada día el mundo comprueba de lo que son capaces los yanquis para lograr sus intereses hegemónicos y las mentiras que tejen, creando patrones preconcebidos entre las grandes masas mediante sus campañas de prensa; de ahí que sabiamente José Martí afirmara:   “Hallar una verdad regocija tanto como ver nacer un hijo”.

El autor, Arthur González, es cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU. y editor del Blog El Heraldo Cubano.

Fuente: Martianos

Estos textos pueden ser reproducidos libremente siempre que sea con fines no comerciales y cite la fuente.

El articulo Se abre paso la verdad sobre la caída de la URSS apareció primero en piensaChile.

A 25 años de la caída del muro de Berlín, un viejo fantasma de más de 83 años, recorre Europa llevando un prosaico “nevus” en términos médicos, un lunar para el vulgo, ubicado en la amplia frente que posee. ¿Fue un Caín traidor y execrable o un Demián de superior inteligencia? Cualquiera de las dos alternativas haría de este individuo un hombre sin ninguna duda notable, combatido o admirado, pero jamás anónimo o “demodé”. A Mijail Gorbachov, nuestro hombre de la mancha del cual hablamos, le ocurrió, sin embargo, algo que ningún Caín-Demián habría presupuestado: cayó en desuso, se fue difuminando, diluyéndose junto con la delirante fama que lo acompañara hasta hace también 25 años atrás. ¿A qué se debe que a este otrora famoso personaje no lo destaquen ni siquiera en los actos más modestos con los que el capitalismo se regocija hoy por la caída del socialismo?

Al imperialismo dirigido desde Washington se le puede acusar de infinidades de maniobras juzgadas según el cristal del observador. Pero lo que nadie en el mundo puede hoy negar es la pasmosa habilidad con que movió los hilos para derrotar, para algunos sin retorno, para otros por un largo, pero transitorio tiempo, a la ideología más esperanzadora de los pueblos: el socialismo. En esto Mijail Gorbachov y su perestroika jugaron, sin duda, un crucial papel.

Hace algunos años, cuando el hombre de la mancha era todavía el secretario general del PCUS, cargo que equivalía al Zar de todas las Rusias dentro de las distorsiones que sufrió el marxismo, escribí un artículo que nadie quiso publicar. Me declaraba ahí, tras un pretensioso análisis ideológico de lo que ya entonces comenzaba a vislumbrarse como los primeros remezones de la posterior caída del socialismo, me declaraba, digo, como el único militante del partido comunista chileno al que no le gustaba Gorbi. Para entender la censura a mi artículo hay que ubicarse en la época. Los comunistas que posteriormente aprendieron ―o que deberían aprender— que un marxista debe someter siempre la realidad a una crítica objetiva, veían en Gorbachov al siguiente iluminado infalible producido por esa “cantera de genios” que era el partido comunista de la Unión Soviética. Los picotazos que comenzaba a dar el hombre de la mancha sobre las bases carcomidas del socialismo eran “los ajustes necesarios para modernizar el sistema”. Y hasta los aplausos incontenidos del imperialismo no eran más que “las pérfidas maniobras de la reacción para sembrar dudas sobre los cambios revolucionarios que lleva a cabo el PCUS dirigido por el camarada Gorbachov”.

Eran los tiempos de la áspera, pero solapada discusión que sacudía a la militancia de base del partido comunista en Chile ante el “diluvio que venía”. Sin embargo, el carro de los comunistas chilenos no había sido desenganchado todavía de la locomotora de Gorbachov que avanzaba, guiada deliberadamente por éste, hacia el abismo. Mi artículo fue censurado inmisericorde por “El Siglo” al cual lo envié con la ingenuidad de mis años mozos, más aún cuando en el último párrafo lancé una frase del todo irreverente para el entonces secretario general del PCUS que con tanta genialidad remozaba el socialismo. Dije en ese entonces “inevitablemente Gorbachov tendrá que caer. Será arrastrado por la misma tormenta que él está sembrando”.

Pero, en fin, la riada ya pasó. Se llevó todo, lo bueno y lo malo del socialismo. De una parte el innegable bienestar material que cualquier bien nacido que estuvo allá tiene que reconocer: el derecho a la educación, a la salud, al trabajo digno, al descanso, a la cultura, conquistado en décadas de hondo sacrificio. Y por otra parte se llevó también el oprobio de los socialdictadores que reprimieron a sus pueblos tergiversando y llenando de vergüenza al marxismo, creando un resentimiento lógico hacia la ideología así manipulada y creando, de paso, las condiciones para la aparición del “genial” Gorbi. Con todo, el aluvión dejó en el fondo de la caja socialista a la esperanza, pero eso es harina de otro costal que tendremos que ir llenado partiendo de cero.

Me interesa, en cambio, saber qué fue en los años posteriores del gran Gorbachov, el que fuera otrora el iluminado heredero de Lenin para algunos o el paladín de la democracia para otros, el hombre de moda del “jet set” de aquellos años, junto a Pierre Cardín, Carolina de Mónaco o la Cicciolina. Decíamos al comienzo que el Departamento de Estado norteamericano es algo ante lo cual no se puede evitar una versallesca reverencia. Noblesse oblige. Aunque también es justo reconocer que sin la ayuda de los fatales errores cometidos en el mundo socialista, el imperialismo jamás se hubiera alzado con el triunfo. Pero la carta clave la pusieron ellos, los yanquis. Esperaron, no digamos con la paciencia del gato porque hicieron lo posible para acelerar el proceso, pero esperaron el tiempo justo para lanzar su hombre a la palestra.

La firma final del acta de defunción del socialismo, al menos como sistema de naciones, debía ser puesta por un sujeto que fuera “de adentro”, que supiera camuflar su labor de zapa bajo la florida jerga de los grandes líderes del mundo socialista. El resto lo haría el genuino descontento ante la corrupción que también todo aquel que estuvo allá, si se es objetivo, debe reconocer que existía casi sin excepción en el sistema socialista de naciones.

La “genialidad” del hombre que se bajara hace algunas horas en Berlín mostrando su mancha ante unas cuantas palomas que se miraban entre sí con sentido de culpabilidad, es algo tan falso e inconsistente como sus propios actos de comunista ayer y de demócrata ahora. Alguien dijo que la grandeza de un hombre no se medía por su estatura y es muy cierto. Pero también es cierto que la genialidad de un estadista no puede medirse por su capacidad destructiva. En mi artículo de aquel entonces, dije que no le confería a Gorbi más que la genialidad de ser un excelente ingeniero de demoliciones porque estaba desmontando el edificio del socialismo sin provocar el derrumbe que aplastó a su colega Ceausescu. El tiempo demostró que esa fue su única y dudosa virtud. Independiente de las críticas o aplausos que le tributaran en uno u otro lado, Gorbachov habría alcanzado un sitial entre los elegidos si en vez de su artero camuflaje como comunista, que fue su mejor arma para destruir precisamente al comunismo —total, el fin justifica los medios― hubiera realizado todas las transformaciones profundas que necesitaba el socialismo, saneando las lacras de la sociedad desde sus cimientos, devolviendo al socialismo su verdadera cara y sus verdaderos objetivos. En una palabra, emprender los cambios revolucionarios, pero desde dentro, conservando los logros del socialismo, una verdadera perestroika que no hubiera sido un subterfugio para engañar la confianza del pueblo soviético que pedía realmente transformaciones democráticas del sistema.

Pero el simpático Gorbi no fue ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario, como dijo uno de por acá. Hoy es un remedo, una figura casi circense que recorre el mundo poniendo “la poruña” al mejor postor que pague por verlo. No cobra en rublos, sino en dólares y no importa si es un círculo de empresarios, un club de señoras o el Chuchunco F.C. Si pueden pagar, allá irá este fantasma al que el imperialismo le hizo creer un día que era el elegido de los dioses, salvador de una nación a la que el capitalismo quiso después repartirse como si fuera un botín de piratas. 25 años más tarde la euforia del imperialismo internacional se ha ido transformando en una mueca donde se refleja lo insólito de los resultados, la perplejidad de ver que los fragmentos del muro derribado comienzan a caer sobre el cráneo de sus demoledores. Hoy los ejemplos de este aserto se multiplican. El propio Gorbachov, invitado ayer a una modesta reunión en los extramuros de Berlín, esbozó una crítica acerba a EE.UU. que no habría cumplido los acuerdos (los de él con el Departamento de Estado) para el mundo post Unión Soviética. Por otra parte, más del 80% de los alemanes que vivieron en la ex RDA se lamentan hoy de la pérdida de los beneficios sociales del régimen fenecido, el derecho a la educación, a la salud, al trabajo, al descanso, que la Alemania capitalista no ha sido capaz de garantizarles. ¿Y qué ocurre en la Rusia de hoy, que Gorbachov entregara en bandeja a la voracidad capitalista? Un 65% del pueblo, cifra que crece de manera exponencial, sueña con reconstituir lo que alguna vez fue la primera potencia del mundo junto con EE.UU., no sólo por el orgullo nacionalista tan profundo del alma rusa, sino también por los mismos anhelos que mueven a los alemanes del Este respecto de los beneficios del socialismo. El propio Putin señaló la semana pasada que la caída de la URSS fue la peor desgracia del siglo XX.

En cuanto a nuestro hombre de la mancha, los yanquis dieron muestras, una vez más, de la crueldad de sus métodos, incluso con quienes alguna vez fueron sus testaferros. Dos años después de la caída del muro, en 1991, a Gorbi, el otrora ídolo de occidente, lo sacaron con una patada en el trasero una vez que cumplió el rol asignado: fue obligado a renunciar cediendo su cargo al verdadero hombre de Washington, aquel con cara de guardia nazi que esperó tras bambalinas hasta que le soltaron el collar: Boris Yeltsin, que confinó a Gorbi a un departamento de sesenta dólares mensuales en los extramuros moscovitas y que lo obligó a salir después a canastear su pasado esplendor por unos dólares más, llegando incluso a Chile en esos años. Recordarán ustedes que fue recibido en el aeropuerto, apenas, por un segundón Ravinet, entonces alcalde de Santiago, acompañado probablemente por el cura párroco del sector y por el sargento del retén de Pudahuel.

La bizantina discusión a que aludíamos al comienzo de este artículo, si acaso la mancha en la frente de Gorbi era un símbolo genial otorgado por Hesse, o el estigma oprobioso de Caín, le corresponde a usted dilucidarlo a la luz de los tiempos actuales. Lo que no se puede negar, es que una paloma, la del imperialismo, ríe solapadamente por su excelente puntería para “marcar” con tanta certeza el destino de un hombre.

El articulo A 25 años de la Caída del Muro: El destino de un hombre llamado Gorbachov apareció primero en piensaChile.