13 de marzo de 2026

El articulo Irán: ¿El Villano o la Pieza Clave del tablero geopolítico? apareció primero en piensaChile.

17 de septiembre de 2025

Primera parte

Artículo publicado originalmente el 14 de septiembre de 2025, 09:02

La parte II también presenta, desde el punto de vista de los partidarios de la Guerra Fría de EE. UU., las dinámicas internas del «eje del cambio», sus ambiciones estratégicas y su cooperación, incluidos sus esfuerzos por socavar la influencia occidental, como las sanciones.

Puede leer la primera parte aquí.

El «eje del cambio», formado por China, Rusia, Irán y Corea del Norte, está unido por un rechazo común al orden mundial dominado por Occidente. Los cuatro Estados consideran a EE. UU. como el principal obstáculo para sus ambiciones regionales y aspiran a reducir la influencia estadounidense en sus respectivas regiones. «Los cuatro países ven a Estados Unidos como el principal obstáculo para el establecimiento de sus esferas de influencia», explican Andrea Kendall-Taylor y Richard Fontaine en su ensayo « (El eje de la disrupción: cómo China, Rusia, Irán y Corea del Norte están desafiando el orden mundial), publicado Affairs .

Cada país persigue sus propios objetivos geopolíticos: China reclama «intereses fundamentales» como Taiwán y el mar de la China Meridional, Irán se apoya en su «eje de resistencia» con grupos proxy en países como el Líbano y Yemen, Corea del Norte reclama toda la península coreana para sí misma y Rusia considera su «entorno cercano» —los países de su imperio histórico— como su esfera de influencia. Desde el punto de vista de ambos autores, el mundo parece tener una estructura tan simple.

A pesar de sus objetivos comunes, también hay tensiones dentro del eje. China y Rusia compiten por la influencia en Asia Central, mientras que Rusia e Irán compiten por los mercados petroleros en Asia. Los conflictos históricos, como la invasión soviética a Irán en 1941 o la rivalidad de larga data entre China y Rusia, podrían dificultar la cooperación. No obstante, los autores subrayan: «Sus diferencias no son suficientes para romper los lazos forjados por su resistencia común al mundo dominado por Occidente». Su objetivo común de debilitar a Estados Unidos y su liderazgo actúa como un fuerte vínculo.

Rusia desempeña un papel central como principal instigador de este eje. «La invasión de Ucrania marcó un punto de no retorno en la larga cruzada de Putin contra Occidente», afirman los autores. Desde el comienzo de la guerra, Moscú ha dependido del apoyo de sus socios, ya que las sanciones occidentales han restringido el acceso al comercio, las inversiones y la tecnología. China, Irán y Corea del Norte suministran municiones, drones, microchips y otros recursos que mantienen en marcha la maquinaria bélica rusa. Sin embargo, esta dependencia también da influencia a los socios: China obtiene sistemas de armas avanzados, Irán mejora sus capacidades militares y Corea del Norte aspira a nuevas tecnologías para misiles y submarinos.

La creciente cooperación militar del eje

Incluso antes de la invasión rusa de Ucrania, el apoyo militar de Moscú a Pekín había reducido la ventaja militar de Estados Unidos sobre China. Desde entonces, Rusia suministra a China aún más sistemas de armas avanzados. Al mismo tiempo, las maniobras militares conjuntas de ambos países han aumentado considerablemente en alcance, frecuencia e intensidad. Los oficiales rusos que han combatido en Siria y en la región ucraniana de Donbás comparten valiosas experiencias con sus homólogos chinos. Esto ayuda al Ejército Popular de Liberación a compensar su falta de experiencia operativa, que, según los autores, «supone una debilidad notable en comparación con las fuerzas armadas estadounidenses, curtidas en el combate».

Aunque la modernización militar de China, gracias a la ayuda de Rusia, ha reducido la urgencia de una cooperación más profunda en materia de defensa con Rusia, ambos países siguen apostando por la transferencia de tecnología y el desarrollo y la producción conjuntos de nuevos sistemas de armas. En febrero, por ejemplo, representantes rusos confirmaron que están trabajando con socios chinos en aplicaciones militares de la inteligencia artificial. Según los autores, Moscú mantiene una ventaja sobre Pekín en áreas clave como la tecnología de submarinos, los satélites de teledetección y los motores de aviación.

Si China aprovechara la posición de dependencia de Rusia en materia económica y financiera para forzar el acceso a otras tecnologías rusas avanzadas, esto podría socavar aún más la ventaja de Estados Unidos sobre China. Se observa una dinámica similar en las relaciones de Rusia con Irán y Corea del Norte. Moscú y Teherán han forjado una «asociación defensiva sin precedentes» que refuerza considerablemente la capacidad militar de Irán. Rusia ha equipado a Irán con modernos aviones de combate, sistemas de defensa aérea, tecnologías de reconocimiento y vigilancia, y capacidades cibernéticas que harían a Teherán más resistente en caso de ataques militares de Estados Unidos o Israel.

A cambio del suministro de municiones y otro apoyo militar de Corea del Norte a Rusia, Pyongyang habría exigido a Moscú tecnologías avanzadas espaciales, de misiles y submarinas. Si Rusia accediera a estas demandas, Corea del Norte podría mejorar la precisión y la capacidad de supervivencia de sus misiles intercontinentales con capacidad nuclear y aumentar el alcance y el rendimiento de sus submarinos con tecnología de propulsión nuclear rusa, temen los dos autores.

El uso de armas norcoreanas por parte de Rusia en el campo de batalla de Ucrania ya está proporcionando a los desarrolladores coreanos de Pyongyang datos valiosos que podrían utilizarse para seguir perfeccionando sus armas. Además, es probable que el apoyo ruso haya ayudado a Corea del Norte a lanzar con éxito un satélite espía militar en noviembre de 2024, tras dos intentos fallidos el año anterior.

Las ambiciones estratégicas del eje

Según los autores, estas ambiciones tienen como objetivo crear un orden mundial alternativo. Las maniobras navales conjuntas en el estrecho de Omán, la incorporación de Irán como miembro de pleno derecho de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) y la invitación a Irán a los países BRICS son ejemplos de sus esfuerzos por crear contraestructuras institucionales. Estas medidas aumentan la legitimidad de los miembros y abren nuevas oportunidades comerciales que eluden las sanciones occidentales.

Un aspecto central de su estrategia es el debilitamiento de los instrumentos occidentales, como las sanciones. «La proporción de las importaciones rusas que se liquidan en renminbi chino ha aumentado del 3 % en 2021 al 20 % en 2022», aclaran los autores. Irán y Rusia han firmado recientemente un acuerdo para realizar sus intercambios comerciales bilaterales en monedas locales, lo que les permite eludir la eficacia de las sanciones estadounidenses. Además, los países aprovechan su proximidad geográfica, por ejemplo, transportando armas a través del mar Caspio, para eludir la vigilancia occidental.

La cooperación del eje también debilita la capacidad de Estados Unidos para movilizar coaliciones internacionales contra las acciones desestabilizadoras del eje. La negativa de China a condenar la invasión rusa de Ucrania ha facilitado que países de África, América Latina y Oriente Medio adopten una postura neutral. En el ámbito de la información, los países refuerzan su impacto mediante narrativas coordinadas, por ejemplo, apoyando la afirmación de Rusia de que la OTAN provocó la guerra en Ucrania. Según los autores, estos mensajes paralelos se refuerzan mutuamente y parecen más creíbles.

El eje no aspira a crear un orden alternativo coherente, pero los autores advierten: «La historia demuestra que no es necesario un programa positivo para sembrar la inquietud». Al igual que el eje formado por Alemania, Italia y Japón durante la Segunda Guerra Mundial, no se necesita una visión detallada para desestabilizar el orden existente. La creciente coordinación de los cuatro países supone una grave amenaza que está cambiando el panorama geopolítico de forma duradera.

*Fuente: DE.RT.COM

El articulo Potencias de la revisión: la reorganización del mundo desde el punto de vista de los partidarios de la Guerra Fría (parte II) apareció primero en piensaChile.

 Occidente se ha convertido en un espacio totalitario, el espacio de una hegemonía autodefensiva que se defiende de su propia debilidad».
Jean Baudrillard

Una de las escenas más citadas de Night Moves (1973), de Arthur Penn, muestra a un Gene Hackman abatido frente a un pequeño televisor en blanco y negro, mirando sin entusiasmo un partido de fútbol americano. Cuando su mujer entra y le pregunta: «¿Quién va ganando?», él murmura: «Nadie. Un bando pierde más despacio que el otro». Como preveían películas de Hollywood conscientemente deprimentes como Night Moves, la crisis de los años setenta ya estaba señalando el final de la socialización capitalista: una debacle socioeconómica, cultural y psicológica estructural y pronto global que ahora entra en su fase de rápida escalada (aunque Hollywood esta vez lo niega por completo).

Como está cada vez más claro, el sistema actual sólo sobrevive gracias a la exitosa comercialización de las emergencias: pandemias, conflictos militares, guerras comerciales y otros desastres que esperan pacientemente en la cola. El caos y la desestabilización se convierten deliberadamente en armas para desencadenar una serie de reacciones pavlovianas en cadena cuya verdadera razón de ser es enfáticamente financiera. En otras palabras, los predicamentos «de interés global» son el único recurso que le queda a una civilización en implosión cuyas poblaciones se asemejan cada vez más a multitudes de zombis marchando al unísono hacia su sombrío destino – mientras Instagramming cada segundo de ella.

En términos puramente sistémicos, la lógica es simple:

el capitalismo de libre mercado actual es adicto a una cadena ininterrumpida de conmociones geopolíticas que funcionan como coartadas para poder crear «fondos» a partir de la nada económica y «redirigirlos» hábilmente a los mercados bursátiles. Derivados y misiles son dos caras de la misma moneda capitalista, y quienes ejercen el control sobre los derivados normalmente deciden quién dispara primero.

Las especulaciones impulsadas por la deuda en torno a un agregado de valor ficticio rehipotecado sin fin que seguirá sin realizarse es un juego de simulación que requiere traumas constantes. El capital está ahora canibalizando violentamente su propio futuro en un intento desesperado de ocultar su insolvencia, un ardid que sólo funciona en la medida en que el dinero fiduciario que representa los pagarés no se reclame como reserva de valor.

Pero hay que añadir que incluso este criminal Show de Truman se acerca ahora al punto en el que el velero choca contra el falso horizonte de cartón.

El problema subyacente ya debería ser obvio: la nación más poderosa del mundo -los amos de la globalización- se está ahogando en deuda y consumo improductivo (lo que no deja de ser irónico, pues significa que el emisor de la moneda de reserva mundial se está muriendo de la misma enfermedad que durante décadas ha causado a otros países para dejarlos secos). En otras palabras, EE.UU. está inmerso en una lucha inútil y catastrófica para evitar el colapso de su hegemonía mundial tratando de refinanciar una deuda de Sísifo que ha crecido desde los 900.000 millones de dólares de Reagan en 1981 hasta los más de 35 billones de dólares actuales (mientras que la relación deuda/PIB ha pasado del 30% al 122%).

Si la cuestión de la deuda, considerada en el contexto más amplio de la existencia humana, no fuera suficientemente estúpida per se, la parte más ridícula de la historia es que la superpotencia superendeudada y superinproductiva necesita ahora la ayuda de la inflación para mantener cubiertos sus sucios bajos. En otras palabras, EE.UU. necesita tipos reales negativos: la inflación debe ser superior al rendimiento de la deuda si se quiere monetizar y refinanciar los cada vez menos queridos títulos del Tesoro (especialmente los T-notes y los T-bills, es decir, los títulos de deuda a corto y medio plazo). Por muy tediosas que nos parezcan a la mayoría las matemáticas de la deuda, por sí solas confirman que el sistema actual está en quiebra, una situación agravada significativamente por el omnipresente fenómeno del «negacionismo del colapso», que acerca al sistema a la «solución» termonuclear.

Debemos darnos cuenta de que el principal objetivo del capitalismo globalizado ya no es simplemente engullir beneficios a expensas de la vida humana y natural; más perversamente, para perseguir ese fin primero debe evitar que la masa creciente de pagarés revele su condición de basura. Se trata de una lucha existencial que requiere medidas cada vez más manipuladoras, irracionales y destructivas. Y puesto que gran parte del mundo capitalista está colateralizado en bonos del Tesoro de EEUU que sólo pueden sobrevivir extendiéndose hacia el futuro, parecería legítimo concluir que «la mierda ha golpeado el ventilador global». Simultáneamente, sin embargo, el declive de Occidente ha persuadido ahora a una serie de actores geopolíticos a llamarse pragmáticamente fuera de un juego de gallinas dictado por un maestro insolvente. El proceso de desdolarización en curso (que anuncia el fin del dominio del dólar) sólo puede parecer lógico en términos capitalistas, y sin embargo ya ha desencadenado conflictos internos e intrasistémicos (Ucrania, Oriente Medio) que podrían extenderse fácilmente hasta la aniquilación de grandes porciones de la vida humana en la Tierra.

El negacionismo económico se expresa a través de diversas métricas que son completamente engañosas, como el PIB. Hoy en día, el PIB de un país, en los pocos casos en los que supuestamente todavía registra algún tipo de «crecimiento», refleja simplemente la cantidad de crédito desplegado en esa economía. La ingeniería del crecimiento de la productividad a partir de océanos de crédito que los bancos centrales crean por arte de magia es la estrategia pueril que resume el estado mental regresivo de nuestra civilización y de sus decrépitos dirigentes. El único objetivo es dar una patada a la lata de la deuda, a costa de más agonía para nosotros y, sobre todo, del exterminio a sangre fría de miles de civiles prescindibles. Cualquiera que sea el «crecimiento» (insignificante) que uno sea capaz de conjurar a costa de la escalada de los déficits, puede estar seguro de que es un crecimiento falso, ya que sólo puede lograrse a través de la expansión monetaria artificial. La ampliación de las líneas de crédito ya al máximo representa un curso de acción cuyo efecto acumulativo es, en términos económicos, la destrucción gradual pero imparable de esas unidades de deuda también conocidas como monedas fiduciarias. La forma en que países como el Reino Unido o Estados Unidos venden al público la historia de que, a pesar de sus agujeros negros fiscales, van a reavivar el crecimiento real mediante «inversiones estratégicas», es tan desesperada como absurda. Equivale a realizar una operación de cirugía estética a un nonagenario que padece un cáncer en estadio 4. Es, pues, una mentira, cuyo único objetivo es sostener los mercados bursátiles artificialmente inflados.

El marco centrado en el dólar que ahora se rompe por las costuras es el sistema monetario que hemos tenido desde 1944 (Acuerdo de Bretton Woods), en el que el dólar estadounidense actúa como moneda de reserva mundial y los bonos del Tesoro estadounidense como principales títulos de deuda mundial. Durante la segunda mitad del siglo 20^th , este orden monetario ha sufrido algunos ajustes clave que finalmente han dado lugar al establecimiento de lo que comúnmente se conoce como un «ciclo deficitario» entre EE.UU. y países del este asiático como China y Japón.

Desde la década de 1970, Estados Unidos

1) ha desindustrializado drásticamente su economía;

2) ha empezado a registrar grandes déficits comerciales; y

3) ha permitido que sus capitales fluyeran hacia países de reciente industrialización con enormes reservas de mano de obra barata, como China. La productividad se ha desplazado silenciosamente de un lugar a otro del planeta, siguiendo la inclinación natural del capital a explotar la mano de obra disponible menos regulada.

En 1971, el Presidente Nixon desvinculó el dólar del oro al tiempo que levantaba el embargo comercial de 21 años contra la China comunista (en 1980 entró en vigor un nuevo Acuerdo Comercial bilateral). Aunque el comercio fue lento durante la década de 1970 -en la que China seguía siendo un lugar para vender más que para fabricar productos-, las políticas reformistas introducidas por el líder chino Deng Xiaoping en diciembre de 1978 (Mao Zedong había muerto en 1976) empezaron a invertir la dirección de la inversión y el comercio. En otras palabras, Deng abrió las puertas de China a los capitales estadounidenses, en particular mediante la creación de Zonas Económicas Especiales (inicialmente en Shenzhen, Zhuhai, Shantou y Xiamen), donde las inversiones extranjeras pudieron aprovechar una mano de obra masiva y en gran medida desregulada. Desde entonces, las empresas multinacionales con sede en Estados Unidos (como Nike, Apple y Walmart) empezaron a externalizar la producción a China, que se convirtió en el nuevo centro de creación de valor transnacional. El resultado es bien conocido: China produce bienes baratos que EE.UU. importa y consume gracias a su «industria» financiera basada en el dólar. Por lo tanto, Estados Unidos pudo ampliar su deuda y registrar grandes déficits comerciales sin incurrir en impagos gracias a una «astuta» compensación: su producción se trasladó a China mientras Wall Street acaparaba la sobreproducción mundial gracias al dominio global del dólar. Dado que todos los países productivos necesitan dólares para poder comerciar transnacionalmente, no tienen más remedio que vender sus materias primas en los mercados estadounidenses (y occidentales colectivos), al tiempo que invierten sus excedentes en acciones y bonos en dólares (bonos del Tesoro estadounidenses).

En resumen, una parte sustancial de los superávits netos obtenidos por los socios comerciales de Estados Unidos volvió a los mercados de valores y de deuda estadounidenses. En la década de 1990, esa afluencia de capital extranjero empezó a alimentar el auge de la industria militar estadounidense, basado en el déficit (que convirtió a Estados Unidos en el «policía mundial»), al tiempo que inflaba enormes burbujas financieras e inmobiliarias, que a su vez apoyaron un auge del consumo gigantesco (el 70% del PIB estadounidense sigue basándose en el gasto de consumo). Esencialmente, tanto el consumo público como el privado en Estados Unidos se basaron en gran medida en el endeudamiento con los mismos proveedores extranjeros a los que Estados Unidos había subcontratado la producción de materias primas. Inicialmente, este mecanismo basado en el poder de succión del dólar estableció una codependencia relativamente estable entre el consumo improductivo estadounidense y la producción asiática impulsada por las exportaciones, con el ejército estadounidense reforzando el dólar mediante guerras asesinas posteriores al 11 de septiembre que provocaron la pérdida de millones de vidas inocentes. Sin embargo, desde el colapso mundial de 2008, este compromiso frágil e intrínsecamente mortífero se ha deteriorado rápidamente hasta convertirse en un torbellino mundial de expansión monetaria ficticia, que ahora es inmanejable únicamente a través de la política económica convencional.

Las observaciones anteriores por sí solas deberían persuadirnos de que abandonemos la idea errónea de que las economías nacionales coordinan el comercio de forma autónoma. Por el contrario, es el movimiento transnacional e impersonal del capital el que determina la mayoría de las decisiones tomadas por los distintos países, incluidas las relativas a las escaladas bélicas. Sólo hoy el capital hace honor a su nombre: una totalidad anónima, abstracta, metafísica y tiránica que supervisa casi todo lo que ocurre en el planeta Tierra. Ver el bosque «capitalista global» a partir de los árboles de la «economía nacional» es, por tanto, esencial si queremos desenredar la «enmarañada red que tejemos cuando primero practicamos el engaño» (como dijo Sir Walter Scott en 1808). La crisis crediticia y monetaria que estamos viviendo, que se está convirtiendo en una pesadilla geopolítica, casi nunca se considera como el resultado ruinoso necesario de la erosión interna de la acumulación capitalista real. Lo que penosamente falta en la mayoría de las críticas -especialmente en las de la izquierda- es la parte sustancial y, por tanto, fundamental: el enfoque en la implosión de la socialización capitalista como tal.

El ciclo de déficit entre Estados Unidos y China lleva décadas deteriorándose, principalmente porque el activo de reserva mundial representa simultáneamente una deuda de tal magnitud que ahora pone en entredicho la solvencia del país dominante, lo que, a su vez, lleva a los inversores extranjeros en bonos del Tesoro estadounidense a reconsiderar sus inversiones. Además, tras la reciente confiscación por parte de Estados Unidos de 300.000 millones de dólares en activos rusos en Occidente, todo el mundo ve hasta qué punto el dólar puede convertirse en un arma, y por tanto se da cuenta de que ya es hora de considerar el Plan B. Dada su muy inestable supremacía monetaria, Estados Unidos ha mantenido hasta ahora la credibilidad de su deuda (frente a un posible impago de sus bonos del Tesoro) principalmente patrocinando guerras y otras emergencias mundiales, cuyo propósito esencial es justificar la impresión de más dinero en efectivo, al tiempo que busca tipos de interés reales negativos y empuja al mundo hacia una nueva infraestructura monetaria basada en activos digitales tokenizados que finalmente serán controlados de forma centralizada. Incluso en términos capitalistas pragmáticos, este no es un sistema «sostenible». Para empezar, ningún inversor en su sano juicio está dispuesto a perder por tener bonos que están siendo inflados por el gobierno de un país que tiene una deuda de más de 35 billones de dólares. Precisamente según los estándares capitalistas, este sistema es un hombre muerto caminando.

Entonces, ¿cuáles son las perspectivas para el futuro próximo? Los bancos centrales occidentales y japoneses funcionan actualmente con el piloto automático para evitar un desplome bursátil. La Reserva Federal, en particular, está intentando mantener unido un jarrón roto, al menos hasta el 5 de noviembre^th . En otros lugares, los países se están abasteciendo de activos duros, como oro, plata, petróleo y tierras raras. Si estallara la burbuja de la renta variable, China y otras naciones BRICS tendrían al menos un respaldo parcial. Pero como la causa última de la crisis es que el valor total producido (por el que luchan los participantes en liza) se está reduciendo, los «astutos» capitales individuales o nacionales sólo pueden mantener la cabeza a flote durante un breve periodo de tiempo, y nadie puede escapar a su destino socialmente interrelacionado. La devaluación de la moneda abarca ahora toda la reproducción de las sociedades plenamente capitalizadas, y tiene lugar en el marco de una expansión general del crédito (también en China). Y como el capitalismo ya ha consumido su propio futuro, el nihilismo nuclear es un firme candidato a la siguiente opción «más realista» sobre la mesa. Después de todo, la guerra es intrínsecamente inflacionaria. Cuanto más destructiva sea una guerra, más justificaciones proporcionaría a EEUU y a sus serviles (masoquistas) aliados de la UE para implantar regímenes de control del capital y de racionamiento de bienes o servicios en un entorno postcovídico en el que las poblaciones ya han sido adiestradas con éxito en el acatamiento civil.

Por lo tanto, si tenemos un único deber moral, es educar a las nuevas generaciones para que piensen críticamente sobre las verdaderas causas de la violenta implosión del sistema. Sin embargo, el capital parece haberse anticipado desde hace tiempo a cualquier movimiento de este tipo colonizando todos los campos, incluida la educación. Preparar a las nuevas generaciones para una «cultura» de obtusidad narcisista y orgullosa aquiescencia es crucial para el establecimiento de un nuevo régimen totalitario en el que la pobreza, la violencia y la manipulación se normalicen. Los conglomerados de las redes sociales son un ejemplo perfecto. La adicción al scroll del teléfono, por ejemplo, es hipnótica per se, independientemente del contenido que aparezca brevemente en la pantalla. Una vez que los ojos quedan atrapados en el diabólico artilugio, la mente se insensibiliza inmediatamente a la necesidad de un pensamiento crítico serio. Así, mientras seguimos alimentando nuestras adicciones a las pantallas, cualquier cosa puede ocurrir «ahí fuera», incluido el aplastamiento de cuerpos infantiles bajo bombas democráticas producidas por fabricantes de armas éticos y autorizadas por gobiernos liberales «en los que confiamos».

Desde el gran experimento de Covid, la aldea global está cada vez más poblada por extrañas criaturas programadas para debatir pronombres en lugar de comprometerse críticamente con los procesos destructivos de la máquina de matar llamada capital. Más urgente que nunca, la gente necesita encontrar formas de desprogramar sus mentes y hábitos, o el riesgo es que ni siquiera el sonido de una explosión nuclear les sacuda de su entrenada aquiescencia.

*Fuente: ThePhilosophicalSalon

El autor

Fabio Vighi

Fabio Vighi es profesor de Teoría Crítica e Italiano en la Universidad de Cardiff, Reino Unido. Entre sus obras recientes destacan Critical Theory and the Crisis of Contemporary Capitalism (Bloomsbury 2015, con Heiko Feldner) y Crisi di valore: Lacan, Marx e il crepuscolo della società del lavoro (Mimesis 2018).

El articulo ¿Quién va ganando? apareció primero en piensaChile.

El articulo “El enemigo número 1 de Europa es EEUU” apareció primero en piensaChile.

En la Audiencia General del día 26 de agosto de 2020, Papa Francisco afirmó que la desigualdad “es el fruto de un crecimiento económico injusto, que prescinde de los valores humanos fundamentales”, y exhorta a “actuar todos juntos, en la esperanza de generar algo diferente y mejor”. Para asegurar que lo que poseemos lleve valor a la comunidad, es derecho y deber de la autoridad política “regular en función del bien común el ejercicio legítimo del derecho de propiedad”, porque “la subordinación de la propiedad privada al destino universal de los bienes […] es una ‘regla de oro’ del comportamiento social y el primer principio de todo el ordenamiento ético-social” expresó el Santo Padre desde la Biblioteca del Palacio Apostólico del Vaticano (1).

En su mensaje para la Jornada Mundial de Oración por la Creación del día 1 de septiembre, el papa reiteró su petición de defensa «de la casa común», recordó además «la historia de explotación del sur del planeta, que ha provocado una enorme deuda ecológica, principalmente por el saqueo de recursos y el uso excesivo del espacio medioambiental común para la eliminación de residuos».

Ante ello, Francisco agregó que ha llegado el momento de una «justicia restaurativa» hacia estos países y renovó su llamamiento «para cancelar la deuda de los países más frágiles ante los graves impactos de la crisis sanitaria, social y económica que afrontan tras la Covid-19».

También abogó por «asegurar que los incentivos para la recuperación que se están desarrollando e implementando a nivel global, regional y nacional, sean realmente eficaces, con políticas, legislaciones e inversiones enfocadas al bien común y con la garantía de que se logren los objetivos sociales y ambientales globales».

En distintas oportunidades, Francisco realizó declaraciones sobre el tema de la deuda externa y sobre la situación de los países más pobres. Además, en febrero de este año, el Papa reunió en un seminario de la Pontificia Academia de Ciencias Sociales del Vaticano al ministro de Economía argentino, Martín Guzmán, y a la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva.

Este artículo profundiza esta geopolítica del Papa Francisco sobre el tema de la cancelación de la deuda externa, considerando que la encíclica Laudato Si y el pensamiento de papa Bergoglio, es influenciado por las reflexiones de los movimientos sociales internacionales como Jubileo Sur (donde se destaca el liderazgo del premio Nobel argentino Adolfo Pérez Esquivel), Jubileo 2000 – donde se destaca el liderazgo del Canciller del Presidente Rafael Correa, Ricardo Patiño, fundador de la asociación Jubileo Guayaquil en Ecuador.

Alberto Fernández llamó al Papa para agradecerle su apoyo por la deuda

El presidente argentino Alberto Fernández se comunicó con el papa Francisco para agradecerle por su apoyo en la negociación de la deuda con los acreedores internacionales Francisco fue una de las figuras claves en el acuerdo con los bonistas al que arribó el gobierno argentino. La conversación en agradecimiento duró 15 minutos y tuvo lugar al día siguiente del acuerdo, el día 7 de agosto de 2020.

Durante la charla el jefe de Estado le agradeció al Papa por el importante rol que jugó en favor de la renegociación con los bonistas. En la charla que ambos mantuvieron también hablaron sobre la situación económica, social y epidemiológica de la Argentina frente a la pandemia de coronavirus.

Las elogiosas palabras del mandatario no sólo quedaron en la comunicación telefónica entre la Residencia de Olivos y la de Santa Marta, ya que Alberto Fernández manifestó públicamente su agradecimiento a Francisco. «Voy a estar eternamente agradecido al papa Francisco porque en silencio nos ayudó muchísimo», había remarcado el Presidente de la República de Argentina en una entrevista televisiva.

En ese contexto, había agregado: «Hablé con las personas indicadas como para que nos ayuden a que los acreedores entiendan lo que nos estaban pasando y por qué planteábamos lo que planteábamos».

El Gobierno anunció que había llegado a un acuerdo de reestructuración de la deuda con los tres principales grupos de acreedores, ante lo cual había destacado que el país lograba así un «alivio significativo». Además, extendió el plazo de adhesión de los acreedores para adherir al canje, que vencía este martes. El acuerdo permitirá canjear US$ 66.300 millones en títulos emitidos bajo ley extranjera y significa para el país un alivio de 42.500 millones de dólares en cinco años.

«La República Argentina y los representantes del Grupo Ad Hoc de Bonistas Argentinos, el Comité de Acreedores de Argentina y el Grupo de Bonistas del Canje y otros tenedores (en conjunto, los Acreedores que brindan Respaldo) llegaron a un acuerdo en el día de la fecha que les permitirá a los miembros de los tres grupos de acreedores apoyar la propuesta de reestructuración de deuda de Argentina y otorgarle a la República un alivio de deuda significativo», informó en esa madrugada el Poder Ejecutivo, según relata el diario Página 12 (2).

«El sistema financiero no puede seguir siendo una fuente de inestabilidad económica mundial»

El embajador vaticano ante Naciones Unidas reiteró el pedido del Papa para reducir o condonar la deuda externa, especialmente de los países más pobres, y volvió a criticar al sistema financiero internacional. A través de una presentación hecha el día 4 de julio de 2020 en Ginebra por el arzobispo Ivan Jurkovič, embajador de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, el Vaticano volvió a plantear el pedido del papa Francisco en favor de reducir e incluso condonar la deuda externa de los países más pobres atendiendo a la crisis generada por la pandemia de Covid-19 y en la misma ocasión criticó, una vez, más al sistema financiero internacional que «sigue siendo una fuente de inestabilidad económica mundial».

El representante vaticano subrayó la importancia de una acción coordinada de la comunidad internacional buscando un alivio de la deuda a los países afectados por la crisis y recordó, a propósito, la Iniciativa para los países pobres muy endeudados (PPME) y la Iniciativa para el Alivio de la Deuda Multilateral (IADM) del pasado reciente, que demuestra que cuando es necesario “la comunidad internacional puede actuar con decisión”.

El 20 de abril pasado en un mensaje «Urbi et orbi» (a la ciudad y al mundo) el papa Francisco pidió que «considerando las circunstancias, se relajen las sanciones internacionales de los países afectados, que les impiden ofrecer a los propios ciudadanos una ayuda adecuada, y se afronten —por parte de todos los países— las grandes necesidades del momento, reduciendo, o incluso condonando, la deuda que pesa en los presupuestos de aquellos más pobres».

A través del arzobispo Jurkovič y en el escenario de Naciones Unidas, donde el Vaticano tiene el estatuto de «observador permanente», la Santa Sede volvió a insistir sobre el tema señalando que una medida de ese tipo podría «salvar vidas en lugar de perderlas».

«No cabe duda de que la actual crisis de Covid-19 -dijo Jurkovič- afectará más gravemente a la vida y los medios de subsistencia de los habitantes del mundo en desarrollo. Una vía a través de la cual este impacto potencialmente devastador podría suavizarse, y salvar vidas en lugar de perderlas, es haciendo frente a la agobiante carga de la deuda externa acumulada, tanto a nivel público como privado, en los países en desarrollo en los últimos años».

El arzobispo pronunció estas palabras en el marco del 67º período de sesiones de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD). En la misma ocasión el embajador vaticano dijo que el camino hacia un mundo más inclusivo y sostenible no es sólo cuestión de hacer que los mercados funcionen mejor, sino que «es necesario un programa que aborde las limitaciones sistémicas de la movilización de recursos y la difusión tecnológica.

Para que mitigue las asimetrías en el poder de mercado consecuencia de las reglas desproporcionadas de un mundo hiper-globalizado, que corrija los déficits existentes en la gobernanza económica mundial y garantice el espacio necesario de políticas para ajustar los desafíos locales a los objetivos internacionales». Y agregó que «dada la complejidad de la economía, no pueden pasarse por alto ni subestimarse los factores éticos y culturales».

En otro momento de su intervención el arzobispo Jurkovič manifestó también su preocupación por la reducción de los presupuestos estatales destinados al sector de la salud, y por el abuso y la depredación del medio ambiente natural del que depende -dijo- «no sólo la vida económica, sino toda la vida humana», alineando así su discurso con la prédica papal en defensa del ambiente y el ecosistema.

Agregó el arzobispo que “el desafío inmediato” es garantizar que los responsables políticos de los países establezcan espacios y recursos necesarios para responder a la conmoción sanitaria y reducir los daños económicos que provoca. «Es evidente -agregó- que las consecuencias de la crisis van mucho más allá del ámbito financiero, extendiéndose a las esferas económica, social y cultural».

Añadió que «por estas razones, la comunidad internacional no puede permitir que el sistema financiero siga siendo una fuente de inestabilidad económica mundial; debe adoptar urgentemente medidas para evitar el estallido de otras crisis financieras en el futuro», relata Página 12 (3).

Geopolítica papal en Argentina

Muchos se preguntan cuál es la incidencia que Francisco puede tener en relación al problema de la deuda externa argentina. Otros, precisamente aquellos que en tiempos recientes se encargaron de endeudar inescrupulosa e irresponsablemente al país mientras menospreciaban cualquier actitud del Papa argentino, directamente cuestionan o ponen en duda que algo pueda hacer el pontífice en la materia.

Son las mismas voces que, en los medios de comunicación que responden a los poderes corporativos, llegaron a decir que en el Vaticano «hay molestia» por el pedido argentino de solidaridad y respaldo frente a la renegociación de la deuda externa. Otra vez -como en tantas otras- nada más lejano a la verdad.

El propio Jorge Bergoglio se encarga cada día, con gestos pero también con palabras, de desmentir lo anterior. A medida que trascienden nuevos datos del diálogo entre Francisco y el presidente Alberto Fernández, queda claro que la realidad social y económica argentina y las consecuencias que tiene la deuda contraída fueron parte central de la conversación. Y en la misma ocasión fue explícito el compromiso muy firme que tomó Francisco para colaborar, en la medida de sus posibilidades, a la solución del problema argentino.

El Papa habló en el encuentro organizado en Roma por la Pontificia Academia de Ciencias Sociales del Vaticano, denominado «Nuevas formas de fraternidad solidaria de inclusión, integración e innovación (I+I+I)», el pasado 3 de febrero de 2020. Allí coincidieron la titular del Fondo Monetario Internacional FMI Georgieva y el ministro argentino de Economía, Guzmán.

La invitación de Francisco a ambos a participar del seminario el mismo día ya había sido interpretada como un gesto en busca de un acercamiento entre el FMI y la Argentina. Georgieva y Guzmán, de hecho, aprovecharon para cenar juntos. Se sentaron a la mesa en la embajada argentina y durante dos horas y media hablaron del programa económico y «las políticas en curso para resolver la crisis de deuda soberana de forma sostenible”. La titular del Fondo elogió las medidas «para proteger a los pobres».

Las palabras de Francisco frente a ambos fueron interpretadas como un nuevo gesto en favor de Argentina y de la salida que plantea el gobierno de Alberto Fernández al delicado escenario que dejó el desmedido endeudamiento durante la gestión de Mauricio Macri.

«No se puede pretender que las deudas contraídas sean pagadas con sacrificios insoportables», aseguró el Papa y agregó: «En estos casos es necesario, como por lo demás está ocurriendo en parte, encontrar modalidades de reducción, dilación o extinción de la deuda, compatibles con el derecho fundamental de los pueblos a la subsistencia y el progreso.»

El papa recordó que «de hecho, los objetivos del desarrollo sostenible aprobado por unanimidad por todas las naciones, también reconocen este punto». En ese sentido, mencionó que «es un punto humano y exhorta a todos los pueblos a ayudar a los países en desarrollo a lograr la sostenibilidad de la deuda a largo plazo a través de políticas coordinadas destinadas a fomentar el financiamiento de la deuda, el alivio de la deuda y la reestructuración de la deuda, según corresponda».

Antes de que hablara el Papa, Georgieva había disertado en el panel que compartió con Guzmán y el economista Joseph Stiglitz. Allí, la titular del FMI había remarcado que la Argentina se encuentra en “un momento muy importante” para poner en práctica medidas que conlleven a una reestructuración exitosa de su deuda, pero que no había que perder de vista las políticas de “sustentabilidad e inclusión”.

¿El titular de la Pontificia Academia de Ciencias Sociales no representa el pensamiento del Papa?

Lo ocurrido en la alocución de Bergoglio en el seminario con economistas sobre «Nuevas formas de fraternidad solidaria, inclusión, integración, inclusión e innovación», que se celebra en el Vaticano, en la Academia Pontificia de Ciencias y con la presencia del ministro de Economía de Argentina, Martín Guzmán, y la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, reafirma lo antes dicho.

Hablando en términos generales y para todo el mundo, como es habitual en el estilo papal, pero sin perder de vista la realidad argentina, como también suele ocurrir, Francisco retomó a su antecesor Juan Pablo II en una intervención hecha en 1991, para decir que «es ciertamente justo el principio de que las deudas deben ser pagadas». Pero, observó, «no es lícito, en cambio, exigir o pretender su pago cuando este vendría a imponer de hecho opciones políticas tales que llevaran al hambre y la desesperación a poblaciones entera».

No se quedó ahí Bergoglio, y siguió subrayando que «no se puede pretender que las deudas contraídas sean pagadas con sacrificios insoportables. En estos casos es necesario, como por lo demás está ocurriendo en parte, encontrar modalidades de reducción, dilación o extinción de la deuda, compatibles con el derecho fundamental de los pueblos a la subsistencia y el progreso».

¿Qué puede hacer el Papa, entonces? Lo que hace. Poner a jugar su peso simbólico, como máxima autoridad de la Iglesia Católica y como uno de los más importantes líderes del mundo, para opinar, sentar su punto de vista y, de esta manera, incidir en las mentes pero también en los centros de poder internacional. Ni el Papa ni la Iglesia tienen representación en el FMI.

Pero Francisco y sus colaboradores se sientan en los organismos internacionales, en foros y seminarios y debaten y fijan posición sobre temas cruciales para el mundo. El Papa, además, recibe a numerosos líderes mundiales con los que transita una intensa agenda que tiene que ver con la coyuntura internacional. Sería por lo menos ingenuo pensar que estas entrevistas son apenas protocolares. A nadie sensatamente se le ocurría pensar eso. Menos conociendo a Bergoglio.

El Papa tuvo palabras directas para los organismos internacionales de crédito. Dijo que «cuando los organismos multilaterales de crédito asesoren a las diferentes naciones resulta importante tener en cuenta los conceptos elevados de la justicia fiscal, los presupuestos públicos responsables en su endeudamiento y, sobre todo, la promoción efectiva y protagónica de los más pobres en el entramado social. Recuérdenle su responsabilidad de proporcionar asistencia para el desarrollo a las naciones empobrecidas y alivio de la deuda para las naciones muy endeudadas”. Aló… ¿Kristalina?

Pero además hay que entender que el Papa no solo habla y actúa por sí mismo. El Presidente de la Pontificia Academia de Ciencias sociales PAS, el economista Stefano Zamagni (profesor emérito de la Universidad de Bologna), acaba de afirmar que «necesitamos un pacto global para cambiar las reglas del juego económico, especialmente a nivel internacional».

Porque, agregó, «es necesario corregir las desigualdades interviniendo desde abajo y no desde arriba. Las intervenciones posteriores, es decir, de tipo más o menos asistencialista, podrían haber estado bien hasta un pasado reciente en que las desigualdades estaban bajo control. La novedad de los últimos treinta años es que son las reglas, es decir, la estructura de las relaciones económicas, las que generan desigualdades independientemente de la voluntad de las personas».

¿Alguien podría decir que el titular de la Pontificia Academia de Ciencias sociales no representa el pensamiento del Papa? Zamagni dijo también que «hoy en día, las desigualdades son provocadas por el modo en el cual funcionan las finanzas especulativas internacionales».

Y agregó que «la desigualdad siembra el odio, siembra la voluntad de destrucción del otro y aquí la violencia, de ahí las guerras no declaradas que luego alimentan corrientes de pensamiento ideológico que tienen otros propósitos». Porque, «si queremos restablecer la seguridad (en el mundo) lo primero es reducir las desigualdades».

¿Qué puede hacer el Papa? Esto. Fijar posición, incidir, intervenir en el debate, hablar con sus interlocutores sobre los temas que interesan. Mientras manda a sus colaboradores a sentar posición en todos los escenarios. Es parte de su misión y es importante. Aunque algunos lo menosprecien, subraya el diario argentino Página 12 (4).

Conclusión

En Roma se ha designado el diplomático boliviano Julio César Caballero Moreno (51 años, casado, tres hijos) como nuevo responsable de la Pontificia Comisión para América Latina (PCAL) del Vaticano. Moreno fue, entre el año 2016 y marzo de 2019, el último embajador de Bolivia ante la Santa Sede. El nombramiento hecho por el Papa puede leerse como un nuevo gesto de Francisco hacia el derrocado presidente boliviano Evo Morales, con quien mantiene una estrecha relación de amistad y de coincidencias respecto de la situación social de América Latina y del mundo.

En Argentina, los movimientos sociales están pegando el salto a la política con la inspiración de Papa Francisco, como confirma mi entrevista a Juan Grabois, organizador de tres encuentros mundiales del Papa Francisco con los movimientos sociales de todo el globo (5).

El obispo Marcelo Sánchez Sorondo, canciller de la Pontificia Academia de Ciencias del Vaticano, devolvió con una misa peronista frente a la tumba de San Pedro la gentileza que le extendió Gustavo Beliz, secretario presidencial de Asuntos Estratégicos, cuando lo invitó a la asunción del presidente Alberto Fernández en diciembre. Monseñor Sánchez Sorondo fue el último en saludar al novel mandatario aquel día y el encargado de su primera actividad el viernes 30 de enero de 2020, antes de su reunión con Francisco. Sorprendió a todos con las referencias a Perón (6).

Parlamentarios de Alemania, de España y de Paraguay, solicitaron que los Gobiernos de la Unión Europea deberían considerar el corte de la financiación que entregan a Colombia, considerando que el Estado Colombiano no está cumpliendo la obligación de garantizar la vida y la seguridad de los activistas de los movimientos sociales, después que la muerte de 15 manifestantes pacíficos, 74 manifestantes heridos por arma de fuego y otros abusos policiales que han provocado 240 civiles heridos.

En Colombia, el Arzobispo de Cali, Mons. Darío de Jesús Monsalve (que cuenta con el respaldo de Mons. Duffé de la secretaria de Estado del Vaticano – Dicasterio de Desarrollo Humano Integral) ha levantado la voz en contra del Presidente Duque. El Arzobispo Monsalve ha denunciado que “Ese tema de abusos policiales nos pone al frente la relación entre autoridad y poder, que van juntos”.

“Toda autoridad exige completarse con un poder, sin lo cual la autoridad corre el riesgo de permanecer inútil o ineficaz en las sociedades; pero complementariamente, todo poder que no sea la expresión de una autoridad es inicuo. En cuanto autoridad, el poder se eleva hasta el orden moral y jurídico; recíprocamente, en cuanto poder, la autoridad desciende hasta el orden físico.

“Entonces aquí se está haciendo una ruptura entre la autoridad, que es lo que legitima realmente, y el poder, que tiene que estar al servicio de la autoridad. El poder no puede generar orden cuando es un poder abusivo. El problema es que el poder no tenga autoridad, y eso es lo que se está manifestando”.

El Arzobispo de Cali Mons. Monsalve ha demostrado coraje, demostrando el autoritarismo del Gobierno nacional, afirmando que “yo, como obispo de la iglesia y como ciudadano, digo que solo una manifestación sin violencia alguna puede realmente ser una protesta contra todas las violencias. Yo no puedo protestar contra la violencia haciendo uso de la violencia, pero tengo que exigir primero al Estado que se ‘desviolentice’, que se desarme de esa violencia mental, emocional, ideológica, autoritaria. Sentimos que es un Estado armado, prepotente, a veces cínico en la forma de hacer las cosas, con un cinismo ofensivo, que provoca a la reacción en una y en otra forma.

Y eso es lo que creo que el país tiene que mirar. Alguno dirá que mis palabras son duras, pero creo que en eso hay que ser sinceros y desde la doctrina de la fe es muy claro que la autoridad tiene también esa dimensión ética e, incluso, espiritual. La dimensión profunda es la que hay que formar. ¿Qué formación está recibiendo nuestra Fuerza Pública? ¿La están infestando con esa mentalidad tóxica de revanchas, de mirar siempre la represión como el camino más inmediato?

Me pregunto si esa inducción al ciudadano con la provocación a la violencia es espontánea, instintiva, o es una inducción también calculada para generar un estado de cosas y tomar otras medidas. Hay que ser muy transparentes y eso es lo que el país está pidiendo. Por eso se ha perdido la confianza en la autoridad y en la institucionalidad”, concluyó Mons. Monsalve.

Hay que recordar que el relator de la Corte Interamericana de Derechos Humanas CIDH para la libertad de expresión, Edison Lanza, ha declarado que “Once muertes injustas y evitables en protestas en #Colombia. La Policía no debe utilizar armas de fuego para gestionar o contener una protesta. Se requiere diálogo, método y planificar fases. En democracia, la gente demanda ser escuchada y protesta no es igual a subversión”.

Esta grave represión policial se realiza el mismo día, el pasado martes 9 de septiembre de 2020, día nacional de los derechos humanos, mientras las Plataformas de Derechos Humanos de 500 organizaciones sociales y redes, presentaron en Bogotá, el Informe: El Desgobierno del Aprendiz: Autoritarismo, guerra y pandemia.

La Parlamentaria alemana Heike Hänsel ha subrayado desde Berlin que “el gobierno federal alemán ya no puede más hacerse el de la vista gorda «Los asesinatos diarios de activistas en Colombia por parte de fuerzas estatales y paramilitares no deben seguir siendo tolerados por la comunidad internacional», declara Heike Hänsel, vicepresidenta del grupo parlamentario DIE LINKE.

La experta en política exterior continúa: «En 2020 fueron asesinados más de 205 activistas sociales y 43 miembros del partido FARC. 53 masacres tuvieron lugar. El gobierno de Iván Duques es responsable de esta violencia. El 10 de septiembre, al menos once personas murieron y 58 manifestantes resultaron heridas por el uso arbitrario de armas de fuego por parte de los agentes de policía. Las protestas se desencadenaron por el asesinato del abogado Javier Ordóñez, de 43 años, el 9 de septiembre en Bogotá por la policía. Cuatro años después de la firma del acuerdo de paz entre el Estado colombiano y las entonces FARC-EP, no hay indicios de más paz y seguridad.

El gobierno alemán, que ha cofinanciado el proceso de paz, está en la obligación de exigir al gobierno colombiano garantizar la seguridad de los ex combatientes de las FARC y los activistas de los movimientos sociales, y en caso de incumplimiento de cortar el financiamiento del proceso de paz», concluyó la parlamentaria alemana Hansel.

El Parlamentario del Mercosur, Ricardo Canese, y Mercedes Canese, ex viceministra de Energía del Gobierno del Presidente Lugo, han declarado al Observatorio SELVAS: “Expresamos preocupación que el Presidente de Paraguay sea asesorado por el Presidente de Colombia, que tiene la responsabilidad de 14 jóvenes manifestantes muertos por balas de arma de fuego de policías, como documentado por CIDH y ONU.

Nos unimos al llamado de parlamentarios europeos como Miguel Urban Crespo y Heike Hänsel, de proteger los activistas de movimientos sociales, sin abusos policiales y para exigir la recuperación de la democracia en Colombia, frente a estas graves rupturas del estado de derecho”.

El compromiso de Papa Francisco en contra de la deuda externa, en contra de las desigualdades estructurales que originan el conflicto en Colombia, demuestra la fuerza ética de esta autoridad mundial en la geopolítica global.

-El autor, Cristiano Marsolin, es investigador y trabajador social italiano radicado en Latinoamérica. Desde 2001 trabaja en proyectos de cooperación internacional en Ecuador, Perú, Colombia, Bolivia y Brasil. Co-fundador del Observatorio sobre Latinoamérica SELVAS

*Fuente: SurySur

NOTAS

1. https://www.vaticannews.va/es/papa/news/2020-08/francisco-economia-enferma-desigualdad.html
2. https://www.pagina12.com.ar/283871-alberto-fernandez-llamo-al-papa-para-agradecerle-su-apoyo-po
3. https://www.pagina12.com.ar/276529-el-papa-pidio-que-se-condone-la-deuda-externa
4. https://www.pagina12.com.ar/245831-definicion-del-papa-frente-a-georgieva-no-se-puede-pretender
5. https://www.religiondigital.org/america/movimientos-sociales-inspiracion-Papa-Francisco-argentina-macri-crisis_0_2174782512.html
6. https://www.perfil.com/noticias/politica/beliz-y-sanchez-sorondo-un-canal-paralelo-de-la-relacion-vaticana.phtml

El articulo Geopolítica del Papa Francisco en Latinoamérica apareció primero en piensaChile.

El articulo El pacto ‘secreto’ de 25 años entre Irán y China: contra EEUU y con la bendición de Rusia apareció primero en piensaChile.

07.04.2019

El articulo Venezuela: Empate inestable apareció primero en piensaChile.

Libreto: Eduardo Meneses

Colaboración: Marie Gaudfernau

Diseño: André Ester

El articulo ¿Qué esta pasando en Venezuela? apareció primero en piensaChile.

La población parece estar entusiasmada con estas expectativas, aunque hay algo de duda. A pesar del bajo desempleo, los trabajadores no sienten un real progreso en sus salarios. Eso lo explica la regresión en 2 puntos negativos interanual que están sufriendo sus remuneraciones. La tasa interanual de aumentos en salarios fue de 2.7%,  en cambio, la inflación del IPC fue 2.9%, y eso significa pérdida de poder adquisitivo.

Un síntoma preocupante es que la guerra comercial impulsada por D. Trump, sea la forma de responder al debilitamiento de EE UU., presente en su propio eslogan de, volver a ser grandes. Pero ahí están las enormes deudas, fiscales, estudiantil, de hogares, las empresas, que sobrepasan largamente la capacidad de poder pagarlas, muy por el contrario, siguen aumentando igual que el déficits en Cta. Cte. La posición de la FED de impulsar las tasas, responde a la preocupación de que la inflación se haya iniciado. Sin embargo, subir las tasas en estas condiciones, encarece más el costo de la deuda en EE UU y el pago de intereses de los países emergentes, que se ven arrastrados por un dólar más alto, en medio de un comercio mundial que está disminuyendo por la guerra comercial, lo que augura acelerar los problemas en países como, Grecia, Italia, Brasil, Argentina, etc.

Si la economía de EE UU., está en auge, mirado desde  el prisma de los bajos índices de desempleo, el contrapunto lo pone el hecho de que las remuneraciones de los trabajadores no suben y cuando lo hagan presionarán los precios. La simple relación entre los salarios rezagados o estancados, versus los aumentos de producción y consumo, no tienen coherencia, excepto si se incluye el crédito, lo que significa más deuda. El crecimiento del PIB de 4.2% de EE UU., revisado del 2do trimestre, o las mejoras de las ganancias corporativas, es circunstancial, porque los ingresos empresariales no se ven consistentes en el futuro, consideramos que están surgiendo aranceles que aumentan los precios y actúan disminuyendo las exportaciones y el ingreso de las empresas norteamericanas tanto dentro como fuera de EE UU. Estos aranceles los está imponiendo el propio Gobierno de Donald Trump, los que indefectiblemente se trasladarán al consumidor.

La economía norteamericana está enfrentada a la desigualdad de ingresos, construida sobre la base de  la competencia, el individualismo, la desregulación, etc., con un capitalismo desatado que define el rol de los individuos como simples componentes dentro de un neo liberalismo que los divide en pobres y ricos, descartando cualquier otra opción para un desarrollo humanista del hombre. Los datos vuelven a confirmar que la desigualdad sigue creciendo y que ya no es exclusiva entre ricos y pobres. La concentración económica se instaló dentro de la propia elite para disputarse las grandes corporaciones financieras, bancarias, tecnológicas, energéticas, etc.

Un ejemplo es el caso de Amazon con su masiva distribución de bienes y servicios por Internet. La característica principal del gigante Amazon es un modelo empresarial operado como plataforma computacional, que ofrece bajos salarios, condiciones de trabajo brutales y escasos beneficios a sus empleados. La consecuencia ha sido el cierre de miles de tiendas, cadenas de comercio tradicionales y es el apocalípsis de los centros comerciales en los Estados Unidos, un escenario donde se está jugando la supervivencia del empleo menos cualificado.

Las empresas más afectadas han sido tales como, Whole Foods, Best Buy que han estado sitiadas durante años por Amazon, o el negocio de Energizer que golpeó a las baterías. Ya se anticipa la caída de Sears, Macy’s y JCPenney que han cerrado cientos de tiendas en todo EE UU.,  y aún siguen defendiéndose. Otro que está siendo golpeado por Amazon es Nordstrom, un minorista tradicional, y debemos agregar la batalla por el mercado de los libros que lleva años Barnes & Noble versus Amazon. No obstante lo anterior, un golpe mayor se está preparando. Amazon unido a Berkshire Hathaway y JPMorgan Chase & Co, amenazan impactar entrando al mercado de la salud y de los seguros.  

El fundador de Amazon, Jeff Bezos, se convirtió en el hombre más rico de la historia con una fortuna personal de US$ 150 mil millones en patrimonio neto, US$ 55 mil millones más que el cofundador de Microsoft  Bill Gates, la segunda persona más rica del mundo. El ex precandidato presidencial y senador Bernie Sanders declaró que mientras Bezos gana alrededor de 275 millones de dólares diarios, sus empleados deben recibir subsidios del gobierno a fin de comprar alimentos para subsistir.  Un estudio de Policy Matters de Ohio, lo avala, 700 trabajadores de Amazon recibieron vales de comida que entrega el gobierno de EE UU, destinados a las personas de menos recursos.  La desigualdad es tan brutal, que mientras Jeff Bezos, el dueño de Amazon, está terminando su nueva mansión de cientos de millones de dólares que tiene 25 baños, mientras los empleados de su empresa deben orinar en tarros o botellas porque no pueden dejar sus puestos de trabajo.

Lo novedoso de esta nueva realidad, es que los controladores de los grandes conglomerados ven con pavor el surgimiento de enormes mercados con gran potencial de crecimiento, de los cuales no tienen control los grandes conglomerados de Estados Unidos o sus  socios comerciales. China, India, o la zona euroasiática con 3.000 millones de personas representan casi 10 veces la población norteamericana.  Por eso Donald Trump, miente con su  populismo que promete volver al crecimiento o recuperar la grandeza del país, además de omitir los graves problemas ecológicos, el aumento del costo de la energía, la grave contaminación del mar, la acumulación de relaves mineros, la falta de agua, y la contaminación tóxica por grandes procesos industriales.

Un trabajo de Chris Hamilton, en econominica blogspot, señala que el crecimiento en el consumo global ha terminado. “Lo más simple es que las poblaciones de 0 a 64 años de edad, entre los países de ingresos altos y medios altos, hayan dejado de crecer y ahora se estén reduciendo indefinidamente. El crecimiento demográfico de 0-64 años de edad, de ahora en adelante, se ubicará entre las naciones de ingresos medios bajos, y bajos”. En cambio, China sigue creciendo al 6%, y sus planes en construcción de carreteras, grandes represas, sistemas de regadío, trenes de alta velocidad, energía, ciudades nuevas, etc., son testimonios concretos de su actual realidad, que unida al énfasis en innovación y mejoramientos en tecnología, autos eléctricos, trenes bala, aviones, satélites, celulares inteligentes, constituyen el plan «Made in China 2025». Gústenos o no, la realidad está cambiando el eje del mundo.

La FED está enfrentada a una contradicción que consiste en, decidir el ritmo y la cantidad de alzas que aplicarán para contener la inflación, versus la presión de Donald Trump por mantener el dinero barato que lo ayude en su empecinada guerra comercial. La guerra comercial está incidiendo en la disminución del comercio mundial, y también afectará a las grandes empresas norteamericanas. De acuerdo a Goldman Sachs Global Investment Research, los fletes aéreos y marítimos vienen cayendo desde hace un año a la fecha. Un  nuevo anuncio de Donald Trump agrega otros US$ 200.000 millones en aranceles a más productos de China y aún Canadá no decide aceptar las propuestas de Trump de renegociar el NAFTA, como ya lo hizo México.

El desafío de controlar la inflación oportunamente, tiene una dificultad, las tasas operan desfasadamente entre seis y nueve meses. Algunos en la FED se manifiestan en favor de avanzar más lentamente, o no moverse en absoluto respecto a  las tasas de interés porque la inflación aún “no está arriba como objetivo”, es decir, prefieren que la inflación se caliente independientemente de lo que venga después. Otros creen que la inflación ya haya despegado y para entonces, dado el desfase, se necesitarían tasas más altas aplicadas en breves tiempos para reducir la inflación antes que se descontrole, con el consiguiente descalabro para EE UU y para el resto del mundo, otra crisis.

¿Existe auge en Estados Unidos? Esta respuesta aún no la puede responder nadie. Están los factores que estimulan el lado de la oferta, los recortes tributarios de Trump, un  mayor nivel en eficiencia, la tecnología, etc.  Desde Capital Economics, Michael Pierce, calcula que en Estados Unidos, gracias a la rebaja de impuestos aprobada por iniciativa de Donald Trump, “el PIB avanzará un 2,9% este año, pero a medida que el estímulo se desvanezca el crecimiento debería reducirse a 2% en 2019 y tocar 1,3% en 2020. Muchos de estos factores frenan el optimismo exuberante de algunos empresarios, porque se duda que vayan a perdurar los buenos momentos, por el exceso de deuda corporativa riesgosa.

El economista Andrew Kenningham de Capital Economics, estima que al banco central de EEUU sólo efectuará cuatro subidas más de tipos. Dos este año y dos en 2019. «Creemos que el ciclo de ajuste en EEUU., finalizará a mediados del próximo año, con un rango objetivo de los fondos de entre un 2,75% y el 3%.” Ya hay indicios de debilitamiento de los sectores más sensibles a las tasas, como el inmobiliario y por eso algunos opinan que el costo del dinero en EEUU., culminará en un rango de entre el 2,50% y el 2,75%.

Los aranceles impuestos por Trump a China totalizan US$ 250.000 millones. A eso deben agregarse los aranceles a la UE, México, Canadá, Turquía, etc., que afectarán las importaciones estadounidenses y viceversa, disminuyendo el comercio mundial. Las implicancias para EE UU., es que harán falta  muchos productos nacionales alternativos, por la dificultad inmediata de producirlos internamente, y aún si lo hicieran, lo más probable es que ello termine impactando los bolsillos de los estadounidenses, porque serán más caros y menos competitivos para aumentar las exportaciones norteamericanas al resto del mundo.

La geopolítica se mueve por la posesión de territorios con recursos naturales y pareciera que la civilización cada cierta cantidad de tiempo, es puesta a prueba y se manifiesta en la naturaleza del hombre para crear tensiones geopolíticas. Las guerras comerciales pueden alentar las incursiones militares y el problema radica en que históricamente, los nudos geopolíticos ideológicos se han resuelto con grandes guerras. El gran potencial nuclear destructivo existente, pone en duda si nuestro planeta altamente contaminado, podría  sobrevivir a una tercera guerra mundial y queden zonas donde pueda vivir el hombre.

El articulo La guerra comercial, ¿auge o mayor crisis a corto plazo? apareció primero en piensaChile.

Las sospechas sobre la variabilidad de enfoques que surgen para entender lo que está ocurriendo con Donald Trump, parecen estar situadas en el ámbito legal, como consecuencia de la investigación que realiza el agente especial del FBI, Robert Muller, quién se acerca cada vez más al presidente para un juicio público o impeachment, por el cerco que ha logrado en la investigación rusa, con el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, quien se declaró culpable hace algunos días, de mentirle al FBI sobre sus contactos con un diplomático ruso.

Respecto de la incertidumbre en la economía de Estados Unidos, existe un contraste respecto a los datos oficiales que señalan un robusto avance en el crecimiento, un bajo desempleo y el recorte de impuestos a las grandes empresas, que considerando rebajas y eliminación de deducciones, en la práctica, el beneficio no es mayor a un 3%, sin embargo, las bolsas ven en ello una oportunidad para seguir subiendo, aún cuando algunos economistas no creen que sea un factor que haga crecer la economía. En contra de lo anterior, existe un mayor número de entidades y analistas que están visualizando una evidencia abrumadora, respecto a que el mercado de valores estadounidense se dirige hacia un desastre.

Un indicio que nos alerta sobre el exceso de deuda provino de los esfuerzos de China para contener los riesgos financieros, para lo cual el FMI,  sugirió que China podría tomar nuevas medidas para mejorar la estabilidad financiera, lo que estaría en concordancia con la retirada de inyecciones de capital del Banco Central de China (PBOC) para estabilizar el mercado, (a tener en cuenta en Chile por el cobre). Los activos bancarios chinos han aumentado un 300 % del producto interno bruto (PIB), y sus mercados de acciones y bonos son ahora el 2º y el 3ro más grandes del mundo, respectivamente. Es importante señalar que el riesgo financiero no es exclusivo de China, quizás el mayor riesgo está siendo alertado por la enorme deuda y el desorbitante apalancamiento de los activos financieros que operan en Wall Street y Europa, lo que nos recuerda el boom bursátil de los años 20, preludio del crack bursátil de 1929.

La búsqueda de elementos esclarecedores para determinar cuál podría ser el camino que seguirá la economía, contrario a lo que podría pensarse, no provendrán del ámbito económico sino de decisiones políticas, porque a la luz de lo ocurrido en las últimas décadas, son los bancos centrales quienes controlan donde va el dinero y los que están sujetando la crisis. Lo señala un gran inversionista como Stan Druckenmiller, quien dice, “Las ganancias no mueven el mercado en general; es la Junta de la Reserva Federal… Centrarse en los bancos centrales y centrarse en el movimiento de liquidez…. La mayoría de la gente en el mercado está buscando ganancias y medidas convencionales”. Es la liquidez lo que está moviendo a los mercados y es la FED quién tienen el principal control de la liquidez en la economía y del desastre que se anticipa, por las enormes cifras formadas en los activos financieros.

La salida de Janet Yellen a cargo de la FED, el 3 de Febrero, es un indicio de cambios estratégicos. Rreducirá la Junta de Gobernadores nominalmente de siete miembros a solo tres en el banco central más importante del mundo. Siete miembros que son designados por el presidente de los EE. UU., por períodos de 14 años. Se ha dado en esta oportunidad la increíble concentración en Donald Trump, la designación de 4 miembros que faltan de los 7, con los cuales puede sacudir seriamente la economía mundial. Es lo que hará, porque para eso asumieron el poder, para enriquecer a los inmensamente ricos. Sin apurar el consenso del Senado, con solo tres gobernadores confirmados por el Senado, con cualquiera de dos pueden reunirse y tomar decisiones. A estas alturas, los lectores se darán cuenta que un grupo de políticos de ultra derecha son  los que decidirán lo que ocurrirá o no en la economía mundial, hasta que se les escape de las manos las visiones especulativas de éxitos, bonanzas, la brutal concentración del dinero, los rallies tecnológicos y el bitcoins subiendo hasta las nubes,… y llegue sin anuncio, la gran caída, el golpe que avisa.

La política seguida por Janet Yellen fue subir lentamente las tasas, lo que sucedió hasta la fecha y la última alza se espera para la próxima semana. Al mismo tiempo, se determinó retirar pausadamente los US$ 4,5 billones de estimulo monetario, para evitar el desequilibrio financiero que es evidente, considerando que la política asumida por la FED y otros bancos centrales no fue para estimular una economía de mercado de consumidores, sino para una economía especulativa de la elite. ¿Qué hará D. Trump con sus nuevos designados en la FED, enfrentados a un reto de la inflación y al retiro del estimulo monetario, respecto de las tasas?  La alternativa será subir las tasas y si las señales empiezan a surgir muy rápidas, las alzas de tasas también serán rápidas, así ha sido la historia de las alzas de tasa en la FED de EE UU.

El crédito al consumo en Estados Unidos subió en octubre a un máximo desde noviembre de 2016 en los saldos de tarjetas de crédito, según datos mostrados por de la Reserva Federal esta semana.  Está descendiendo el dinero al crédito en consumo, la única forma en que pueden consumir los norteamericanos, porque los salarios se mantienen prácticamente planos en las últimas 4 décadas, a pesar del 4.1% de cesantía. Un analista escribía que, “estamos alucinantemente apalancados”. Cuando llegó la década de 1980 y el crédito saltó por encima del 200% del PIB, nunca ha vuelto atrás, y subió constante hasta 2009 y ahora ronda el 350%. Estos datos duros nos recuerdan donde estamos, la deuda global aumentó por encima de US$ 225 billones a más del 324% del PIB mundial. Las corporaciones estadounidenses vendieron un récord de US$ 1,75 billones en bonos. Los bonos europeos de alto rendimiento se negocian con un rendimiento inferior al 2%. La capitalización bursátil mundial se disparó de US$ 15 billones a más de US$ 85 billones y un récord de 113% del PIB mundial. Además  hay 20 billones de dólares en activos de los bancos centrales dando vuelta a nivel mundial, y alrededor del 10% de la deuda soberana global, con rendimientos negativos.

Una amplia liquidez de bajo costo impulsa los precios de los activos al alza. Por consiguiente, aplicando el mismo principio, la retirada de una amplia liquidez de bajo costo también impactará los precios de los activos en la dirección opuesta, es decir, una caída de los activos. Pronto veremos el desenlace de los estímulos de los bancos centrales, la agenda financiera parece ya está determinada y será con destrucción masiva, porque la monstruosa cifra en derivados no dejará títeres con cabeza. Una inflación que se concentró en burbujas y que ahora amenaza a la economía real.  Los riesgos de una falla repentina en el modelo de expansión monetaria están aumentando, lo que incluye una crisis geopolítica, pero los inversionistas siguen viviendo en la lujuria y la avaricia, olvidando el crash de 1929. Al igual que los niños, tienen la imperiosa necesidad de aprender, lamentablemente, metiendo ellos mismos los dedos en el enchufe.

La agenda de la crisis, según revisamos las historias de las crisis, es que se acelere el consumo con crédito, lo que está ocurriendo, luego el exceso de dólares se traslade a precios. Aún cuando explican el aumento del precio del petróleo por acuerdos de la OPEP, también tiene un ingrediente inflacionario. La inflación se está trasladando lentamente a Latinoamérica y en Chile se aprecia en los precios de los combustibles. Luego vendrá el aumento de tasas, lo que frenará las economías con tintes recesivos y aumentarán los déficits fiscales, en especial, los países entrampados con deuda en dólares, que derivará en un apretón del cinturón a miles de millones de personas, efecto que puede ser épico. Ya ocurrió con los derivados en el 2008, aunque las cifras de ahora son monumentales comparadas con ése período. Mientras tanto, Donald Trump alimenta la hoguera, echándole bencina al fogón al quitar regulaciones a las grandes empresas y a la banca. Agregue a todo eso, el aumento del déficit presupuestario, la rebaja de impuestos a las empresas y un gasto militar sobre US$ 900.000 millones anuales y tendrá los componentes para que estalle una nueva gran crisis, que no tiene fecha, porque como dije, lo determinará un pequeño grupo de políticos de ultra derecha, que dicen hoy, la economía avanza robusta.

Las decisiones supremacistas  de Donald Trump han deteriorado las relaciones de Estados Unidos con diversos países y también con Alemania por sus duras críticas a Angela Merkel, a quien ve cometiendo un error catastrófico por la empatía con los inmigrantes y refugiados. Dicho sea de paso, en aquella oportunidad en que no le dio la mano a A. Merkel, no fue un descuido, hoy entendemos que fue un desaire premeditado. Lo que no entiende D. Trump, es que existen líderes mundiales preocupados en morigerar en alguna medida el impacto de un modelo de economía neo liberal que se cae a pedazos, cuyas consecuencias pueden ser desastrosas en todas partes, también o principalmente dentro de los Estados Unidos, más aún cuando está perdiendo su capacidad de relacionarse con muchos países a base de colaboración y buena voluntad, como paso previo hacia una economía más equitativa que impida las convulsiones sociales, máxime cuando la población aumenta y también los años de vida, con un agravante extra. Un nuevo estudio de McKinsey & Co señala que la automatización podría impactar a 375 millones de empleos para el año 2030, es decir, en sólo 13 años más.

El articulo La teoría económica  mundial de moda es… el golpe avisa apareció primero en piensaChile.