17 de noviembre de 2025

El articulo ¡Qué vergüenza! apareció primero en piensaChile.

Aida Baldini (ex RN) fue contactada directamente por el Presidente Boric para asumir el cargo, bypasseando al ministro de Agricultura, Esteban Valenzuela. Con experiencia en el organismo y un paso por la gerencia de incendios, en círculos políticos llamó la atención su pertenencia a la Comisión Forestal del think tank de derecha, de cuya web aún no ha sido borrada.

Sorpresa causó en el mundo político -a fines de septiembre-, la designación de la ingeniera forestal Aida Baldini (ex RN) como directora de la Conaf; sobre todo porque de forma inusual, fue el propio Presidente Gabriel Boric quien la contactó para ofrecerle el cargo, en vez del titular de Agricultura Esteban Valenzuela -su jefe directo-, como suele ocurrir.

Si bien es cierto Baldini posee un vasto currículum y experiencia en el organismo, lo llamativo -dijeron fuentes de gobierno- es su vínculo con el Instituto Libertad, el think tank de la derecha que forma parte del grupo programático de Evelyn Matthei. Baldini perteneció a la Comisión Forestal del instituto, puesto que habría dejado una vez asumida como directora de Conaf, aunque sigue registrada como parte de ésta en el sitio web del laboratorio de ideas derechista.

Baldini aún figura como miembro de una comisión del Instituto Libertad en la página web

En este sentido, fuentes de Agricultura indicaron que a Valenzuela le “quitaron el piso” sin miramientos desde La Moneda y sugieren una puesta en escena para que renunciara, hecho que finalmente no ocurrió.

En la misma secretaría de Estado existe convicción de que el “orejero de palacio” para imponer el nombre de Baldini, habría sido Camilo Grez, quien trabajó tanto para el último gobierno de Bachelet y de Piñera y actualmente ocupa la jefatura de la Unidad de Gestión de Riesgos y Emergencias, dependiente de Interior.

Según La Tercera es el “pepe grillo” de la titular de Interior, Carolina Tohá y participa activamente del Comité para la Gestión de Riesgo de Desastre (Cogrid).

Este medio consultó a Valenzuela para conocer si fue informado o bien qué influencia tuvo en la designación de Baldini. En una breve respuesta -en clave de buena crianza-, Valenzuela valoró la experiencia de la profesional, pero recalcó que “(…) este nombramiento es prerrogativa del Presidente Gabriel Boric».

Maltrato y hostigamiento

Pero sobre Baldini también pesa una sombra: en distintos juzgados laborales se acreditó que Baldini maltrató gravemente a funcionarios -al menos a uno lo trataba de “huevón” y “maricón”-, de acuerdo a las demandas interpuestas por los afectados y la Dirección del Trabajo, a las que accedió Interferencia, como también a las sentencias emanadas de la judicatura.

Lea todos los documentos judiciales

A mayor abundamiento, existe un informe del abogado Sergio Santibáñez Catalán, la Unidad de Derechos Fundamentales de la CONAF, donde reconoce que Baldini, durante la administración Piñera 2, actuaba “como una persona de malos modales”.

El informe que Interferencia tuvo a la vista, establece también acciones de hostigamiento.

Por estos hechos, el Fisco debió desembolsar más de $100 millones.

Un antecesor

La llegada de Baldini a la Conaf se enmarca en la reciente salida de su antecesor Christian Little, cuestionado por su labor en los recientes incendios de febrero pasado en la Región de Valparaíso. A ello se sumó que un funcionario del organismo apareció ligado a la provocación del fuego que dejó más de 130 muertos y multimillonarias pérdidas .

Por esta razón, uno de los principales focos en los que Baldini centrará su misión será preparar al organismo para la próxima temporada de incendios, sobre todo porque fue la gerenta del área durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera, aunque su fuerte es el área de plagas.

Pese a lo anterior, fuentes de Agricultura e Interior comentan que si bien la dirección de Conaf requiere a un o una profesional que posea conocimientos para enfrentar emergencias, explican que -en los hechos-, el Instituto Libertad aterrizó en el gobierno a vista y paciencia de la autoridad.

Básicamente, sospechan, Baldini podría obtener “información privilegiada” de las falencias de los Cogrid y no descartan que los datos sirvan de insumo al Instituto Libertad.

Non plus ultra

Cuando Boric contactó a Baldini el pasado 11 de septiembre, esta última se encontraba en Estados Unidos.

Según declaró a La Tercera, “fue un bálsamo de calma”, oportunidad en que el Mandatario le ordenó expresamente mejorar el “sistema de comunicación durante la emergencia, y en eso hemos estado trabajando”.

En la Conaf aseguran Baldini está centrada a tiempo completo para cumplir la solicitud presidencial, pero en la misma entrevista, Baldini pronunció una frase que fue percibida como un exceso de ego: “Tengo una expertise mayor en incendios que el director que salió”.

No es lo único que se cuestiona. Durante la última  administración Piñera, Baldini reposteó una serie de mensajes del entonces Twitter, en contra de políticos  que luego integrarían el gobierno de Boric.

Uno de los tantos, fue la publicación del cantante Alberto Plaza de 2019: “Los terremotos en Chile debieran tener nombres como los huracanes. Por ejemplo, Camila, Karol, Gabriel, Giorgio, Pamela…”.

Quien hizo referencia al pasado digital apenas  Baldini asumió el cargo, fue el ex director de Greenpeace Chile, Matías Asun en la red X.

“Uno respeta que primen criterios técnicos antes que las lealtades políticas, pero cómo me explican que Aida Baldini, que está de acuerdo con tratar de «terremoto» al presidente (Boric) sea nombrada directora de CONAF. Mi no entender qué criterio se está usando”, escribió.

Sobre las publicaciones y apenas fue nombrada, Baldini aseguró que hubo “uso malintencionado”, aunque de todas formas las borró y actualizó su perfil.

Como sea, durante las últimas semanas, Baldini ha sostenido reuniones con las asociaciones de funcionarios que -al menos hasta ahora- han valorado los encuentros.

El articulo Instituto Libertad aterriza en el Gobierno con la directora de la Conaf que maltrató a funcionario llamándolo “huevón” y “maricón” apareció primero en piensaChile.

A los pocos días del horrible homicidio de tres carabineros en la llamada macrozona sur, en Estados Unidos resultan abatidos cuatro policías en un enfrentamiento con delincuentes y en ningún caso este país se conmueve tanto como ha ocurrido en Chile con la televisión, el Gobierno y los otros poderes del Estado.

Se asume mundialmente que ser policía es una actividad de alto riesgo por lo que constantemente sabemos de cuántos pierden la vida por cumplir una tarea de tan alto y noble servicio público. Son muchos más los pescadores y mineros, sin embargo, los que fallecen en sus funciones; también los bomberos y obreros de la construcción. Por esto que observar el comportamiento de nuestros poderes públicos es algo que llega a ser bochornoso, habida cuenta todo el tiempo que nos hemos llevado en exequias, homenajes y de un cuanto hay que se apoderan de los medios de comunicación, de sus noticiarios, portadas y emisiones radiales.

De un instante a otro pareciera que el país ha caído abatido por la delincuencia y el lamentable estado de ánimo de las autoridades hasta llegar al ridículo de que los periodistas y animadores de los canales deciden vestir de riguroso luto para darle más dramatismo a sus despachos. Ministros y legisladores de todo el espectro político lucieron también de negro, a excepción del Presidente de la República que ni siquiera en estas circunstancias se pone corbata o libera sus manos del bolsillo de su pantalón. Al mismo tiempo, se prodigan las imágenes dolientes de un Director General de Carabineros que se ve favorecido por la postergación de su inminente formalización judicial por su presunta responsabilidad de mando respecto de las muertes y severas violaciones a los Derechos Humanos cometidos por carabineros con el Estallido Social del 2019.

Por sugerencia del Gobierno y de los propios fiscales de la causa, se ha postergado el procedimiento que imputaría al mandamás de Carabineros por sus graves omisiones al momento de reprimir la protesta social, atentar contra los globos oculares de los manifestantes e impedir de la forma más violenta la movilización de millones de chilenos.

Desde La Moneda se esperaba esta formalización para el 8 de mayo, en el deseo de que el general Ricardo Yañez también se obligara a dejar la jefatura superior de la policía uniformada. Pero de la noche a la mañana, gracias a este crimen que aún no se dilucida, este oficial se empodera como un gran líder y de todas las esferas públicas se solicita ahora que el Presidente de la República lo mantenga en su cargo, aunque fuera formalizado próximamente.

De las numerosas hipótesis que se especulan respecto del homicidio de los tres policías se estaría cayendo la posibilidad de que sus autores pertenecieran a las organizaciones mapuches que luchan por sus derechos ancestrales conculcados. Una declaración pública emitida por uno de sus principales referentes desmiente completamente esta posibilidad insinuada por políticos y algunos periodistas.

Pero de la noche a la mañana, pareciera que los trabajadores y pensionados se olvidaron de sus demandas, que en los hospitales resolvieron las largas listas de espera de sus pacientes, que las isapres y las AFPs salvaran su existencia, así como la prepotente voz de las instituciones patronales por fin ablandan la voluntad de los gobernantes y se hace hegemónica frente a la histérica actitud de la derecha que, por supuesto, aprovecha el momento para imputarle al oficialismo todos los males que nos ocurren. Hasta las adversidades del invierno que ya se manifiesta a lo largo de un territorio de tan atribulada población.

A propósito de este crimen, quienes nos gobiernan aparecen todavía más maniatados que antes por los denuestos de los opositores, la desafiante rebeldía del oficial mayor de Carabineros, la complicidad o la autocomplacencia de sus partidos aliados, el poder sin contrapeso de los grandes medios de comunicación y hasta por el arrebato de la embajadora norteamericana molesta por las filtraciones a la prensa producidas desde la Cámara de Diputados, donde asistiera a una reunión «secreta».

Ya nada que no sea la lucha contra la delincuencia aparece pertinente. Se postergan las reformas políticas, se califica de improperio la idea de elevar los impuestos a los que más ganan, se esconden debajo de las alfombras de la impunidad las corrupciones de los políticos de todos los colores de nuestra clase política que, aunque algunos de sus miembros vociferen, todos están contestes en que no es bueno para la imagen país y de nuestra democracia vernos envueltos en esta clase de escándalos, vengan de donde vengan.

Ojalá se logre aclarar lo sucedido, aunque lo raro es que nadie todavía se atribuya el horrendo atentado, que finalmente está logrando la continuidad del cuestionado director General, como la compasión pública respecto de una institución policial hasta hace poco muy desacreditada. Por lo que en las últimas encuestas los más perjudicados sean el Ejecutivo, las fiscalías y los jueces, pese a haberse verdaderamente desgañitados todos en procura de cazar a los delincuentes, asistir a las víctimas y deudos, abocados casi tiempo completo a este afán.

Desde luego, destaca también la desvergüenza de los que promovieron y defendieron años atrás la legitimidad del Estallido Social y ahora sucumben en sus autocríticas, llegando a coincidir con los sectores de la ultraderecha que, de paso, expresan su nostalgia sobre la firme acción del régimen pinochetista y hasta promueven la reinstauración de la pena de muerte. Como que la candidata mejor aspectada para ponerse la banda presidencial después de Gabriel Boric sea, según todos los sondeos, la hija del Comandante en jefe de la Fuerza Aérea que colaborara estrechamente con el Dictador, aunque después lo abandonara en el ocaso de su mandato.

¿Podrá en los dos años que le quedan el gobierno de Boric soltarse las amarras, cumplir con sus promesas electorales y satisfacer en algo la esperanza del pueblo?

*Fuente: LeMondeDiplomatique

Más sobre el tema:

El articulo Un gobierno maniatado apareció primero en piensaChile.

Siempre resulta difícil escribir desde el ángulo de la crítica cuando ésta debe dirigirse hacia la misma trinchera desde la cual se combate al enemigo. Los más cautos califican estos reproches como exabruptos fuera de lugar, en el mejor de los casos como extemporáneos y hasta imprudentes. Los más apasionados, con mirada ceñuda, le encajan a este tipo de crítica simplemente el epíteto de “puñalada por la espalda”. Pero ¡qué diablos! yo me adjudico el dudoso derecho de expresar lo que pienso, aun a riesgo que hasta mi santa madre salga al baile. Se lo digo de inmediato para que, si no le gusta lo que voy a decir, tenga usted la oportunidad de dejar sólo hasta aquí la lectura de este artículo: nunca me gustó Gabriel Boric. Así de simple. Sin embargo, ello no impidió que anduviera yo por las calles, durante la campaña, agitando una enorme bandera con el nombre de don Gabriel, pues era, gustara o no gustara, el candidato de la izquierda que se alzaba ante el fantasma del neofascismo. Escribí incluso algunas palabras, sobre todo a organismos de chilenos del exterior con los cuales estoy en contacto, instándolos a dejar de lado la amargura de la derrota de Daniel Jadue ante Boric, y a alinearse ahora, cualquiera fueran las reticencias, detrás del abanderado elegido para representar las aspiraciones populares.

Pero insisto: nunca me ha gustado su actitud ambigua y timorata en momentos en que, más que nunca en los últimos cuarenta años, la izquierda necesitaba un líder con el cuero acerado ante la arremetida nacional y mundial de las fuerzas más retrógradas de la Humanidad. A mi juicio, y enójese usted conmigo, Gabriel Boric es lo que en la jerga popular se denomina como “un blandengue”. No es necesario enumerar acá las veces que don Gabriel retrocedió ante los embates de la derecha cuando, tímidamente, esbozó intenciones de cumplir alguna de las promesas con las que adornó su campaña.

Claro, dirán algunos, el pobre no tiene mayoría en el Congreso. Pero eso se sabía desde antes de su intento de llegar a La Moneda. Cabe entonces preguntarse:

¿cuál era la estrategia que pensaba Boric esgrimir para llevar a cabo, sólo a manera de ejemplo, el fin de las AFP, llevar justicia a los deudores del CAE, elaborar una reforma más justa con la redistribución de los impuestos, desmontar el fabuloso negocio de las Isapres que, entre paréntesis, hoy tiemblan, no por temor de don Gabriel, sino porque la Corte Suprema las tiene entre la espada y la pared? ¿Acaso su estrategia era la que hasta ahora ha fracasado, vale decir ceder ante la derecha para recibir algunas migajas que le permitan continuar por el alambre como un avezado equilibrista?

La última gracia que nos ha anunciado hace unos días La Moneda, es que el señor Presidente ha decido asistir a la trasmisión del mando en Argentina el 10 de diciembre, es decir juntarse con lo peor de la ultraderecha mundial, tal como hizo el 19 de noviembre de 2019 cuando apareció sentado junto a lo más selecto de la manada política de Chile, reunida en un contubernio cuyo único objetivo era aplastar el estallido de las masas populares que aún recorría las calles del país. Veremos entonces a don Gabriel compartiendo con los principales invitados de Javier Milei a su ascenso al poder: Bolsonaro, el más importante convidado por el loco trasandino, más los representante de la ultraderecha mundial, la VOX de España, AFD alemana, algún delegado de Trump, o de la ultraderechista Maloni de Italia, o de Marine Le Pen y Macron de la ultraderecha y la derecha francesa, o doña Dina Boluarte, la golpista peruana que ya solicitó también permiso al Congreso para estar en el aquelarre del fascismo ¿Quiénes no estarán? Los más fieles a la lealtad de la izquierda continental, encabezados por el gran Lula que no cede a los embates del fascismo, Andrés Manuel López Obrador que desde México continúa parapetado resistiendo y denunciando los ataques de la reacción continental y mundial, o Gustavo Petro, el colombiano, sólo por nombrar algunos de los que, elegidos por sus pueblos, mantienen la lealtad inclaudicable a las ideas del progresismo.

Cabe, por último, preguntarse

¿cuál es la táctica de Gabriel Boric  en su, hasta ahora, deslucido paso por la presidencia del país? ¿Acaso finalizar hasta el último día repartiendo bonos como lo hicieron gobiernos anteriores y que, según decía mi sabia abuelita, son el pan de hoy y el hambre del mañana?

Lo que sí es cierto, y me apresuro a reconocerlo, es que no sólo hay que criticar a este pobre Gabrielito que se metió en las patas de los caballos reaccionarios sin presupuestar lo que le esperaba, sino que hay que proponer un camino que tenga factibilidad de éxito, por duro y arduo que parezca. Ese camino, sigo escribiendo desde mi opinión personal, hace ya mucho que dejó de ser una táctica para convertirse en la estrategia histórica de los pueblos:

la movilización popular, que no necesita de parlamentos ni respeta las leyes coercitivas con las que los poderosos han avasallado siempre a los humillados y ofendidos de la Humanidad.

Incuso hasta un amanuense articulista de derecha reconocía hace poco que las insurrecciones populares han sido el motor de los avances de los pueblos. No llegaba, en todo caso, a reconocer a la violencia como la partera de la historia, como dijera un olvidado pensador popular que hoy sería calificado de “terrorista”.

Nosotros no necesitamos ir tan atrás en la dialéctica social del mundo. Basta con volver la mirada al estallido popular de 2019 para comprobar la manera como la movilización de las masas, de los “populáricos” como los llamaba Violeta Parra, hizo temblar los pantalones de los poderosos, que corrieron a juntarse en un conciliábulo, al que por desgracia, repetimos, se agregó nuestro Gabriel, elaborando ahí una táctica que, justo es decirlo, fue genial, apegada al manoseado “todo tiene que cambiar para que todo siga igual”. No se obtuvo NADA, a pesar de los asesinados, los lisiados de por vida, los presos que aún continúan en las cárceles y las esperanzas pisoteadas por la represión. La derecha, ahora con un paso más adelante transformada en ultrismo, sigue ahí triunfadora hasta con la Constitución que les regalara Pinochet. Por eso, mi querido Presidente Boric, hoy es más válido que nunca aquello de que “los muertos vos matasteis, gozan de buena salud” y son los fantasmas que le agobian sus noches de vacilación sin atreverse a confiar en el pueblo, a pesar de las lecciones de la historia.

-El autor, Cristian Joel Sánchez, es escritor y cronista de     Cultura y Política.

El articulo Las vacilaciones de don Gabriel apareció primero en piensaChile.

Con bombos y platillos el gobierno y el parlamento aprobaron una ley de reajuste del salario mínimo. En un proceso que será gradual, se acordó que este ascendería a los 500 mil pesos a mediados del próximo año, a pesar de que el país enfrenta una inflación que podría afectar el poder adquisitivo de la cifra convenida.

Quienes concurrieron con su apoyo son todas autoridades que obtienen mensualmente cifras por encima de los 9 millones de pesos, unas 16 veces el salario mínimo que hoy reciben al menos 800 mil trabajadores chilenos. Muy expresivo de esta desigualdad es el hecho, además, de que el quintil más pobre de la población solo recibe el 5.38 por ciento del ingreso nacional, mientras que el 20 por ciento más rico recibe 17 veces más en promedio. Debe considerarse en este análisis un estudio realizado por CIPER Chile que determinó que los ingresos de los legisladores chilenos son más altos en relación a los países que conforman la OCDE, es decir Estados Unidos, Italia, Japón, Bélgica, Finlandia, Noruega, Suecia y el Reino Unidos entre otros.

Curiosamente, esta noticia del reajuste fue aplaudida por la Central de Trabajadores de Chile, una entidad sindical controlada por los partidos oficialistas y que a esta altura le quedan muy pocos afiliados en todo el país. Al mismo tiempo que también estuvieron contestes con la Ley las principales entidades patronales y, desde luego, la gran prensa que financian.

La promesa de un nuevo salario coincide con las severas denuncias de corrupción que comprometen a las Fuerzas Armadas, a las policías, a varios alcaldes y a los legisladores acusados de recibir sobornos de parte el mundo empresarial, tanto como cuantiosos aportes a su actividad electoral. Denuncias que, en realidad, comprometen a casi todo el espectro partidista. En la escala de los grandes desfalcos se ubican el “milicogate” y el “pacogate”, coloquiales expresiones con que el pueblo señala a los uniformados. La defraudación fiscal de los carabineros o “pacos” se considera el robo más alto de nuestra historia y favoreció a unos 130 funcionarios y miembros del alto mando policial, los que se habrían repartido unos 35 mil millones de pesos. Así como ahora último se descubre un nuevo episodio de estafa piramidal que tendría comprometidos a más de 4 mil policías uniformados, sin que se sepa todavía a cuánto asciende el robo organizado desde las cúpulas uniformadas.

El “milicogate”, en tanto, es un caso de corrupción dentro del Ejército que por años desvió a los bolsillos de sus oficiales los fondos que le otorgaba a las FFAA la Ley Reservada del Cobre y que ha dado lugar a una investigación ejemplar llevada a cabo por la jueza Romy Rhuterford que ya tiene procesados a los más altos comandantes de la Institución, asumiéndose que los recursos robados puedan superar todos los demás episodios de malversación de caudales públicos.

Todo esto en un país que hasta hace poco se ufanaba de su probidad. Hasta que estallaron episodios como el del Caso Chispas, Inverlink, Penta, Cabal y el Mopgate que comprometieron al cercano entorno de amigos y parientes de los expresidentes Ricardo Lagos, Michele Bachetet y Sebastián Piñera. Millones de recursos robados al abrigo de La Moneda, por supuesto, así como ahora se sustraen recursos desde los municipios, donde ya hay más de una decena de ediles enfrentando cárcel y se suceden bullados escándalos que indignan a la opinión pública.

Para colmo, recién ahora empiezan a evidenciarse las irregularidades que comprometieron las privatizaciones de Endesa y la sanitaria EMOS durante el gobierno del mismo Lagos quien discurriera, además, el Crédito bancario con Aval del Estado para financiar la educación superior de los estudiantes más pobres, los que han acumulado una millonaria deuda que ha prometido condonar el actual Presidente Boric. Aunque todavía no sepa cómo podría lograrlo si es que no consigue aprobar su Reforma Tributaria en un Congreso Nacional que le es muy adverso políticamente. Cuando la mayoría de los legisladores se opone a aprobar siquiera un Impuesto Patrimonial que apenas sugiere elevarles los impuestos al dos por ciento de los multimillonarios del país. Entre ellos, por ejemplo, a Iris Fontbona, cuya fortuna se calcula por sobre los 24 mil millones de dólares, y a otros poderosos empresarios como el ex presidente Sebastián Piñera que en menos de tres décadas ha sumado una riqueza por sobre los 3.5 mil millones de dólares.

Es obvio que el gobierno de Boric busca recaudar recursos para encarar los severos déficits educacionales y de salud, entre muchas otras demandas sociales. Todo esto en medio de otro escándalo que sindica a las administradoras privadas de salud, las isapres, en el cobro ilegal y por años de unos 800 mil millones de pesos a sus usuarios. Cifra que la Corte Suprema exige, ahora, restituir a las víctimas.

Paradojalmente, extraña que ante este nuevo defraude sea el propio Gobierno y, desde luego la oposición de derecha, quienes se demuestren dispuestos a facilitarles a las isapres formas de devolución de los cobros ilegales, cuando lo deseable sería que con su insolvencia enfrentaran la quiebra y el país tenga la posibilidad de sacudirse de un sistema oprobioso y que ha lucrado con la salud de tantos chilenos. Un oligopolio que junto a las Asociaciones de Fondos Previsionales (AFP) era considerado uno de los más fructíferos negocios del país, como una oportunidad sabrosa para los inversionistas extranjeros. Más, todavía, que la de invertir en la minería y otras actividades productivas.

En su último mensaje presidencial, Boric le atribuye a su proyecto de reforma tributaria la posibilidad de atender las demandas sociales, con lo que ha dejado ahora en ascuas la posibilidad de cumplir sus promesas electorales, toda vez que la derecha tiene, como dicen, el sartén por el mango en el Congreso Nacional.

No recuerda nuestra historia que estos sectores sean propicios a elevar los impuestos a los más ricos y generar una más justa distribución del ingreso. Como en otras ocasiones, los partidos retardatarios le ofrecen al gobierno un pacto social que lleve a elevar el crecimiento económico para que el Estado pueda recaudar más en favor de los sectores pobres y desvalidos. Aunque todos sabemos que en los largos años en que nuestra economía creció, ello nunca logro traducirse en mayor equidad y ni siquiera en la posibilidad de erradicar la extrema pobreza.

En una realidad ahora afectada severamente por el crimen organizado y el narcotráfico, se desvanecen también aquellas promesas como la reforma de las policías. Después de los despropósitos que el país conoció respecto de sus conductas represivas y severas violaciones de los Derechos Humanos, de la noche a la mañana La Moneda es la primera aliada de Carabineros y de las Fuerzas Armadas. Cuyos efectivos reparte de norte a sur para hacer frente al crimen, pero también a las demandas de las etnias mapuches y de los estudiantes y profesores frustrados nuevamente por las promesas políticas incumplidas. Como el pago que se prometió de la deuda histórica con los profesores, cuyos montos ascienden a volúmenes imposibles de reunir y disponer. Si no se cuenta, al menos con la posibilidad de que los ricos tributen más.

Parece llegado el momento de cuestionarse la legitimidad de un Parlamento que obstruye tan descaradamente la justicia social. Cuando todos sabemos, además, que muchos de los que están allí se agenciaron sus cargos gracias a un sistema electoral de muy baja representatividad y solvencia democrática. Más bien lo que debe hacer un gobierno que se dice de izquierda es buscar un pacto social con los trabajadores y el pueblo. Reafirmar sus propósitos convocando y apoyándose en la masiva movilización popular, más que andar buscando aliados entre los que siempre han sido refractarios a los cambios.

Lamentablemente, en un país de tan pobre diversidad informativa, bajo estándar educacional y precaria madurez cívica, lo que está ganando terreno es el populismo y el caudillismo. Que el pueblo sienta que sus peores e históricos enemigos pueden ser ahora sus salvadores. Lo que tan bien se demuestra en quienes integran ahora la nueva instancia constituyente.

*Fuente: Juan Pablo Cárdenas

El articulo Con el pueblo o con el Parlamento apareció primero en piensaChile.

Un querido amigo, Gonzalo Romero, me envió un artículo de Ariel Dorfman, gran escritor, poeta, académico, y dramaturgo, oficio este último que produjera, como se recordará, una de sus más potentes obras: “La Muerte y la Doncella”. El articulo de Dorfman es, en último término, un elaborado parangón entre la política y el arte literario, ambas características aplicadas esta vez a Gabriel Boric, actual presidente de Chile que, está de más recordarlo, ganó con una amplia mayoría, capitalizando ese verdadero mar de esperanzas, si tomamos como tal el mar humano de más de tres millones de personas en todo Chile, que el 25 de octubre de 2019, enarbolara como su principal consigna, el repudio al neoliberalismo heredado de la dictadura. Usted, como yo, debe ser uno de los que se alegró esperanzado cuando, luego de un estallido social sin precedentes en la América  del tercer milenio, la protesta que costara represión y muerte en todos los rincones del país, tuviera como corolario el triunfo así de contundente del candidato de la llamada “nueva izquierda”.

No pretendo empinarme a polemizar con un intelectual de la altura de Ariel Dorfman. Entiendo que su benevolente paralelo de confrontar los arrestos intelectuales de don Gabriel Boric con lo que ha sido su vacilante conducta de líder, a la que, por el contrario, Dorfman califica como “…una forma flexible y pragmática de servicio apasionado a su pueblo”, son licencias plenamente aceptables de un literato de la calidad del escritor chileno-argentino. Si usted piensa que Dorfman se equivoca, lo que no tiene nada de censurable, basta recordar a Neruda con su poema “El pueblo lo llama Gabriel” que elogiaba emocionado a Gabriel González Videla, parte de cuyos versos decía:

“Desde la arena hasta la altura/
desde el salitre a la espesura/
el pueblo lo llama Gabriel/
con sencillez y con dulzura/
como un hermano, hermano fiel…”,

aclarando que la homonimia de ambos Gabrieles, es solo eso: una coincidencia.

Usted ya lo notó: en el preámbulo de este artículo pongo en duda que la forma “flexible y pragmática” de don Gabriel se pueda considerar como una virtud y no como una parte de sus debilidades. Sin embargo, en condiciones normales podría pasar “piola” como dicen los lolos, y aceptarla con la misma benevolente mirada como lo hace Dorfman. Pero

a raíz de los catastróficos resultados que arrojó la elección de «Consejeros Constitucionales” del domingo pasado, que transformó el futuro económico y político de Chile en una bomba de tiempo cuyo mecanismo ha quedado en manos del sector más ultraderechista del país, elaborar desde ya la estrategia que se debe tomar, y en la que debe participar el Presidente de la izquierda chilena, ha pasado a ser la tarea de las tareas.

Veamos qué tenemos a mano. La misma noche de la debacle con el triunfo arrasador de los fachorrepublicanos, Gabriel Boric se dirigió al país y de manera “flexible y pragmática” como ha sido su táctica, ojalá no su estrategia, comenzó a hacer llamados a la derecha de Chile Vamos a “unirnos como hermanos, tomaditos de la mano”. La verdad es que no lo dijo así, con esas palabras tan poéticas, pero a fin de cuentas el significado es el mismo. Con tierna ingenuidad, él y los que le respaldan hablan de que se puede llegar a un “centro político” de ‘hombres buenos’ dispuestos a sacrificarse por la patria posponiendo los intereses de clase de cada cual.

Lo malo es que estos “centros políticos” a la postre han provocado más daño que ayuda a las clases sociales postergadas, anestesiando y desmovilizando al pueblo, uno de cuyos ejemplos más claro ha sido el de la cocina del 19 de noviembre de 2019.

Este centro político que Boric quiere revivir lanzando flores a Chile Vamos, y que en el papel existió hasta el domingo pasado, hoy ya no existe; habiendo sido defenestrado por una sociedad que se partió claramente en dos: una derecha peligrosamente inclinada al ultrismo de corte fascista, y una izquierda a muy mal traer, pero con el imperativo ineludible de ponerse de pie ante el peligro que nos acecha.

En un artículo anterior en este mismo sitio, aún antes de la elección de concejeros que se efectuó este domingo, dije que, cualquiera fueran los resultados, a la izquierda el camino se le volvería tremendamente arduo en el minuto más importante para la sociedad de un país, como es el redactar una Constitución que regirá el destino de la nación por varias décadas en el futuro. La cruda realidad de este momento, si se tiene la esperanza que las fuerzas progresistas participen en esta magna tarea, es de verdad desoladora: siguiendo con el paralelo gastronómico, de las tres instancias que se cocinaron en el Parlamento  con el objeto de echar a andar el proceso constitucional, y que son

1. el Concejo de Expertos con 24 “ciudadanos fuera de toda sospecha”,

2. el Comité Técnico de Admisibilidad formado por 14 abogados de gran sabiduría  y

3. el Concejo Constitucional con sus 51 componentes elegidos el domingo recién pasado.

Todos ellos están bajo la hegemonía de la derecha, o de la ultra derecha, como en este último caso, por lo que a la izquierda se le hace cuesta arriba aspirar a influir en ellos.

Entre estos engendros “democráticos”, quizás si el más importante, aunque no se note, es el de los 24 concejeros expertos que ya le pusieron una camisa de fuerza a la futura Constitución, decretando 12 bases constitucionales, eufemísticamente llamadas “bordes”, que ya habían comenzado a gestarse en la reforma constitucional al artículo 135 del capítulo XV de la Constitución en 2019, y que son una docena de temas restringidos sobre los cuales el Concejo Constitucional puede discutir, insultarse, pelear o agarrarse a escupitajos, pero jamás salirse de la bordes ya establecidos. Y si alguno osa infringir la norma, ahí están “los catorce de la fama” del Comité Técnico de Admisibilidad para poner en vereda al o los trasgresores.

Por qué son tan importantes, amigo mío, lo de los 12 principios o Bordes Constitucionales: porque hay uno ahí que es de vital importancia y es aquel que señala que se debe “consagrar a Chile como un Estado Social Democrático de Derecho”, concepto político-económico que se contrapone al llamado “Estado subsidiario” que es uno de los pilares del neoliberalismo de la Escuela de Chicago.

Este “Estado subsidiario» señala que la participación del Estado en la economía y en la vida social de un país, debería reducirse al mínimo y, a diferencia del «Estado Social Democrático de Derecho», y,

en el -en el Estado subsidiario«- se debe fomentar que los sectores económicos privados participen en todas las esferas, léase controlar, como son la salud, la vivienda, la educación y los recursos naturales del país, es decir transformados en bienes de mercado como ocurre hoy,

lo que se hace muy peligroso, ya hoy mismo, en cuanto a recursos naturales cuando se está discutiendo en estos días cuál debe ser el papel del Estado en la explotación del litio.

Pero para no aburrirlo en un tema de economía política que es muy árido, solo le diré que el “Estado subsidiario” desde los tiempos de Pinochet ha sido la bandera de lucha de la derecha, y sobre todo de la ultra derecha, al cual, como decía el senador Rojo Edward del partido republicano el lunes pasado en un programa televisivo, ellos no van a renunciar nunca. Es por eso que se dan el lujo de mostrarse flexibles a negociar en otros aspectos de los 12 bordes, aquellos que para ellos no son tan vitales, más aún si esas concesiones se podrán revertir si, como son sus esperanzas,  alcanzan el gobierno con Kast el 2025.

Qué hacer entonces, vuelvo a preguntar como en mi artículo anterior. Lo que no se puede hacer, so pretexto de evitar la continuidad de la constitución de Pinochet, es aprobar el engendro que saldrá del Concejo Constitucional. Sería peor aún que esa Constitución saliera con la bendición legal de ese concejo y que nuestro “flexible y pragmático” Gabriel Boric apareciera ante todas las cámaras del mundo firmando lo que ya la ultraderecha proclama urbi et orbi como la Constitución de Kast.

Respecto a las esperanzas de don Gabriel de captar y pactar con la derecha de Chile Vamos, en honor a la verdad hay que reconocer, noblesse oblige, que, siendo la política el arte de lo posible como dijo alguien, se tiene que tener en cuenta que la derecha está luchando por no ser absorbida por el partido republicano, algo de lo cual ya ocurrió el domingo pasado, y quizás si la mejor manera sea separar aguas, como acaba de ocurrir con la votación en la Cámara del sueldo mínimo, donde los republicanos, al votar en contra, sólo contaron con el apoyo de los diputados de la UDI. O hace un par de días en el Senado en donde al votar el royalty minero, sólo se opuso el partido republicano y la aprobación se consiguió incluso con los votos de la UDI. Paciencia entonces, don Gabriel: la cocina sigue encendida.

Por último, paciente lector, le digo que el pueblo demostró en el estallido social que la movilización en las calles es capaz de torcer el destino aciago que se le quiere imponer, aunque en aquella ocasión la hábil maniobra de la derecha, unida a algunos timoratos dirigentes de la izquierda, frustró las esperanzas aquel nefasto 15 de noviembre de 2019. Me quedo entonces con lo que declarara la diputada Karol Cariola refiriéndose a lo que ocurrirá después del trámite constitucional: “Nosotros no descartamos ningún escenario respecto a lo que pueda pasar después del resultado de este proceso”.

-El autor, Cristian Joel Sánchez, es escritor y cronista de Cultura y Política.

El articulo El destino de un país apareció primero en piensaChile.

Presidente de La República  indulta a 11 personas

A solicitud del Presidente de la República, amparado en la Ley 18.050, la ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Ríos Tobar, firmó el indulto particular en favor de once personas, quienes, conm0 la ley exige, realizaron el trámite de solicitud formal del caso.

Se trata de los internos Juan Bastián Olguín Rivera de 31 años; Bastián Ignacio Campos Gaete de 22 años; Jordano Jesús Santander Riquelme de 38 años; Luis Arturo Castillo Opazo de 37 años; Felipe Eduardo Santana Torres de 22 años; Cristián Marcelo Cayupan Queupil de 30 años; Francisco Andrés Hernández Riquelme de 23 años; Sebastián Emmanuel Montenegro Coo de 25 años; Claudio Anatanael Romero Domínguez de 21 años; Brandon Sebastián Rojas Cornejo de 22 años; y Jorge Mauricio Mateluna Rojas de 48 años.

El indulto presidencial es una facultad del Presidente de la República, consagrada en el artículo 32 Nº 14 de la Constitución y en la Ley 18.050, que fija las normas generales para conceder.

Chile. Marcha DDHH: Todas las voces claman por la libertad de los presos políticos de la revuelta y los mapuche

Presas Políticas y Presos Políticos en el Chile de hoy

El articulo Señor Presidente, leo sobre su indulto a 11 presos… ¿y qué pasa con el resto de los Presos Políticos? apareció primero en piensaChile.

El año 2019 la Cámara de Diputados, por escasos votos, aprobó el inconstitucional Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico, CPTPP por sus siglas en inglés, más conocido como TPP11. Ese mismo año pasó al Senado y fue primeramente aprobado por dos Comisiones de esta Cámara, y pocos días después debía pasar a su votación definitiva en la Sala del Senado, pero en ese momento se produjo lo que se conoce por el “estallido social” con enormes manifestaciones y destrozos, que el Presidente de entonces, Sebastián Piñera, lo retiró de tramitación para no echarle más leña al fuego al ya difícil estallido.

Su tramitación fue retomada por la Sala del Senado, solamente el 11 de octubre de este año, y fue inmediatamente aprobado por una amplia mayoría. Sin embargo,

42 diputados presentaron al Tribunal Constitucional un requerimiento de inconstitucionalidad de este tratado, requerimiento que fue rechazado por dicho tribunal, y por esta razón decimos que la clase política aprobó este tratado, puesto que el Tribunal Constitucional, desde hace varios años actúa como una tercera Cámara política, y no una Corte Constitucional de derecho.

Pero a esta somera descripción de la clase política, le falta un elemento, quizás el más decisivo en la aprobación de este inicuo tratado, el Gobierno, y más específicamente el Presidente de la República Gabriel Boric, que tuvo una voltereta de 180 grados, respecto del CPTTP. En efecto,

el año 2019 cuando el CPTTP se votó en la Cámara de diputados, el entonces diputado Gabriel Boric votó en contra de su aprobación y pronunció un encendido discurso criticando al entonces Presidente de la República Sebastián Piñera, por haber enviado a tramitación dicho tratado, puesto que el Presidente de la República tiene la potestad constitucional de detener su tramitación. Sin embargo, ahora que Gabriel Boric es el Presidente, y que tiene la facultad legal de retirar la tramitación del CPTTP del Senado, no lo hizo, como si se lo exigía al anterior Presidente de la República.

Respecto de lo innecesario y lesivo para nuestro país de este tratado, es necesario consignar que Chile ya tiene tratados de libre comercio con los otros 10 países del TPP11, por lo que desde el punto de vista comercial, nada aporta a nuestras  exportaciones o su efecto es muy irrisorio o innecesario. ¿Por qué entonces fue firmado por la ex Presidente Michelle Bachelet? Porque más que comercial, el CPTTP es un tratado por el cual las corporaciones globalizadoras imponen condicionamientos políticos que lesionan nuestra soberanía, y ello es la esencia de lo lesivo e inicuo de este tratado.

Ahora explicaremos por qué el CPTTP es inconstitucional. Es de conocimiento público que el CPTPP entrega la solución de controversias, que se produzcan entre inversores extranjeros por sus inversiones en nuestro país, con el Estado, con empresas del Estado e incluso con empresas privadas chilenas[1], no serán resueltas por los tribunales chilenos, sino por tribunales arbitrales internacionales Ad-Hoc, lo que infringe los artículos 76, 77 y 19 N° 3 de la CPR y la Ley Orgánica Constitucional de Organización y Atribuciones de los Tribunales de Justicia.

Durante mucho tiempo se negó por el gobierno, la prensa y los “expertos”, que el CPTTP dispusiera que la solución de controversias de este tratado, se tuvieran que dirimir en tribunales arbitrales internacionales. Sin embargo, tanto el actual Presidente de la República como su Ministra de Relaciones Exteriores, han sostenido públicamente que el CPTPP no será ratificado hasta fines de diciembre de 2022, hasta que sean suscritas “side letters” (cartas laterales), con varios países del CPTPP, con el objeto de evitar, precisamente, que la solución de controversias con inversores de países del CPTPP no se realicen en tribunales arbitrales internacionales, y se realicen en los  tribunales nacionales del respectivo país que reciba una inversión extranjera. Las “side letters” permitirían que estas controversias sean dirimidas por los tribunales nacionales de los países que firmen estas cartas laterales.

En las últimas semanas los medios de comunicaciones han hecho muchos reportajes respecto de estas cartas laterales, con opiniones de expertos en derecho, sobre la posibilidad que estas cartas laterales puedan efectivamente evitar los recursos a tribunales arbitrales internacionales, que por lo demás, aparentemente, sería muy difícil de conseguir, puesto que desde hace más de 3 años, Nueva Zelanda ha logrado obtener solo 5 cartas laterales.

El hecho de que sea transversalmente admitido que el gobierno chileno está tratando de concretar cartas laterales con varios países del CPTTP, es un reconocimiento oficial explícito que este tratado somete la solución de controversias a tribunales arbitrales internacionales ad-hoc, es decir creados con posterioridad a la controversia, lo que fue negado, anteriormente, incluso por las respectivas Comisiones de Constitución y Legislación de la Cámara de Diputados y del Senado, y en general por los “expertos” y la prensa.

El CPTTP transgrede varios preceptos constitucionales, tanto en la forme como en el fondo, pero solo nos referiremos a la inconstitucionalidad en la forma más evidente del CPTTP, que deriva precisamente, del hecho que la solución de controversias queda entregada a tribunales arbitrales internacionales, lo que transgrede flagrantemente la Constitución Chilena, en sus artículos 76, 77, 56 N° 1 y 19 N° 3.

“Artículo 76.- La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley…”

        Solo los tribunales creados por ley, pueden dirimir conflictos que se produzcan en Chile, facultad que no tienen los tribunales arbitrales internacionales, sobre todo si son ad-hoc, lo que no permite el art. 19 N° 3 de la Constitución.[2]

        Artículo 77.- Una ley orgánica constitucional determinará la organización y atribuciones de los tribunales que fueren necesarios para la pronta y cumplida administración de justicia en todo el territorio de la República… La ley orgánica constitucional relativa a la organización y atribuciones de los tribunales, sólo podrá ser modificada oyendo previamente a la Corte Suprema de conformidad a lo establecido en la ley orgánica constitucional respectiva.

Es un hecho que el CPTTP, al entregar la solución de controversias por inversiones extranjeras en Chile, a tribunales arbitrales internacionales, está modificando implícitamente la Ley Orgánica Constitucional de los Tribunales. Esto quiere decir que si una ley o un tratado modifica la organización y atribuciones de los tribunales, debe obligatoriamente ser tramitada y aprobada por los 4/7 de los diputados y senadores en ejercicio, porque además, así lo exige el art. 54 N° 1 de la Constitución.

“Artículo 54.- Son atribuciones del Congreso:

        1) Aprobar o desechar los tratados internacionales que le presentare el Presidente de la República antes de su ratificación. La aprobación de un tratado requerirá, en cada Cámara, de los quórum que corresponda, en conformidad al artículo 66, y se someterá, en lo pertinente, a los trámites de una ley”.

Y es la misma Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional que dispone casi lo mismo, en sus art. 59 y 60.

“Artículo 59.- La aprobación de un tratado requerirá de los quórum que corresponda, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 54 y 66 de la Constitución Política, y se someterá, en lo pertinente, a los trámites de una ley…

        “Artículo 60.- Si el tratado contiene alguna disposición que incida en la organización y atribuciones de los tribunales, deberá oírse previamente a la Corte Suprema, en conformidad con lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 77 de la Constitución Política.”

Es tal el entreguismo a las corporaciones internacionales de nuestros parlamentarios y autoridades, que tramitaron y aprobaron el CPTTP como ley ordinaria, que no exige quórum, sino simple mayoría. Y tampoco oyeron a la Corte Suprema, como lo exige la Constitución y la propia ley orgánica del Congreso Nacional.

Si se hubiera respetado el quórum que exige la Constitución y la ley, el CPTTP habría sido rechazado el 2019. Ese es el respeto al Estado de Derecho en Chile, que no olvidemos se vanagloria de ser un país de la OCDE, pero en este aspecto no pasamos de ser un país bananero.

No escapa a ello el Tribunal Constitucional, puesto que el artículo 48 de la Ley 17.997 Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional, dispone:

“Artículo 48.- En el caso del número 1° del artículo 93 de la Constitución, corresponderá al Presidente de la Cámara de origen enviar al Tribunal los proyectos de las leyes que interpreten algún precepto de la Constitución, de las leyes orgánicas constitucionales y de los tratados que contengan normas sobre materias propias de estas últimas…”

obediencia a la Carta Fundamental y la ley, que es una obligación para todos los ciudadanos en general, dicha obligación con mucho mayor razón la deben observar el Congreso Nacional y todos los órganos y autoridades de la República, pero no ha sido ese el caso con él CPTTP.

A pesar de todo, aún nos queda una esperanza de que se pueda detener este inicuo e inconstitucional tratado, puesto que el Contralor General de la República, al tomar razón del decreto promulgatorio del CPTTP, puede rechazarlo por inconstitucionalidad, puesto que la Constitución, en el art. 99, le entrega al Contralor General el control de legalidad de todos los decretos o resoluciones que deben tramitarse por la Contraloría.

Julián Alcayaga O.
Economista y abogado
Noviembre 2022

Notas:

[1] Los tratados de libre comercio (TLC) firmados por Chile solo permitían que las controversias de inversionistas extranjeros en Chile, solo se referían a litigios con el Estado, pero ahora, el CPTTP agrega a empresas del Estado y empresas privadas chilenas, para ser  resueltos por tribunales arbitrales internacionales ad-hoc, y no por tribunales chilenos..

[2] Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la perpetración del hecho. (Art. 19 N° 3 inciso quinto)

El articulo La clase política chilena aprueba el innecesario, lesivo e inconstitucional TPP11 apareció primero en piensaChile.

Mensaje de Felipe Portales a  Raúl Claro

Ver artículo de Raúl Claro, publicado por piensaChile más abajo.

Estimado Raúl:

Artículo de Raúl Claro:

El articulo «Boric ha entregado en la práctica su gobierno a la conducción de la ex Concertación» apareció primero en piensaChile.

“Voy a saludar a la estatua de Allende”

Gabriel Boric le rinde honores al ex presidente antes de ingresar a La Moneda por primera vez como el actual presidente.

#11deMarzo pic.twitter.com/yvSWAUGLHE

— Mr. Wolf (@Mister_Wolf_0) March 11, 2022

El articulo “Voy a saludar a la estatua de Allende” apareció primero en piensaChile.