g20 – piensaChile

Adiós G20, hola BRICS+

Redacción piensaChile — Sat, 19 Nov 2022 23:11:25 +0000

19 de noviembre de 2022
La cada vez más irrelevante Cumbre del G20 concluyó con señales seguras de que el BRICS+ será el camino a seguir para la cooperación del Sur Global.

La cualidad redentora de un tenso G20 celebrado en Bali -por lo demás, gestionado con la encomiable gentileza indonesia- fue definir con nitidez hacia dónde soplan los vientos geopolíticos.

Ello quedó plasmado en los dos momentos más destacados de la Cumbre: la esperada reunión presidencial entre China y Estados Unidos -que representa la relación bilateral más importante del siglo XXI- y la declaración final del G20.

El encuentro de tres horas y 30 minutos entre el Presidente chino Xi Jinping y su homólogo estadounidense Joe Biden -solicitado por la Casa Blanca- tuvo lugar en la residencia de la delegación china en Bali, y no en la sede del G20 en el lujoso Apurva Kempinski de Nusa Dua.

El Ministerio de Asuntos Exteriores chino expuso de forma concisa lo que realmente importaba. En concreto, Xi le dijo a Biden que:

la independencia de Taiwán está simplemente descartada. Xi también expresó su esperanza de que la OTAN, la UE y Estados Unidos entablen un «diálogo global» con Rusia. En lugar de la confrontación, el presidente chino optó por destacar las capas de interés común y la cooperación.

Biden, según los chinos, hizo varias puntualizaciones. Estados Unidos no busca una Nueva Guerra Fría; no apoya la «independencia de Taiwán»; no apoya las «dos Chinas» o «una China, un Taiwán»; no busca la «disociación» de China; y no quiere contener a Pekín.

Sin embargo, el historial reciente muestra que Xi tiene pocas razones para tomar a Biden al pie de la letra.

La declaración final del G20 fue un asunto aún más confuso: el resultado de un arduo compromiso.

Por mucho que el G20 se autodescriba como «el principal foro de cooperación económica mundial», comprometido a «abordar los principales desafíos económicos del mundo», el G7 dentro del G20 en Bali tuvo la cumbre secuestrada de facto por la guerra. Después de todo, la «guerra» recibe casi el doble de menciones en la declaración en comparación con tods los otros «inputs» que estaba recibiendo.

El Occidente colectivo, incluido el Estado vasallo japonés, se empeñó en incluir en la declaración la guerra en Ucrania y sus «impactos económicos», especialmente la crisis alimentaria y energética. Pero sin ofrecer ni siquiera un matiz de contexto, relacionado con la expansión de la OTAN. Lo que importaba era culpar a Rusia… de todo.

El efecto Sur Global

Al anfitrión del G20 de este año, Indonesia, y al próximo anfitrión, India, les correspondió ejercer la cortesía y la búsqueda de consenso propias de Asia. Yakarta y Nueva Delhi se esforzaron por encontrar una redacción que fuera aceptable tanto para Moscú como para Pekín. Es el efecto Sur Global.

Sin embargo, China quería cambiar la redacción. Los Estados occidentales se opusieron, mientras que Rusia no revisó la redacción de última hora porque el ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, ya se había marchado.

En el punto 3 de 52, la declaración

«expresa su más profundo pesar por la agresión de la Federación Rusa contra Ucrania y exige la retirada completa e incondicional de las fuerzas armadas del territorio de Ucrania».

«Agresión rusa» es el mantra estándar de la OTAN, no compartido por prácticamente todo el Sur Global.

La declaración establece una correlación directa entre la guerra y un descontextualizado

«agravamiento de los problemas acuciantes de la economía mundial: ralentización del crecimiento económico, aumento de la inflación, interrupción de las cadenas de suministro, empeoramiento de la seguridad energética y alimentaria, aumento de los riesgos para la estabilidad financiera.»

En cuanto a este pasaje, no puede ser más evidente:

«El uso o la amenaza del uso de armas nucleares es inadmisible. La resolución pacífica de los conflictos, los esfuerzos para hacer frente a las crisis, así como la diplomacia y el diálogo, son vitales. La era actual no debe ser la de la guerra».

Esto es irónico, dado que la OTAN y su departamento de relaciones públicas, la UE, «representada» por los eurócratas no elegidos de la Comisión Europea, no hacen «diplomacia y diálogo».

Fijados en la guerra

En cambio, Estados Unidos, que controla la OTAN, ha estado armando a Ucrania, desde marzo, con la friolera de 91.300 millones de dólares, incluyendo la última solicitud presidencial, este mes, de 37.700 millones de dólares. Eso resulta ser un 33% más que el gasto militar total de Rusia para 2022 (la cursiva es mía).

Una prueba adicional de que la Cumbre de Bali ha sido secuestrada por la «guerra» fue la reunión de emergencia, convocada por EE.UU., para debatir lo que terminó siendo la caída de un misil S-300 ucraniano en una granja polaca, y no el inicio de la Tercera Guerra Mundial como algunos tabloides sugirieron histéricamente.

Resulta revelador que no hubiera absolutamente nadie del Sur Global en la reunión; la única nación asiática era el vasallo japonés, que forma parte del G7.

Para agravar el panorama, el siniestro maestro de Davos, Klaus Schwab, volvió a hacerse pasar por un villano de Bond en el foro empresarial del B20, vendiendo su agenda del Gran Reajuste de «reconstruir el mundo» mediante pandemias, hambrunas, cambio climático, ciberataques y, por supuesto, guerras.

Como si esto no fuera lo suficientemente ominoso, Davos y su Foro Económico Mundial ahora están ordenando a África – completamente excluida del G20 – que pague 2,8 billones de dólares para «cumplir con sus obligaciones» en virtud del Acuerdo de París para minimizar las emisiones de gases de efecto invernadero.

La desaparición del G20 tal y como lo conocemos

La grave fractura entre el Norte Global y el Sur Global, tan evidente en Bali, ya se había insinuado en Phnom Penh, cuando Camboya acogió la Cumbre de Asia Oriental el pasado fin de semana.

Los 10 miembros de la ASEAN habían dejado muy claro que siguen sin estar dispuestos a seguir a Estados Unidos y al G7 en su demonización colectiva de Rusia y, en muchos aspectos, de China.

Los sudeste asiáticos tampoco están precisamente entusiasmados con el IPEF (Marco Económico Indo-Pacífico) ideado por Estados Unidos, que será irrelevante para frenar el amplio comercio y la conectividad de China en el sudeste asiático.

Y la cosa se pone peor. El autodenominado «líder del mundo libre» rehúye la importantísima cumbre de la APEC (Cooperación Económica Asia-Pacífico) que se celebrará en Bangkok a finales de esta semana.

Para culturas asiáticas muy sensibles y sofisticadas, esto se considera una afrenta. La APEC, creada en la década de 1990 para promover el comercio en la cuenca del Pacífico, se ocupa de los negocios serios de Asia-Pacífico, no de la militarización americanizada del «Indo-Pacífico».

El desaire se produce después de que Biden cometiera un error al dirigirse al camboyano Hun Sen como «primer ministro de Colombia» en la cumbre de Phnom Penh.

Haciendo cola para unirse a los BRICS

Se puede decir que el G20 puede haberse sumido en un camino irremediable hacia la irrelevancia. Incluso antes de la actual oleada de cumbres en el Sudeste Asiático -en Phnom Penh, Bali y Bangkok-, Lavrov ya había señalado lo que viene después cuando señaló que «más de una docena de países» han solicitado su ingreso en el BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).

Irán, Argentina y Argelia han presentado formalmente su solicitud: Irán, junto con Rusia, India y China, ya forma parte del cuadrilátero euroasiático que realmente importa.

Turquía, Arabia Saudí, Egipto y Afganistán están muy interesados en convertirse en miembros. Indonesia acaba de solicitarlo, en Bali. Y luego está la siguiente oleada: Kazajstán, Emiratos Árabes Unidos, Tailandia (que posiblemente presente su solicitud este fin de semana en Bangkok), Nigeria, Senegal y Nicaragua.

Es fundamental tener en cuenta que todos ellos enviaron a sus ministros de Finanzas a un diálogo de expansión de los BRICS en mayo. Una breve pero seria valoración de los candidatos revela una sorprendente unidad en la diversidad.

El propio Lavrov señaló que los cinco BRICS actuales tardarán en analizar las inmensas implicaciones geopolíticas y geoeconómicas de expandirse hasta alcanzar prácticamente el tamaño del G20, y sin el colectivo occidental.

Lo que une a los candidatos por encima de todo es la posesión de enormes recursos naturales: petróleo y gas, metales preciosos, tierras raras, minerales raros, carbón, energía solar, madera, tierras agrícolas, pesca y agua dulce. Ese es el imperativo a la hora de diseñar una nueva moneda de reserva basada en los recursos que sustituya al dólar estadounidense.

Supongamos que esta nueva configuración del BRICS+ puede tardar hasta 2025 en ponerse en marcha. Esto representaría aproximadamente el 45% de las reservas mundiales de petróleo confirmadas y más del 60% de las reservas mundiales de gas confirmadas (y esto aumentará si la república del gas, Turkmenistán, se une al grupo).

El PIB combinado -en cifras actuales- sería de unos 29,35 billones de dólares, mucho mayor que el de Estados Unidos (23 billones) y al menos el doble que el de la UE (14,5 billones, y en descenso).

En la actualidad, los BRICS representan el 40% de la población mundial y el 25% del PIB. El BRICS+ reuniría a 4.257 millones de personas: más del 50% de la población mundial actual.

La BRI abraza a los BRICS+

El BRICS+ se esforzará por interconectarse con un laberinto de instituciones: las más importantes son la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), que cuenta con una lista de actores que ansían convertirse en miembros de pleno derecho; la estratégica OPEP+, liderada de facto por Rusia y Arabia Saudí; y la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), el marco general de política comercial y exterior de China para el siglo XXI. Merece la pena señalar que pronto todos los actores asiáticos cruciales se han unido a la BRI.

También están los estrechos vínculos del BRICS con una plétora de bloques comerciales regionales: la ASEAN, el Mercosur, el CCG (Consejo de Cooperación del Golfo), la Unión Económica de Eurasia (UEEA), la Zona de Comercio Árabe, la Zona de Libre Comercio Continental Africana, el ALBA, la SAARC y, por último, pero no menos importante, la Asociación Económica Integral Regional (RCEP), el mayor acuerdo comercial del planeta, que incluye a la mayoría de los socios del BRI.

El BRICS+ y el BRI coinciden por doquier: desde Asia Occidental y Asia Central hasta el Sudeste Asiático (especialmente Indonesia y Tailandia). El efecto multiplicador será clave, ya que los miembros del BRI atraerán inevitablemente a más candidatos al BRICS+.

Esto conducirá inevitablemente a una segunda oleada de aspirantes al BRICS+ que incluirá, con toda seguridad, a Azerbaiyán, Mongolia, otros tres países de Asia Central (Uzbekistán, Tayikistán y la república del gas Turkmenistán), Pakistán, Vietnam y Sri Lanka, y en América Latina, un contingente considerable con Chile, Cuba, Ecuador, Perú, Uruguay, Bolivia y Venezuela.

Mientras tanto, se reforzará el papel del Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) de los BRICS, así como del Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (AIIB), liderado por China, coordinando los préstamos para infraestructuras en todo el espectro, ya que los BRICS+ rehuirán cada vez más los dictados impuestos por el FMI y el Banco Mundial, dominados por Estados Unidos.

Todo lo anterior apenas esboza la amplitud y la profundidad de los reajustes geopolíticos y geoeconómicos que se producirán más adelante y que afectarán a todos los rincones del comercio mundial y a las redes de la cadena de suministro. La obsesión del G7 por aislar y/o contener a los principales actores euroasiáticos se está volviendo contra sí mismo en el marco del G20. Al final, es el G7 el que puede quedar aislado por la fuerza irresistible de los BRICS+.

-Traducción para piensaChile del inglés al castellano: Martin Fischer

*Fuente: The Saker

El articulo Adiós G20, hola BRICS+ apareció primero en piensaChile.

Cumbre del G20: Lo esencial es invisible a los ojos

Redacción piensaChile — Mon, 26 Nov 2018 02:30:44 +0000

La cumbre presidencial del G20 [1], a realizarse el próximo viernes y sábado en la capital argentina, estará marcada por ríspidas diferencias entre sus miembros. Estas se han hecho evidentes en las innumerables reuniones técnicas realizadas durante el último año a nivel de cancilleres, ministros de economía, de comercio y de energía. En todas ellas, la guerra comercial entre EEUU y China ha ocupado el rol estelar y, en oposición al primero, el resto ha hecho llamados a la defensa del libre comercio y al multilateralismo. En cuanto a la lucha contra el cambio climático, EEUU ha quedado también aislado al haberse retirado del Acuerdo de París y ser el único en defender el uso del carbón, en contraposición al resto que considera que hay que abandonarlo si se pretende reducir las emisiones de efecto invernadero.

La agenda de la Cumbre del G20 incluye el abordaje de temas económicos importantes como el diseño de estrategias para afrontar el impacto de los cambios tecnológicos en el mundo laboral; el efecto de la digitalización de la economía en el sistema tributario internacional –que permita cobrar impuestos a plataformas digitales como Netflix y Spotify–; la creación de mecanismos que incentiven inversiones globales en infraestructura; y, una regulación en la inversión de las denominadas “criptomonedas”, de las cuales la más conocida es el bitcoin. Estos temas son abordados con la impronta de la OECD, el FMI y el Banco Mundial y seguramente serán mencionados en la declaración final.

Sin embargo, poco o nada sabremos sobre los temas políticos que tratarán los presidentes fuera de agenda. Y no es para menos. Además de Trump, asistirá el presidente de China, Xi Jinping, y Vladimir Putin, en momentos en que se investiga la participación de los rusos en las elecciones presidenciales de 2016 y los demócratas dominan la Cámara de Representantes. Asimismo, entre los 19 jefes de estado participantes, estará presente su aliado Mohamed bin Salman, príncipe heredero al trono de Arabia Saudita, luego de que la CIA entregara un informe a la Casa Blanca, en el que se concluye que el asesinato del columnista saudí del Washington Post, Jamal Khashoggi, fue ordenado por el príncipe por las críticas que dirigía a su gobierno desde ese diario.

A raíz del asesinato de Khashoggi en el consulado de Arabia Saudita en Estambul, Alemania suspendió la venta de armas a ese país y canceló contratos ya firmados. En esta semana se sumó Dinamarca y señaló que la decisión había sido conversada con los cancilleres de la Unión Europea. Se espera que el Reino Unido y Francia participen también, solo que ello no parecería posible ya que el primero destina la mitad de sus exportaciones de armas a ese país.

Con anterioridad a estas medidas, el Parlamento Europeo había determinado suspender la venta de armas a Arabia Saudita, sobre la base de informes de las Naciones Unidas que señalan que ese país ha desatado una catástrofe humana y violado los estándares de la ley humanitaria internacional al no distinguir entre objetivos militares y civiles y atacarlos sistemáticamente. Sólo Suecia, Holanda y Bélgica acataron entonces la medida. Desde marzo de 2015 Arabia Saudita, con el apoyo de EEUU y de media docena de pequeños países del vecindario, intenta desalojar del poder a los rebeldes Huthi, que unos meses antes habían conquistado la capital de Yemen.

Contrariamente a las iniciativas de algunos países europeos, Trump ha dicho que suspender la venta de armas a Arabia Saudita impediría hacer América grande otra vez debido a la pérdida de empleos, ya que el 18% de la venta de armas producidas en Estados Unidos se destinan a ese país. Además, agrega, los saudís podrían cerrar el caño del petróleo “y yo necesito el petróleo barato”.

A las tensiones políticas de la Cumbre se suma la desfavorable situación económica y social del país anfitrión. Detrás de las flores de jacarandá que inundan de lila la ciudad, y de un presidente que se esfuerza por bailar bien en cuanta oportunidad le es posible, se esconde un país en recesión, con una caída estimada del PBI para este año de 2,6% (y 1,6% en 2019) desempleo de 10%, inflación de 50% para este año, así como la contracción dramática del gasto público en el marco de un programa de déficit fiscal cero con el FMI.

En estas circunstancias, en el G20 existe absoluto consenso en blindar la ciudad para evitar desórdenes como los acontecidos en la Cumbre de Hamburgo el año pasado, para lo cual se cuenta con el apoyo de los servicios de inteligencia internacionales y de 25 mil policías locales. En este enjambre de seguridad, se iniciará mañana la semana de acción global contra el G20 y el FMI que concluirá con una multitudinaria movilización, el primer día de la cumbre, con la participación de representantes de sindicatos, organizaciones sociales y académicos de todo el mundo.

*El G20 está compuesto por la Unión Europea y 19 países: Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Reino Unido, Rusia, Sudáfrica y Turquía. Fue creado en 1999 como un foro de ministros de finanzas y presidentes de bancos centrales, y a partir de 2008 se iniciaron reuniones anuales a nivel de jefes de Estado y de Gobierno.

El articulo Cumbre del G20: Lo esencial es invisible a los ojos apareció primero en piensaChile.

G20 de Hamburgo: fin del orden neoliberal global por el G3 (EU/Rusia/China)

Redacción piensaChile — Wed, 12 Jul 2017 03:57:38 +0000

09.07.2017

Si se toman como parámetros de medición los conceptos de estabilidad estratégica, en materia nuclear (https://goo.gl/ePVvCw), y del triángulo estratégico de EU/Rusia/China (https://goo.gl/fdqwMA), la primera semana de julio de 2017 parece haber significado un punto de inflexión metahistórico que se encamina a un nuevo orden tripolar entre las dos grandes superpotencias nucleares (EU y Rusia) y la máxima superpotencia geoeconómica (China).

Lo relevante del primer encuentro exitoso del zar Vlady Putin y el presidente empresario Trump fue: 1) que haya ocurrido y haya durado cinco veces más de lo programado; 2) que haya detenido el deterioro estrepitoso de la relación bilateral de Estados Unidos (EU) y Rusia que legó la dupla Obama/Hillary, y 3) más allá de los supuestos avances de la agenda abordada, lo primordial radicó en los acuerdos secretos que catalizaron la química entre ambos mandatarios y su postura constructiva, en particular, el contencioso nuclear de Norcorea, en el que irrumpió con fuerza Rusia para intermediar entre Trump y el mandarín Xi.

El gran triunfador de la cumbre bilateral, y hasta del G20, fue el zar Putin, quien rompe su supuesto aislamiento por el mundo occidental.

Suena paradójico que Trump haya sido aislado por los 19 integrantes del G20 por el tema del cambio climático y del libre (sic) comercio, mientras Putin se haya brincado las sanciones occidentales de EU y Europa.

Nunca he escuchado algo más absurdo que el término propagandístico y ahistórico de Occidente que incorpora a Japón (país oriental) y a Israel (artefacto medioriental), mientras exorciza a Rusia: cuando San Petersburgo, capital occidental por antonomasia, fue fundada 73 años antes que la independencia de EU.

Si seguimos la dinámica de los vectores y los conceptos de los atractores físicos y del centro de gravedad, la primera semana de julio exhibió un G2 de Rusia y China (https://goo.gl/YFpXDR), que la cumbre entre Trump y Putin lo está jalando, por lo menos con la ausencia de belicosidad mutua, a un G3.

En un abordaje multidimensional de hipercomplejidad no-lineal, en la misma primera semana de julio, Trump llegó aislado a Hamburgo: tanto por la cumbre geoestratégica de Rusia y China, como por el imponente acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea (UE) y Japón (https://goo.gl/CJY3jz). Putin rescata así a Trump, quien al final de cuentas consigue un empate.

A juicio de Ray McGovern –oficial del ejército de EU y ex analista de la CIA durante 30 años–, el gran giro de las superpotencias ya se dio: es la “alianza de Rusia y China (https://goo.gl/pQ4wGN)”.

Después de que la atribulada canciller alemana Angela Merkel advirtió que Europa debe tomar su destino con sus propias manos, toda la fauna globalista trasatlántica ha entrado en pánico con la política proteccionista trumpiana de Primero EU, lo cual, a juicio del fanático neoliberal global Wolfgang Schäeuble, de 74 años y ministro de Finanzas, significa la destrucción del orden (sic) neoliberal global que otorgaría gran influencia a China y a Rusia.

En su metahistórica conferencia en la Academia Estadunidense (sic) en Berlín, Schaeuble, totalmente encapsulado en su disfuncional gueto mental, sentenció que “duda si EU verdaderamente cree que el orden mundial será igualmente sano (sic) si China o Rusia llenasen el vacío dejado por EU, y si a China y Rusia les fueron sencillamente (sic) otorgados una mano libre para dominar las esferas de influencia que han definido para sí mismos (https://goo.gl/7EYBTS)”.

En mi entrevista con Sputnik y Radio Uruguay aduje que “un G3 puede terminar con el orden mundial neoliberal (https://goo.gl/eA1gJn)”, cuando Merkel ha sido la gran perdedora –la tercera derrota mundial en más de 100 años, esta vez geoestratégica, de Alemania, máxima potencia geoeconómica de la UE–, mientras Peña era humillado por enésima vez por Trump (https://goo.gl/7jhVds).

Sin contar su estéril santa alianza con Obama, Merkel cometió varios errores que no habrían cometido sus lúcidos antecesores –Adenauer, Willy Brandt, Helmut Schmidt, Helmut Kohl y Gerhard Schröder, tanto del partido conservador como del Partido Socialdemócrata–, al pretender posicionarse como lideresa del orden neoliberal global a los dos lados del noratlántico y al chocar con las dos máximas superpotencias nucleares del planeta: con Trump, en materia geoeconómica, y con Putin, en geopolítica, desde la Cumbre del G20 en Brisbane (https://goo.gl/vzzYth).

La geopolítica, que tanto desprecia Merkel, la aniquiló.

Peor: independientemente de que un servidor apoye el acuerdo climático de París, Merkel hizo de ello un casus belli contra Trump, lo cual augura mayores atentados terroristas en una UE fracturada.

Como si lo anterior fuera poco, y en vísperas del G20, la UE pactó un colosal acuerdo de libre comercio con Japón que deja fuera al proteccionismo de Trump. Resultado: Trump se aleja de Alemania, mientras se acerca a Rusia.

La orfandad geoestratégica de Alemania y Japón, perdedoras de guerras mundiales y reconstruidas por EU, es que carecen de dientes nucleares y confunden la suprema geoestrategia con el vulgar mercantilismo neoliberal, no se diga con el plausible cambio climático –curiosamente apoyado por Rusia y China– que no es suficiente para operar el nuevo orden multipolar del siglo XXI.

En mero suelo polaco y en Hamburgo, Merkel sufrió dos afrentas de Trump: en Varsovia, antes de arribar a Alemania, el polémico presidente empresario arremetió contra la ocupación nazi en la icónica plaza Krasinski, mientras, con total desprecio al protocolo, en la cumbre del G20 cedió su lugar a su hija Ivanka, una frívola socialité sin conocimientos diplomáticos.

Una foto del portal Deutsche Welleexhibe con toda crudeza cómo Merkel se cubre el rostro con sus manos frente a la impetuosidad de Trump (https://goo.gl/8TyRpu).

En forma interesante –más que nada por haber sido reportado por el portal chino Global Times–, el viceministro de Finanzas ruso, Alexei V. Moiseev, reportó que Trump culpa a todos (sic) los otros 19 países por el déficit de EU. Mientras “los otros países peroran sobre el libre comercio, Trump exige trato justo para EU (https://goo.gl/DjNcLo).”

Me gustó el comentario al respecto del lector chino LHRTAT: “En un mundo de salarios injustos para diferentes categorías de trabajadores, injustas tasas de cambio de las divisas y el resultante precio desigual de los productos, ¿qué significa comercio ‘justo’?”

Según Bloomberg, Merkel practica un juego electorero muy arriesgado de cara a la elección del 24 de septiembre, al distraer a los alemanes de sus aflicciones domésticas al fustigar a EU (https://goo.gl/yygt7d)”.

A mi juicio, el formato economicista del G20, ahora trasmutado en ambientalista, quedó sepultado en Hamburgo y será gradualmente sustituido por el G3 de EU/Rusia/China.

En espera del resultado el segundo encuentro de Xi y el presidente empresario Trump, al margen de la Cumbre del G-20 en Hamburgo, no hay que subestimar el gran escollo de un sector del Deep State de EU para descarrilar el G3.

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalifeR_

Facebook: AlfredoJalife

Vk: id254048037

*Fuente: TelesurTV

El articulo G20 de Hamburgo: fin del orden neoliberal global por el G3 (EU/Rusia/China) apareció primero en piensaChile.

Carta mundial a Merkel: ¿Nos ayudas a llegar a 1 millón?

Redacción piensaChile — Thu, 06 Jul 2017 03:38:56 +0000

¡Hola!

Si crees en el cambio climático, ¡únete a la petición en la que instamos a Angela Merkel a aislar a Trump durante el G20 consiguiendo que los 19 países restantes se comprometan a cambiarse a las energías 100% limpias!

Únete aquí y corre la voz:
https://secure.avaaz.org/campaign/es/lettertomerkel/?tTxQWab&v=500327471&cl=12852581745&_checksum=0b311a2600b911bfcd6634c1e64165f8c2f8b2bad64a93b9ee4959ecf94bee4c

Aquí va el correo original —

Queridos amigos y amigas:

Trump va a tratar de secuestrar la reunión de los 20 países más poderosos del planeta y convertirla en un ataque a nuestro planeta y al acuerdo por el clima de París.

A menos que Angela Merkel, la canciller de Alemania, lo detenga.

Es una de las voces clave en la batalla contra el cambio climático y podría aislar a Trump si consigue que los otros 19 países que acudirán a la cumbre se sumen a un acuerdo que respalde las energías 100% limpias. Pero, para que se ponga en marcha, tiene que sentir nuestra presión desde cada rincón del mundo. Firma la carta abierta a Merkel y compártela con todos tus conocidos. Cuando lleguemos a 1 millón, ¡Avaaz la publicará en los principales periódicos de Alemania justo antes de la cumbre!

¡ME SUMO!
https://secure.avaaz.org/campaign/es/lettertomerkel/?tTxQWab&v=500327471&cl=12852581745&_checksum=0b311a2600b911bfcd6634c1e64165f8c2f8b2bad64a93b9ee4959ecf94bee4c

Estimada canciller Merkel:

Rechazamos los intentos de Trump de dividir al mundo en materia de cambio climático.

Y, por ello, le pedimos que nos lleve hacia un futuro sostenible y seguro, con o sin Estados Unidos.

Como anfitriona del G20 en Alemania, le instamos a oponerse a Trump consiguiendo que los otros 19 países se comprometan a un futuro impulsado con energías 100% limpias.

Como “Canciller del Clima”, su determinación puede conducirnos a evitar una catástrofe climática. Miles de millones de personas de todo el mundo cuentan con usted para proteger el planeta.

¡ME SUMO!
https://secure.avaaz.org/campaign/es/lettertomerkel/?tTxQWab&v=500327471&cl=12852581745&_checksum=0b311a2600b911bfcd6634c1e64165f8c2f8b2bad64a93b9ee4959ecf94bee4c

Nuestra comunidad se entregó en cuerpo y alma para asegurar el Acuerdo de París. Ahora debemos alzarnos juntos para protegerlo y defender así el futuro de nuestra gente.

Con esperanza y determinación,

Christoph, Bert, Patricia, Camille, René y todo el equipo de Avaaz

El articulo Carta mundial a Merkel: ¿Nos ayudas a llegar a 1 millón? apareció primero en piensaChile.