Los periodistas siempre manejamos más información de la que publicamos. Y eso tiene que ver con el sentido ético de no revelar las fuentes de información cuando entregan lo que en la jerga profesional, denominados “off de record”, es decir, que no se puede difundir; o bien, usar la información, sin adjudicar a la fuente en cuestión. Además, debemos aplicar los necesarios filtros de rigurosidad para no informar en forma incorrecta.

En el caso de los 9 funcionarios públicos  bolivianos, que realizaban una labor de fiscalización en la zona de fronteras entre Chile y Bolivia, ha tenido un despliegue de cobertura internacional, impactando fuertemente en la imagen de Chile como país, porque, hay que decirlo, la postura oficial del gobierno, fue entrampando el tema e inclinando la balanza de la opinión pública internacional a favor de Bolivia. Evo, el Presidente, hace sentir fuerte su voz y logra captar la atención.

Por ello me pregunto, como titulo este comentario: ¿Era necesario?.  Y completo la idea: ¿Era necesario exponer a la Presidenta Bachelet en un tema de política internacional y relaciones bilaterales? Los expertos ¿no fueron capaces de aplicar un enfoque prospectivo para analizar los escenarios que se vendrían? Cuesta creer que no fueran capaces de vislumbrar lo que hoy vivimos.

La Presidente Bachelet lo dijo públicamente, que los bolivianos detenidos en la zona de fronteras, lo estaban por robo, porte ilegal de armas y contrabando; aclaró, por supuesto, que eso lo determinaría la justicia… pero lo dijo. A poco más de dos meses, otro organismo del Estado de Chile, debió aplicar la ley y querellarse contra los camioneros chilenos, acusándolos de contrabando; la figura utilizada es la de “contrabando de salida”, porque la mercancía iba en tránsito, pero no alcanzó a pasar a Bolivia.

¿Por qué no pasó a Bolivia? Porque los 2 policías y 7 aduaneros bolivianos, lo impidieron. Esto, en virtud de una lucha contra el contrabando y el narcotráfico que realizan día a día en la frontera, funcionarios de ambos gobiernos, es decir, de Chile y Bolivia. Como muestra,  un botón: en agosto de 2016, dos carabineros que cubrían la misión de lucha contra el narcotráfico, fueron detenidos en la frontera con Bolivia y estuvieron retenidos temporalmente en territorio del vecino país, mientras la situación se aclaraba;  cuando ello ocurrió, fueron devueltos a Chile, en virtud de protocolo de colaboración entre ambas naciones.

Este hecho fue informado por diversos medios. Puede revisar antecedentes, por ejemplo, en el portal de 24 Horas

http://www.24horas.cl/nacional/bolivia-devuelve-a-chile-a-dos-carabineros-que-cruzaron-la-frontera-2116887

Fue el Ministro del Gobierno de Interior de Bolivia, el que informó de la decisión, luego de acreditar la identidad de los policías chilenos y de comprobar que perseguían a un Boliviano que portaba drogas. Entonces, no sólo devolvieron a los chilenos, sino que también detuvieron a su compatriota sorprendido in fraganti, en la comisión de delito.

Llama la atención, que desde las primeras declaraciones, los transportistas chilenos señalaron que llevaban mercancía de contrabando, que no sabían quién era el o los propietarios de la carga; además declararon que era una práctica común, diaria, en la zona de frontera… Llama la atención, repito, que el gobierno mantuviera su estrategia de la vía judicial. En todo caso, habiéndose judicializado un tema que se pudo abordar por la vía diplomática, se entró a un camino sin retorno, porque el ejecutivo, no puede intervenir en otro poder del Estado, en este caso el judicial.

A los bolivianos, se les negó la libertad condicional. Incluso, se les negó que estuvieran bajo custodia de un tercero y debieron permanecer –con todos los resguardos necesarios-, pero en la cárcel-,  ubicada en la comuna de Alto Hospicio. Han pasado dos meses y medio, a la espera de un juicio abreviado. ¿Era necesario? Me pregunto en este caso, ¿era necesario maltratar de tal forma a funcionarios que cumplían con su deber?

Sugiero, si quiere profundizar, leer entrevista realizada ya hace un par de semanas, al abogado chileno, Claudio Vila, ex gobernador de la Provincia del Tamarugal, quien es parte de la defensa de los funcionarios públicos. Al profesional se le ha acusado de antipatriota, de usar información privilegiada a la que tuvo en su calidad de autoridad, etc., etc. Parece que los porfiados hechos hoy le dan la razón al abogado que sostiene la defensa de los bolivianos.

Leer entrevista en: Claudio Vila, abogado comprometido con causas reivindicativas dice que lo tienen “sin cuidado”, críticas por defensa a bolivianos apresados en la frontera

Sobre el juicio abreviado, el Senador Fulvio Rossi opinó:

Mala señal juicio abreviado en caso de militares bolivianos:robo con intimidación con armamento militar en territorio chileno:Penas altas !

— Fulvio Rossi (@FulvioRossiC) 24 de mayo de 2017

Respecto del abordaje de este tema, quizás, digo, alguien con influencia, carente de mirada estratégica desde la lógica del Estado; quizás desde nuestra misma Región de Tarapacá, hizo caso omiso a la primera recomendación y opinó a sabiendas, en una línea que terminaría complicando todo el panorama. Así, se posibilitó que un tema que se habría solucionado en un par de horas… o en uno o dos días si se quiere, sea hoy, una verdadera bomba de tiempo, que explotó justo horas antes que la Mandataria diera su cuenta pública al país… su ultima cuenta pública.

Este y tantos otros ejemplos demuestran cómo en este país, se actúa más en base a los proyectos personales, que a los grandes proyectos y objetivos colectivos. Todos tratan de ganar, de “llevar agua a su molino”, aplicando el dicho “cueste lo que cueste”, porque ven enemigos en todos lados.

Sugiero ver un informe a Ahora Noticias, cuando recién se produjo el problema en la frontera:

Bachelet acusa a detenidos bolivianos de robo de un camión en territorio chileno

Quiero abordar otro tema que tiene que ver con vivir en una zona de fronteras, como ocurre en la zona norte. Tenemos una potente zona de fronteras en Arica-Tacna, con dos ciudades que se relación día a día; se producen intercambios comerciales, diversión; se establecen relaciones familiares, temáticas de interés común, etc. Por lo tanto, es fácil entender que ambas urbes, dependen mucho más de lo que ocurre en la otra, que en sus respectivas capitales nacionales y sus respectivos países.

En Tarapacá, compartimos una amplia zona de fronteras con Bolivia, en el Altiplano. Tan inmenso que resulta imposible distinguir donde termina un territorio y comienza el otro; con la existencia de un paso fronterizo oficial y muchísimos pasos no habilitados, que se usan día a día y no sólo  en actividades ilícitas. Es lo que ocurre en este espacio transfronterizo, que de algún modo, genera zonas de interacción y de dependencia. De allí que hay acuerdos y  protocolos de colaboración que operan, pero que en el caso de los bolivianos detenidos, no se consideraron. ¿En qué pensaban los que tomaron las decisiones? ¿Qué cuentas sacaron los que, quizás, influyeron en los que toman las decisiones? ¿Se detuvieron aquellos, cómo salpicaría a la Presidenta, una estrategia errada? Y más aún, cuando está terminando su gestión como Mandataria.

El tema que queda en contra de los funcionarios bolivianos, es que estaban en territorio chileno. Vale, entonces, señalar que reconocer esa línea de frontera, que recorre cientos de kilómetros demarcando hasta donde llega un país y donde empieza el otro, es un dato bastante inexacto, a la hora de caminar por el altiplano; más aún, de realizar tareas de fiscalización o de persecución de un sospechoso, como le  ocurrió el año pasado, a los policías chilenos. ¿Era necesario desconocer esta realidad local, transfronteriza antes de transitar por una camino sin retorno, que afecta las ya afectadas relaciones bilaterales?…  Hasta hubo personajes que  pidieron presencia militar en la zona.

Tampoco hay que desconocer que este escenario, quizás… artificiosamente construido, es más favorable para Bolivia, que para Chile. Basta revisar la prensa, donde el vecino país ha sido tema en toda la prensa internacional y ha logrado el apoyo de líderes connotados. Evo Morales hasta habló de “secuestro”, desde el inicio.

Nuestros hermanos bolivianos secuestrados por carabineros de Chile son rehenes de una injusticia, exigimos su inmediata liberación.

— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) 20 de marzo de 2017

Es el mismo Presidente Evo Morales, el que lidera la lucha para que sus compatriotas recluidos en el penal de Alto Hospicio, sean liberados.

En extrañas circunstancias, sin que exista una causa aparente, en la madrugada de este sábado fue incendiada una camioneta de propiedad de la madre de Felipe Pardo Tapia, presidente saliente de la Federación de Estudiantes de la UNAP. Fue uno de los estudiantes que participó en la funa contra el Senador Fulvio Rossi, ocurrida en el Aula Magna de la UNAP. Y aunque señaló no tener pruebas de los autores del atentado, no descarta  intencionalidad.

Felipe  Pardo, objeto de este atentado, se mostró sorprendido e incluso intimidado, por la gravedad de los hechos y por el daño ocasionado a su familia. Tampoco tiene conocimiento o antecedentes de quién o quiénes fueron los autores del atentado contra el móvil, que como es habitual, mantenía estacionado en las afueras del Condominio Alborada, donde tiene domicilio su familia.

El joven dirigente decidió hacer público el hecho para que los medios de prensa y por su intermedio la comunidad, tomen conocimiento de la gravedad de lo  sucedido. Además, de dar una voz de alerta e iniciar de inmediato la búsqueda de los hechores.

Felipe Pardo relató que fue alertado del atentado por personal de la conserjería del condominio. Al lugar concurrieron bomberos que atacaron el siniestro, aunque el vehículo ya estaba gravemente dañado; mientras que Carabineros tomó el procedimiento de rigor, sin obtener antecedentes sobre los autores del atentado.

La policía, según relató el joven, le señaló que los hechos ocurrieron de manera bastante extraña. Por lo mismo tomó contacto con abogados para que investiguen los hechos y se formalicen las denuncias ante la justicia.

Evitó responsabilizar a alguien por los hechos, e incluso inculpar al círculo del Senador Rossi,  pero que espera que  con la investigación y el apoyo de los abogados, se logre avanzar hasta identificar a los autores del atentado.

SOLIDARIDAD

Tras ocurrido los hechos, de inmediato el joven empezó a recibir reacciones de apoyo y solidaridad, tanto en forma personal, como a través de las redes sociales.

Felipe Pardo es estudiante de los últimos años de la carrera de Psicología de la Universidad Arturo Prat.

*Fuente: Edición Cero

NOTA RELACIONADA:

Con custodia policial tuvieron que sacar a Fulvio Rossi de ceremonia en aula magna de la UNAP, Iquique

La noticia se hizo viral luego que el comunicador de Radio Paulina y Biobio Chile, Cristian Nuñez, -hombre de radio-  difundiera una fotografía con antecedentes proporcionados por Ana Paola Vallete.

Según los antecedentes en poder de Núñez, la denuncia por propaganda fuera de pazo legal, la presentó el SERVEL, ante el Juzgado, tras una denuncia efectuada por el Diputado Hugo Gutiérrez.  Según relata, en una reunión social, Ana Paola Vallete se encuentra con Rossi y como ella llevaba el caso, ya que Antonella Sciaraffia, la jueza titular, se había inhabilitado.

En una reunión social se encontró con la jueza que lleva el caso y este le habría ofrecido ‘lo que fuera’, incluso una Notaria, para que lo absolviera. También le habría dicho -denucnia la jueza- que Rossi le señaló que “manejaba la Región” y que la Presidenta le hacía caso a sus peticiones. Finalmente la amenazó que de no acceder a su petición, tendría todo “arreglado” en la Corte de Apelaciones de Iquique.

En esa ocasión le habría ofrecido lo que fuera, incluso una Notaria, para que lo absolviera. También le habría dicho que Rossi señaló que “manejaba la Región” y que la Presidenta le hacía caso a sus peticiones. Finalmente la amenazó que de no acceder a su petición, tendría todo “arreglado” en la Corte de Apelaciones de Iquique.

Denuncia-A.P-contra-Rossi

*Fuente: Edición Cero

(Noticia en desarrollo)

“Les voy a ganar, les voy a ganar”, replicaba a los estudiantes, el senador Fulvio Rossi, alzando sus brazos,  mientras escoltado por Carabineros, abandonaba el aula magna de la Universidad Arturo Prat, donde había sido objeto de una funa por parte de los universitarios.

El senador, participaba en una ceremonia de entrega de implementación de equipos deportivos, para seleccionados a la Judejut, cuando los estudiantes se percataron de su presencia, iniciando la funa. La situación fue tan incómoda, que la ceremonia se realizó entre gritos y consignas contra el parlamentario.

Parte del equipo que lo acompañaba, previó que el escenario se ponía difícil para Rossi y temieron que era peligroso que hiciera abandono del recinto universitario, como cualquier ciudadano. Por lo mismo, pidieron refuerzo policial. Los policías esperaban en la puerta principal de la UNAP, cuando fueron alertados que ya, el Senador, haría abandono del lugar.

Entonces ingresaron y lo esperaron en la puerta lateral del aula magna. Al salir, las consignas en su contra se hacían sentir, mientras que en un momento, esbozando una sonrisa y mirando hacia los estudiantes, alzó sus brazos y señalaba “les voy a ganar, les voy a ganar”, aludiendo a las próximas elecciones parlamentario.

EL PARLAMENTARIO

Luego de abandonar el recinto y mientras circulaban numerosos videos por las redes sociales, el parlamentario reaccionó culpando -como habitualmente lo hace- al ex alcalde Jorge Soria y al diputado Hugo Gutiérrez. Señaló en su cuenta de facebook:

Consultado el capitán a cargo del operativo, señalo no tener antecedentes de lo que ocurría al interior de la casa universitaria. “llegamos y vimos que habían gritos, no sabemos exactamente qué ocurrió”. Consultado sobre cómo se enteraron, dijo el oficial que fueron alertados por la Central de Comunicaciones de Carabineros. “No tengo mayores antecedentes, No sé cómo se gestó todo. Estamos tratando de tomar contacto telefónico con él para saber que fue lo que pasó. Todo fue al interior de la universidad.

ESTUDIANTES

Felipe Pardo, dirigente universitario, señaló que lo ocurrido fue un acto fortuito y espontáneo, porque no sabían que el senador visitará la Universidad.  “Esto se generó más que nada por el descontento, por el malestar que existe, no sólo del movimiento estudiantil, sino que de la comunidad en general”.

“Nos damos cuenta que el Senador aún no ha respondido sobre acusaciones que le han formulado. Y hoy nos dimos cuentan cómo hoy día han florecido nuevas acusaciones, por ejemplo, haciendo ofertas si lo absolvían de algunas acusaciones que le estaban haciendo”.

Antes de la ceremonia, cuando el parlamentario hizo ingreso al aula magna de la UNAP, fue increpado por el  estudiante de sociología, Gonzalo Arriagada, quien lo increpó cara a cara, le preguntó que cómo era posible que fuera candidato, con todas las acusaciones que tenía, pero Rossi no respondió y retomó su paso hacia el interior de la sala.

*Fuente: Edición Cero

www.facebook.com/gonzaloantonio.arriagadapoblete/videos/pcb.10155281602444621/10155281602074621/?type=3&theater

OTROS VIDEOS

https://www.facebook.com/edicioncer0/

NOTA RELACIONADA

Conoce la presentación que hizo secretaria abogada, denunciando a Rossi