fracking – piensaChile

Llegó el día “D” para la crisis del modelo neoliberal

Redacción piensaChile — Tue, 10 Mar 2020 11:38:05 +0000

Se está produciendo aquello que se venía comentando hace mucho tiempo, y se vuelven a repetir los mismos vicios de siempre, como el de la FED, que bajó las tasas. Es como una inyección que se pone a un enfermo grave para que se sienta mejor por un corto tiempo, y luego decae con más fuerza. La inestabilidad mostrada en Wall Street, en la última semana, esta gatillada por el surgimiento del coronavirus o Covid 19, que recién está empezando a producir consecuencias en la economía, acelerando los graves desequilibrios económicos y financieros que se vienen arrastrando por mucho tiempo, potenciado por el problema del petróleo que analizamos al final.
El incremento del contagio con el virus, obligará a establecer cuarentenas lo que trae aparejado el cierre de fábricas, la reducción del transporte, los viajes aéreos, eventos masivos, retrasos en los centros de distribución, los servicios, etc. Si la economía mundial, en especial la de Estados Unidos, empieza a decaer fuertemente en un 2 o 3% del PIB, o tal vez más, el ingreso de los gobiernos, las empresas y el de las personas se reciente fuertemente. Por el contrario, las deudas de los gobiernos, las empresas y las personas, etc., siguen intactas e incluso sumando más intereses. Es una cadena de hechos lo que provocará una gran recesión y se retroalimentará inevitablemente con el pánico. El capital financiero se mantiene firme y puede recuperarse, salvo por el pánico que surgió en los mercados bursátiles, provocando una estampida de los inversores, empresas y especuladores con enormes deudas en bancos, que intentarán vender sus títulos en acciones, bonos, hipotecas, u otros, para recuperar liquidez en dinero y/o atesorar principalmente en plata y oro. Otros comprarán cuando las acciones estén el suelo, pero las deudas del negocio bursátil, arrastrarán a los grandes bancos y veremos si la FED los puede salvar o se derrumban.
En el mercado bursátil todo está cruzado, globalizado, interconectado y con gran inter dependencia entre los bancos, lo cual hace necesario mencionar donde están los principales problemas que podrían hundir más la economía mundial. Los números en rojo de la semana pasada, partieron afectando la valoración del mercado bursátil por más de US$ 9 billones, equivalente a dos tercios del PIB de China. Si agregamos la caída de hoy, podría subir al doble. El mercado de valores de EE. UU., puso en números rojos a todas las grandes empresas durante la semana, lo que incluyo a los grandes bancos que han caído en un 27%, desde sus máximos de Enero, por los enormes créditos comprometidos. La crisis económica en Chile, con la protesta social en marcha, puede llegar a ser una de las peores del mundo. Recuerde que dependemos del exterior para todo.
La decisión de la FED de bajar las tasas, afecta a la banca y está abierta la posibilidad de nuevas rebajas de tasas, incluso, la aplicación de tasas negativas, lo cual es una deformación financiera que creará mayores riesgos a la banca y acrecentará el desequilibrio financiero. Pero lo ocurrido hoy ha sido impresionante, sin embargo, como dice, Kyle Bass, director de inversiones de Hayman Capital Management, cree que «esto también pasará». Es cierto, pasará, puede mejorar o hundirse más, pero habrá consecuencias, porque ya las hay.
Mencionamos las deudas, efectivamente los costos del endeudamiento con dinero barato han enviado la deuda global a los US$ 255 billones, que la pone en una condición más alta de incumplimiento. Muchos economistas y analistas creen que es impagable. Se trata de deuda gubernamental, corporativa y familiar, equivalente a casi tres veces la producción económica mundial, según el IIF, BIS y FMI. Existen quienes creían en Diciembre de 2019, como Mark Sobel, ex funcionario del Tesoro de los Estados Unidos, que las medidas de estímulo fiscal en todo el mundo habían contribuido a un repunte en los rendimientos de los bonos a 10 años en 1,80%. La dura realidad de esta semana hizo caer los rendimientos a casi 0,5 %, que para el bono a 10 años es un dato histórico en 30 años. La rigidez y la obsesión por el dinero de estos individuos, los deja dispuestos para decir cualquier cosa.
Pero Ud., necesita entender que efecto produce la caída de Wall Street y otras bolsas. El cambio de la FED, de reducir en 50 puntos básicos la tasa, se consideró como una medida desesperada por el mercado y elevó el oro en un 3%, además con los principales indicadores bursátiles perdiendo casi un 3%, y con rendimientos de los bonos del tesoro desplomados en todos los ámbitos. Debemos recordar que cuando caen las acciones, los inversionistas se refugian en los bonos, el precio aumenta y como consecuencia de ello, los rendimientos bajan. El proceso al revés, es si los bonos bajan, sube el rendimiento. Cuando la FED decidió dejar las tasas entre 1.0% y 1.25%, los bonos a 2, 3, 6, meses, etc., como también los bonos a 1, 2, 3, 5, 10, 20 o 30 años, cayeron con casi toda la curva de rendimiento por debajo del indicador de inflación PCE de 1,6%, o el indicador IPC medio en 2,9%. Eso significa que los que tienen inversiones en bonos a 3 meses o a 30 años, está perdiendo dinero, porque los intereses que gana, se los “come” la inflación, con el indicador que UD., elija.
Entre US$ 12 a14 billones de bonos ya tienen rendimientos negativos y estamos hablando de un mercado de US$ 100 billones. Si los rendimientos bajan y la inflación sube, son signos de desconfianza que hace a los inversores intentar cubrirse de cualquier forma, a pesar de perder dinero. Si continúa este proceso de bajar las tasas, la caída de las bolsas se ampliará, elevará el precio del dólar pero con posibilidades de que también caiga, porque si pierde su calidad de refugio, más seguro es la plata y el oro que están subiendo, más aun si el virus Covid-19, se desborda, en EE UU.
La disminución de la actividad económica mundial, se inició con la política de Donald Trump y su guerra comercial con China, que seguirá disminuyendo, por el doble impacto de la demanda y la oferta de bienes y servicios. Por el lado de la oferta, los bienes duraderos, autos, celulares, electrónica, etc., perderán mercado y las fábricas frenarán su producción. En cambio, la demanda se trasladará al consumo de servicios y bienes indispensable, que se enfrentarán con el cierre de industrias o empresas en cuarentena para controlar la infección, disminuyendo la producción, como los alimentos. El efecto se percibirá con un aumento en los precios de los consumos básicos, donde se puede desatar inflación. Este fenómeno se está empezando a dar en Chile con aumentos del IPC, por el cierre de negocios y por las demoras en los centros de distribución, la salida de capital, etc., a partir de la irrupción social iniciada el 18 de Octubre.
Particularmente, en nuestra economía, focalizada hacia el exterior, tanto las importaciones como las exportaciones, como el caso de China en que las exportaciones para enero y febrero fueron de -17.2%, están siendo afectadas por la interrupción de las cadenas de suministro, que son negativas para el consumidor, disminuyendo las ventas que produce la caída de los ingresos, los cuales presiona el despido de personas del trabajo, proceso que en el corto plazo puede contribuir a la quiebra de empresas o negocios. La caída del precio del petróleo a nivel de US$ 30 el barril, facilita operar a las líneas aéreas, pero si no hay pasajeros que viajen por miedo al virus, no sirve de nada.
Sin los banqueros y el dinero fiat, el dólar y las emisiones, la mayoría de los estadounidenses no podrían permitirse el nivel de vida que obtienen a costa de la mayoría de los pobres del mundo, gústeles o no, esa es la realidad. Sin embargo, la impresión de dinero fácil, el crédito ilimitado, que ha impulsa los precios bursátiles a niveles fantasiosos y acelerados, no es eterno. Incluso ya se ve en riesgo la re-elección de Donald Trump. Ese es el mundo que se está hundiendo, ayudado por el Covid-19. Los gobiernos de muchos países, principalmente los desarrollados han seguido la misma dinámica financiera, por lo cual los efectos son similares y además se potencian entre todos.
Lo señalado es el principal fundamento por el cual los fondos de pensiones terminan perdiendo valor y los trabajadores se quedan sin pensiones dignas al momento de jubilar. Podríamos exagerar y subir el aporte del trabajador, doblar el aporte del Estado y del empleador, sin embargo, en el largo plazo las pensiones terminaran con escaso valor, porque el instrumento llamado dinero, es empleado por los multimillonarios, la banca, los gobiernos y los especuladores para su enriquecimiento con grandes volúmenes de dinero que se auto asignan y que no guardan relación con las exiguas rentas del trabajo. Si alguien invierte en el Dow Jones, el dinero se duplica cada 6 años, en promedio en 40 años US$ 25.000 invertidos en 1980, hoy serían US$ 2 millones, claro antes de la actual caída.
El petróleo terminó con un precio de US$ 30,91 el barril de crudo WTI, debido a que la reunión de la OPEP +, no logró acuerdos para bajar la producción y subir o mantener el precio del petróleo. El encargado de dar vuelta la propuesta fue Rusia, que no aceptó disminuir la producción impactando a Arabia Saudita, que ahora enfrenta disturbios sociales, por un precio del petróleo muy por debajo del presupuesto de Riad. El ministro de Energía ruso, Alexander Novak, dijo que, «considerando la decisión tomada hoy, a partir del 1º de abril de este año en adelante, ni nosotros ni ningún país de la OPEP o que no pertenezca a la OPEP, deben tomar recortes de producción (petróleo)”.
“El Kremlin había decidido que apuntalar los precios, a medida que el coronavirus devastó la demanda de energía, sería un regalo para la industria del esquisto de EE. UU. Los “frackers” habían agregado millones de barriles de petróleo al mercado global, mientras que las compañías rusas mantenían los pozos inactivos. Ahora era el momento de exprimir a los estadounidenses”. Queda clara la razón. Después de varias horas de negociación, las reuniones concluyeron y el precio del petróleo empezó a caer, porque no disminuirán la producción de 2 millones de barriles diarios, al contrario podrían subir. De sostenerse este precio de US$ 30 el barril, la producción del petróleo del “fracking” empezará a rodar por el suelo y arrastrará a las grandes petroleras que tienen enormes deudas, cuando invirtieron en el “fracking” calculando que subiría a US$ 80 el barril hace varios años. La consecuencia de todo esto es que el negocio falló y arrastrara a grandes bancos norteamericanos comprometidos con las inversiones.
Pero no está dicha la última palabra. La dinámica de la baja en la actividad de China, el virus covid-19 produciendo pánico en el mundo, la guerra del petróleo, la crisis sistémica del modelo económico y las decisiones que tome la FED, y Donald Trump, pronto pueden producir novedades, en cualquier sentido, porque algunas opciones pueden hundir más el sistema. El corona virus Covid-19, seguirá expandiéndose por el mundo acelerando la crisis, porque aún no existe una respuesta sanitaria para detenerlo.

El articulo Llegó el día “D” para la crisis del modelo neoliberal apareció primero en piensaChile.

La guerra del fracking

Redacción piensaChile — Sun, 01 Apr 2018 01:45:55 +0000

«La Guerra del Fracking» documental de Pino Solanas sobre la explotación de petróleo no convencional con la técnica denominada Fracking.

Solanas sostiene que el fracking prohibido en países como Francia y Bulgaria y muy discutido en los Estados Unidos produce alteraciones en el subsuelo, contamina el ambiente y provoca movimientos sísmicos. A lo largo de la hora y media que dura el documental, el candidato a senador de UNEN recoge testimonios de especialistas y pobladores de zonas cercanas a Vaca Muerta (productores agrícolas, representantes de pueblos originarios) que refuerzan el discurso ambientalista, pero no los contrapone con ningún argumento diferente. «Es una película sobre la cara oculta del fracking ; la otra ya la conocemos: es la política del gobierno argentino.

La guerra del fracking (Argentina, 2013) / Guión, dirección y producción: Fernando Solanas / Imagen y cámara: Fernando Solanas, Nicolás Sulcic / Asistencia de dirección: Nicolás Sulcic, Juan Pablo Olsson / Montaje: Alberto Ponce, Fernando Solanas, Sebastián Agulló, Nicolás Sulcic / Música: Mauro Lázzaro / Sonido: Santiago Rodríguez / Colorista: Nahuel Srnec / Efectos, animaciones y gráfica: Sebastián Labaqué / Duración: 85 minutos / Calificación: ATP.

El articulo La guerra del fracking apareció primero en piensaChile.

La pugna geopolítica, el “fracking” del petróleo y gas, una crisis que no para

Redacción piensaChile — Wed, 02 Mar 2016 01:52:06 +0000

Para las personas comunes y corrientes puede ser muy difícil, sino imposible, llegar a conocer cómo operan los centros del poder y las transnacionales empeñadas en someter hasta el último centímetro cuadrado de la tierra en que vivimos, incluidos los habitantes, porque la necesidad de crear una falsa realidad es tan fuerte, que enarbolan argumentos respaldados con información “técnica” que compran a especialistas que son parte del sistema neo liberal, siempre dispuestos a vender su “opinión neutral” a un alto precio. A pesar de aquello, las investigaciones serias basadas en casos reales de contaminación que surgen por todos lados, se suman a la evidencia de los cambios climáticos que percibimos en carne propia y que desmienten esos obscuros informes. Enfrentamos una destrucción mundial a la que están dispuestos para someter al mundo y lograr sus objetivos, sin la más mínima consideración del daño ambiental que tiene en riesgo la existencia humana.
La investigación realizada por científicos del Departamento de Medicina del Medio Ambiente, así como el de Bioquímica y Molecular Farmacéutica de la Universidad de Nueva Jersey, la Escuela de Medicina Rutgers Robert Wood Johnson, además de prestigiosas universidades en China, señalan que el producto de las aguas de contraflujo del “fracking” produce cáncer. A través del examen de células epiteliales bronquiales humanas, utilizadas comúnmente para medir la carcinogénesis de las sustancias tóxicas, permitió a los investigadores confirmar que el agua de reflujo o retorno del “fracking” de pizarra, causa la formación de tumores malignos.
No es mi intención profundizar en la investigación señalada porque sería muy extenso, sólo quiero hacer resaltar los datos en salud y agua, aspectos vitales para la existencia humana que están en juego en la guerra energética que afecta al mundo. Un dato del agua, «las empresas de gas utilizan hasta 4,3 millones de galones (16.27 millones de m3) de agua limpia para el “frack” de un solo pozo,» y «más de la mitad del agua residual es tratada y dada de alta en las aguas superficiales de ríos y arroyos. Sin embargo, después que las aguas residuales son tratadas en plantas para eliminar los productos químicos peligrosos, se detectó radiación muy por encima de los niveles regulados».
La sola mención del “fracking” para introducir esta nota no es casual, se trata de un componente estratégico del desesperado esfuerzo del poderoso poder del dinero del mundo neo liberal en su intención por re-equilibrar los déficits que han venido golpeando las economías con las sucesivas alzas del petróleo a partir de los años 80´s. Los aumentos de costos forzaron la salida de las grandes transnacionales desde Estados Unidos y Europa a los países emergentes, principalmente China por sus bajos precios y mano de obra barata, logrando que China desarrollara la manufactura y creara enormes industrias con capacidades gigantescas para abastecer al mundo, con un sistema bancario que ha crecido desde menos de US$ 3 billones a más de US$ 34,5 billones en activos en los últimos 10 años, eso es alrededor del 340% del PIB chino y que algunos creen es la bomba de tiempo que irrumpirá pronto.
El “fracking” es parte de la guerra económica y financiera que enfrenta al mundo actual. Los aumentos del precio del barril de petróleo son consecuencia de los desequilibrios geopolíticos de la guerra de entre Israel y una coalición de países árabes productores de petróleo. Los déficits fueron desarmando la fase industrial formada después de la II G.M. y dieron paso a la fase financiera, que exacerbó las fallas estructurales del modelo neo liberal paralizando la demanda en sucesivas recesiones, influenciados por los costos del petróleo y por una desmedida concentración de la riqueza, en su afán de mantener y aumentar el lucro. Esta política económica y financiera permitió dejar fuera del trabajo a una gran masa de trabadores que salieron del mercado incrementando fuertemente la robótica, con una caída de las remuneraciones y una gigantesca deuda fiscal y privada impagable que amenaza al mundo.
Casi toda la convulsión en el medio oriente ha sido para tomar control del petróleo, incluso la actual guerra contra Bashar al Assad en Siria se cree que no comenzó por las protestas civiles de la Primavera Árabe del 2011, sino como consecuencia del proyecto del oleoducto Catarí. Hoy nos enfrentamos al “fracking”, como uno de los componentes asociado a la crisis económica y financiera que afecta al mundo. El Gas shale y el petróleo que se extrae utilizando enormes recursos de agua, eran parte de la transición estratégica que disminuiría la dependencia del petróleo y del carbón en EE UU. La decisión de enfrentar la producción de gas natural y el petróleo del “fracking” tensó a países del medio oriente y Rusia en una guerra energética, éste último país que puede perder hasta US$ 40.000 millones. Hoy, los combustibles de gas natural constituyen casi el 40% de la generación de electricidad en EE UU.
Se responsabiliza a China como la bomba de tiempo que azotará a la economía mundial, basado en que el sistema bancario de China ha crecido desde menos de US$ 3 billones a más de US$ 34,5 billones en activos en los últimos 10 años, equivalente a alrededor del 340% del PIB chino formado para disputar el primer lugar como potencia económica. Sin duda, el crédito empleado para convertir a China en el mayor centro industrial y manufacturero mundial, en la actual fase de baja demanda, tiene dificultades para recuperarse. Existe un exceso de capacidad instalada que genera pérdidas, impagos y paraliza la demanda de commodities de todo tipo, sin embargo, no podemos olvidar que China es la contraparte de todo un diseño de política económica del mundo occidental, principalmente EE UU y Europa, y si China utiliza la devaluación del yuan para solucionar el problema de la banca y del crédito, en lo que se ha llamado la guerra de las monedas, es parte del esquema neo liberal.
Sobra de todo, capital, capacidad instalada, bancos, commodities, mano de obra barata, etc., pero optaron por corregir la falla con uno de los peores pecados del neo liberalismo, que es su tendencia a la avaricia para concentrar la riqueza mediante la expansión monetaria de los Bancos Centrales. El sistema volvió a funcionar como aspiradora y capturó el dinero emitido, el crédito y la riqueza pasó nuevamente a los sectores más ricos y de mayor poder. El Credit Suisse estima el total de la riqueza mundial en alrededor de US$ 263 billones, más del doble de los US$ 117 billones del 2000. Tras conseguir una subida desde casi US$ 26 billones de hace 6 años, el valor de la capitalización en los mercados de renta variable es de US$ 70 billones, un aumento del 170% y es lo que se está desinflando, con aún pequeñas caídas de bolsas, produciendo una pérdida de riqueza en el papel de US$ 14 de billones de dólares.
Se están produciendo cambios que parecen ser más permanentes que una simple caída transitoria del precio del barril de petróleo. La aparición de EE.UU. como una superpotencia en gas natural que se convierte en GNL a partir del gas de esquisto o pizarra, movió el cuadro geopolítico, y puso en tensión a los países productores de petróleo como Rusia y a sus pozos tradicionales que se mueve por ductos. La guerra de los precios está instalada, los EE.UU. está aumentando las exportaciones de GNL a casi 130 mil millones de metros cúbicos por día (BCM) a finales de la década, más o menos igual a las exportaciones de gas de Rusia a Europa. Sin embargo, EE.UU., ha iniciado las exportaciones de gas natural licuado cuando los primeros cargamentos están llegando en medio del derrumbe de precios en el mercado. El precio del GNL en Europa ha bajado de US$ 12 a US$ 5,35 en los últimos tres años.
Rusia se enfrenta a un dilema. Gazprom GNL puede fácilmente socavar a los EE.UU., por su capacidad de entregar gas a sólo US$ 3.50. Tiene 100 bcm de capacidad ociosa en el oeste de Siberia, según el Instituto Oxford para Estudios Energéticos (OIES). James Henderson, un investigador de los OIES, dijo que “es tentador para Rusia un «cráter» en el precio hasta que caiga por debajo del costo de equilibrio de “fracking” de esquisto, tanto como Arabia Saudita está haciendo con el “frackers” de petróleo”. La Agencia Internacional de Energía dice que las compañías de petróleo y gas ya recortaron inversiones por US$ 140 billones el año pasado, otro efecto de la guerra energética.
Mientras tanto, la crisis del petróleo de esquisto ha dejado a muchos bancos de Estados Unidos con más de un billón de dólares de préstamos en el sector de energía de alto riesgo en sus libros y con impagos. La tasa de impago ha escalado hasta el 9 %, y para las empresas de extracción y producción es de 14%. Si a eso agregamos, según señala el profesor Laurence Kotlikoff de la Universidad de Boston, los compromisos de pago adquiridos por la administración de USA, que llega a US$ 210 Billones, el cuadro de desequilibrio financiero es descomunal, más aún, si sumamos los grandes déficits de los países productores que exportan petróleo a US$ 33 el barril.
Todo lo que hemos comentado es una parte de la gran crisis que afecta al mundo, sin embargo, la caída de las bolsas está enviando señales de un mercado que percibe el peligro de un descalabro mayor. La formación de burbujas y la arrogancia de los directivos de la FED en seguir una política que pretende resolver los problemas con estímulos monetarios se estrella una y otra vez con la dura realidad. Subieron las tasas en Diciembre y hoy ya se habla de las tasas negativas. Hacer lo contrario, para salvar la hegemonía del dólar, significa subir las tasas a pesar de la caída de la actividad y volveremos a ver el efecto que ocurrió en el 2008 con la deuda Subprime. Nada de eso va en la línea de devolver el poder adquisitivo de nuevo a la gente común, que es lo que tiene paralizado al mundo.
Pero hay mucho más en juego, los grandes bancos (cada vez más grandes para no caer), no están dedicados al rol de la banca común, su accionar es el campo de la especulación, la manipulación de los mercados de monedas, las fusiones de grandes empresas, los derivados y cualquiera de ellos que caiga, botará el castillo de naipes en la banca. Hoy Wall Street se tiño nuevamente de rojo por la reducción del yuan Chino, que se contrajo un 0,2 % en Shanghai, retrocediendo por séptimo día y porque el banco central ha rebajado los porcentaje del encaje bancario, en su esfuerzos para amortiguar la desaceleración económica. Al fin y al cabo, la ralentización de la segunda mayor economía del mundo afecta a EE UU. Hay tanta capacidad ociosa en la industria China que una caída del 15% o 20% del yuan, enviaría una ola de deflación a través del mundo que sería desastroso para muchos países.
Michael Darda de MKM Partners, compara los efectos globales de la Reserva Federal con el apriete en la década de 1930 bajo el patrón oro. Se ha transmitido un impulso contractivo en todo el mundo, esta vez de manera informal a través de la hegemonía del dólar. Los bancos de todo el mundo han prestado un récord de US$ 9.8 billones fuera de los EE.UU., un aumento de más de US$ 2 billones en poco más de una década. La quiebra será enorme.
Lars Christensen asesor de dinero y de mercados, dijo “la Fed cometió un error de política, ellos han estado buscando indicadores notoriamente rezagados como puestos de trabajo y restan importancia a los indicadores del mercado a plazo, al igual que la renta variable y la curva de rendimiento. Esta es una repetición de lo que hicieron en 2008. Estados Unidos es muy probable se está dirigiéndose hacia una recesión, y los datos pueden comenzar a mostrar esto pronto». Nosotros ya anticipamos aquello y casi no tenemos dudas, los malos datos han continuado, y subyace solo una reflexión, ¿podrá seguir el crecimiento infinito si los recursos son finitos, se vuelven más caros y luego escasearan, con un modelo que asigna los recursos según el mercado?
Mario Briones R.

El articulo La pugna geopolítica, el “fracking” del petróleo y gas, una crisis que no para apareció primero en piensaChile.

Naomi Klein y el cambio climático: “Creí que lo mejor era escribir tal cual sobre mi propio terror”. Entrevista

Redacción piensaChile — Sun, 30 Aug 2015 20:39:48 +0000

30.08.2015
Naomi Klein, la escritora, cineasta y activista social canadiense, llega a Australia a finales de este mes de agosto para una serie de actos en Melbourne y Sydney. La autora de No Logo y La doctrina del shock – amante confesa de las tostadas con aguacate – debatirá sobre cambio climático y capitalismo, los temas clave de su nuevo libro, éxito de ventas, This Changes Everything (Esto lo cambia todo) [Paidós, Barcelona, 2015]. La entrevista Oliver Milman, periodista de The Guardian Australia.

Oliver Milman: En su libro escribe usted que era una “negacionista del clima”, no en el sentido de negar la ciencia sino en el de no querer comprometerse con el tema. ¿Por qué cree que usted y otros actúan así?
Hay tantas razones, la mayoría de nosotros nos contamos múltiples historias diferentes todos los días. Vuelo hasta Australia, así que para llegar al final del día, tendré que recurrir al negacionismo climático. Sólo que niego muchas menos cosas de lo que solía.

¿Qué ha cambiado?
Hace diez años estaba en Nueva Orleans cubriendo el huracán Katrina; en aquel entonces estaba escribiendo La doctrina del shock. El fotógrafo con el que había ido a Irak me dijo: “Tienes que venir, es una locura, la gente va pegando tiros por las calles”.
Fue este cóctel de tiempo pesado, racismos e infraestructuras que se derrumbaban. Tenía la impresión de estar atisbando el futuro. La gente decía que era como ciencia ficción, la un país rico que abandonaba a los habitantes de una de sus ciudades, con los vigilantes merodeando por la ciudad, y en la que después del toque de queda cualquiera podía servir de blanco.
Para alguien formado en la preocupación por la justicia económica, lo que me daba miedo del cambio climático no es solo que suba el nivel del mar y tengamos más tormentas, es cómo se entremezcla con ese cóctel de desigualdad y racismo.
Este es mi intento de exponer a qué se parece el colectivismo del desastre. La razón primordial por la que la gente aparta la vista del cambio climático es porque no le ven salida y se les dice que las soluciones al cambio climático consisten en darse por vencidos.
Si podemos delinear una vía a un economía más allá del carbono, eso entrañará ganar muchas otras cosas. Podemos gozar de una mayor calidad de vida, ciudades más vivibles, sanar agravios históricos. Puede ser emocionante.
No puede ser el temor lo que nos impulse. Ese es el gran error que cometió el movimiento ambientalista: “Te vamos a meter el miedo en el cuerpo y para que te conviertas en activista”.
Ha de haber un contra relato consistente en que podemos tener una economía diferente con más y mejores empleos.
La prosa del cambio climático puede resultar, en fin, un poco seca. ¿Cómo enfocó la tarea de escribir este libro, en términos de estilo y tono?
No fue tan diferente de la forma en que enfoco siempre al hecho de escribir. Cuando estaba escribiendo No Logo, creía que la gente estaba en general aburrida de libros sobre la globalización, de manera que la tarea consistía en escribir de un modo que no fuera aburrido.
Hay una triple capa de jerga cuando se escribe acerca del cambio climático. Están los científicos, que se muestran muy cautelosos debido a las dimensiones de los negacionistas del cambio climático. Y luego está la jerga de las Naciones Unidas: tenía que andar con un glosario de términos. Era como una sopa de siglas.
Después tenemos la jerga del mundo de la política. Los EE.UU. estuvieron debatiendo un año entero sobre la legislación de límites y compraventa de emisiones. Según una encuesta, sólo el 13% de los australianos sabía que tenía algo que ver con el medio ambiente. Todo esto se confabula para hacer del hecho de escribir sobre el cambio climático algo muy estrecho de miras.
Escribir sobre la naturaleza es otra disciplina – y bien hermosa – pero la gente de ciudad puede sentirse ajena porque se siente puñeteramente alejada de ella.
¿Y cómo lo ha resuelto?
Intento sólo escribir para la persona que no quiere leer el libro. La decisión de escribir de un modo más personal fue deliberada. Buena parte de la razón por la que desconectamos es que sentimos hondamente la crisis y eso resulta algo extremadamente emocional para quien cree que su hogar está en peligro. De manera que pensé que lo mejor era escribir tal cual acerca de mi propio terror.
Acudió a la cumbre sobre el clima en Copenhague en 2009. ¿Qué tal fue la experiencia?
Me acuerdo de un momento en el que se trató de los refugiados climáticos, en el que se habló del concepto de países enteros que desaparecían de un modo bien fáctico.
Hay momentos en los que la profunda crisis moral se deja sentir, sin embargo, momentos en los que se rompe el guión. Hay momentos en los que no se trata de porcentajes sino de decisiones que afectan a innumerables vidas.
Había tantas yuxtaposiciones raras. Teníamos a los países isleños que protestan diciendo “1,5º grados para poder sobrevivir”, y luego estaban los delegados norteamericanos y europeos esquivando la mirada como si vieran a un mendigo por la calle.
¿Le intranquilizó relacionarse con el Heartland Institute (movimiento negacionista norteamericano generosamente financiado)?
No sé si fue más extraño que una convención del Partido republicano o el hecho de que Donald Trump vaya en cabeza en las encuestas, la verdad.
Creo que resulta más difícil enfrentarse a un negociador que conoce los datos científicos y decide no hacer nada. Eso lo encuentro más inquietante que las multitudes del terruño del Medio Oeste norteamericano.
Ha afirmado que hay que reformar el capitalismo con el fin de afrontar el cambio climático. ¿Por qué?
Bueno, mi libro representa una argumentación en pro de una profunda transformación ideológica, debido a que el péndulo ha ido demasiado lejos en favor del fundamentalismo de mercado.
Tenemos este debate político tan constreñido y una clase política que no cree que debiera estar gobernando. Está buscando constantemente formas de salirse de la vía del mercado. Mientras eso continúe, seguiremos hablando de este problema, como hemos hecho en los últimos 25 años.
El cambio climático llega monumentalmente a destiempo porque ha aterrizado en el cénit de este movimiento ideológico. Fíjese en lo que está pasando en el sur de Europa: se ha impuesto una austeridad brutal a Grecia y otros países, y están haciendo recular las renovables, incrementando la fracturación hidráulica y las perforaciones petrolíferas en mar abierto. No es ese el modelo económico que nos hace falta para actuar contra el cambio climático.
Así pues, ¿qué se necesita para substituirlo?
Sabemos lo que tenemos que hacer. Tenemos las medidas políticas que podrían permitirnos alcanzar ese punto, cosas que no derribarán el capitalismo, como la tasa de carbono, o una revolución de las renovables. Mi libro se refiere al por qué no lo estamos llevando a cabo y al andamiaje ideológico que hay detrás de ello.
Australia acaba de anunciar su objetivo de reducción de emisiones antes de la cumbre de París de este año. ¿Cree que es suficiente?
Este juego de los dirigentes de distintos países que dicen de otros países que “ellos también lo hacen” resulta tan infantil…Diría que resultaba chocante, pero luego [Tony] Abbott [primer ministro liberal australiano] intentó eliminar la cuestión climática de la agenda del G20.
Creo que hemos de ser muy cautelosos a la hora de suscitar expectativas en torno a París, no habrá un acuerdo que esté en consonancia con el saber científico.
Una cosa que encuentro particularmente chocante es que Australia está en primerísima línea del cambio climático. En Canadá, la mayoría de la gente no experimenta una meteorología extrema, pero en Australia es severa…
No se trata solo de que la cosa esté más caliente, también se pone más mezquina. Lo vemos en Australia, donde el tratamiento de los emigrantes supone una profunda crisis moral. Está claro que a medida que sube el nivel del mar este lado mezquino y el racismo abierto se van a volver más extremos, el cambio climático acelera todas estas otras cuestiones.
Es usted miembro de la junta del grupo de activismo sobre el clima 350.org. ¿Cree que el activismo sobre el cambio climático tiene resultados tangibles?
Nunca he visto un movimiento que se extendiera tan rápido como el movimiento de desinversión en combustibles fósiles. Seguimos teniendo victorias: la Iglesia Unida del Canadá acaba de votar en favor de la desinversión en combustibles fósiles.
Ya ha visto lo que está sucediendo con la mina de Adani, dicen que no se abrirá gracias al activismo. El oleoducto Keystone no se ha aprobado todavía y las operaciones de minería se han reducido, debido a que las empresas no estaban seguras de que pudieran proseguir a causa de la fuerte oposición en contra.
Es un movimiento arrollador, solo que es una carrera contrarreloj. Si tuviéramos algunos decenios más, diría que estamos bien de forma, pero tenemos que conseguir darle la vuelta a las cosas en esta década. Así que tenemos que hacer más, siempre.
– La autora, Naomi Klein, es autora, entre otros libros, de La doctrina del shock y No Logo.
Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón
Sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores

El articulo Naomi Klein y el cambio climático: “Creí que lo mejor era escribir tal cual sobre mi propio terror”. Entrevista apareció primero en piensaChile.

Los ocho pecados capitales del fracking

Redacción piensaChile — Wed, 13 May 2015 01:48:56 +0000

Publicado el 05.12.2015
Reynard Loki –editor ambiental del muy leído portal progresista AlterNet, propiedad de Independent Media Institute– expone “Los ocho peligrosos efectos colaterales del fracking que oculta la industria del petróleo/gas” (http://goo.gl/KI0hMM). La hoy vilipendiada fracturación hidráulica suma una preocupante lista de subproductos letales.

Si bien produce empleos y gas natural al por mayor, cada día surgen efectos colaterales y letales que dañan la salud de los individuos y su medio ambiente, lo cual ha colocado al deletéreo fracking en la picota.
La página dangersoffracking.com explica con peras y manzanas sus peligros, sobre los cuales sería conveniente educar a los anticientíficos legisladores a los dos lados de la transfrontera del fracking común de Estados Unidos (EU) y México.
Todo lo relacionado con el fracking es mayúsculo: produce 300 mil barriles de gas natural que supuestamente procura la mítica independencia energética de EU. Es impactante la cantidad de agua utilizada –¡30 millones de litros por cada fracking acompañados por 150 mil litros de sustancias químicas!– con 600 sustancias químicas misteriosas, entre ellas carcinógenos y toxinas, inyectadas a 1.1 millones de pozos activos de gas en EU que requieren EN TOTAL 273 billones de litros del líquido vital.
¿No serán los pozos del fracking el equivalente a los avernos posmodernos creados por la misántropa rapacidad financierista? Loki expone los ocho peores efectos colaterales y fustiga que son ocultados por la publicidad de la omnipotente industria del petróleo y gas en los multimedia que controlan.

Contaminación del agua: Queman los muebles para calentar la casa cuando el gas metano y otros productos químicos tóxicos se filtran del pozo y contaminan las aguas subterráneas circundantes, que luego son usadas para obtener el agua potable (¡supersic!) de las comunidades locales.

Se han documentado en EU (en México impera el silencio cómplice del Ejecutivo y el Legislativo) más de mil casos de contaminación del agua y daños a los sistemas sensorial, respiratorio y neurológico causados por la ingestión de agua contaminada (¡uf!) con grandes cantidades de aguas residuales tóxicas con sales y materiales radiactivos.

Escasez del agua: Más de 90 por ciento del agua utilizada nunca regresa a la superficie y contribuye a la sequía.El redireccionamiento de los suministros del líquido para el fracking (en México el desvío sicótico del río Pánuco para el acueducto Monterrey VI del corrupto Grupo Higa vinculado a Videgaray) provoca el aumento (sic) de su precio y reduce su disponibilidad para el riego de los cultivos.

¡La aniquilación masiva de la agricultura natural para favorecer la alimentación química controlada por los cárteles agroalimentarios anglosajones (http://goo.gl/Uw8Tbe)! La privatización del agua de México mediante la fétida ley Korenfeld está diseñada para contribuir al fracking en las zonas estresadas de agua del noreste mexicano, al precio de quitársela a otros estados (http://goo.gl/x8FmrD).

Problemas médicos, en particular para los niños: El líquido residual del fracking se deja en pozos a cielo abierto y al evaporarse libera los peligrosos compuestos orgánicos volátiles (COV, por sus siglas en inglés) que contaminan el aire, provocan lluvias ácidas y ozono.
Gases letales y concentración de radón. Los investigadores de la Universidad Johns Hopkins descubrieron una concentración del mortal gas radón 39 por ciento más alta que en las zonas sin fracking. El mortal radón –insípido, inodoro e invisible–, gas radiactivo de origen natural que proviene de la degradación del uranio en rocas, tierra y agua, es la segunda causa de cáncer de pulmón después del tabaco.
Arenas movedizas: El fracking requiere el uso de arena fina que ha impulsado al auge de la extracción de arena de sílice (o silicio) en Minnesota y Wisconsin, pero que afecta las vías respiratorias hasta provocar la silicosis, fibrosis pulmonar grave e incurable.
Sismicidad: Los hallazgos del gobierno de EU de la provocación de sismos en ocho de sus estados ya lo abordé con antelación (http://goo.gl/yrXA3o).
Exacerba el cambio climático: Concentra el metano, un altamente poderoso gas invernadero. El gas natural producido es principalmente metano, pero, debido a sus fugas, puede resultar peor que la quema del carbón, ya que se trata de un gas de efecto invernadero muy potente, que atrapa 86 veces más calor que el bióxido de carbono.

Suena absurdo que la industria de petróleo y gas de EU permute el carbón por el gas natural debido al axioma del cambio climático y que a final de cuentas acabe produciendo el metano, que es más perjudicial al ambiente y al clima.

Megacorrupción de los políticos. Según un reporte de 2013 de los ciudadanos con responsabilidad y ética en Washington (CREW, por sus siglas en inglés), las espesas lubricaciones de las compañías que operan los pozos y los grupos comerciales del fracking a los candidatos al Congreso –en su mayoría del Partido Republicano, que recibe casi 80 por ciento– se han elevado más de 230 por ciento en los ciclos electorales de 2004 y 2012.

El representante texano Joe Barton, del Partido Republicano, apadrinó la enmienda de política energética de 2005 que exenta(ba) al fracking de la vigilancia federal de la enmienda del agua potable segura, seducido e inducido por un generoso cheque de medio millón de dólares.
Hoy los peores enemigos de la democracia y los ciudadanos son los legisladores, quienes por un vulgar cheque venden su alma al Nosferatu ambiental/cancerígeno/sísmico.
Loki exhibe el organigrama de la megacorrupción de los legisladores de EU, en especial los que representan las zonas afectadas por el fracking. ¡La radiactividad legislativa! Loki pregunta: “¿Se puede conocer el verdadero costo del fracking cuando existe una carencia de transparencia de su industria?” Con tantos puntos y rubros oscuros, su precio al largo plazo puede ser demasiado grande.
Según Russia Today, uno de los efectos secundarios más dañinos no tiene que ver con la cantidad de productos químicos que fluyen hacia el suelo, sino más bien con la cantidad de dinero que fluye hacia los bolsillos de los políticos que apoyan al fracking y/o ocultan sus efectos letales (http://goo.gl/fopnMg).
Lo más destacable es que la omnipotente industria del petróleo/gas de EU sacrifica TODOS los elementos de la naturaleza –¡sobre todo el agua!– para extraer hidrocarburos mediante esquemas financieristas que propician las exorbitantes ganancias de la voraz banca israelí-anglosajona sin importar su magno daño al ambiente y a la salud de los habitantes del planeta.
Existe un precepto bioético humanista primum nihil nocere (lo primero es no hacer daño), atribuido al galeno griego Hipócrates, del siglo 4 aC, que ejerció durante el Siglo de Oro de Pericles, cuando la salud estaba acoplada a la cosmogonía civilizatoria. Los mejores hijos del planeta deben detener la tortura colectiva del apocalíptico fracking: el Ayotzinapa global de las anticivilizatorias trasnacionales petroleras/gaseras anglosajonas.
AlfredoJalife.com
Twitter: @AlfredoJalife
Facebook: AlfredoJalife
*Fuente: La Jornada

El articulo Los ocho pecados capitales del fracking apareció primero en piensaChile.

Los magnates se apoderan del agua

Redacción piensaChile — Tue, 05 May 2015 00:57:09 +0000

El Agua: el precio a pagar de una sociedad indiferente

05/03/2015
Seguramente usted no lo sabía. Una tendencia preocupante en el sector del agua se está acelerando en todo el mundo. Multimillonarios y los grandes bancos de Wall Street, están comprando agua por todo el mundo a un ritmo sin precedentes.
Así pues, grandes conglomerados bancarios como Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Citigroup, UBS, Deutsche Bank, Credit Suisse, Macquarie Bank, Barclays Bank, Blackstone Group, Allianz y HSBC, entre otros, están consolidando su control sobre el agua de todo el planeta. Magnates como T. Boone Pickens, el ex presidente George HW Bush y su familia, Li Ka-shing de Hong Kong, Manuel V. Pangilinan, otros multimillonarios filipinos y muchos más, están comprando miles de hectáreas de tierra con acuíferos, lagos, derechos sobre el agua, servicios sanitarios y acciones en empresas de tecnología e ingeniería del agua de todo el mundo.
Al mismo tiempo que los grandes bancos están comprando agua por todo el mundo, los gobiernos se están moviendo rápidamente para limitar la capacidad de los ciudadanos para ser autosuficientes en el suministro de agua. Un buen ejemplo de ello fue el caso de Gary Harrington en Oregon, en el que el Estado criminalizó la recolección de agua de lluvia en tres estanques situados en su terreno privado, al fincarle nueve cargos condenándolo a 30 días de cárcel.
Sin embargo, el multimillonario T. Boone Pickens es propietario de los derechos de agua del acuífero de Ogallala, que le permite drenar aproximadamente 245,000 millones de litros de agua al año, sin que nadie le condene por ello. Un ejemplo más allegado a nuestro país, específicamente en la Ciudad de Querétaro, es el “control total” del suministro de agua en Provincia Juriquilla por parte de una de las familias más acaudaladas de este estado desde hace ya varios años
Lo anterior, es un ejemplo del extraño nuevo orden mundial en el que los multimillonarios y los bancos pueden poseer acuíferos y lagos, pero los ciudadanos comunes ni siquiera pueden recoger agua de lluvia o nieve en sus propios patios y terrenos privados. Muchos medios de comunicación han tratado el tema, centrándose en empresas individuales y super-inversores que buscan controlar el agua mediante la compra de derechos y los servicios de suministro de este vital insumo.
Sin embargo, paradójicamente, la historia oculta es mucho más complicada. La realidad del sector mundial del agua es un enrevesado lío que implica a empresas de inversión de Wall Street, bancos y otras empresas globales de capital privado de élite que trascienden las fronteras nacionales para asociarse entre sí, con bancos y fondos de cobertura, con empresas de tecnología y gigantes de los seguros, con fondos regionales de pensiones del sector público, y con fondos soberanos. Todos ellos se están focalizando en el sector del agua, no solo para comprar derechos y tecnologías para su tratamiento, sino también, para privatizar los servicios públicos de suministro y la infraestructura respectiva.
Un documento de análisis de renta variable de JP Morgan de 2012, establece claramente que “Wall Street parece muy consciente de las oportunidades de inversión en infraestructura de abastecimiento de agua, tratamiento de aguas residuales, y tecnologías de gestión de la demanda”. De hecho, Wall Street se prepara para sacar provecho de la apropiación mundial del agua en las próximas décadas
Cuando hablamos de “agua”, hacemos referencia a los derechos de este insumo, es decir, el derecho de aprovechar las aguas subterráneas, los acuíferos y los ríos, la tierra que contiene grandes extensiones de agua (lagos, lagunas y manantiales naturales en la superficie o en las aguas subterráneas), proyectos de desalinización, de purificación y tecnologías de tratamiento, tecnologías de riego y perforación de pozos, empresas de servicios públicos de saneamiento del agua, mantenimiento y construcción de la infraestructura de suministro (de tuberías y distribución a todas las escalas de las plantas de tratamiento a nivel residencial, comercial, industrial y usos municipales), servicios de ingeniería del agua (por ejemplo, los que participan en el diseño y construcción de instalaciones relacionadas con el agua), y el sector de agua al por menor, como los que participan en la producción y las ventas de agua embotellada, máquinas expendedoras, servicios de suscripción y entrega de agua embotellada, y camiones de suministro.
El Agua: un insumo estratégico

Desde 2008, los grandes bancos están captando cada vez una mayor cuota de mercado en el sector del agua e identifican al insumo como un bien fundamental, mucho más crucial e importante que el petróleo.
Goldman Sachs declaró en 2008 que el agua será “el petróleo del próximo siglo”. En una conferencia sobre los máximos cinco riesgos del siglo XXI, una “escasez de agua calamitosa”, fue calificada como la amenaza más grave para la humanidad que la escasez de alimentos y de energía. Desde 2006, Goldman Sachs se ha convertido en uno de los mayores gestores de fondos de inversión en infraestructura y ha acumulado un capital de 10,000 millones de dólares para controlar el suministro de agua.
En 2012, Goldman Sachs compró Veolia Water, que actualmente suministra agua a 3.5 millones de personas en el sureste de Inglaterra. En 2003, el banco se había asociado ya con uno de las firmas de capital privado más grandes del mundo Blackstone Group y Apollo Management para adquirir Ondeo Nalco, una empresa líder en el suministro de productos químicos y servicios de tratamiento y procesamiento de agua, con más de 10,000 empleados y operaciones en 130 países, por 4,200 millones de dólares.
Asimismo, en 2008, realizó un esfuerzo inversor para adquirir China Water and Drinks, inc., que suministra agua purificada a los proveedores de marcas reconocidas como Coca-Cola y a la empresa de bebidas de Taiwán Uni-President. China Water and Drinks es también un importante productor y distribuidor de agua embotellada en China.
Lamentablemente, y en contra de lo que la mayoría podría pensar, China tiene uno de los peores problemas de escasez de agua en Asia y una gran clase media emergente, de manera que su sector del agua embotellada es el de más rápido crecimiento en el mundo y está generando enormes ganancias. Además, China padece una aguda contaminación que provocará que el país tenga una gran demanda de agua limpia en los próximos años, generando con ello una gran posibilidad de negocio a largo plazo.<
Por su parte, Citigroup, quien también afirma que el agua como activo, se convertirá en el más importante entre los productos básicos, empequeñeciendo al petróleo, al cobre, a las materias primas agrícolas y a los metales preciosos. En concreto, una oportunidad lucrativa en el agua reside en la fracturación hidráulica (fracking), ya que genera una demanda masiva de agua.
Cada pozo de petróleo basado en el fracking, requiere de 11 a 18 millones de litros de agua, y el 80% de esta agua no puede ser reutilizada porque es entre 3 y 10 veces más salada que el agua de mar. Citigroup recomienda a los propietarios de derechos de agua que vendan su agua a empresas de fracking en lugar de a los agricultores ya que el agua de la fractura hidráulica se puede vender a un precio 60 veces superior. Además, el sector de tratamiento de las aguas de lastre, actualmente valorado en 1,350 millones de dólares al año, se estima que alcanzará entre los 30 y los 50 mil millones de dólares en breve
Citigroup ha invertido agresivamente en la compra de infraestructuras de suministro de agua por todo el mundo. El análisis de sus inversiones en servicios de agua del Reino Unido, por poner solo un ejemplo, muestran como nunca hay un solo banco o fondo de capital privado invirtiendo en cada negocio o infraestructura, sino que siempre se asocian con muchos otros. Por ejemplo, Citigroup entró en el inmenso mercado de las infraestructuras del agua de la India mediante la asociación con el Blackstone Group y dos compañías de financiamiento privado de la India
Asimismo, en 2006, UBS Investment Research, una división de la sede en Suiza del UBS AG, el mayor banco de Europa por activos, tituló un informe de investigación de 40 páginas como “La escasez de agua: ¿La crisis definitoria del siglo XXI ?”. En 2007, UBS, junto con JP Morgan y el Fondo Challenger de Australia, compraron Southern Water en el Reino Unido por 4,200 millones de libras esterlinas.
Por otro lado, Credit Suisse, publicó un informe en 2008 el que aconsejaba a sus inversores: que una forma de tomar ventaja de esta tendencia, es invertir en empresas orientadas a la generación de agua, conservación, tratamiento infraestructura y desalinización. La tendencia a la que nos encaminamos según Credit Suisse, es el agotamiento de las reservas de agua dulce atribuible a la contaminación, la desaparición de los glaciares (la principal fuente de reservas de agua dulce ), y el crecimiento de la población, lo que provocarán que el agua se convierta en un recurso escaso.
Según Credit Suisse dos tercios de la población mundial es probable que vivan bajo condiciones de estrés hídrico para el año 2025.En vista al enorme negocio futuro, el banco se ha asociado con gigantes industriales de las infraestructuras como General Electric Infraestructure, Cleantech Group y Consensus Business Group.
Así pues, JPMorgan Chase se ha dedicado agresivamente a apoderarse de las infraestructuras de agua por todo el mundo. JPMorgan ve el financiamiento de la infraestructura del agua como un fenómeno global y sus analistas estiman que la inversión en infraestructuras en los mercados emergentes será de aproximadamente 21.7 billones de dólares durante la próxima década. Asimismo ha centrado grandes esfuerzos en la India, uniéndose a Citigroup, Blackstone Group, 3i Group (la segunda mayor firma de capital privado de Europa), y el Banco ICICI ( el segundo banco más grande de la India).
La división Global Equity Research de JPMorgan también publicó un informe de 60 páginas llamado “reloj de agua: una guía para la evaluación de riesgos corporativos en un mundo sediento” el 1 de abril de 2008.<
Además de los bancos ya mencionados, existen muchos más y numerosos fondos de inversión y de cobertura centrados en el enorme negocio del agua, como Calvert Global WaterFund, Allianz RCM Global WaterFund, PFW Water Fund, Kinetics WaterIn frastructure Advantaged Fund, Master Water Equity Fund, WaterPartnersFund, etc. A ellos debemos añadir también fondos soberanos que están invirtiendo en el control del agua por todo el mundo.
El agua es y seguirá siendo indispensable para nuestra vida y es por esa razón que las élites económicas que controlan el mundo confluyen sus esfuerzos en el control de este vital insumo. Hace centenares de miles de años, el agua fluía libremente por valles y llanuras y todos los animales podían disfrutar libremente de ella, pues no era propiedad de nadie. Ahora, gracias al desarrollo de la civilización y a la ignorancia, inacción y falta de dignidad de la sociedad, el agua ya es propiedad de unos pocos y pronto deberemos suplicar por ella, como si fuéramos tristes esclavos.
Sin duda, éste es el precio que debemos pagar por no haber actuado contundentemente cuando debíamos y tuvimos la oportunidad de hacerlo.
Fuente: Enlace México

El articulo Los magnates se apoderan del agua apareció primero en piensaChile.

Gobierno de EE.UU. por fin admite que el fracking provoca sismos en ocho de sus estados

Redacción piensaChile — Tue, 05 May 2015 00:32:20 +0000

Un reciente reporte del Monitoreo Geológico de EE.UU. (USGS, por sus siglas en inglés) de su gobierno identificó ocho estados (¡supersic!) en la región central y oriental, donde las operaciones de fracking han derivado a incrementos dramáticos de terremotos debido primordialmente (sic) a la inyección del agua de desecho en las operaciones de excavación en los pozos subterráneos al activar placas tectónicas que en algunos casos eran desconocidas ( http://goo.gl/MCMd2h ). Se trata del mismo hallazgo de Oklahoma extrapolado a siete estados adicionales.
El letal fracking (fracturación hidráulica) perfora rocas en profundidad para extraer petróleo/gas shale (esquisto) mediante la inyección de grandes cantidades de agua y sustancias químicas desconocidas.
William Ellsworth, geofísico del USGS, sentencia que se trata de añejas placas tectónicas que no sabemos siempre donde se encuentran.
Ahora resulta que se desconocen las placas tectónicas afectadas y las misteriosas sustancias químicas inyectadas.
La sismicidad consustancial al fracking ya había sido expuesta por The New York Times, específicamente en Oklahoma ( http://goo.gl/jE74fl ).
Lo relevante del alarmante reporte es que proviene del mismo gobierno de EE.UU. y su agencia científica (sic) USGS ( http://goo.gl/YrBAZY ), con funciones de investigación de hallazgo de hechos carente de responsabilidad regulatoria (léase: sin dientes) con sede en Reston (Virginia) y más de 9 mil funcionarios.
La gráfica del USGS, de 1973 a 2014, es impactante por el número acumulado de terremotos que se dispararon en forma exponencial a partir de 2009.
EcoWatch reproduce el perturbador reporte ( http://goo.gl/CO3bqO ) y fustiga a los negadores de los terremotos de la omnipotente industria del petróleo/gas, como el multimillonario Harold Hamm, pionero del fracking, quien ha presionado a los funcionarios de Oklahoma a ocultar los hallazgos científicos de la correlación del fracking con los sismos ( http://goo.gl/evlL0U ).
Entre 1973 y 2008 existió un promedio de 21 terremotos de una magnitud menor (sic) a tres grados, pero a partir de 2009 –¡el año funesto del fracking!– hasta 2013, la región analizada experimentó 99 (¡supersic!) sismos por año superiores (sic) a tres grados. Sólo en Oklahoma se escenificaron 585 sismos en 2014, mucho más que en los pasados 35 años combinados.
Son por lo menos ocho estados los afectados por el incremento exponencial de la sismicidad en regiones donde los terremotos eran raros (sic): Oklahoma, Texas, Ohio, Alabama, Arkansas, Colorado, Kansas y Nuevo México.
Sólo Oklahoma, Texas y Ohio han acaparado la atención, mientras Texas y Nuevo México comparten frontera con México, donde el gobierno neoliberal itamita y su disfuncional Congreso –a quienes importa un bledo el ambiente y la vida de los ciudadanos– han adoptado la cómoda política del avestruz para no importunar los intereses petroleros/gaseros de BlackRock y las trasnacionales anglosajonas ( http://goo.gl/bucD6J ).
USGS identificó 17 zonas dentro de los ocho estados que se encuentran en peligro particular debido al número creciente de los sismos inducidos (¡supersic!). El riesgo es mayúsculo para los habitantes que viven cerca.
El modelo del USGS exhibe la “intensidad de un potencial terremoto inducido (sic) en el periodo de un año, a diferencia de sus previos estudios que operaban en un lapso mayor a 50 años (el promedio de vida de un edificio, usado para propósitos de seguros, códigos de construcción y planes de respuesta de emergencia).
EcoWatch expone que el “Escalofriante incremento de sismos por fracking obliga a Kansas a tomar medidas ( http://goo.gl/ttgED0 )”. Las ondas concéntricas de choque desde el epicentro de Kansas alcanzan la frontera de México, cuyo gobierno misántropo no ha tomado ninguna medida preventiva al respecto.
Según el USGS, el incremento de la sismicidad coincide con la inyección de agua de desperdicio en los yacimientos profundos de desecho en varias localidades y gran parte del agua de desperdicio, subproducto de la extracción de petróleo y gas, es utilizada en forma rutinaria por la inyección a los yacimientos.
Ante la contundencia de la evidencia científica del reporte del USGS, al día siguiente el Monitoreo Geológico de Oklahoma –agencia estatal lubricada por los intereses pecuniarios de la industria del petróleo/gas, representado por el poderoso Instituto de Petróleo Estadunidense ( http://goo.gl/5WIWPF )– fue orillado a aceptar que es “muy probable (¡supersic!) que la mayoría de los recientes sismos, en particular en la parte central y norcentral de Oklahoma, es desencadenada por la inyección del agua producida en los yacimientos de desecho ( http://goo.gl/hoYfuI )”.
El gobierno de Oklahoma, que preside la fundamentalista (literal) Mary Fallin, del Partido Republicano y anterior vendedora de bienes raíces, se ha fracturado como reflejo del mismo fracking, ya que las dos ramas del gobierno han optado por medidas diametralmente opuestas: el Ejecutivo admite la causal de los sismos por fracking, mientras los anticientíficos legisladores, marionetas de la omnipotente industria del petróleo/gas, han llegado, mediante dos enmiendas, a castrar y frustrar la protesta de los ciudadanos sobre su destino sísmico.
¡Cómo se parecen las dos enmiendas de los corruptos legisladores de Oklahoma a la anticientífica ley Korenfeld para privatizar el agua en México ( http://goo.gl/dN8Cya )!
Heather Smith, del rotativo británico The Guardian, después de exponer que finalmente (sic) el “gobierno de EE.UU. acepta que el fracking provoca sismos”, pregunta por qué tardaron tanto en reconocerlo ( http://goo.gl/O9wPyU ). Comenta que en comparación a sus previas declaraciones, el reporte del USGS es una abrupta voltereta de sus posturas previas y considera que todavía es un documento relativamente suave (sic), ya que aconseja (sic) mayor investigación, en lugar de tomar acciones específicas.
Hasta donde sé las universidades públicas de México y sus institutos/departamentos de geología/geofísica –UNAM ( http://goo.gl/LhvTA4 ), IPN ( http://goo.gl/pIaTjQ ) y BUAP ( http://goo.gl/vYdt8c )– no se han pronunciado sobre los efectos deletéreos del fracking en la transfrontera, lo cual no se le puede exigir al ITAM: centro teológico neoliberal anticientífico que carece de un departamento de geología que confunde con el medieval financierismo antihumano.
El clan itamita de Baillères, que promueve el zoocidio de la salvaje tauromaquia, es uno de los principales beneficiados de la reforma neoliberal energética y su fracking (http://goo.gl/tCZx1L ).
Lo más grave es que el gobierno neoliberal mexicano y su falsificado Pacto por México (sic) pretenden ahora itamizar a las universidades públicas –en particular a la UNAM– mediante la incrustación en sus estructuras estratégicas pedagógicas de topos proselitistas del ITAM, cuya terminal tarea desinformativa consistirá en desviar la atención ciudadana y científica de los sismos provocados por el fracking en la sensible zona estresada por carencia de agua del noreste mexicano.
http://alfredojalife.com @AlfredoJalifeR_
https://www.facebook.com/AlfredoJalife http://vk.com/id254048037
*Fuente: La Jornada

El articulo Gobierno de EE.UU. por fin admite que el fracking provoca sismos en ocho de sus estados apareció primero en piensaChile.

Agricultor de EE.UU. invita a petroleros a beber agua contaminada por 'fracking'

Redacción piensaChile — Mon, 30 Mar 2015 10:33:13 +0000

30 de marzo 2015
En una audiencia ante el comité de la Conservación Petróleo y Gas de Nebraska, un agricultor local dejó sin palabras a los miembros de la junta partidarios de la fracturación hidráulica o ‘fracking’ después de ofrecerles que bebieran agua contaminada debido a este polémico método de extracción.
En un video subido a YouTube, el agricultor James Osborne aprovechó para explicar visualmente los estragos que causan los residuos del ‘fracking’ en la mesa acuífera de ese estado, al verter en varios vasos agua que contenía una «mezcla exclusiva privada» de aditivos usados para la fracturación hidráulica.

youtube/BoldNebraska
El comité se encuentra celebrando audiencias públicas sobre una propuesta de una empresa petrolera para enviar las aguas residuales del ‘fracking’ de otros estados a Nebraska, donde sería desechada en un «pozo de eliminación» del condado de Sioux. Según un informe, la Terex Energy Corp planea trasladar hasta 10.000 barriles diarios de aguas residuales cargadas de químicos a Nebraska para su eliminación, según publica Raw Story.
Osbourne, quien aclaró al comité que tiene vínculos con la industria del petróleo, explicó que el agua contaminada podría afectar a todo el estado de Nebraska en caso de derramamientos o filtraciones en la capa freática.
En referencia a conversaciones anteriores, Osbourne apeló: «Así que me dijo esta mañana que usted bebería esta agua», afirmó señalando al líquido contaminado. «¿La bebería? ¿Sí o no?», preguntó dirigiéndose al comité, del cual solo recibió un tenso silencio.
Seguidamente el agricultor explicó que un agua contaminada atravesaría todo el estado en tan solo tres días y que «seguramente habrá derrames y filtraciones». Acto seguido dejó los vasos en la mesa antes de agradecer al comité y salir del recinto entre aplausos.
*Fuente: Actualidad RT
Artículos relacionados:
«El ‘fracking’ podría ser tan peligroso como el tabaco, el asbesto y la talidomida»
«El ‘fracking’ es un arma del capitalismo para crear esta guerra de precios de crudo»
EE.UU. traslada su ‘fracking’ a México a medida que se agotan sus pozos
EE.UU.: Nueva ley sobre el ‘fracking’ no aclara sanciones ni toma en cuenta opinión de las tribus
Keiser Report en español: El Reino Unido contra Francia (E735)

El articulo Agricultor de EE.UU. invita a petroleros a beber agua contaminada por 'fracking' apareció primero en piensaChile.

Nuevas señales de debilidad en la economía y las finanzas mundiales

Redacción piensaChile — Wed, 04 Feb 2015 01:55:21 +0000

Como parte de una visión que pretende mostrar diversas relaciones de lo que ocurre en la crisis económica mundial, es vital hacer una breve referencia a la política interna de Estados Unidos a partir de las iniciativas del Presidente Barack Obama, cuyo liderazgo se ha visto limitado y enfrenta un difícil periodo. A medida que vaya concluyendo su mandato se activará la campaña presidencial del 2016, ante un congreso con mayoría opositora Republicana. Algunas de las medidas que logró avanzar como el programa de salud, encontraron fuerte oposición y sufrió incluso la parálisis fiscal que afectó a 800 mil funcionarios con un cierre parcial de las actividades del Estado.
Una de las medidas más recientes que impulsó fue regularizar temporalmente a cinco millones de inmigrantes indocumentados, mediante una orden ejecutiva, que puede ser revocada por un próximo presidente opositor, de no mediar una ley aprobada por el Congreso. La reanudación de conversaciones con Cuba fue un gesto de apertura en política exterior para paliar un liderazgo norteamericano debilitado por el estancamiento económico. La migración seguirá presente con un opositor como John Boehner, líder republicano del Senado, que prepara más acciones legales contra las medidas migratorias adoptadas por el Presidente Barack Obama y que ya enfrenta una demanda opositora en 26 estados liderados por Texas.
Otra fuerte pugna que enfrentará el Presidente Obama, tiene que ver con el presupuesto de la Nación 2016, el cual sube los impuestos a los más ricos y aumenta el gasto social y militar, además de su intento de terminar con los recortes automáticos al presupuesto. El Senado de EUA permitió una prórroga del techo de la deuda por un año hasta Marzo del 2015, y como resultado de dichas negociaciones, aumentaron limitadamente el techo de la deuda y acordaron reducciones por US$ 85.3 mil millones de dólares en el gasto federal a partir del 1 de marzo de 2013. El nuevo presupuesto recién enviado, propone elevar el impuesto a los más ricos en un 28%. Propone por una sola vez un impuesto mínimo del 19 % sobre las futuras ganancias extranjeras de empresas estadounidenses que ahora no tributan. Un 14 % de impuesto obligatorio sobre US$ 2 millones de millones de dólares en ganancias acumuladas en el exterior que rendirían US$ 248.000 millones en cinco años para financiar carreteras, puentes, proyectos de infraestructura y los programas sociales.
El presupuesto pondría fin a las exenciones fiscales para las compañías petroleras y tiene como objetivo hacer tributar a los bancos de Wall Street y compañías de seguro al gravar los pasivos de las instituciones financieras más grandes por US$ 112.000 millones de dólares en 10 años. Para la clase media y de bajos ingresos propone gastar alrededor de US$ 235 mil millones de dólares en 10 años y ampliar los créditos fiscales para la educación superior, incluyendo un plan que crearía un colegio comunitario gratuito para muchos estudiantes. Crear un crédito fiscal de US$ 500 para las familias con dos padres que trabajan; ofrecer algunas ventajas fiscales a los padres que tienen a su cargo el cuidado de niños de hasta US$ 3,000 al año. Plantea además US$ 534.000 millones de dólares adicionales para el Departamento de Defensa, unos US$ 36.000 millones más del tope que existía, lo cual elevará el gasto a US$ 570 mil millones de dólares hasta el 2020. Etc. En total se eleva el gasto del presupuesto en US$ 4 millones de millones, con algunos aumentos que permanecen hasta el año 2020, lo que se ve una meta muy difícil de lograr.
Sin considerar la disputa política que se abrirá en EE UU., está definido en torno al presupuesto la intención de expandir el gasto presupuestario y para ello se subirá el techo de la deuda y tal vez el déficit, porque B. Obama está apostando al crecimiento actual que se estima fuerte y sostenido. Sin embargo, la mejoría económica de Estados Unidos parece más política que real, porque la cruda realidad, esa que hemos venido comentando hace meses, está entregando últimamente indicadores negativos. Según los datos de la última semana de Enero 2015, el PIB (bienes y servicios) de Estados Unidos ajustados por precios, fue de 2,6 % en el cuarto trimestre de 2014, según lo publicado por el Departamento de Comercio, cifra que difiere bastante con el PIB real del tercer trimestre, que fue de un 5,0 %. En esta primera semana de Febrero 2015 se publicaron índices con nuevas pistas sobre la economía:
Actual    Previsión   Anterior
US índice de Gestión de Compras de Manufacturas (Enero)       53,9           54,1        53,7
US Gasto en Construcción (mensualmente) (Dic.)                           0,4 %         0,7%       – 0,2 %
US ISM Empleo Manufacturero (Enero)                                           54,1           56,0       56,8
US Índice de Pedidos nuevos del sector manufacturero (Ene)    52,9                             57,3
US Índice PMI manufacturero ISM (Ene)                                           53,5           54,5           55,5
US Precios manufactureros ISM (Ene)                                              35,0         39,5       38,5
Comparados cada uno de ellos con el período anterior, o con lo esperado (previsión), todos disminuyen. Reciéntemente el Census Bureau de EE UU., publicó los pedidos industriales que muestran una reducción de un 3,4% tras haber registrado un descenso del 1,7% en el mes anterior. En términos absolutos, los pedidos del sector manufacturero decrecieron en Diciembre US$ 16.400 millones, 3,4 % para ubicarse en US$ 471.454 millones de dólares respecto a los US$ 487.885 millones de dólares en Noviembre.
El fortalecimiento del dólar que acumula un aumento de 26% está provocando una subida de las importaciones de EE UU., mientras que la pérdida de vigor de las grandes economías del mundo redujo la demanda por bienes estadounidenses. El resultado fue una ampliación del déficit comercial que le restó un punto porcentual al PIB de la economía. Tanto Estados Unidos, Europa, gran parte de los mercados emergentes están atrapados por el mismo fenómeno, la concentración de la riqueza y del ingreso, al punto que el Presidente Obama al formular el presupuesto, propicia medidas paliativas para corregir un crecimiento, que cuando ocurre, lo que crece es el sector de más altos ingresos.   Ann Marie Gillinger, dueña de Wolfe’s Baldwin Brass Center en Malvern, Pensilvania, una cadena de tiendas de primera mano que vende herrajes decorativos como cerraduras de puertas y manijas de armarios, comprueba lo señalado cuando dice, “Las ventas han sido “constantes” últimamente, pero la mayoría de ellas proviene de los clientes más acaudalados, como las constructoras de viviendas de más de un millón de dólares. La demanda de las constructoras que proveen hogares para la clase media se ha estancado”.
EE UU se prepara para subir el gasto presupuestario, la deuda y el déficit, sobre la base de una economía que vuelve a dar indicios de debilidad, alimentada por la impresión de dinero en grandes cantidades, lo cual a su vez disparó la guerra de monedas con insospechadas consecuencias en EEUU, Reino Unido, Singapur, Europa, Suiza, Dinamarca, Canadá, India, Turquía, Egipto, Rumanía, Perú, Albania, Uzbekistán Paquistán. Tampoco debemos olvidar los efectos que están ocurriendo con China, Rusia y otros países, que han rebajado las tasas para abaratar sus monedas. El mundo sigue atrapado en una deflación sin avanzar para lo cual el BCE, continuará con la posta.
Robert Mundell (Premio Nobel de Economía 1999) señaló que, incluso con tipos de cambio flexibles, la política monetaria no era tan independiente, ya que la movilidad internacional del capital anula una política monetaria excesivamente laxa. Esto ya ocurrió en EE UU., el dinero circuló en Europa, en los mercados de capitales, en los mercados emergentes, etc. En cada coyuntura, el estancamiento secular ha sido el único resultado previsible. A lo anterior se debe agregar que la FED ha dejado todas las puertas abiertas para subir los tipos de interés en junio. Si sube las tasas, fortalece el dólar lo que disminuirá más la competitividad de las compañías norteamericanas deprimiendo sus exportaciones y aumentando el déficit en su comercio exterior, que tendría que ser financiado con nueva deuda respecto a los productos que llegan de Europa, China, etc. Una historia conocida por todos.
Considerando lo anterior, en algún momento, la ecuación se podría inclinar por dejar caer el dólar y para ello, un buen indicador clave vendría del aumento del valor del barril de petróleo. No es posible hacer crecer la economía subiendo las tasas, en medio de una deflación secular instalada en todos los países como consecuencia del exclusivo manejo monetario de los bancos centrales que inyectan más dinero para devaluar las monedas y contribuir con más riqueza para el club de los más ricos del 1%.
El petróleo americano ha provocado un exceso de oferta: hay más petróleo circulando del que se consume, además de una economía mundial deprimida. Un antiguo asesor del Pentágono, Edward Luttwark, dijo así: “El bajo precio del petróleo está hundiendo a nuestros rivales sin que nosotros tengamos que hacer nada”. Sin embargo, no se puede olvidar que existen US$ 200.000 millones de dólares en créditos de alto riesgo moviendo la maquinaria del sector petrolero, sin considerar las grandes empresas con millones de millones de US$ invertidos. Si se producen impagos y la burbuja explota, la onda expansiva llegará a Wall Street. Los expertos temen que la economía rusa pueda colapsar con consecuencias imprevisibles para el resto del mundo. Uno de los países que está siendo muy afectado en su economía por precio del petróleo es Canadá. El riesgo de que la crisis se salga de control es altísimo.
Arabia Saudí tiene costos muy bajos de US$ 4 a 5 dólares por extraer un barril de petróleo del desierto. En lo económico, los jeques están desafiando a los “frackers” norteamericanos, manteniendo bajo el precio del petróleo. En lo político, quieren desgastar a Irán y al Estado Islámico. US$ 331.000 millones de dólares es el valor de las exportaciones de petróleo en 2014 de Arabia Saudita y el 90 % del presupuesto estatal procede del crudo.
Los productores de trigo de los EEUU sufren en carne propia la competencia y la globalización. A pesar de que la cosecha fue la menos productiva en tres años, los precios caen debido a que la producción ha crecido en casi todo el mundo. La oferta de trigo bate récords al igual que lo que ocurre al petróleo. La demanda de trigo de Estados Unidos, incluyendo la que procede del exterior, es la más débil en casi dos décadas y si el dólar se fortalece, hace que el grano estadounidense sea aún menos atractivo que el de otros países. El consumo de trigo como alimento para el ganado en los últimos doce meses se estima caerá un 34%, hasta los 150 millones de búshels, el nivel más bajo en cuatro años, según informa el USDA
El sitio King World News de Eric King, dice lo siguiente, “el Sistema Financiero no sobrevivirá, esta creación de dinero ha servido para aumentar la riqueza de la élite, dejando una montaña de deuda para las masas. Ahora estamos buscando en la última oportunidad para los inversores de protegerse de la destrucción total. Permítanme ser claro: El sistema financiero no va a sobrevivir en cualquier forma reconocible en los próximos años” Aunque parecen palabras fuertes, no lo son si considerados que estamos entrando en un período de destrucción masiva de riqueza y que el caos en la economía mundial se ve cercano y más que evidente, con cada cifra que se revisa.

El articulo Nuevas señales de debilidad en la economía y las finanzas mundiales apareció primero en piensaChile.

Documental: “El gas de la muerte”

Redacción piensaChile — Fri, 16 Jan 2015 01:27:53 +0000

El fracking es una técnica para extraer gas atrapado en el subsuelo que hasta hace poco no era accesible. Para liberar esos hidrocarburos, es necesario fracturar la roca a miles de metros de profundidad inyectando entre sus grietas enormes cantidades de agua y toneladas de productos químicos a alta presión. La técnica ya ha servido para abaratar el gas en Estados Unidos, pero también ha contaminado los acuíferos con la mezcla líquida mortal introducida bajo tierra durante el proceso. Muerte y destrucción del medio ambiente.

Mas sobre el tema:
Fracking y el gas de la muerte
Publicado el 19 noviembre, 2014
Documental sobre “fracking”: Neuquén, río impetuoso
por Carboneutral
Publicado el 11 octubre, 2013

El articulo Documental: “El gas de la muerte” apareció primero en piensaChile.