Movimientos sociales, políticos y sindicales de Estocolmo han salido ayer, viernes 17 de abril, a la calle en solidaridad con Cuba, Palestina, Iran, Líbano y Venezuela marchando a través de la ciudad hasta llegar a la Plaza Medborgarplatsen. A través de lienzos, banderas y carteles, cientos de participantes denuncian los bloqueos y agresiones, expresando su solidaridad y exigiendo respeto a la soberanía y autodeterminación de esos pueblos, toda esta actividad tuvo con un fuerte enfoque antiimperialista. 

Plaza Medborgarplatsen
Concentración a las 18:00, marcha hacia Slussen
Organizadores: AIA Acción Antiimperialista, Asociación Sueco-Cubana, Partido Comunista, RKU, La Voz del Pueblo, JAA Alianza Judía Antisionista, Grupo de Trabajo Palestino de Estocolmo, Consejo de Paz de Suecia, Red por la No Alianza y la Paz, AES Solidaridad, Amigos de Toufan.
Video, filmación y edición: ALRA (CSN-CFA)

Estocolmo, 17 de abril de 2026

Más sobre el tema:

El articulo En Estocolmo marchan en solidaridad con Cuba, Palestina, Irán, Líbano y Venezuela apareció primero en piensaChile.

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von Tere Felipe (@terefs_1210)

El articulo Declaración de principios: «Viva Cuba, sin que nadie la someta» apareció primero en piensaChile.

General Luis Cresencio Sandoval González, secretario de la Defensa.

Almirante José Rafael Ojeda Durán.

Representantes del Gobierno de México, del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Pueblo de México.

Amigas, amigos todos.

Por esas singularidades de nuestra historia, la fecha que más celebra el pueblo de México es la del inicio, la del Grito y no la de la consumación de la Independencia nacional.

A los mexicanos nos importa más el iniciador, el cura Hidalgo, que Iturbide, el consumador, porque el cura era defensor del pueblo raso y el general realista representaba a la élite, a los de arriba, y sólo buscaba ponerse la diadema imperial.

Hidalgo fue otra cosa. A él le tocó, con Allende, Aldama, Jiménez y otros dirigentes populares enfrentar a la oligarquía dominante y proclamar la abolición de la esclavitud.

El pensamiento de Hidalgo era subversivo. Nada en su personalidad lo distanciaba de ser un revolucionario y no se andaba por las ramas. Por ejemplo, en una de sus cartas al intendente Juan Antonio Riaño escribía:

‘No hay remedio, señor intendente. El movimiento actual es grande y mucho más cuando se trata de recobrar derechos santos concedidos por Dios a los mexicanos, usurpados por unos conquistadores crueles, bastardos e injustos que, auxiliados de la ignorancia de los naturales y acumulando pretextos santos y venerables, pasaron a usurparles sus costumbres y propiedad, y vilmente de hombres libres convertirlos a la degradante condición de esclavos.’

Al mismo tiempo, Hidalgo era un hombre profundamente humano, un auténtico cristiano. Así lo demuestra el hecho de que, para evitar el degüello de miles de oponentes realistas, pero también de inocentes, prefirió quedarse en el Cerro de las Cruces y no tomar la Ciudad de México, que estaba prácticamente rendida.

Sin embargo, sus adversarios nunca le perdonaron la osadía de querer igualar a los pobres con las clases más favorecidas; baste recordar el juicio en que lo excomulgan y la manera en que lo asesinan, le cortan la cabeza y la exhiben como escarmiento por más de 10 años en la plaza principal de Guanajuato.

Ningún dirigente en la historia de México ha recibido más insultos que el cura Hidalgo. Paco Ignacio Taibo hace un recuento de todos los improperios: endurecida alma, escolástico sombrío, monstruo, taimado, corazón fementido, rencoroso, padre de gentes feroces, Cura Sila, entrañas sin entrañas, villano, hipócrita, refinado, tirano de tu tierra, pachá, lo-cura, imprudentísimo bachiller, caco, malo, malísimo, perversísimo, ignorantísimo bachiller Costilla, excelentísimo pícaro, homicida, execrable majadero, badulaque, borriquísimo, primogénito de Satanás, malditísimo ladrón, liberticida, insecto venenoso, energúmeno, archiloco americano’.

Por si fuese poco, en el juicio de excomunión lo llaman demagogo, desnaturalizado y frenético. Él se defendía respondiendo que actuaba con apego a su conciencia y es célebre la frase que dirige a sus acusadores:

‘Abrid los ojos, americanos. No os dejéis seducir de nuestros enemigos. Ellos no son católicos, sino por política. Su dios es el dinero y las conminaciones sólo tienen por objeto la opresión. ¿Creéis acaso que no puede ser verdadero católico el que no esté sujeto al déspota español?’

En fin, si Hidalgo no hubiese sido auténtico, como lo era, no lo hubiesen sacrificado con tanta saña, como lo hicieron con Jesús Cristo.

Sin embargo, Hidalgo, en sus últimas horas dio muestra de un temple excepcional y de una serenidad conmovedora, y hasta tuvo el gesto de una insólita amabilidad de componer unas décimas de agradecimiento a sus carceleros por el buen trato que le brindaron; una de ellas, dedicada al cabo Manuel Ortega, dice así:

‘Ortega, tu crianza fina,

tu índole y estilo amable

siempre te harán apreciable

aún con gente peregrina.

Tiene protección divina

La piedad que has ejercido

con un pobre desvalido

que mañana va a morir,

y no puede retribuir

ningún favor recibido.’

Lo que permitió al Padre de la Patria enfrentar la muerte con aplomo y tranquilidad fue la paz con su conciencia. La certeza de que, con fidelidad a sus principios y valores, había hecho lo correcto y lo que era necesario para el bien de pueblo al que se debía.

Cuando lo iban a fusilar, a cuatro metros de distancia, los soldados temblaban, le dieron varios tiros sin matarlo y el sargento del pelotón tuvo que ordenar a dos de ellos que le pusieran las bocas de los fusiles directamente en el corazón. Después de matarlo, le cortaron la cabeza y, junto con las de Allende, Aldama y Jiménez, las colocaron en cada esquina del edificio de la Alhóndiga de Granaditas.

Nosotros, los mexicanos, nos sentimos orgullosos de este héroe y de muchos más, porque aquí en México, como en ninguna otra parte, el movimiento independentista no se inició por simples reacomodos en las cúpulas del poder, ni se gestó únicamente por un sentimiento nacionalista, sino que fue fruto de un anhelo de justicia y de libertad. Por ello, el grito de libertad y justicia va antes que el de la Independencia política.

No obstante, este ideal profundo representó todo un desafío para los potentados, quienes lograron contenerlo y postergar su realización durante 100 años, porque es hasta un siglo después de consumada la Independencia, que otro grito, el de la Revolución mexicana de 1910, empezara a convertir en realidad los sueños y los ideales de los curas Miguel Hidalgo y José María Morelos, de Josefa Ortiz de Domínguez, de Leona Vicario, de Juan Aldama, de Ignacio Allende, de José Mariano Jiménez y de muchos otros dirigentes, mujeres y hombres, que comenzaron la lucha por la emancipación autentica del pueblo de México.

El día de hoy recordamos esa gran gesta histórica y la celebramos con la participación del presidente de la República de Cuba, Miguel Díaz-Canel, quien representa a un pueblo que ha sabido, como pocos en el mundo, defender con dignidad su derecho a vivir libres e independientes, sin permitir la injerencia en sus asuntos internos de ninguna potencia extranjera.

Ya he dicho y repito: podemos estar de acuerdo o no con la Revolución cubana y con su gobierno, pero el haber resistido 62 años sin sometimiento es una indiscutible hazaña histórica. En consecuencia, creo que, por su lucha en defensa de la soberanía de su país, el pueblo de Cuba merece el premio de la dignidad y esa isla debe ser considerada como la nueva Numancia por su ejemplo de resistencia, y pienso que por esa misma razón debiera ser declarada patrimonio de la humanidad.

Ahora sólo agrego que el gobierno que represento llama respetuosamente al gobierno de Estados Unidos a levantar el bloqueo contra Cuba, porque ningún Estado tiene derecho a someter a otro pueblo, a otro país. Es preciso recordar lo que decía George Washington: ‘Las naciones no deben aprovecharse del infortunio de otros pueblos’.

Dicho con toda franqueza, se ve mal que el gobierno de Estados Unidos utilice el bloqueo para impedir el bienestar del pueblo de Cuba con el propósito de que éste, obligado por la necesidad, tenga que enfrentar a su propio gobierno.

Si esta perversa estrategia lograse tener éxito, algo que no parece probable por la dignidad a que nos hemos referido, repito, si tuviera éxito, se convertiría en un triunfo pírrico, vil y canallesco, en una mancha de que esas que no se borran ni con toda el agua de los océanos.

Es mejor el entendimiento, el respeto mutuo y la libertad sin condiciones ni prepotencia. Todavía vive y desde esta plaza principal de México le enviamos un saludo al presidente Jimmy Carter, quien supo entenderse con el general Omar Torrijos para devolverle a Panamá el canal y su soberanía. Ojalá que el presidente Biden, quien posee suficiente sensibilidad política, actúe con esa grandeza y ponga fin, para siempre, a la política de agravios hacia Cuba.

En la búsqueda de la reconciliación también debe ayudar la comunidad cubano-estadounidense, haciendo a un lado los intereses electorales o partidistas. Hay que dejar atrás resentimientos, entender las nuevas circunstancias y buscar la reconciliación.

Es tiempo de la hermandad y no de la confrontación, como lo señalaba José Martí. El choque puede evitarse con el exquisito tacto político que viene de la majestad, del desinterés y de la soberanía del amor.

¡Que viva la independencia de México!

¡Que viva la independencia de Cuba!

¡Que viva la independencia de todos los pueblos del mundo!

¡Que viva la fraternidad universal!

Plaza de la Constitución, 16 de Septiembre de 2021.

El articulo Presidente de México llama a EE.UU. a poner fin al bloqueo a Cuba apareció primero en piensaChile.

“El embargo ha sido un error de la política norteamericana”, afirmó en conferencia de prensa Patrick Leahy, presidente pro témpore emérito del Senado de Estados Unidos.
He estado aquí tres veces desde los anuncios del 17 de Diciembre y debo admitir que he visto un nuevo y muy positivo cambio en Cuba, obviamente con nuestras diferencias, lo cual permitirá que EEUU tenga una embajada real aquí, añadió.
Leahy, demócrata que representa el Estado de Vermont, estuvo acompañado por los senadores de Maryland, Benjamin Cardin, líder de los demócratas en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, y el republicano de Nevada, Dean Heller.
El senador demócrata por Vermont recordó que ha estado visitando por casi 20 años la Isla y aseguró que es posible “mantener unas relaciones serias con Cuba”.
“Tendremos diferencias, pero eventualmente la normalización triunfará. La mayoría del pueblo norteamericano desea la normalización con Cuba, y no es porque estemos de acuerdo con todo lo que Cuba ha hecho -por Dios, no-, pero es lo correcto que habría que hacer… Cincuenta años de embargo, cincuenta de años de tratar a Cuba como un enemigo, no ha logrado nada“, enfatizó.
Sobre la posibilidad de la apertura de las Embajadas en julio, Leahy solo añadió que “esperamos que eso pueda ser muy pronto”.
Aseguró que “algunos en el Congreso se oponen a la apertura -me gusta pensar que ellos son minoría-. Debemos abrir una embajada completa, tenemos un magnífico embajador aquí y el personal y las instalaciones apropiadas. Me gusta pensar que EEUU es un gran país, y nuestras embajadas deberían reflejar eso”.
La conferencia de prensa, que transcurrió por media hora en el Hotel Saratoga, comenzó con una broma de Leahy: “Es la primera vez que un congresista da una conferencia de prensa en un bar”, refiriéndose al lugar donde se congregaron los representantes de los medios.

El bloqueo fue un error

Los tres políticos comentaron el debate que tiene lugar actualmente en el Congreso de ese país sobre la eliminación de las restricciones a los viajes y al comercio con la isla caribeña, y el levantamiento del bloqueo económico impuesto por Washington a La Habana.
El levantamiento de un grupo de restricciones para viajar a Cuba, el inicio del tráfico aéreo entre ambos países, las posibilidades de que el sector privado en la Isla pueda adquirir bienes en EEUU sin tener que pagar una tarifa especial para ello, son algunas de las señales de que la nueva política estadounidense comienza a funcionar, en opinión de Leahy.
Dean Heller apoyó a Leahy en esta percepción: “El Presidente Obama y yo no somos del mismo partido, pero cuando el Presidente tiene la razón, yo lo apoyo. Y el Presidente tiene la razón en este caso”, dijo.
El republicano recordó que es Senador por Nevada, pero prefiere decir en La Habana que es Senador por Las Vegas: “La única cosa positiva que ha tenido el embargo ha sido la creación de Las Vegas, y de no existir este, La Habana se habría parecido mucho a Las Vegas”.
Heller admitió que si no se hubieran encontrado con numerosos ciudadanos en Cuba, este viaje habría estado incompleto. Más adelante reconoció que ”existe oposición en el Congreso en Washington a la política de Obama (hacia Cuba). Deberían (los que se oponen) hacer lo que yo hice desde hace dos días. Venir a Cuba. Ver por mí mismo. Y creo que eso hace una gran diferencia“, dijo en la rueda de prensa.
Aseguró que venir a este país, hablar con su gente y sus líderes, entender a los cubanos cambiará muchos sentimientos y formas de pensar en EEUU. “Ciertamente tuve la oportunidad de hacerlo, y ciertamente cambió mi propia opinión sobre este país”, añadió el Senador Heller.
Mientras, el Senador por Maryland, Ben Cardin, reconoció que “hemos tenido la oportunidad de encontrarnos con cubanos comunes y corrientes, y fue importante para nosotros hablar con ellos de sus experiencias en los negocios, sus experiencias religiosas y sus experiencias en la vida cotidiana en Cuba”.
Parte del proceso para estrechar relaciones entre Cuba y EEUU, dijo, “es entender las preocupaciones que ambos países tienen en el tema de derechos humanos, y como nuestras delegaciones han discutido este tema, es absolutamente esencial tener acceso completo a las personas que puedan estar en desacuerdo con las disposiciones del gobierno en el tema de los derechos humanos”.
Cardin aseguró que “nos sentimos optimistas de que este camino que el Presidente Obama y el Presidente Castro iniciaron, será continuado. Estando aquí, hemos podido comprobar que esos pasos podrían tener lugar.”
Finalmente, Leahy recordó una visita anterior a la Isla junto a su esposa en que se entrevistó con el Presidente Raúl Castro.
Hablaron de que han visto durante todas sus vidas barreras entre los dos países, y “concordamos en que deseábamos que nuestros hijos y nietos crezcan en un mundo distinto. (Raúl) estuvo de acuerdo con eso y además me recordó que tiene un bisnieto, así que realmente superó mis expectativas. Espero ansiosamente en que nuestros hijos y nietos viajen y visiten a Cuba en varias ocasiones, de la misma manera en que yo y mi hijo lo hemos hecho, y que conozcan al pueblo cubano… Estamos en el camino correcto”.
Descargue las imágenes en alta resolución en nuestra página en Flickr

Fragmentos de la intervención del Senador Patrick Leahy. Video: FERGO
*Fuente: CubaDebate

El articulo Senador Leahy (EE.UU.) en La Habana: El bloqueo ha sido un error de la política de EEUU apareció primero en piensaChile.

TELAM – El analista político Atilio Borón se refirió a la liberación de los tres ciudadanos cubanos “encarcelados mediante un juicio farsesco” y consideró que el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba supone “el fracaso de la política convencional del gobierno estadounidense”.

“Cuba siempre quiso dialogar, el que no quería dialogar era Estados Unidos”, afirmó Borón, quien consideró que “Raúl Castro le dio un crédito muy grande al presidente Barack Obama y al Papa Francisco por la reanudación de estas relaciones entre dos países que siempre tuvieron un vínculo muy estrecho”.

Finalmente, el analista señaló que aún queda un gran paso por dar, tras el pedido de Obama al parlamento de su país para que derogue el bloqueo y “para evitar la paradoja de la reanudación de relaciones diplomáticas mientras se mantiene un bloqueo económico”.

*Fuente: Telam

El articulo “Cuba siempre quiso dialogar, el que no quería dialogar era EEUU” apareció primero en piensaChile.

La noticia se difundió al mismo tiempo que aparecía la declaración de John Kerry, secretario de Estado, en que celebraba la actitud de Cuba de enviar una Brigada Médica a Sierra Leona, para combatir el ébola, que tiene en ese país africano su principal foco de infección.

Algo se mueve en el mundo. El editorial del diario neoyorquino ofrece argumentos que lo demuestran. Dice, en su primer párrafo: “Cuando mira un mapa del mundo, el presidente Obama debe sentir angustia al contemplar el lamentable estado de las relaciones bilaterales que su administración ha intentado reparar. Sería sensato que el líder estadounidense reflexione seriamente sobre Cuba, donde un giro de política podría representar un gran triunfo para su gobierno.”

Señala el texto que, por primera vez en medio siglo, se han producido cambios en la opinión pública de los Estados Unidos respecto a Cuba y que en la isla se han introducido reformas, todo lo cual ha hecho que sea políticamente viable restablecer relaciones diplomáticas y acabar con “un embargo insensato”.

Recuerda luego que Cuba está permitiendo que sus ciudadanos se empleen en el sector privado y que vendan autos y casas. La Habana, enfatiza el diario, ha expresado que reanudaría con gusto las relaciones diplomáticas, sin condiciones previas.

El primer paso para una normalización, explica, sería retirar a Cuba de la lista que el Departamento de Estado mantiene para sancionar a los países que respaldan grupos terroristas. Cuba fue incluida en 1982 por apoyar movimientos rebeldes en América Latina. Pero eso es cosa del pasado.

Anota el diario que la propia administración Obama reconoce que Cuba está desempeñando un papel constructivo en el proceso de paz en Colombia.

Podría agregarse que hace ya tiempo Fidel Castro criticó los secuestros practicados por guerrilleros colombianos e instó a éstos a buscar la cesación del fuego, camino a la paz. La izquierda latinoamericana sabe que ha pasado la época de los fierros.

Entre los elementos de juicio que aporta The New York Times figura un cambio en la opinión de los cubanos arraigados en Norteamérica. Esos exiliados han tenido mucho peso en la línea anticubana de Washington, y hasta en las elecciones estadounidenses. Una reciente encuesta revela que 52 por ciento de los norteamericanos de origen cubano en Miami considera que el embargo a Cuba debe terminar.

Algo se mueve, en efecto, en el mundo.

*Fuente: Diario Uno

El articulo El viraje de un diario apareció primero en piensaChile.

En el caso más inmediato, señala que la Asamblea General de la ONU reiteró por abrumadora mayoría su reclamo de levantamiento del bloqueo en su sesión del29 de octubre de 2013, al aprobar con 188 votos a favor, 2 en contra (EEUU e Israel) y 3 abstenciones, la resolución titulada “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.Participaron en el debate general 22 oradores, entre los que se destacan siete representantes de grupos de concertación y organizaciones regionales y subregionales: Grupo de los 77 más China, Movimiento de los Países No Alineados, CELAC, Comunidad del Caribe, Grupo Africano, Organización de la Cooperación Islámica y Mercosur. Pero “a pesar de la condena internacional –expresa el documento- el bloqueo se agrava sin que exista la menor justificación política, ética, moral y económica”. Y agrega que “cuando se habla del bloqueo no se trata solo de una ley, sino de una trama de legislaciones que tiene una proyección extraterritorial. No existe ámbito en la vida económica y social que escape de los efectos desestabilizadores de esa política hostil impuesta a la isla por más de medio siglo”.

Cuba no puede importar ni exportar de y hacia territorio estadounidense, ni usar el dólar. No puede acceder a créditos, y debido a la ley Helms-Burton, todo barco que toque puerto cubano para hacer negocios está obligado a esperar 180 días para poder tocar territorio estadounidense. Uno de los hechos más brutales y contrarios a la ley internacional (como todo el bloqueo) es que EEUU sanciona a terceros países por mantener relaciones con Cuba, con la absurda pretensión de que su legislación posee carácter extraterritorial cuando se trata de la isla caribeña. Una muestra de esta persecución financiera es que solamente desde enero de 2009 hasta el 2 de junio de 2014 el gobierno de Obama ha obligado a 36 entidades estadounidenses y extranjeras a pagar 2,6 miles de millones de dólares (de multas) por mantener vínculos con Cuba. Se cita al respecto el caso del banco francés Paribas, multado por realizar transacciones financieras con Cuba, lo que ha adquirido resonancia especial en los medios internacionales.

Señala al respecto el documento del gobierno cubano: “El caso más alarmante y peligroso del período que abarca el presente informe es el del banco francés BNP Paribas, uno de los mayores de Europa. Según todas las informaciones, las autoridades estadounidenses han impuesto una mega-multa, cuyo monto se fija en 8 mil 970 millones de dólares, por violaciones de las regulaciones del bloqueo a Cuba y sanciones a otros países. En consecuencia, el BNP Paribas ha cancelado todas sus relaciones con entidades cubanas, lo que constituye un obstáculo adicional a las relaciones económicas entre ambos países” (páginas 18 y 19). Entre los mencionados otros países están también Sudán e Irán, incluidos por EEUU junto con Cuba en la nómina de los países que promueven, amparan o protegen el terrorismo, otro absurdo inconcebible.

El bloqueo de Estados Unidos contra Cuba es cada vez más dañino y se ha convertido en una guerra financiera, expresa el documento cubano, y resalta que, según un informe presentado recientemente, durante el último año la economía cubana ha sufrido pérdidas superiores a los 116.800 millones de dólares a causa del bloqueo. Es necesario estimar además el daño económico causado por el bloqueo a lo largo de más de 50 años, que el documento estima documentadamente en 1.112.534 millones de dólares tomando en cuenta todas las variables (depreciación del dólar frente al valor del oro y reducción del precio del oro en comparación con el período anterior).Por añadidura, muchos de los perjuicios provocados no pueden ser cuantificados, como por ejemplo los daños ocasionados a objetivos económicos y sociales del país por los sabotajes y actos terroristas (estos sí, auténticos actos terroristas), alentados, organizados y financiados desde Estados Unidos. Tampoco se refleja el negativo impacto para el desarrollo del país resultante de la imposibilidad de acceder a nuevas tecnologías en casi todos los sectores de la economía. Concluye en este aspecto que el bloqueo impuesto por EEUU continúa siendo el principal obstáculo al desarrollo económico y social de Cuba.

Previamente, reitera su definición de que el bloqueo constituye un acto de genocidio, en virtud de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, y un acto de guerra económica, de conformidad con la Declaración relativa al derecho de la guerra marítima adoptada por la Conferencia Naval de Londres de 1909.

Estas conclusiones están sustentadas por una gran cantidad de hechos que se documentan en forma extremadamente minuciosa y detallada a lo largo de cuatro capítulos, que responden a los siguientes títulos: I. El bloqueo viola los derechos del pueblo cubano. Afectaciones a los sectores de mayor impacto social, en que se examinan sucesivamente el derecho a la salud, el derecho a la educación, el derecho a la alimentación, los deportes y la cultura; II. El bloqueo obstaculiza el desarrollo del país. Afectaciones al sector externo, en que examina el comercio exterior y las inversiones extranjeras, las finanzas y agresiones en el tema de patentes y marcas; III. El bloqueo viola el derecho internacional. Aplicación extraterritorial, en que se hace referencia a las sanciones aplicadas contra entidades cubanas, a la aplicación extraterritorial del bloqueo y la afectación a la cooperación internacional; IV. Rechazo universal al bloqueo, con referencia específica a la oposición de la comunidad internacional.

Cada uno de estos puntos rebosa de ejemplos característicos. Se nos presenta un verdadero embarras du choix para seleccionar algunos. En materia del derecho a la salud, uno de los pilares del sistema político cubano, se exponen perjuicios múltiples provocados por el bloqueo (por afectación a la compra de equipamientos, repuestos, reactivos, medicamentos, etc.) en el Centro de Genética Médica, el Instituto de Neurología y Neurocirugía, la Sociedad Científica de Alergia, el Cardiocentro Infantil William Soler, el Instituto de Gastroenterología, el Centro de Electro Medicina, el Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular, el conocido Hospital Hermanos Amejeiras, el Instituto de Hematología e Inmunología, la empresa MediCuba, entre otros.

En materia de educación, otra prioridad absoluta del régimen cubano, se mencionan las dificultades para el acceso a materias primas, insumos y nueva tecnología para 982 talleres docentes de educación especial, lo que afecta a 22.872 estudiantes. Otro tanto acontece en el área de Informática Educativa respecto a las herramientas informáticas, ya que las licencias deben ser pagadas a compañías norteamericanas y ello lo impiden las regulaciones vigentes por el bloqueo. Se citan asimismo dificultades para la Universidad de Cienfuegos, que desarrollaba una fructífera labor de intercambio académico con la Universidad de Tacoma, Washigton, que ha sido interrumpida.

En el terreno de la alimentación, se parte de la base de que Cuba ha establecido uno de los programas de protección social más integrales del mundo, que ha permitido erradicar el hambre, lo cual fue recientemente destacado por el director general de la FAO, José Graziano da Silva. El bloqueo ha originado dificultades a la Unión Avícola, al Grupo Empresarial Porcino, al Grupo Agroindustrial de Granos y otros organismos, por imposibilidad de acceder a nuevas tecnologías, por gastos adicionales en relación a fletes marítimos, etc.

En otro capítulo se señala que el bloqueo continúa siendo un serio obstáculo a la adecuada promoción, difusión y comercialización del talento cultural cubano y limita el disfrute de la música cubana por parte del público internacional. Cita al respecto una serie de ejemplos de artistas cubanos. Asimismo, la industria cinematográfica cubana ha visto afectada las posibles exportaciones a territorio norteamericano, y también la participación de estudiantes y profesores cubanos en diferentes concursos, festivales, talleres y otras actividades en territorio de USA se ven muy limitadas. Del mismo modo, el deporte cubano enfrenta numerosas trabas. El bloqueo obstaculiza y a veces impide las relaciones directas y normales con diferentes instituciones deportivas internacionales y la participación de atletas en diferentes competencias que se desarrollan en EEUU o en Cuba. Un ejemplo es que especialistas del Centro de Investigaciones del Deporte no han podido participar en eventos científicos realizados en EEUU, e inversamente. En el período analizado han sido canceladas las visitas de 6 grupos de estadounidenses interesados en intercambios deportivos, al negárseles las licencias para viajar a Cuba. También se ha visto afectado el Instituto de Medicina Deportiva.

En el segundo capítulo se analiza hasta qué punto el bloqueo obstaculiza el desarrollo de Cuba. Los daños que éste provoca se extienden a todas las esferas de la economía. El bloqueo se erige en un serio obstáculo a la concesión de créditos al país en condiciones favorables, a la transferencia de tecnologías de punta, a la atracción de inversiones extranjeras directas, a la protección del medio ambiente y a la plena inserción del país en la economía mundial. Aquí hay que consignar las pérdidas generadas por ingresos dejados de percibir por exportaciones de bienes y servicios. Desde luego, uno de los sectores que recibe el mayor impacto negativo del bloqueo es el turismo y actividades asociadas. Esto afecta al mercado norteamericano y a otros mercados emisores de turistas. Se estima que en el período analizado las pérdidas del turismo cubano ascienden a 2052,5 millones de dólares. Se analizan asimismo las afectaciones del bloqueo en el desarrollo industrial del país, en la industria siderúrgica, en el sector hidráulico, en la rama de la construcción, y en todas las variantes del transporte (marítimo, aéreo, terrestre, servicios portuarios, aeroportuarios y carreteras), esencialmente vinculadas al turismo.

El área de las comunicaciones cubanas es una de las más sensibles y víctima de toda clase de ataques de la parte estadounidense. Aquí se analiza en particular el alcance del operativo denominado Zunzuneo, una operación encubierta del gobierno de EEUU contra Cuba recientemente develada por una agencia internacional, pero que en realidad se remonta en sus orígenes al año 2011, violando con ello la privacidad de los ciudadanos y las propias leyes que regulan las comunicaciones tanto en Cuba como en EEUU.

La imposición de leyes de carácter extraterritorial tiene también un impacto directo negativo en el comercio exterior y la promoción de las inversiones extranjeras directas en el país. Los daños al comercio exterior cubano se estiman, en el período señalado, en 3,9 miles de millones de dólares. Un ejemplo: si tan solo productos tradicionales cubanos como el tabaco y el ron pudieran acceder al mercado estadounidense en condiciones no discriminatorias, el país dispondría de 205,8 millones de dólares adicionales.

En materia financiera, la serie de trabas interpuestas a Cuba trae como consecuencia el encarecimiento de todas las transacciones por tener que tramitar las operaciones a través de terceros. Aquí se examina en particular el caso del banco francés BNP Paribas, ya citado, También se señalan las agresiones provocadas por el bloqueo en el tema de las patentes y las marcas.

El capítulo III analiza el bloqueo y su aplicación extraterritorial como una violación flagrante del derecho internacional. Se citan múltiples ejemplos de sanciones aplicadas contra entidades cubanas, las multas aplicadas a bancos italianos, a American Express, al Royal Bank of Scotland, a un banco alemán del Sarre, a compañías de Guatemala, El Salvador, República Dominicana, México, Holanda, incluso a una compañía radicada en el estado de Delaware, EEUU, a un ciudadano canadiense, a una banda de rock alemana, a una compañía petrolera suiza por vender equipos petroleros a Cuba (esta última fue la mayor multa aplicada a una entidad no financiera). Se mencionan también afectaciones múltiples a la cooperación internacional, como la negación de visas a científicos, profesores y estudiantes para viajar a Cuba.

Más adelante se consigna con ejemplos muy diversos la creciente oposición interna de la sociedad norteamericana al bloqueo, por parte de líderes religiosos de todas las tendencias e incluso del Consejo Mundial de Iglesias, de órganos de prensa que recogen la opinión del 56% de los ciudadanos estadounidenses que se pronuncian por un cambio de la política de su gobierno en relación con Cuba, del presidente de la Cámara de Comercio de EEUU y de líderes de la Asociación Americana para el Avance de las Ciencias, en el mismo sentido.

En el capítulo sobre la oposición de la comunidad internacional al bloqueo se mencionan en particular las votaciones en la Asamblea General de la ONU, que ya hemos señalado, así como las resoluciones del Grupo de los 77 más China, de la XXIII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de gobierno celebrada en octubre 2013 en Panamá, del SELA, de la OLADE, de la CELAC, de la Cumbre de los países caribeños y, la última, del Movimiento de Países No Alineados reunidos en Argelia en mayo 2014.La conclusión, plenamente compartible, del documento del gobierno cubano, es la siguiente: “El bloqueo, además de ilegal, es moralmente insostenible. No existe un sistema de sanciones unilaterales similar, que se lleve a cabo contra ningún otro país del mundo por un período tan prolongado. Por tanto, los Estados Unidos deben levantarlo sin más demora ni pretextos”. Veremos qué acontece en la Asamblea General de la ONU.

nikomar@adinet.com.uy

Publicación Barómetro 25-09-14 

www.barometrointernacional.bligoo.com.ve

Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores

Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.

Gracias. internacional.barometro@gmail.com

El articulo Por el cese del bloqueo a Cuba apareció primero en piensaChile.