Es imposible no sentirse solidario con los dolores que usted vivió desde los 3 años de edad, sin padre. Nos alegra que haya podido recibir los restos de su padre asesinado.

¿Pero cómo es posible que una persona que ha sufrido violencia de una brutal dictadura como fue la de Pinochet, en Chile, sea insensible a los sufrimientos del Pueblo Saharaui, ocupado militarmente desde 1975 por tropas del ejército marroquí?

Senador Espinoza, explíquenos por favor esto, que para cualquier persona sana y normal aparece como una contradicción absolutamente inexplicable, es como un desdoblamiento de su personalidad.

El desdoblamiento de personalidad, conocido clínicamente como trastorno de identidad disociativo (TID), es un trastorno mental grave donde coexisten dos o más identidades distintas en una misma persona, alternando el control del comportamiento y causando lagunas de memoria significativas. Generalmente surge como mecanismo de defensa ante traumas infantiles severos, buscando proteger la mente de experiencias abrumadoras. 

Como leemos en el párrafo anterior, quizás el o los traumas que usted sufrió en su infancia, lo llevan a actuar como lo hace. ¿Como Senador de la República, como Presidente del Parlamente Andino, que fue, ha leído los dramas que se desarrollan en el territorio de es e país, de ese gobierno que usted apoya con tanta pasión? Vea el artículo que publicamos más abajo y que narra la violencia que vive allí, no sólo el pueblo saharaui, sino también miles de ciudadanos de ese país que usted apoya, con lo cual se convierte en cómplice.

Hace pocos días su hija estuvo desaparecida por varios días. Nos imaginamos lo que usted como padre debe haber sufrido. Y nos alegra, sinceramente, que esa pesadilla haya terminado. Pero ¿se  ha imaginado lo que sufren padres y madres saharauis, marroquíes, con hijas e hijos secuestrados, en cárceles que recuerdan a las mazmorras de los tiempos feudales o desaparecidos para siempre.

¿Que diría su padre si supiera lo que usted hace hoy, utilizando las ideas del Partido Socialista en que él militaba en aquel entonces?

Atrévase a pensar sin esconderse de usted mismo.

Que salga todo a la luz: Violación de los DD.HH. de las mujeres en el Sahara Occidental ocupado

El controvertido viaje del diputado Fidel Espinoza a Marruecos

Haga clic sobre la imagen inferior para abrir el informe de Amnistía Internacional:

El articulo ¿Cómo entender esta contradicción tan grande: ser víctima de la dictadura en Chile, pero servidor de un gobierno brutal como el de Marruecos? apareció primero en piensaChile.

Las decisiones del actual gobierno, incluidas Fiscalía y Contraloría, y de la propia dirección de RD, por sancionar a los responsables de utilizar dineros públicos de forma fraudulenta, no ha frenado la ofensiva de la derecha y de algunos senadores del Partido Socialista. Se intenta convertir el acto repudiable en un fenómeno de envergadura mayor, que busca comprometer a RD en su conjunto e incluso al Frente Amplio (FA).

La oposición política al gobierno, y algunos senadores oficialistas, han multiplicado voces de odio, que no se habían escuchado en el pasado, cuando los casos Penta, SQM y Corpesca. Tampoco se han conocido similares cuestionamientos en el reciente y descarado desfalco del municipio de Vitacura, como los desplegados en contra de “Democracia Viva”

Ha sido un festín para los medios de comunicación de la derecha. Incluso la alcaldesa de Providencia, y potencial candidata presidencia de la UDI, Evelyn Matthei, ha dicho que “Jackson está quemado y que su partido RD ha mostrado ser un asco». Expresiones algo desproporcionadas para quien no era un asco abrazarse con Pinochet.

También los medios de la derecha publicitan ampliamente el discurso odioso del senador socialista, Fidel Espinoza, contra RD y, en particular, contra Giorgio Jackson. Agresiones persistentes. Espinoza parece como esos jóvenes enamorados y despechados. No da tregua a Jackson, ni cuando fue ministro de la Presidencia, ni tampoco ahora: “Giorgio Jackson fundó este partido de la corrupción y está callado”.

Igual que la Matthei, el senador socialista extiende la corruptela de “Democracia Viva” a RD. Curiosamente no hizo lo mismo, cuando presidió la Comisión parlamentaria para revisar los casos de Penta y SQM: fue más riguroso en esa ocasión para precisar culpables, porque no generalizó la corruptela a los partidos de la Concertación.

Finalmente, Sebastián Dávalos, se mete donde no debe y, como siempre, se equivoca. Asegura que el caso “Democracia Viva” es peor que CAVAL. Pero, no es así. Su caso es más grave porque, como hijo de la presidenta Bachelet, al solicitar un trato privilegiado con el dueño del Banco Chile, Andrónico Luksic, abre puertas para que la política entregue concesiones especiales a los grupos económicos, como ha sido con Penta, SQM y Corpesca y, además, su comportamiento afectó seriamente el gobierno de su madre, la presidenta Bachelet.

Con “Democracia Viva” volvemos a los malos tiempos, cuando la corrupción se instaló en la agenda nacional. En la segunda década del dos mil, quedaron de manifiesto los vínculos perversos entre la política y los negocios.

Gravísimo para los intereses nacionales resultaba la manipulada ley de pesca, el favoritismo en las concesiones de salares en favor de Ponce Lerou y el caso Penta, con ejecutivos que intentaban proteger sus Isapres y AFP, pagando a parlamentarios. Más grave aún resultó el acuerdo político transversal para el ocultamiento o mediatización de estos hechos, con el debilitamiento de Impuestos Internos y a la Fiscalía.

Ahora, mientras pasan los días, el traspaso irregular de fondos que se descubre con “Democracia Viva» se instala como un fenómeno generalizado, territorialmente y también políticamente (recién se conoció el caso del gobernador de la Araucanía apoyado por Evopoli, quien transfería fondos de forma directa a la fundación de sus amigos).

A diferencia de la corruptela de años pasados, en el caso emblemático de “Democracia Viva”, existe un olvido sustantivo, deliberado o por ignorancia. Se trata de la inefable Constitución de 1980, fundamento del libre mercado y de la minimización del Estado. Es inocultable que en la subsidiariedad de lo público radica el fundamento estructural para que empresas privadas y fundaciones reemplacen al Estado en sus tareas propias.

Las fundaciones y empresas privadas que subcontrata el Estado no existirían si éste no externalizara actividades propias de su funcionamiento. Esto es característico del sistema neoliberal instalado en el país, que deposita en el mercado su funcionamiento económico y social. El Estado reduce así su papel y se ve atado de manos en su trabajo.

La externalización, una práctica marginal antes de la dictadura, comenzó a dar sus primeros pasos en el periodo 1974-1990, para consolidarse durante la transición a la democracia. El Estado subsidiario, se instala con las reformas neoliberales implementadas a partir 1975 y se formaliza con la Constitución de 1980 y luego se consolida en las tres últimas décadas.

La subsidiariedad del Estado se potenció con el Código Laboral de José Piñera, el que sirvió para eliminar las barreras jurídicas de la subcontratación y para externalizar funciones que formaban parte de las actividades permanente de las empresas y del Estado. Así las cosas, numerosas actividades que son competencia de ministerios se trasladan a fundaciones o a empresas privadas.

El invento de Piñera, en vez de ser eliminado por la Concertación, se formaliza mediante la ley 2006 de subcontratación (Ley 20.123). Sin embargo, esta ley es muy laxa y no incorpora exigencias de igualdad de condiciones laborales entre trabajadores de planta y tercerizados, tampoco precisa las funciones a externalizar ni menos asegura labores de fiscalización sobre los externalizados.

Así las cosas, el régimen de subcontratación se generaliza en el país y se despliega abundantemente en el sector privado y en las instituciones estatales.

En este sistema adquiere preponderancia el “trato directo” en la compra de bienes y servicios por el sector público, para evitar licitaciones. Existen casos emblemáticos, como la empresa Sonda con sus servicios tecnológicos para el Transantiago y el Registro Civil, entre otros. También ha sido utilizado a discreción por los municipios, las Fuerzas Armadas, Carabineros y la PDI.

La externalización es un tema difícil de enfrentar y no tendrá una solución efectiva mientras persista el Estado subsidiario.

Además, en lo contingente, sobre la transferencia de recursos a fundaciones, el senador Huenchumilla es claro en señalar responsabilidades del propio Estado, que facilitan actos corruptos: “Hay un pecado capital original de Hacienda, DIPRES y Congreso, porque en la ley de presupuesto se entregan autorizaciones con glosas abiertas, sin aclarar el tipo de transferencia ni la regulación respectiva” (El Mercurio, 11.07.2023).

En consecuencia, el atentado a la ética de los militantes de RD de Antofagasta exige ineludibles sanciones legales; pero, también, ese hecho revela la necesidad de revisar el papel del Estado en la economía. Es preciso devolver al sector público la gestión directa que le corresponde y, cuando sea necesaria la externalización, fijar regulaciones estrictas para la entrega de recursos a fundaciones o empresas privadas. En realidad,

la culpa es del chancho, pero también de quien le da el afrecho.

*Fuente: Politika

Relacionado:

Parlamento Andino, presidido por el socialista chileno Fidel Espinoza, ¡se pone al servicio de la monarquía marroquí!

El articulo “Democracia Viva”: La culpa es del chancho y de quien le da el afrecho apareció primero en piensaChile.

El senador socialista Fidel Espinoza es tajante: “No me siento interpretado por esta carta”, dice sobre el texto constitucional. Pese a todos sus reparos, afirma que votará Apruebo por una razón familiar. Su padre fue asesinado por la dictadura en 1973, caso que tuvo un vuelco esta semana pues el principal inculpado se escapó.

 -Entiendo que este viernes el principal condenado por el asesinato de tu padre no se presentó. ¿Qué sensación te deja?

-La Corte Suprema ratificó la condena en junio; es decir, le dieron un mes para planificar su escape. A cualquier otro tipo a los 2 o 3 días lo van a buscar. Se llama René  Villarroel, al que le dicen Juan Metralla. El otro condenado es Carlos Tapia, quien entró a Punta Peuco.

-¿Por qué crees que Villarroel pudo escapar?

-Tiene muchas redes, que lo deben estar protegiendo, si es que no está fuera del país.

-Tú creciste sin papá. ¿Cómo enfrentas este momento?

-Perdí a mi padre a los 3 años.  Siento pena por mi mamá que está viva. Estos tipos se ríen de la institucionalidad chilena. Villarroel no es un criminal cualquiera, no hablo desde el dolor de mi papás: este criminal que anda suelto hoy día, que es un prófugo de la justicia y un peligro para la sociedad, violó a muchas jóvenes en la Tenencia de Fresia cuando era teniente en 1973.

-En todo este tiempo, ¿tuviste algún contacto con él?

-Una vez lo encontré en un supermercado cuando yo tenía 28 años. Él me reconoció y me habló, yo era Seremi de Transporte de Los Lagos. Se me acercó a decirme que él jamás participó en la muerte de mi papá. Y yo le dije que alguna vez iba a comprobar que él había asesinado a mi padre. Y él se descompuso, aunque era un tipo de un metro noventa y cinco, corpulento.

Lo que más da rabia es que debió haber estado preso hace años. Pero utilizó al Tribunal Constitucional para alargar la causa. Confío en que la PDI, si buscó a Karen Rojo por una malversación de 23 millones de pesos por todo el mundo, encuentre a este señor.

-Hablaste del TC, que ha sido un tema en el proceso constituyente. ¿Cuál es tu posición frente al texto?

-Con muchas dudas voy a votar Apruebo para reformar. No quiero que Chile tenga una Constitución como la de Ecuador, que estableció cientos de derechos que no se han podido implementar en una década. No podría votar Rechazo, por mis convicciones de izquierda. Pero no me pidan que vaya a ser campaña por el Apruebo, porque no lo voy a hacer, aunque mi partido me obligara. Creo que hay muchas cosas en que los constituyentes se pasaron siete pueblos. Radicalizaron de tal manera la carta fundamental, que han hecho que mucha gente que votó Apruebo, que fue el 80% del país, hoy día esté con el Rechazo.

-¿Te molesta que se elimine el Senado, por ejemplo?

-No nos echen la culpa a los parlamentarios: esto fue responsabilidad exclusiva de muchos constituyentes que se sobrepasaron. Y no lo digo por el Senado. Hay decenas de cosas que no están bien. Pero es clarísimo que los convencionales quisieron humillar a quienes fuimos electos democráticamente en la Cámara Alta.

Es una constitución indigenista que no le hace bien al país. Si a eso le sumas la radicalización en los temas medioambientales, incluso animalistas, queda en una posición muy difícil la aprobación del texto.

-Al escucharte, uno piensa que votarás Rechazo.

-Nunca, porque estaría traicionando la memoria de mi papá. Pero a mí, que no me vengan los constitucionales a pedir apoyo. Como lo ha hecho el último vicepresidente de la Convención, el señor Gaspar Domínguez, a quien en mi vida he visto, que me llama y me pide un video por el Apruebo.

-¿Cuándo fue eso?

-Hace un par de días y le dije que no. Hoy el Apruebo está debajo del Rechazo, y eso no es culpa del parlamento, sino de los constituyentes. Y ellos van a tener que ser responsables ante la historia de lo que suceda el 4 de septiembre. Mucha gente se desilusionó de las payasadas que ocurrieron. A mi, ni el partido ni nadie me va a obligar a hacer una campaña por el Apruebo. Porque no la siento propia. Y muchos parlamentarios de centro izquierda están en la misma.

-¿Los senadores de la ex Concertación no van a participar?

-Muchos van a aparecer en una foto, con una bandera o en las redes sociales. Pero es lo único que van a hacer. Las maquinarias políticas que hay detrás de cada uno de ellos, que podrían hacer una diferencia importante en el resultado, no van a estar para hacer campaña.

-¿Hablas de los socialistas?

-Hablo en general del socialismo democrático. Mira, puedes entrevistar a los 25 senadores y todos te van a decir que van a hacer una gran campaña por el Apruebo. Pero muchos van a estar para la foto, y eso va a ser todo. Porque muchos sienten lo mismo que yo: que aquí hubo un exceso de protagonismo de los convencionales que son los responsables de poner en riesgo un triunfo histórico para Chile.

-¿Vas a votar Apruebo sin estar convencido?

-En absoluto. Muchos convencionales se creyeron dioses, creyeron que con ellos nacía la política y menospreciaron la estabilidad democrática del país. Porque eso es lo que hicieron: el país sería más inestable que antes si se aprueba. Conozco a muchas socialistas que van a votar Rechazo. Si triunfa esta opción hay un solo responsable: los convencionales.

-¿Piensas que faltó que la centro izquierda incorporara a la derecha en los acuerdos?

-Si hubieran incorporado a la derecha, no habríamos tenido este riesgo grande de perder. No hubo ninguna norma propuesta por Chile Vamos en el texto final, porque los convencionales de izquierda creían que Chile es 80/20, como en el plebiscito de entrada. Y no es así; por lo menos hay un 45% de derecha. Ellos quisieron vapulear a la derecha y no puedes vapulear a un sector cuando haces una constitución. Puedo tener muchas diferencias con la derecha, pero ¡no le aprobaron nada!

-¿Tu crítica apunta a los convencionales de tu propio partido?

-Por ejemplo, el constitucional Julio Álvarez (PS) me dijo que lo único que buscaba era que su nombre pasara a la historia de Chile. La egolatría de la Convención fue tan grande que ha puesto en serio riesgo el triunfo del Apruebo. No me siento interpretado por esta carta.

-El Presidente Boric reconoció que podía ganar el Rechazo y planteó una nueva convención. ¿Qué te parece su postura?

-Yo valoro mucho que Boric diga que si gana el Rechazo tiene que haber una nueva constitución, pero si ya tuvimos un bochorno con 155 constituyentes, que le costaron miles de millones de pesos al Estado, hay que buscar una fórmula que sea más expedita, porque Chile no puede esperar más por una nueva carta magna.

Ahora bien, el gobierno con el proceso constituyente ha sido tan zigzagueante como con el tema de La Araucanía. Un día dice una cosa; el otro día dice otra. Primero decían que no había ninguna otra opción entre el Apruebo y el Rechazo, después se dieron cuenta que podía ganar el Rechazo y empezaron a cambiar el discurso. El Gobierno tiene alta responsabilidad, y Jackson también, en no haber morigerado el discurso de sus constituyentes del Frente Amplio, que se sumaron a la radicalización de algunos que querían refundar el país. Y ahí están los resultados.

*Fuente: Ex-Ante

Más sobre este personaje:

Parlamento Andino, presidido por el socialista chileno Fidel Espinoza, ¡se pone al servicio de la monarquía marroquí!

El articulo Fidel Espinoza, senador PS: “Ni el partido ni nadie me va a obligar a hacer una campaña por el Apruebo” apareció primero en piensaChile.

Injerencia indebida de Marruecos lesiona soberanía del Parlamento Andino

El senador Fidel Espinoza -miembro del PS- quién ejerce como presidente del Parlamento Andino se encuentra organizando con la Monarquía de Marruecos un insólito viaje de los integrantes del Parlamento Andino que pretende sesionar en Marruecos los días 1 al 8 de julio de este año 2022. Marruecos asumirá los costos de todos los billetes aéreos, dela  estadía y de la infraestructura de la insólita sesión del Parlamento Andino (integrado por parlamentarios de Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú) que se realizará por primera vez fuera del continente Latinoamericano.

Según el programa oficial están previstos encuentros políticos, banquetes y  visitas turísticas  en las ciudades marroquíes de Rabat y Marrakech. Pero la sesión principal  del Parlamento Andino se realizaría el próximo 4 de julio en la cautiva ciudad saharaui del Aaiún (Layounne), la capital del Sáhara Occidental que se encuentra bajo la ocupación ilegal, colonialista y militar  de Marruecos.

El financista auspiciador del viaje político turístico, la monarquía marroquí, impuso sus condiciones para invitar a las y los parlamentarios andinos: que sesionaran en la ciudad saharaui del Aaiún con el objetivo de legitimar a nivel internacional la anexión ilegal marroquí del territorio saharaui del Sáhara Occidental. Salvo por el tuiter escrito por el ex presidente Donald Trump el diciembre de 2020  y por el gobierno de Israel (el nuevo y estrecho aliado de Marruecos) ningún país del mundo serio reconoce la pretendida soberanía marroquí en el Sahara Occidental, pues es definido como un territorio no autónomo pendiente de descolonización como lo establecen claramente la Organización de las Naciones Unidas y la Unión Africana.

El viaje organizado por Marruecos en conjunto con el Presidente del Parlamento Andino  busca legitimar la ocupación ilegal, colonialista y  por la fuerza del territorio que pertenece al pueblo saharaui. Estamos ante un desplazamiento y un programa íntegramente financiado por la monarquía de Marruecos, tal como lo reconoció hace pocos días el propio Fidel Espinoza en el diario La Segunda quién al ser consultado acerca del insólito viaje del Parlandino admitió  que Marruecos les financiaría toda la operación al señalando explícitamente que: “pasajes y otros  gastos son parte del presupuesto del reino de Marruecos” (1).

En consecuencia, interpelamos y preguntamos a la Directiva del Parlamento Andino:

¿Por qué un Parlamento de integración que agrupa a países andinos de nuestra América del Sur, como es el Parlamento Andino, tiene que sesionar fuera de nuestro  continente trasladándose  a Marruecos para sostener una sesión ordinaria?

¿Y por qué una Institución parlamentaria andina hipoteca su autonomía y su soberanía, aceptando ser financiada por una monarquía, como la de Marruecos, que es parte interesada y una de las partes del conflicto militar que enfrenta hoy a saharauis y marroquíes y que busca legitimar la ocupación colonialista e ilegal por la fuerza del Sáhara Occidental?

Realizar una sesión institucional en Marruecos para legitimar la anexión territorial y la ocupación colonialista por la fuerza de un territorio que pertenece y que es reivindicado  por la Republica Árabe Saharaui Democrática (país que tiene relaciones diplomáticas con Bolivia, Ecuador y Perú), ¿forma parte de la agenda y del consenso institucional del Parlamento Andino?

Ante la insistencia de imponer una agenda completamente ajena al Parlamento Andino las reacciones no se han dejado esperar.

Por de pronto, el conjunto de la delegación parlamentaria de Bolivia ha notificado a sus pares andinos que no asistirán al polémico viaje. La carta de la representante de Bolivia ante organismos parlamentarios internacionales, Martha Ruiz, dirigida al presidente del Parlandino, indica que los delegados bolivianos no irán a Marruecos por la decisión de sesionar en el Aaiún (Laayoune), pese al compromiso de evitar temas referidos al conflicto existente.

“Debemos anteponer a cualquier circunstancia nuestra convicción de paz y los principios que guían al Parlamento Andino, por lo que desistimos a la invitación del Reino de Marruecos”,

dice la comunicación boliviana. Por otra parte,  Virgilio Hernández, miembro ecuatoriano del Parlandino, señala que sesionar en el Laayoune es inaceptable

“para quienes sostenemos y defendemos la lucha por el reconocimiento de la RASD Democrática y por ende a una perspectiva de la lucha contra el colonialismo”.

Agrega que si se insiste en que la reunión sea en la ciudad saharaui la delegación ecuatoriana no participará, “lo cual sería muy grave para la vida institucional del Parlamento Andino”.

Por su parte desde el Perú, Aida García Naranjo, ex Ministra de la Mujer del Perú y ex embajadora en Uruguay señala que la idea de sesionar en Laayoune es

“improcedente, ilegal, irrespetuosa, impropia e irresponsable, política y diplomáticamente”, así como contraria a la comunidad internacional, incluyendo las Naciones Unidas, la Unión Europea y la Unión Africana, entre otras instancias, que propugnan la descolonización del Sáhara Occidental. García Naranjo consideró acertadas las decisiones de no viajar a Marruecos de los parlamentarios de Bolivia y de Ecuador porque los pueblos de Perú, Bolivia, Colombia y Ecuador no han elegido representantes al Parlandino “para que encubran las sistemáticas y graves violaciones a los derechos humanos que se cometen en el Sahara Occidental”,

advirtió (2).

El actual presidente del parlamento andino el senador Fidel Espinoza es un conocido aliado de la Monarquía marroquí desde que fue Presidente de la Cámara de diputados y diputadas de Chile hace algunos años atrás. Como ciudadano chileno respetuoso del derecho internacional y solidario con el derecho a la independencia del pueblo saharaui que encabeza el Frente Polisario me permito recordarle lo siguiente:

La República de Chile, integra desde su fundación el Comité de Descolonización (C24) de las Naciones Unidas y en ese marco define la situación del Sahara Occidental como un caso de descolonización pendiente. Nuestro país no reconoce la ocupación de Marruecos en el Sahara Occidental y considera que su descolonización debe ser resuelta en forma pacífica, mediante los mecanismos establecidos por la ONU y de acuerdo con el derecho internacional para alcanzar una solución justa y duradera que considere la autodeterminación del pueblo saharaui con un Referéndum de Autodeterminación.  Todo ello en coherencia con la Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que consagra el derecho a la autodeterminación de los pueblos bajo dominación colonial en que se basan las Resoluciones de la ONU y de la UA para la descolonización del Sáhara Occidental.

Hace 46 años que el pueblo saharaui sufre una sistemática violación a sus derechos humanos en los territorios ocupados por Marruecos. El Parlamento Andino no debe ser manipulado ni utilizado para fines ajenos a su orientación para lo cual fue creado. Mucho menos para que con el aval de un presidente chileno del parlamento andino pueda prestarse para ser objeto de la manipulación de una monarquía que ocupa por la fuerza parte importante del territorio de la República Árabe Sáhara Democrática, un país que es fundador de la Unión Africana organización de la cual Marruecos también se ha integrado recientemente.

–-El autor, Esteban Silva Cuadra L., es Analista Político 

*Fuente: SegundoPaso

Permitida su reproducción citando la Fuente

(1) Diario La Segunda de Santiago de Chile, viernes 24 de junio 2022 página 3

(2) https://www.prensa-latina.cu/2022/06/29/destacan-en-peru-renuncia-de-congresistas-andinos-a-cita-en-marruecos

El articulo Parlamento Andino, presidido por el socialista chileno Fidel Espinoza, ¡se pone al servicio de la monarquía marroquí! apareció primero en piensaChile.