Por el gran valor de sus contenidos, les ofrecemos esta entrevistas, a pesar de tener casi 9 años de antiguedad. Seguir la opiniones, los antecedentes, los datos históricos que entrega Héctor Béjar, son de importancia para entender el pasado de Perú y la historia sobre la cual se basan los conflictos y las luchas de ese hermano pueblo.
La Redacción de piensaChile

Entrevista completa realizada en 2016 al profesor, sociólogo y escritor peruano Héctor Béjar. Con él conversamos sobre su historia de vida; experiencias guerrilleras en #Perú como la del ELN, de la cual fue fundador; pueblos originarios y campesinos; América Latina precolombina; imperialismo; izquierdas latinoamericanas; fujimorismo; horizonte transformador en el Perú…

En 2021, tras la llegada al gobierno de Pedro Castillo, Héctor Béjar fue nombrado ministro de Relaciones Exteriores. Su anuncio de que Perú saldría del Grupo de Lima, encendió la maquinaria de la derecha. La presión mediática hizo que el propio gobierno le pidiera su renuncia, que presentó a 19 días de asumir el cargo.

A raíz de estos hechos, recuperamos esta entrevista de 2016 por su valor histórico, social y político y como muestra de apoyo a un pensador necesario para el Perú.

VocesEnLucha no se financia ni con publicidad ni venta de contenidos a medios corporativos. Gracias a la SOLIDARIDAD, podemos seguir haciendo comunicación.

COLABORA, SUSCRÍBETE o APOYA con TRABAJO VOLUNTARIO: https://vocesenlucha.com/colabora-con…

Mas sobre el tema:

El articulo Perú, pasado y presente apareció primero en piensaChile.

En 2024, el combustible se sigue acumulando: nuevos escándalos sobre privilegios y delitos de cuello y corbata caen sobre un lustro de promesas de cambio incumplidas, aderezados con nuevas furias sobre la delincuencia y la inseguridad.

Octubre, 2019:

– Estoy armando mi propio ejército. 500 efectivos.

– Hermano. Necesitamos mano dura. Que respeten estos rotos de mierda.

– Me voy a sumar a las 500 lucas y 40 horas. Desde hoy.

Los chats de Álvaro Jalaff a Luis Hermosilla, en los momentos más tensos del estallido, funcionan como un estudio etnográfico en tiempo real. Con la sinceridad de la comunicación entre dos amigos están, intrincadas y confundidas, las estrategias ante los hechos:

La represión (“mi propio ejército”).

El desprecio (“rotos de mierda”).

La concesión (“500 lucas y 40 horas”).

Son las mismas estrategias que han operado por los siguientes cinco años.

Mientras estos chats emergían, visitaba Chile James Robinson, uno de los intelectuales más importantes del siglo 21, coautor del libro más influyente sobre desarrollo en las últimas décadas, Por qué fracasan los países.

Estudioso de América Latina, sus advertencias hacia Chile siempre han sido directas. “Es posible que Chile se quede estancado por la naturaleza oligárquica de su sociedad”, nos decía poco antes del estallido.

No fue escuchado, como tampoco lo fueron las numerosas advertencias de expertos y organismos que apuntaban a los puntos ciegos de un país moderno, pero que sigue replicando lógicas excluyentes, más propias de una sociedad, como a Robinson le gusta machacar, “oligárquica”.

“Hay una falta de inclusión en muchas dimensiones. Hay un sentimiento oligárquico que debe cambiar”, nos repitió ahora, en 2024.

En estos mismos días se conmemoraba el segundo aniversario del contundente triunfo del Rechazo en el plebiscito de 2022.

“Una victoria épica, del amor a Chile sobre el odio a lo que hemos construido, de la paz sobre la violencia”, resumió el principal arquitecto de las noticias falsas de esa campaña, Bernardo Fontaine.

El empresario César Barros lo elevó a “el mayor éxito electoral de la historia” y “el mayor éxito político desde Portales” para “la derecha y sus aliados”. De haber ganado el Apruebo, dice Barros, “habríamos entrado a un sistema parlamentario”, “nuestros ahorros y salud pasarían al Estado” y Chile iría “camino a Venezuela”. La mitomanía se repite: no, ese proyecto no instauraba un sistema parlamentario ni estatizaba los fondos de pensiones.

El “rechazar para reformar” prometió que, de ganar el Rechazo, habría reforma al sistema de pensiones, se consagraría la paridad de géneros en los órganos del Estado, se avanzaría a un Estado social y democrático de derecho, se reconocería constitucionalmente a los pueblos indígenas, y se aseguraría la igualdad salarial entre hombres y mujeres.

Todas esas promesas se las llevó el viento.

“Recuerdo el miedo y angustia de esos directorios empresariales del mes anterior” al plebiscito, dice hoy Barros. Miedo y promesas. Rima con Jalaff y su mezcla de pavor, desprecio y concesiones en los días del estallido.

Y el epílogo, pasado el momento del miedo, es de nuevo el mismo: si te he visto, no me acuerdo.

También por estos días se conoció el nuevo informe del PNUD, que alerta sobre el descontento de la ciudadanía ante las promesas frustradas de cambio. Buena parte de la élite desechó el informe sin más (“propaganda política”, “octubrismo”). Reacciones similares a las que causó “Desiguales” del PNUD de 2017, un texto primero recibido con desdén, luego adoptado con interés tras el estallido, y después de nuevo guardado en un cajón, una vez que pasó el peligro.

En 2024, los ciudadanos siguen viendo “a las élites como los villanos que impiden los cambios”, dice la representante del PNUD en Chile, Georgiana Braga-Orillard. Una virtual unanimidad (96% y 95%, respectivamente) cree que las élites políticas y empresariales son beneficiadas por la justicia.

Pero buena parte de esas élites ya se ha inventado el cómodo consenso de que tanto el estallido como el proceso constituyente que intentó canalizarlo no fueron más que un desvarío, un mal sueño que está muerto y enterrado.

Un abrumador 83% de los chilenos, “rotos de mierda” de derecha, centro e izquierda, respaldaba las protestas en 2019 (encuesta Activa). Pero Cristián Larroulet, quien era el cerebro de La Moneda entonces, hoy habla de “un consenso de que el estallido fue un intento de golpe de Estado fallido”, perpetrado por “la izquierda más extrema” y “los gobiernos más de izquierda de América Latina, como Venezuela y Cuba”.

El autoengaño tras ese supuesto “consenso” hace que las lecciones que se sacan sobre esos años convulsos sean escalofriantes.

Basta comparar ese 83% de 2019 con el 62% del Rechazo en 2022 para entender que millones de chilenos apoyaron el estallido, y luego votaron Rechazo, molestos por el maximalismo y el desorden del proceso constituyente, y esperanzados por la promesa de un cambio ordenado, tranquilo y “con amor”.

Pero, tras el plebiscito, no fue necesario cumplir la palabra empañada. Y eso, para (Robinson dixit) “la oligarquía”, es motivo de sosiego e, incluso, de épica celebración.

En 2020, la politóloga María Victoria Murillo diagnosticó que “en Chile la élite tuvo suficiente poder para resistir hasta el final sin ninguna concesión, y eso hizo que explotara el sistema en vez de que hubiera un proceso más incremental”.

En 2024, el combustible se sigue acumulando: nuevos escándalos sobre privilegios y delitos de cuello y corbata caen sobre un lustro de promesas de cambio incumplidas, aderezados con nuevas furias sobre la delincuencia y la inseguridad.

Pero algunos parecen cómodamente convencidos de que el tiempo de las concesiones ha pasado.

Se acomodan, complacientes, sobre el cráter de un volcán. Seguros de que está inactivo. Tan seguros como estaban hace cinco años.

*Fuente: LaTercera

Más sobre el tema:

El articulo Rotos de mierda apareció primero en piensaChile.

¡Escuchen por favor como habla esta mujer!

¿Quién dijo que si las mujeres gobernaran el mundo todo sería mejor? El problema no es si se es mujer u hombre, sino que intereses se sirven. Ahí tienen a Jeanine Añez en Bolivia, a Dina Boluarte en Perú, por nombrar dos ejemplos recientes.

Texto de lo expresado por esta General y Jefa del Comando Sur de EE.UU.

«Esta Región [Latinoamérica] es muy rica en recursos. Minerales raros, litio. El triángulo del litio está en esta región. Hay muchas cosas que esta región tiene para ofrecer. Pero, ¿Por qué es importante esta región? Con todos sus recursos y elementos de tierras raras, tienes el triángulo del litio, que es necesario para la tecnología actual. El 60% del litio del mundo está en el triángulo del litio: Argentina, Bolivia, Chile. Tiene las reservas de petróleo más grandes, crudo ligero y dulce descubierto en Guyana hace más de un año. Tiene los recursos de Venezuela también con petróleo, cobre, oro. Tenemos los pulmones del mundo, el Amazonas. También tenemos el 31% del agua dulce del mundo en esta región. Quiero decir, es fuera de lo común. Tenemos mucho que hacer. Esta región importa. Tiene mucho que ver con la seguridad nacional. Y tenemos que intensificar nuestro juego.»

Que manera más descarada de hablar: Dice «tenemos». «esta región tiene para ofrecer», «tenemos mucho que hacer», «Tiene mucho que ver con la seguridad nacional.» Y finaliza con una frase para el bronce:

«tenemos que intensificar nuestro juego.»

Lo que para ella es un juego, ha significado para nuestro continente hambre, subdesarrollo, golpes de estado, muerte, carcel, torturas, exilio durante dos siglos. Escuchar hablar a esta mujer, no puede sino golpear nuestra conciencia, nuestro orgullo, nuestra dignidad. Y si somos dignos, no podemos sino pensar en aquellos hombres que dieron su vida luchando por unir, liberar, hacer grande e independiente a nuestro continente. Aquí un par de documentos históricos, que hay que releer:

Carta de Simón Bolivar a Patricio Campbell

Carta al Coronel Patricio Campbell ( encargado de negocios de s. m. b.)
Bolívar

Guayaquil, 5 de agosto de 1829

Mi estimado coronel y amigo: Tengo la honra de acusar a Ud. el recibo de la apreciable carta de Ud. de 31 de mayo fecha en Bogotá.
No puedo dejar de empezar por dar a Ud. las gracias por la multitud de bondades que Ud. derrama en toda su carta hacia Colombia y hacia mí. ¿Cuántos títulos no tiene Ud. a nuestra gratitud? Yo me confundo al considerar lo que Ud. ha pensado, lo que Ud. ha hecho desde que está entre nosotros por sostener el país y la gloria de su jefe.

El ministro inglés residente en los Estados Unidos, me honra demasiado cuando dice que espera en Colombia sola, porque aquí hay un Bolívar. Pero no sabe que su existencia física y política se halla muy debilitada y pronta a caducar.

Lo que Vd. se sirve decirme con respecto al nuevo proyecto de nombrar un sucesor de mi autoridad que sea príncipe europeo[[1]], no me coge de nuevo, porque algo se me había comunicado con no poco misterio y algo de timidez, pues conocen mi modo de pensar. No sé que decir a Ud. sobre esta idea, que encierra en sí mil inconvenientes. Ud. debe conocer que, por mi parte, no habría ninguno, determinado como estoy a dejar el mando en este próximo congreso, mas ¿quién podrá mitigar la ambición de nuestros jefes y el temor de la desigualdad en el bajo pueblo?[[2]] ¿No cree Ud. que la Inglaterra sentiría celos por la elección que se hiciera en un Borbón? ¿Cuánto no se opondrían todos los nuevos estados americanos, y los Estados Unidos que parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la Libertad?[[3]] Me parece que ya veo una conjuración general contra esta pobre Colombia, ya demasiado envidiada de cuantas repúblicas tiene la América. Todas las prensas se pondrían en movimiento llamando a una nueva cruzada contra los cómplices de traición a la libertad, de adictos a los Borbones y de violadores del sistema americano. Por el Sur encenderían los peruanos la llama de la discordia; por el Istmo los de Guatemala y Méjico, y por las Antillas los americanos y los liberales de todas partes. No se quedaría Santo Domingo en inacción y llamaría a sus hermanos para hacer causa común contra un príncipe de Francia. Todos se convertirían en enemigos[[4]] sin que la Europa hiciera nada por sostenernos, porque no merece el Nuevo Mundo los gastos de una Santa Alianza; a lo menos, tenemos motivo para juzgar así, por la indiferencia con que se nos ha visto emprender y luchar por la emancipación de la mitad del mundo, que bien pronto será la fuente más productiva de las prosperidades europeas[[5]].

En fin, estoy muy lejos de oponerme a la reorganización de Colombia conforme a las instituciones experimentadas de la sabia Europa. Por el contrario, me alegraría infinito y reanimaría mis fuerzas para ayudar en una obra, que se podrá llamar de salvación y que se conseguiría no sin dificultad sostenidos nosotros de la Inglaterra y de la Francia. Con estos poderosos auxilios seríamos capaces de todo, sin ellos, no. Por lo mismo, yo me reservo para dar mi dictamen definitivo cuando sepamos que piensan los gobiernos de Inglaterra y de Francia sobre el mencionado cambio de sistema y elección de dinastía. Aseguro a Ud., mi digno amigo y con la mayor sinceridad, que he dicho a Ud. todo mi pensamiento y que nada he dejado en mi reserva. Puede Ud. usar de él como convenga a su deber y al bienestar de Colombia. Esta es mi condición, y en tanto reciba Ud. el corazón afectuoso de su atento obediente servidor.

Bolívar.

*Fuente: Biblioteca.org.ar

Comentarios de la Redacción de piensaChile a la carta de Bolivar

[1] Ayer como hoy “los de arriba”, las llamadas ‘elites’, son iguales de serviles. Ayer, recién saliendo de debajo de las polleras del rey, proponían traer príncipes europeos a que nos gobernaran. Hoy, incapaces de creer en la voluntad de los pueblos, se proponen a si mismo para gobernar y dictar leyes o proponen y financian a “expertos” de su confianza, no aceptando a elegidos “por los de abajo”. El Congreso del Perú de la Boluarte es un ejemplo brutal de su desprecio por los pueblos originarios, por los mestizos sin riquezas, por los negros, por los nadie.

[2] Bolivar sabe que los gobiernos que surgirán después de las luchas independentistas quedarán en manos de elites que nada harán por atender los derechos „del bajo pueblo”, es decir, por aquellos que formaron los ejércitos que lucharon contra los ejércitos realistas por nuestra independencia y “pusieron los muertos” en los campos de batalla.

[3] Para nosotros, los habitantes de este continente, 200 años después de conquistada la independencia de nuestras repúblicas, resulta increíble la sensibilidad, la visión, la inteligencia política de Bolívar para constatar el rol que ya jugaba y que ha seguido jugando “el país del norte”. “parecen destinados por la Providencia para plagar la América de miserias a nombre de la Libertad”. Doscientos años más tarde, de aquella carta y doscientos años de la “Doctrina Monroe”, resulta increíble que sigan habiendo habitantes de este continente que sirvan los intereses o que crean en la buena voluntad de los gobernantes “del país del norte”

[4] Y ese temor de Bolívar, de que “Todos se convertirían en enemigos”, se hizo realidad, a pesar que no vinieron príncipes europeos a gobernarnos. Los que han buscado apropiarse de nuestras riquezas, siempre han sabido aplicar la misma estrategia: buscar o inventar o provocar algún motivo para desatar guerras, modificar fronteras, invadir territorios, con los cuales nunca han ganado nuestros países, o su ganancia han sido migajas, pues la torta se la ha llevado la potencia extranjera. La historia del continente está repleta de estas historias.

[5] Esta advertencia visionaria de Bolívar se hizo realidad, ya a través de las deudas adquiridas por nuestras nacientes republicas para financiar las guerras de independencia, significó un excelente negocio para los europeos, el que se profundizo con el correr de los años, condenándonos, hasta el día de hoy, a ser simples exportadores de materias primas, alimentos, combustibles

Nuestra América [José Martí]

Lo que quede de aldea en América ha de despertar. Estos tiempos no son para acostarse con el pañuelo a la cabeza, sino con las armas de almohada, como los varones de Juan de Castellanos: las armas del juicio, que vencen a las otras. Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedra.

No hay proa que taje una nube de ideas. Una idea enérgica, flameada a tiempo ante el mundo, para, como la bandera mística del juicio final, a un escuadrón de acorazados. Los pueblos que no se conocen han de darse prisa para conocerse, como quienes van a pelear juntos. Los que se enseñan los puños, como hermanos celosos, que quieren los dos la misma tierra, o el de casa chica, que le tiene envidia al de casa mejor, han de encajar, de modo que sean una, las dos manos. Los que, al amparo de una tradición criminal, cercenaron, con el sable tinto en la sangre de sus mismas venas, la tierra del hermano vencido, del hermano castigado más allá de sus culpas, si no quieren que les llame el pueblo ladrones, devuélvanle sus tierras al hermano. Las deudas del honor no las cobra el honrado en dinero, a tanto por la bofetada. Ya no podemos ser el pueblo de hojas, que vive en el aire, con la copa cargada de flor, restallando o zumbando, según la acaricie el capricho de la luz, o la tundan y talen las tempestades: ¡los árboles se han de poner en fila, para que no pase el gigante de las siete leguas! Es la hora del recuento, y de la marcha unida, y hemos de andar en cuadro apretado, como la plata en las raíces de los Andes.

A los sietemesinos sólo les faltará el valor. Los que no tienen fe en su tierra son hombres de siete meses. Porque les falta el valor a ellos, se lo niegan a los demás. No les alcanza al árbol difícil el brazo canijo, el brazo de uñas pintadas y pulsera, el brazo de Madrid o de París, y dicen que no se puede alcanzar el árbol. Hay que cargar los barcos de esos insectos dañinos, que le roen el hueso a la patria que los nutre. Si son parisienses o madrileños, vayan al Prado, de faroles, o vayan a Tortoni, de sorbetes.

¡Estos hijos de carpintero, que se avergüenzan de que su padre sea carpintero! ¡Estos nacidos en América, que se avergüenzan, porque llevan delantal indio, de la madre que los crió, y reniegan, ¡bribones!, de la madre enferma, y la dejan sola en el lecho de las enfermedades!

Pues, ¿quién es el hombre? ¿el que se queda con la madre, a curarle la enfermedad, o el que la pone a trabajar donde no la vean, y vive de su sustento en las tierras podridas, con el gusano de corbata, maldiciendo del seno que lo cargó, paseando el letrero de traidor en la espalda de la casaca de papel?

¡Estos hijos de nuestra América, que ha de salvarse con sus indios, y va de menos a más; estos desertores que piden fusil en los ejércitos de la América del Norte, que ahoga en sangre a sus indios, y va de más a menos!

¡Estos delicados, que son hombres y no quieren hacer el trabajo de hombres! Pues el Washington que les hizo esta tierra ¿se fue a vivir con los ingleses, a vivir con los ingleses en los años en que los veía venir contra su tierra propia? ¡Estos «increíbles» del honor, que lo arrastran por el suelo extranjero, como los increíbles de la Revolución francesa, danzando y relamiéndose, arrastraban las erres!

Ni ¿en qué patria puede tener un hombre más orgullo que en nuestras repúblicas dolorosas de América, levantadas entre las masas mudas de indios, al ruido de pelea del libro con el cirial, sobre los brazos sangrientos de un centenar de apóstoles?

Si le interesó el texto, haga clic en el enlace inferior y acceda al texto completo:

Nuestra América

El articulo Jefa del Comando Sur de EE.UU.: Tenemos mucho que hacer en esta región (Latinoamérica) rica en recursos naturales apareció primero en piensaChile.

Esa conjugación es la que hemos hecho los pueblos de Sudamérica y así estamos, cada uno con su triste y patética historia, echándole la culpa a alguien por nuestra propia estupidez.

Chile, con serios problemas de autoconocimiento, enseñaba en sus colegios míticas batallas, héroes mitológicos y virtudes republicanas, que es una forma un poco infantil de mirar la realidad y que seguramente sirvió en su tiempo.

País pobre de aspiraciones pobres.  Si hasta los ricos e ilustrados aspiraban a ser mercaderes y vender en el exterior las rocas llenas de mineral, el guano, los peces, los árboles, el Agua, el Litio y ahora el Sol y el Viento, para después ir a París a pasarlo bien.

Y no han cambiado nada, excepto por el Vino que es muy bueno y tiene su trabajo.

Ninguno pasó por la bajeza de instalar una industria, cosa reservada a esos inmigrantes que llegaron desde la mitad del siglo 19 y que eran mirados con mucho desprecio por nuestra elite extractivista y mercachifle.

Pocos se dedicaron a la ciencia y a la invención tecnológica.

Pocos leían algo más que El Mercurio o El Siglo los Domingos.

Y con el tiempo todos se convirtieron en extractivistas con vocación de mercachifles, haciendo de Chile una gran Feria Libre de Arica a Magallanes.

Todos terminaron encandilados por los ingleses, por los franceses o alemanes o rusos, todos vikingos reciclados, y admiraban sus guerras, conquistas y saqueos, e ideologías creadas expresamente en Inglaterra para que el Imperio Británico se enriqueciera o para ser exportadas en otros países, como el Marxismo.

Pero por último los ingleses siempre han sabido que han sido ladrones y saqueadores, en cambio estas elites pertenecen a las sectas más estrictas de la Religión Católica, creyendo que se van a comprar el cielo con cinco Avemarías y un Padrenuestro, no se autocalifican de estafadores morales.

Y con el auge de USA como Imperio con mentalidad  imperial, cayeron en coma ante las Universidades los títulos de Magister y doctorados, donde aprendieron los trucos para hacer contabilidades creativas y altas finanzas con empresas de papel.

Otro hecho  increíble es como la élite, ya sea de antigua ralea o un poco más joven, pasó por una cantidad de colegios religiosos y no aprendió lo más básico de la moral judeo cristiana:

“Trata al prójimo como te gustaría que te trataran a ti, que es la redacción práctica de Ama al Prójimo como a ti mismo” y que es, con los 10 Mandamientos la base del Cristianismo.

No mentir, no robar, no matar , que parece tan simple, es la base de la confianza en las sociedades humanas y es algo que parece que no tenemos introyectado en nuestro corazón por estos barrios.

Como que eso de la Moral pasó de moda, y solo la mencionan las viejitas nostálgicas después que sus hijos o nietos las han aliviado de sus ahorros para hacer alguna especulación de esas que suelen fallar.

Con el avenimiento de la información por Internet y por las Redes Sociales, las cuales no se han atrevido a censurar todavía, se van levantando piedras y detrás de cada una hay un escándalo. Y no importa que los empedrados sean de derecha o de izquierda, en la Dehesa o en San Miguel, en la Iglesia Catolica o en la Evangélica, en el Ejército o en Carabineros, en el Senado o en la Cámara de Diputados, en el SENAME, o en el Tribunal Constitucional.

La falta de confianza que ha generado esta evolución de nuestra sociedad, no se tapa con elecciones ni con Constituciones nuevas, si las personas no cambian.

Los Estados se rigen por la Constitución pero son operados por gobiernos hechos por personas.

Y estas personas para hacer su pega bien hecha, tienen que tener fuera de los conocimientos que lo hacen apto para el cargo, una estructura moral sólida.  Porque la primera mentira parte por nombrar a amigotes sin preparación en cargos de Gobierno, y la segunda es que estos amigos no tienen moral ninguna.

El Gobierno del país como estructura funcional del Estado, no es una manivela que da acceso a un botín que hay que robar, torciendo las leyes para   hacerlo legalmente.

La Constitución debiera contener algún parrafito que considerara Traición a la Patria el robo, el tráfico de influencias, la manipulación engañosa de las leyes,  la negociación de Préstamos Internacionales o Licitaciones de Bienes Nacionales a extranjeros sin aprobación del Congreso  y el nombramiento de cargos a dedo en el Poder Judicial o en Instituciones Fiscalizadoras.

Y si alguien mintió o robó, y menos si mató, no debería permitírsele estar en cargos públicos.

Difícil se ve la cosa.

Olga Larrazabal S.

Marzo 2021

El articulo Yo miento, tú robas, él mata apareció primero en piensaChile.

 El día 2 de marzo de 2021 ha dado comienzo, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), la vista del recurso presentado por el Frente POLISARIO, el 27 de abril de 2019, contra la Decisión del Consejo de la UE de fecha 28 de enero de 2019 ( caso T- 279/19).

Como antecedentes, en su sentencia de 21 de diciembre de 2016 el TJUE había establecido que los acuerdos de cooperación bilateral entre la UE y Marruecos no pueden aplicarse al territorio del Sáhara Occidental, ya que éste no forma parte del Reino de Marruecos, sino que es “un territorio distinto y separado”. Dispuso también el Tribunal que, para que pudiera haber cooperación económica con el Territorio, era preciso que el Pueblo del Sáhara Occidental diera su consentimiento.

Estos principios fueron confirmados por dos sentencias de 2018 relativas a la pesca y al espacio aéreo. Sin embargo, el Consejo de la Unión Europea adoptó el 28 de enero de 2019 la Decisión (UE) 2019/2017, contrayendo un acuerdo de asociación con Marruecos que incluía en su ámbito de aplicación el Sáhara Occidental. Contra dicha decisión el Frente POLISARIO interpuso ante el TJUE un recurso, instando la anulación del acuerdo de ampliación de los Acuerdos de Asociación y Libre Comercio UE / Marruecos al territorio del Sáhara Occidental. El recurso se basaba en los siguientes argumentos:

• Incompetencia de la UE y de Marruecos para celebrar acuerdos que afectan a un Territorio No Autónomo pendiente de
• La Decisión ha sido adoptada en violación del estatuto distinto y separado del territorio saharaui con respecto a
• La UE ha incumplido su deber de examinar la situación de los Derechos Humanos del pueblo saharaui bajo ocupación militar marroquí.
• Vulneración del    Derecho    del    Frente    POLISARIO,    como    legítimo representante saharaui, a negociar y decidir sobre sus recursos
• Con la Decisión impugnada la UE fomenta las políticas de ocupación militar marroquí.
• Violación del derecho a la autodeterminación del pueblo
• Falta de consentimiento por parte del pueblo saharaui en la firma del
• La Decisión amplia el control marroquí sobre el territorio al incluir el espacio aéreo
• Vulneración del Capítulo XI de la Carta de las Naciones Unidas al promocionar la ocupación ilegal por la fuerza de un territorio no autónomo.
• Incumplimiento por la UE de la obligación de hacer respetar el Derecho Internacional Humanitario y de los Derechos Humanos en su política

Resulta pues, doblemente reconfortante el regreso de la cuestión del saqueo, expolio, de los recursos naturales del pueblo saharaui, en contra de su consentimiento y en violación flagrante de su soberanía permanente sobre los mismos, a la agenda del Tribunal de Justicia de la Unión Europea; y además porque, desde una perspectiva jurídica, no puede ser más diáfano el inalienable derecho del Pueblo saharaui a la autodeterminación y a su soberanía permanente sobre sus recursos naturales.

El dictado de todas las anteriores sentencias por el TJUE parece haber incomodado muchísimo a Marruecos, motivando que Naser Bureita, el ministro de Asuntos Exteriores marroquí, tildara, la semana pasada, la batalla legal saharaui ante un alto tribunal de «acoso judicial», según recoge un despacho de la agencia oficial MAP, del que se hizo eco la agencia francesa AFP, añadiendo, según la misma fuente, que “Marruecos pretende defender «la legitimidad de su partenariado comercial» con la UE. A lo cual los saharauis no tenemos nada que objetar si no fuera porque incluye el Territorio del Sáhara Occidental, un territorio separado y distinto del territorio marroquí según la máxima instancia jurídica europea.

Esta vista oral ante el TJUE tiene lugar en momentos marcados por una serie de hechos.

Entre otros:

Marruecos con su incursión, el 13 de noviembre de 2020, en una zona tapón y por tratar de forzar la apertura de la brecha ilegal del Guerguerat, situada en una zona de amortiguación y libre de armamentos, fronteriza con Mauritania, en la que se encontraban unos manifestantes saharauis inermes, ha hecho saltar por los aires un cese al fuego que lleva vigente desde hace veintinueve años. Por consiguiente, la situación reinante desde entonces es de una vuelta a las hostilidades por culpa de Marruecos y por la inacción de la ONU a lo largo de todos estos años.

El despliegue del ejército marroquí a lo largo de la frontera de Guerguerat y las agresiones al Pueblo saharaui han llevado al Frente POLISARIO a dar por concluido el acuerdo de paz firmado en 1991, activando todos los resortes de defensa militar en lo que se considera una escalada sin precedentes por parte de Marruecos.

La situación actual es una vuelta a las hostilidades, continúan los enfrentamientos entre el ejército saharaui y el ejército marroquí a lo largo del muro de la vergüenza marroquí, que divide al territorio del Sáhara Occidental. Una realidad que Marruecos trata de ocultar.

En otras palabras, el cierre de la brecha ilegal de El Guergarat evidencia no sólo la incoherencia de la ONU, sino que también la MINURSO se ha convertido en un sujeto parcial, facilitador de la ocupación marroquí e interesado más en la normalización del actual estatu quo que en cumplir la misión que le fue encomendada.

Las fuerzas de ocupación marroquíes vienen desarrollando una campaña de acoso, asedio, control de movimientos, detenciones arbitrarias, bloqueos domiciliarios y otras formas de presión, incluyendo amenazas de muerte y palizas callejeras de forma generalizada contra la población saharaui y especialmente contra las personas más destacadas en distintos ámbitos de la resistencia

Esta escalada es posible gracias a la complicidad de la Comunidad Internacional con el régimen dictatorial de Mohamed VI y a la pasividad de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO), cuyos miembros contemplan impasibles estas violaciones de los derechos humanos desde los vehículos con matrícula marroquí o acodados en la barra del bar del Parador, vigilado por fuerzas marroquíes.

El pasado día 4 de febrero de 2021, ENAIRE, la empresa pública que gestiona la navegación aérea en España, instó a través del Centro de Control del Tráfico Aéreo de Las Palmas de Gran Canaria (GCCC/Canarias FIR), a “evitar por completo el sobrevuelo de la parte del Sáhara Occidental” que depende de él, es decir, la mayoría del espacio aéreo del Sáhara

A diferencia de la Notam (notice to airmen), que evita explicar los motivos de sus recomendaciones, hace casi cuatro meses que otra nota emitida por la Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés), que regula la aviación civil, advirtió del riesgo de realizar sobrevuelos dentro del espacio aéreo del Sáhara Occidental, debido a la guerra que se libra nuevamente entre el Frente POLISARIO y la fuerzas de ocupación marroquíes desde el pasado 13 de noviembre del año pasado.

La irresponsable decisión adoptada, el 10 de diciembre de 2020, por el Presidente saliente de los Estados Unidos, proclamando el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el territorio del Sáhara Occidental, que Marruecos ocupa ilegalmente y que no cambia en nada el estatus del territorio. Una decisión propia de una conducta errática y cuya finalidad última era un mero trueque: alentar a Marruecos a normalizar sus relaciones diplomáticas con Israel de manera oficial. Pero no es menos cierto que hay algunos indicios que animan a pensar a que la nueva Administración norteamericana revoque dicho reconocimiento.

La repentina decisión de Marruecos de suspender sus relaciones con el Gobierno alemán y sus instituciones sin dar explicación alguna, tomada el 1 de marzo de 2021. Algunos analistas no descartan relacionarlo con la posición del Gobierno germano respecto al conflicto del Sáhara

Solidaridad de Parlamentarios Europeos en febrero de 2019:

En consecuencia, y dada la importancia de la sentencia del TJUE, prevista para los próximos meses, Marruecos estaría tratando de aliviar el potencial impacto de los previsibles reveses judiciales, lo que supone el punto final de la conspiración y connivencia del Ejecutivo europeo y el clavo final en el ataúd de la política de chantaje del Majzén, que sirvieron de paraguas para la adopción de aquellos acuerdos ilegales. Asimismo, sin lugar a dudas, será un atisbo de esperanza para la lucha del Pueblo saharaui y un espaldarazo a su apuesta legal.

Para concluir, no se puede hablar de la batalla legal saharaui sin hablar de Emhamed Jadad. Él nos dejó hará pronto un año. Él trasmitió la condena del Frente POLISARIO a la actitud de los líderes de la Unión Europea que han hecho todo lo posible por eludir las decisiones judiciales, abusando de su poder político y financiero en contravención de la decisión de la Corte Europea, al resolver ésta que Marruecos y el Sáhara Occidental son dos regiones distintas y que no podría haber actividad económica en la región sin el consentimiento del Pueblo saharaui. Este proceso era inaceptable porque violaba sus derechos soberanos. Pese a ello, las acciones del POLISARIO ante los Tribunales de la UE reflejan, en palabras de Jadad, la confianza del Pueblo saharaui en la justicia europea.

En la estela de Emhamed Jadad, el Frente POLISARIO como único y legítimo representante del Pueblo saharaui, seguirá la batalla contra el saqueo de sus riquezas y contra los acuerdos ilegales que perjudican la soberanía y los derechos de ese pueblo.

El articulo Ministro de Exteriores marroqui califica de «acoso judicial» la batalla legal del Sahara Occidental en defensa de sus recursos pesqueros apareció primero en piensaChile.

Para escribir la anterior columna, consulté un antiguo libro de Luis Maira Aguirre, de 1969, del ex diputado de la Izquierda Cristiana y ex dirigente del PS, titulado “Las posibilidades de una Nacionalización inmediata”. Las cifras de tributación de las mineras extranjeras de la época, todas estadounidenses, me llamaron inmediatamente la atención, sobre todo por el importante porcentaje de la tributación de esas mineras en los ingresos del Presupuesto Nacional de la época, que promediaban el 13,7 %, por lo que era muy conveniente comparar esos aportes con los de las actuales mineras extranjeras, los que tomados en sus mejores años de tributación, aportan sólo algo más del 2% de los ingresos fiscales, produciendo 8 veces más que las mineras que fueron nacionalizadas en 1971.

Fuera de otras comparaciones, comparar los aportes al Fisco de las mineras extranjeras, antes del  nacionalización, con las mineras extranjeras que hoy existen en nuestro país, es realmente sorprendente, y deja en evidencia que las actuales mineras extranjeras, han sido un verdadero desastre para nuestro país, que recordémoslo, ingresaron a Chile casi en su totalidad a partir de 1990, salvo La Disputada, hoy Angloamerican Sur, que Enami vendió en 1979 en US$ 90 millones a Exxon, y Escondida que inició sus primeras inversiones en 1984.

El siguiente cuadro comparativo, respecto a las mineras antes de 1971, las cifras son tomadas del libro de Luis Maira antes mencionado, y se tomas los últimos 7 años allí mencionados, de manera que sea un periodo representativo. Después de 1990, tomamos también 7 años, con la tributación de un informe del SII sobre las 10 mayores mineras que operan en el país (sumando Impuesto Adicional, de Primera Categoría y Específico o royalty). En base a esa tributación, calculamos el porcentaje en relación a los ingresos fiscales de esos años. La producción de las 10 mayores mineras, las tomamos del Anuario 2018 de Cochilco, así como el monto de los ingresos fiscales por esos respectivos años.  La producción de todas las mineras extranjeras es cerca de 4 millones de toneladas.

Como podemos comprobar, las mineras que fueron nacionalizadas en 1971, aportaban un promedio de 13,7% al Presupuesto Nacional, mientras que las de ahora, aportan apenas 2,07%, pero produciendo 4,4 veces más que las mineras de antes y 8 veces más si sumamos a todas las actuales mineras extranjeras. Y en esta comparación hemos tomado prácticamente los mejores años de las actuales mineras extranjeras, porque si hubiéramos tomado la tributación desde el año 1996 a 2002, siete años también, el aporte a los ingresos fiscales de estas las actuales mineras extranjeras sería igual a cero (0%), porque siempre declararon pérdidas y, en esos años, no pagaron un solo dólar de impuesto a la renta.

Alguien podría refutar esta comparación diciendo que las mineras actuales tributaron en promedio US$ 2.167.6 millones, mientras que en los años sesenta las mineras tributaron en promedio apenas US$ 109.5 millones, sin embargo, lo que en este caso importa, es cuanto significaba eso en los ingresos del Presupuesto de la época. Me podrían refutar nuevamente, diciendo que actualmente el Presupuesto ha sido en promedio de US$ 55 mil millones al año, mientras que en los 7 años de 1960 a 1966, el Presupuesto era solo de US$ 780.37. Me podrían decir que esos Presupuestos no son comparables, si, pero, no hay que olvidar que en los años sesenta  la educación universitaria, de mejor calidad que la de ahora, era completamente gratuita. Con lo que aportaban las mineras extranjeras en los años sesenta, 13,7% del Presupuesto, era más que suficiente para pagar toda la educación gratuita, y sobraba dinero para la salud.

Lo que aportan las actuales mineras extranjeras, solo a contar del año 2006, porque antes de ese año no aportaban nada, alcanzaría para financiar solo la educación parvularia. Pero a esta comparación se debe agregar, que las mineras que fueron nacionalizadas construyeron fundiciones y refinerías, su propia energía en Cachapoal  y Tocopilla, líneas férreas como la de Chañaral a Potrerillos,  construyeron campamentos-ciudades como Sewell, Chuquicamata, Potrerillos, El Salvador, y en cada una de ellas un hospital, escuelas, salas de cine y espectáculo, establecimiento de deportes. ¿Han hecho algo parecido las mineras actuales? Nada.

A pesar que se podía verificar que las mineras extranjeras de los años sesenta  podían justificar que habían aportes al Estado, fueron nacionalizadas, y sin ninguna indemnización, porque el Contralor de la República, que fue encargado de hacer ese cálculo por la Ley de la Nacionalización, calculó que lo que se habían llevado esas empresas en utilidades extraordinarias era superior a la indemnización que les podía corresponder.

Si las mineras que fueron nacionalizadas, aportaban efectivamente al Estado chileno, como lo hemos podido comprobar, pagando tributos que alcanzaban al 13.7% de los ingresos fiscales de la época: ¿Cuál sería la indemnización a pagar a las actuales empresas mineras extranjeras, si las nacionalizamos con la Nueva Constitución? Hoy es más evidente que en 1971, que ellas no merecen un solo dólar de indemnización, porque desde 1990 al año 2004, no pagaron absolutamente un dólar de impuesto, y los que han pagado después del año 2006, gracias al gran aumento del precio del cobre, es proporcionalmente 5 veces inferior, al de las mineras antes de la nacionalización.

Esto nos deja en evidencia que las actuales mineras extranjeras han sido un verdadero desastre para nuestra economía, y los 70 millones de toneladas de cobre que se han llevado, más el oro, la plata, el molibdeno, el renio, cobalto, etc., ya no los tenemos. ¿Quiénes son los culpables de este desastre? ¿Las mineras? No, la culpa no la tiene el chancho sino el que le da el afrecho, y quienes les han dado él afrecho, han sido los gobiernos de la Concertación, principalmente el de Alywin, y también la derecha, que unidos, a partir de 1990, hicieron las leyes que precipitaron en esta catástrofe.

Como ya lo hemos escrito en otras ocasiones, todo este desastre partió en junio de 1990, con la Ley 18.985, que aumentó el IVA “transitoriamente” de 16 a 18%, pero al mismo tiempo, sin que se discutiera, se modificó la tributación de renta presunta, donde el impuesto se pagaba por lo que se vendía, (nadie podía escapar al impuesto) y se cambió a renta efectiva, solo a las grandes mineras, donde el impuesto se paga solo si declaran utilidades. Fue la llave maestra para la entrada en masa de mineras extranjeras a nuestro país, porque gracias a esta ley, tendrían la seguridad que se podrían llevar todo el cobre que quisieran sin pagar impuestos, porque bastaba con declarar pérdidas Y eso es lo que hicieron hasta el año 2004 e incluso 2006. Y desde hace algunos años, la mayoría de estas empresas mineras han vuelto a declarar pérdidas y no pagar impuestos.

La nacionalización de la gran minería, de 1971, ha sido el mayor éxito económico de la historia de Chile, en el lado opuesto, la desnacionalización de la gran minería comenzada en 1984 y sobre todo a partir de 1990, ha sido la mayor expoliación de la historia de nuestro país. En consecuencia, por dignidad y justicia, con la Nueva Constitución, estas empresas deben ser nacionalizadas y sin indemnización, por todo lo que nos han robado.

-El autor, Julián Alcayaga Olivares, es economista y abogado.

Adjunto: SII Oficio respuesta Dip. Mix

Más sobre el tema: 

La Nacionalización y la Nueva Constitución
por Julián Alcayaga Olivares (Chile)
Publicado el 28 octubre, 2020

El articulo El desastre que significa la Minería extranjera para Chile apareció primero en piensaChile.

*Fuente: Stop Expolio Sahara Occidental

El articulo Sahara Occidental: «Historia de un expolio» apareció primero en piensaChile.

Según la resolución parlamentaria, este hecho es «de una gravedad e injusticia que nos sucede en ningún otro estado con un nivel de desarrollo similar» y añade que «está asfixiando el desarrollo de nuestra economía y las estructuras sobre las que se sustentan lo servicios públicos de Cataluña» y que «si Cataluña dispusiese de estos recursos podría garantizar a sus ciudadanos un estado del bienestar sólido y solvente».

Según CiU, en los últimos 20 años la suma del déficit fiscal ha supuesto dejar de disponer de 210.000 millones de euros, lo que ha lastrado el desarrollo económico de Cataluña. Otro mensaje populista que utiliza la formación nacionalista para denunciar la situación es que cada año, cada ciudadano catalán paga en impuestos 2.200 euros que van a Madrid y que nunca vuelven a Cataluña. «Eso es lo que nos cuesta ser españoles», añaden.

Diez expertos catalanes intervienen en un vídeo promovido por la Fundación CatDem, vinculada a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) para denunciar esta situación y exponer los motivos de la reivindicación de una Hacienda propia. Un vehículo para vender fuera la propaganda antiexpolio y pro pacto fiscal como vía para que Cataluña sea la «locomotora del sur de Europa.

El discurso ha calado en la población que muy mayoritariamente se considera perjudicada por pagar más impuestos debido a que, de media, tiene rentas más altas que el resto de España. Pero el sistema no tiene en cuenta que el precio del coste de la vida en Cataluña es más elevado que en el resto de España. Debido al sistema de recaudación de impuestos y posterior reparto mediante mecanismos de nivelación (principio de ordinalidad), resulta que autonomías consideradas pobres acaban teniendo un nivel de renta superior al de Cataluña, lo que enerva a los catalanes.

Otro factor decisivo ha sido el alza de la deuda autonómica en la etapa del Tripartito (que ya asciende a 42.000 millones, el 21 por ciento del PIB) y el aumento imparable de los intereses que se debe pagar por ella, lo que ahoga las finanzas de la Generalitat. Esta situación, junto a la exigencia del Gobierno de que Cataluña reduzca el déficit al 1,5 por ciento a la vez que se niega a abonar las partidas correspondientes a las inversiones del Estado comprometidas en el Estatut de los años 2008 y 2009, ha sido la gota que ha colmado el vaso.

La gestión de Mas se ha limitado a realizar recortes y ni eso ha bastado. Su Ejecutivo vive de los adelantos que cada mes le otorga con cuentagotas el Estado para las nóminas y compromisos inmediatos

La situación financiera catalana es tan mala que a Mas no lo ha importado apostar claramente por la independencia o lo que el ha decidido bautizar como «dotar a Cataluña de estructuras de Estado». La primera de estas estructuras sería una Agencia Tributaria catalana que recaude todos los impuestos que pagan los catalanes. Su creación (incluida en la demanda de CiU de pacto fiscal) supondría que la recaudación (la liquidez se quedaría en Cataluña y luego ésta realizaría una liquidación con el Estado español, justo lo contrario que está sucediendo en estos momentos. Sería un sistema similar al del cupo vasco.

Los datos de Hacienda revelan que las más solidarias en el sistema son Madrid, Cataluña y Baleares. El déficit fiscal de las dos primeras supera los 14.000 millones. Se han publicado más de seis sistemas de cálculo de las balanzas fiscales entre CCAA. Algunas reducen mucho el déficit fiscal catalán, pero todas admiten la existencia de una contribución neta todos los años.

*Fuente: El Economista

ENLACES RELACIONADOS

«Los Presupuestos restan 1.800 millones de ingresos a Cataluña»

El articulo Cataluña aporta 16.400 millones más de los que luego recibe del Gobierno apareció primero en piensaChile.