La violencia militar terrorista, se desató en contra del “enemigo interno” para preservar la seguridad nacional, es decir en contra del ciudadano y ciudadana que fue identificado como contrario a la dictadura y por lo tanto, como “agente del  desorden y de la violencia”, premisas doctrinarias sobre las cuales, por años, se educó a generaciones de oficiales y suboficiales de las FFAA y carabineros. Una doctrina militar (aún vigente) fundamentada en el desprecio de la política, del movimiento obrero, del sindicalismo, de la organización estudiantil, de los partidos de izquierda y la organización social progresista, a los que se les calificó (y califica) como antipatriotas y enemigos del ejército.

En dictadura, período en el cual no había Estado de Derecho, los dirigentes civiles del Estado crearon todas las condiciones para que las Fuerzas Armadas llevaran a cabo la represión política, que fue el principal factor para consolidar el modelo económico y las bases de lo que ellos definieron como la “refundación” de Chile. Leyes y justicia militar, órganos de control propios, con asignaciones presupuestales directamente vinculadas a la producción del cobre, estructuras que  propiciaron la corrupción, debilitaron después de finalizada la dictadura, la subordinación militar al poder civil y la transformaron en una cuestión formal.

Esta ideología que se implemento en las FFAA y Carabineros, que oriento a los cuerpos de represivos y de seguridad del Estado durante la dictadura, no ha sido desactivada en democracia, por el contrario, se ha reproducido en un contexto distinto, impartiéndose en la formación de oficiales y suboficiales de las distintas ramas de la defensa nacional. Una realidad que ningún gobierno post dictadura fue capaz de asumir, por el contrario, construyeron una democracia sobre la base de la constitución dictatorial y de una doctrina militar que justifico el terrorismo de Estado y que entiende la violencia, como la manera de relacionarse con la ciudadanía.

En este contexto lo que vemos hoy con preocupación, es cómo este gobierno de derecha facilita un tránsito del modelo de seguridad nacional dictatorial, a un modelo de seguridad ciudadana en democracia, con actores políticos que ejercieron el poder social y económico durante la dictadura y que procuran seguir haciéndolo. Han diseñado la idea del enemigo interno, bajo las mismas coordenadas que inventaron la falsa guerra política en contra del comunismo, proyectando hoy el uso de la violencia, hacia todo un “enemigo sistémico”, categoría bajo la cual están los mapuches, los estudiantes, el movimiento sindical y social, los partidos políticos de izquierda, entre otros.

Las consecuencias de esto son, la desmedida violencia policial en contra de personas que se manifiestan por derechos ciudadanos diversos, en contra de los estudiantes, quienes en estos últimos días han sido brutalmente golpeados, vejados, obligados a desnudarse como forma de escarmiento y, en la escalada de militarización de la Araucania, fortaleciendo con nuevos destacamentos especializados, (comando jungla) instalados en territorio mapuche, a carabineros. Con esto lo que están haciendo, es repetir estrategias represivas dictatoriales, totalmente opuestas a una sociedad moderna, donde prima en general un esquema de policías descentralizadas, autónomas y de carácter civil, con una cultura comprometida con los avances de las democracias.

Sin lugar a dudas que los medios de comunicación aportan a esto, llevando a la opinión publica una construcción simbólica que se fundamenta en la percepción de inseguridad ciudadana y que se amplifica en la alarma social, provocada por la acción del fenómeno criminal que es real. Un contexto en el cual la derecha, hoy en el gobierno, manipula los índices de delincuencia y alarma social, con el objeto de generar una base social de apoyo necesaria, para consumar reformas legales que tienden al aumento del poder coercitivo del Estado, el que en la práctica no sólo está dirigido a frenar la delincuencia, sino que, a reprimir a sus enemigos políticos.

No caben dudas de que la seguridad es hoy un ámbito que nos duele a los ciudadanos y ciudadanas, lo que debe ser asumido y resuelto dentro de los canones que permite la democracia, con el respeto absoluto a los derechos de todas las persoas. Pero sin resolver o superar la ideología represiva y la validación de la tortura en las FFAA y Carabineros, estas lacras de la conducta humana reaparecen, como ha sucedido, en la represión policial.

Los chilenos y chilenas lo que vemos con esto no es mayor seguridad sino que, la adaptación de la Doctrina de la Seguridad Nacional al escenario de la seguridad ciudadana, produciéndose una desviación peligrosa. Que oculta el ejercicio del poder punitivo del Estado bajo la postura de combatir la delincuencia, utilizando como se vio en la denominada “operación huracán” o, en el asesinato reciente del comunero mapuche Camilo Catrillanca, a manos de carabineros, métodos contrarios al Derecho en democracia.

Por todo esto las FFAA son una reforma pendiente de la transición a la democracia, en Chile se construyó un proceso de democracia con grandes falencias, manteniendo enclaves dictatoriales significativos que limitan el ejercicio de los derechos ciudadanos. Por lo que se hace imprescindible crear una nueva conciencia y una nueva cultura en las instituciones de la defensa, eliminando la doctrina que ampara la violencia y la tortura, la cual asumen como propias oficiales y suboficiales.

Todo esto implica, para las FFAA y para sus mandos actuales reconocer;

• Que los mandos corruptos y ambiciosos que planificaron y dieron el golpe de Estado en 1973, les impusieron una doctrina militar que les apartó de su misión específica, de ser el elemento de disuasión contra el enemigo exterior, para desalentar una invasión, o para recuperar su propio territorio invadido.
• Que siguiendo una orientación política, reprimieron y persiguieron a un enemigo interno, a sus compatriotas, transformándose en tropas de ocupación de su propia nación, instalando un Estado terrorista para aniquilar al enemigo con el que convivía.
• Que le asignaron a este enemigo interno, una característica ideológica, con lo cual se facilitó calificar como tal a cualquier persona u organización, imposibilitándoseles de defenderse de esta acusación, lo que terminó con la vida de miles de chilenos y chilenas.
• Que bajo el mando de Pinochet, las FFAA se colocaron incondicionalmente al servicio de los intereses transnacionales y de sus aliados nacionales, transformando a cualquier persona que aspirase a cambios que afectaran a los intereses dominantes (aumentos de sueldos, mejores condiciones de trabajo, defensa de la fabricación nacional, mejor vivienda o pretensiones similares), en un enemigo “marxista o comunista”.

Un enemigo que no sólo era perseguido sino que, perdía automáticamente todos sus derechos civiles: se le negaba un juicio justo, se lo secuestraba, se le robaban sus pertenencias, se apoderaban de sus hijos, se lo asesinaba y se hacía desaparecer su cadáver.

• Bajo la Doctrina de la Seguridad Nacional, las FFAA organizaron un sistema de espionaje que garantizaba la práctica del terrorismo de Estado, el que se ejecutó de manera  planificada y coordinada.

El reconocimiento de estas realidades objetivas es la base de un cambio real y efectivo en las FFAA y carabineros, el que seguramente comparten los militares honestos que son la mayoría sin lugar a dudas. Todo lo demás como ha sucedido hasta ahora, son discursos sin ningún valor practico.

Aunque no guste, la falta de coraje y la falta de vocación de poder de la centro izquierda, que gobernó el país por mas de veinte años, alimento la descomposición en las instituciones militares y de carabineros. Hicieron la vista gorda y dejaron las cosas tal y como las dejo Pinochet, con Generales y oficiales subalternos enriquecidos, al alero de la mediocridad política del poder civil, incapaz de ejercer control sobre las instituciones de la defensa y carabineros, protegiendo además, a criminales de lesa humanidad.

Todo eso debe terminar y para ello la reforma de las FFAA es urgente.

El articulo Chile: Bajo una doctrina de seguridad militar 2.0 apareció primero en piensaChile.

*Fuente: Diario UdeChile

El articulo Roberto Ampuero y la resurrección del “enemigo interno” apareció primero en piensaChile.

Quizá no nos habíamos percatado. Tal vez lo soslayamos debido a las urgencias desglosadas desde otros temas, pero la cuestión es que en estas últimas semanas el asunto fue cobrando relevancia y ella obliga a desmenuzarlo.

Las recientes deserciones de connotados políticos a sus respectivos partidos –‘abandonos’ presentados como ‘renuncias’– permiten evocar lo que en la guerra llaman “quintacolumnista” y “enemigo interno”.

Conviene aclarar el significado de cada término para entender lo que deseo explicar en estas líneas.

El término “quinta columna” nació en España, en plena Guerra Civil (1936-1939). Le es atribuído al general franquista Emilio Mola, quien describió a un periodista los planes para la toma de Madrid por parte de las tropas fascistas. Según ese general, había cuatro columnas de tropas convergiendo sobre la capital, a las cuales se añadía una «quinta columna» formada por los simpatizantes del bando golpista que vivían en el Madrid republicano y que, llegado el momento, ayudarían a conquistar la ciudad.

Respecto del ’enemigo interno’, el filósofo alemán Martin Heidegger aseguraba: “El enemigo puede haberse injertado en la raíz más profunda de la existencia de un pueblo, y oponerse a la esencia propia de dicho pueblo, actuar contra él”. Esa forma de “injertarse’ varía de acuerdo a las circunstancias, y podría ocurrir a través de un ejército, de un gobierno, o de un partido político.

La cuestión principal es que existe una forma de eficacia históricamente comprobada para destruir al adversario desde dentro. Mediante la quinta columna o el enemigo interno. Muchos partidos políticos chilenos lo han experimentado, y hoy lo sufren nuevamente.

El opresor no sería tan fuerte si no tuviese cómplices entre los mismos oprimidos, aseguró alguna vez la escritora y feminista francesa Simon de Beauvoir, enriqueciendo un pensamiento antiquísimo escrito por el general chino Sun-Tzu en su libro “El arte de la guerra”: “Para conocer a tu enemigo (y sus debilidades) debes convertirte en su amigo (…) si conoces a tu enemigo mejor de lo que te conoces a ti mismo, el resultado de la batalla ya está decidido”.

La prensa chilena, calificada certeramente como ‘prensa canalla’, ha logrado meter en la cabeza de muchos lectores una falacia: que el ‘enemigo interno’ no es otro que aquel ciudadano que no trepida en expresar y divulgar una idea igualitaria que clama por justicia social.

El calificativo para tales personas, según esa prensa y según el propio establishment, es el de ‘terroristas’, o en el mejor de los casos, ‘resentidos sociales’.

Sin embargo, quienes de verdad han sido vapuleados, infiltrados y en una etapa de nuestra historia política nacional, masacrados, fueron los partidos de izquierda en el período 1965-1973.

Desde el atardecer del día martes once de septiembre del año mil novecientos setenta y tres, muchos chilenos conocieron en carne propia esto del ‘quintacolumnista’ y del ‘enemigo interno’: en sus lugares de trabajo o de estudio vieron aparecer, con tenidas militares y voces de mando, a varios de sus antiguos compañeros de labor o de salas de clases y bibliotecas.

Eran ellos los infiltrados que ‘vendieron’ amistad para conocer a quienes suponían enemigos, para luego apresarlos, torturarlos, y asesinarlos como ocurrió en universidades, empresas y campos.

Todo aquello ocurrió gracias a la permeabilidad inconcebible que les caracterizaba. En el caso del Partido Socialista, el desorden vestido de “despreocupación” le permitió a los agentes de la dictadura –entre 1973 y 1977– acceder fácilmente a nombres y direcciones de miles de miembros del partido, lo que se tradujo en una masacre.

Ninguna organización de izquierda tuvo, en ese triste período, mayor cantidad de asesinados y torturados que el viejo PS.

¿La lección fue aprendida en las organizaciones que años más tarde conformaron la Concertación? Lamentablemente, no. Las fallas del mundo político democrático y progresista existente hasta el 11 de septiembre de 1973 volvieron a repetirse, quizá en mayor volumen y profundidad.

Las precauciones de seguridad fueron aún más irrelevantes que las de sus predecesores. Según sus dirigentes, lo que interesaba en la ‘nueva democracia’ era contar con la mayor cantidad de afiliados posible. Incrementar su número, aceptando a cualquier postulante, era la prioridad.

Desde 1990 a la fecha, ha sido algo así como aceptar nuevos adherentes ‘a la que te criaste’, transformando a los partidos en una suerte de “cajón de sastre”. Si el PS firmó su propia condena a muerte admitiendo al Mapu, el arquetipo del “cajón de sastre” es el Partido por la Democracia (PPD), tienda ‘instrumental’ en la que es posible toparse con antiguos marxistas, ex pinochetistas, neoliberales integristas, allendistas y anti allendistas, republicanos y anti republicanos, en un desconcierto absoluto que hoy tiene a ese partido con un pie en la tumba.

La historia vuelve a repetirse (como reza el tango) en materia política en Chile. Ejemplos hay varios. Vea usted el caso del Partido Demócrata Cristiano (PDC). Su realidad actual confirma que fue “la quinta columna de la derecha’ en la Concertación, y luego en la Nueva Mayoría.

¿Para quién trabajaron desde el Congreso y La Moneda personajes como Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Gutenberg Martínez, Jaime Ravinet? Para el mega empresariado transnacional que se enriquece expoliando al país, sus recursos naturales y a su gente. Sin que ello provocase la ruptura con los “progresistas”, de los cuales conviene preguntarse si no son otro “enemigo interno”.

Algunos DC fueron abiertos adversarios de las políticas llevadas a cabo por su propio partido, y por el gobierno en el participaban. Jorge Burgos y Mariana Aylwin constituyeron el epítome de los quintacolumnistas dentro de la Nueva Mayoría. Soledad Alvear, quien no tiene empacho en declarar que está llana a formar parte de cualquier equipo de trabajo gubernamental al que Sebastián Piñera la invite, es otro ejemplo.

Los radicales (el PRSD) tampoco se quedan atrás. Jorge ‘cola-de-chancho’ Campos, ministro de Justicia en el segundo gobierno de Bachelet, protagonizó uno de los más desvergonzados actos de quintacolumnismo desde el regreso de la democracia en 1990.

Siempre trabajó, desde su ministerio, para los objetivos de la derecha fundamentalista, llegando al extremo de desobedecer una orden de la presidente Bachelet, contra los objetivos políticos y sociales del gobierno del cual formaba parte.

Si vamos a la vereda del frente, vemos que la derecha no sale indemne en estas cuestiones. José Antonio Kast es ya todo un ejemplo. ¿‘Enemigo interno’ o ‘Quinta columna’? Mi opinión personal es que Kast, nacionalista extremo, militarista, clasista y partidario de terminar con la separación de la iglesia y el Estado (o sea de hacer de Chile un Estado confesional) lo convierten en un ‘enemigo interno’ del gobierno de Sebastián Piñera, al que ha comenzado a sobrepasar con la facilidad de un corredor de fondo.

Todos estos enemigos internos y quintacolumnistas incentivan la coerción neoliberal, la aplicación exacerbada de la ‘seguridad’, la destrucción de la naturaleza y la pauperización de los sectores más débiles de la sociedad.

Así, el capitalismo en su forma neoliberal ha devenido en enemigo de todos… incluso de aquellos desinformados que tozudamente lo promueven y defienden sin percatarse de que están tragando una pastilla de cianuro recubierta de chocolate amargo.

©2018 Politika | diarioelect.politika@gmail.com

El articulo El enemigo interno, poderoso adversario apareció primero en piensaChile.