endeudamiento publico – piensaChile

Argentina: Electroshock económico de Macri

Redacción piensaChile — Thu, 17 Dec 2015 02:31:40 +0000

16/12/2015.- Macri despeja el enigma en pocos días. El sentido económico de Cambiemos es cada día más evidente. Apenas una semana de gobierno y la derecha argentina se ha apresurado a no dejar ninguna duda acerca del modelo económico que pretende para los próximos años. Lo primero y principal fue ponerse al lado del campo argentino, esto es, de las pocas grandes empresas agroexportadoras. La medida ha sido levantar las retenciones al trigo, el maíz y la carne, y bajar cinco puntos en la alícuota que paga la soja. Esto significa que el Presidente Macri le permite a las grandes firmas agroexportadoras de una plusvalía adicional entre 4.000 y 8.000 millones de dólares. A partir de ahora, se vuelve a la época de la súplica. Lo que prevalecerá es el ruego a estos grandes poderes económicos para que sean “buenos y generosos” y quieran ayudar a la República ingresando una parte de este nuevo botín. La soberanía queda absolutamente enterrada por esta nueva/vieja idea del “pedir por favor” a los que verdaderamente tienen un gran poder económico. Los dólares vuelven a manos de los dueños de las grandes propiedades del campo argentino. Ellos serán los verdaderos hacedores de la política cambiaria. Eso que llaman mercado pero que no lo es. Más bien se trata de unas pocas personas, con nombres y apellidos, que vuelven a ostentar el poder monopólico de la divisas en Argentina. Ellos decidirán cuándo y cómo se gasta, en qué, para qué, a favor de quién, de qué modelo económico. El objetivo es un revival para el siglo XXI: un modelo económico dependiente del sector agroexportador, muy reconcentrado en pocas manos, con un patrón de inserción desigual en el mundo.

Para que la ecuación económica-política sea perfecta, lo siguiente ha sido levantar el cepo cambiario. Esto se traduce en liberalizar el mercado cambiario. De nuevo, el eufemismo de la libertad hace sus estragos. Libertad quiere decir que solo aquellos que tengan un grandísimo poder económico podrán tener capacidad real para determinar el tipo de cambio. Pero lo que se anuncia discursivamente es otra cosa bien diferente. Lo que se vende es que ahora todos los argentinos podrán tener acceso libre a los dólares, hasta dos millones al mes por persona. No es necesario ni siquiera decir que este importe solo está al alcance de unos pocos, de muy pocos. ¿Quién puede acceder a esta cantidad mensualmente?De esta forma, se elimina el limite establecido de la época kirchnerista que pretendía gestionar controladamente el acceso al dólar para la ciudadanía. Es evidente que esta medida fue muy controversial porque a nadie le gusta que le restrinjan el acceso libre a todos los dólares que le permita su capacidad adquisitiva. Sin embargo, esto fue más que necesario fundamentalmente porque así se pudo llevar a cabo una política de asignación de divisas más efectiva a favor de otro modelo económico más inclusivo, garantista de derechos sociales, más soberano en sectores estratégicos, y más preparado para emprender el camino industrializador de la sustitución de importaciones. El uso del dólar es la clave para discutir este tema con seriedad. Toca decidir si dejamos que el dólar pueda ser retirado por quién quiera, cómo quiera, cuándo quiera; o si por el contrario se establecen medidas a favor de un uso más desarrollista.Macri no deja lugar a dudas. Lo que quiere es que el dólar sea de acceso libre para todos los que puedan acceder. Que no significa para todos los argentinos. Esto implica inmediatamente que a partir de este momento sean unos pocos, aquellos que ostenta una gran capacidad económica, los que puedan marcar el nuevo tipo de cambio. Ellos serán los que decidan cuál es el precio del dólar. El Banco Central queda sustituido por no mas de diez grandes empresarios (del campo). Así, la devaluación está garantizada. La trampa es perfecta. Los mismos que salen ganando con la eliminación de la retención del campo (más dólares en su poder) son los que pueden ahora marcar el tipo de cambio; y obviamente, son los mismos que salen ganando con una devaluación. Así que si hoy se cambian 10 pesos argentinos por un dólar, desde mañana en adelante esta relación será creciente. Se prevé que el piso mínimo de esta relación cambiaria sea de 14. Así ganan los exportadores que podrán cambiar cada dólar que exportan por un valor superior. Y en el otro lado, están los de siempre, la mayoría que verá afectada su poder adquisitivo. La devaluación encarece las importaciones: por cada dólar importado, ahora todo valdrá más caro porque se necesitarán más pesos para comprar lo mismo. Por lo tanto, el modelo económico es claro: devaluación que jode a la mayoría para favorecer a una minoría.Y para culminar este círculo vicioso, Macri promete que no faltarán dólares en el país. ¿Cómo? ¿De dónde los van a sacar? Muy fácil. Pide prestado dólares a la gran banca privada internacional (ya comprometidos por los bancos JP Morgan, Deutsche Bank, Citibank, HSBC, Goldman Sachs). Esto quiere decir que toda esta fiesta le costará a los argentinos más deuda externa, es decir, deuda eterna.
Así es cómo Cambiemos, la alianza macrista, ha comenzado a cambiar Argentina: endeudándola, haciéndola dependiente de muy pocos empresarios agroexportadores, y seguramente, empobreciendo a la mayoría por culpa de una injusta devaluación.
No hay ningún cabo suelto en esta verdadera ruta macrista del dólar.
– Alfredo Serrano Mancilla es Director CELAG, Doctor en Economía, @alfreserramanci

*Fuente: CELAG

El articulo Argentina: Electroshock económico de Macri apareció primero en piensaChile.

Puerto Rico. Estado poco libre, asociado y… en bancarrota

Redacción piensaChile — Thu, 13 Aug 2015 02:08:09 +0000

ALAI AMLATINA, 12/08/2015.- El Estado Libre Asociado (ELA) cayó en moratoria y lo que antes nos presentaban como “la vitrina del Caribe” se desacreditó. Ya nadie lo considere solvente, ni en Wall Street ni entre los tres poderes de la Unión, pues además del desastre económico el ELA ha probado ser un fiasco político. Pero cuando corresponde definir quién pagará el desastre, ellos aducen que, como viene de décadas de malas administraciones puertorriqueñas, sus costos deben recaer sobre quienes las eligieron. La gran prensa y los carísimos consultores y cabilderos oficiales omiten quién instauró al régimen que originó tales administraciones y limitan la cuestión a decidir las medidas “técnicas” requeridas para paliarlo.
Nada nuevo en el repertorio neoliberal. Como los “pigs” europeos ‑‑Portugal, Irlanda, Grecia y España‑‑, la isla se endeudó descomunalmente y ahora la “única” salida es exigirle extrema austeridad. Maliciosa distorsión del término que no sugiere sobriedad sino que manda precarizar empleos, abatir salarios, achicar pensiones, eliminar días de descanso, reducir servicios públicos y elevar impuestos. Esto no castiga a quienes implantaron ese modelo económico, ni a quienes contrajeron esta deuda y gozaron del despilfarro, sino a un pueblo que no tuvo otras opciones políticas. Puerto Rico es un “territorio” que pertenece a Estados Unidos pero no forma parte esa nación; el Congreso de Washington ejerce los poderes sobre la isla y define las modestas atribuciones caseras del gobierno local. En castellano, esto es una colonia.
¿De dónde vino semejante endeudamiento? De una larga insostenibilidad del modelo, que por decenios tomó empréstitos adicionales crecientemente onerosos para tapar deudas anteriores, hasta que el gobierno resultó incapaz de pagar. Los seductores prestamistas de ayer son los implacables buitres de hoy, y aseveran ‑‑con el dogma neoliberal en el puño‑‑ que haciéndola consumir menos y tributar más la isla podrá pagar lo recibido y sus intereses. Pero según la legislación federal los “territorios” no tienen derecho a auxilios por bancarrota; la Casa Blanca aclara que solo piensa “asesorar” al gobierno de San Juan y el Congreso tiene otras prioridades.
A la vez, se omite que antes de discutir cualquier pago debería auditarse cada préstamo, pues en el bulto adeudado se ocultan gastos o extravíos inadmisibles. Como igualmente se silencia que durante más de un siglo Puerto Rico nunca dejó de subsidiar a la economía estadunidense, al tener que amoldarse a las necesidades norteamericanas incluso a expensas de su propia subsistencia.
Cuando Estados Unidos necesitó azúcar, se cañaveralizó a la isla arrasando los demás cultivos y la seguridad alimentaria, hasta que los agricultores norteamericanos la surtieron con azúcar de remolacha. Entonces se impuso la industria de derivados del petróleo hasta que la crisis de 1973 encareció el suministro y dañó el negocio. Luego, el Congreso estadunidense favoreció con exoneraciones la instalación de industrias ligera y farmacéutica en la isla, hasta que estas la abandonaron cuando los atractivos asiáticos y los TLC con México y Centroamérica les ofrecieron mayores ventajas. E invariablemente esas empresas repatriaron enormes ganancias sin reinvertir en Puerto Rico, y cada una de esas experiencias le restó sostenibilidad a la economía del país, cuya gente nunca las ideó ni fueron sus beneficiarios. Y cada una dejó una crisis humana ‑‑y demográfica‑‑ por la cual millares de puertorriqueños no tuvieron más remedio que dejar su patria.
Más de un siglo de historia muestra que el verdadero deudor es Estados Unidos, y que los pícaros que endeudaron a la isla sabían en qué andaban y pueden asumir esa responsabilidad sin pretender ganancias adicionales. Ello dista de ser un problema “técnico”, y es imposible apretar más la tuerca de la austeridad sin romper el tornillo. Dentro del sistema colonial que creó y recicla el problema, ningún paquete de medidas sacará a la isla del marasmo. La crisis proviene del régimen que impide a los puertorriqueños escoger sus propias alternativas y usar los mismos recursos soberanos que sus vecinas repúblicas caribeñas y latinoamericanas.
Para superar la crisis lo que toca negociar no son medidas “técnicas”, sino la transición para convertir a Puerto Rico en una república independiente y sostenible.
– El autor, Nils Castro, es escritor y catedrático panameño.
*Fuente: Agencia Latinoamericana de Información

El articulo Puerto Rico. Estado poco libre, asociado y… en bancarrota apareció primero en piensaChile.

Grecia será demolida por el poder financiero

Redacción piensaChile — Wed, 15 Jul 2015 19:26:38 +0000

El Primer Ministro de Grecia Alexis Tsipras negoció de rodillas, una ominosa condición que fue impuesta por Alemania siguiendo un objetivo que permite entregar un rol preferente al poder financiero, en un claro mensaje de advertencia del costo que implica para otros países de la Unión Europea salirse del libreto. La postura alemana viene a ratificar años después, lo que dijo Margaret Thatcher, que el euro nunca tuvo nada que ver con la economía de Europa. El euro fue un referente político desde el primer día y el escarmiento a Grecia y a Tsipras da cuenta de un objetivo político mayor no declarado por Alemania. El peligro que subyace es que las posturas políticas no zanjadas empiezan a resquebrajar la relación con Francia y entre países del norte y del sur de Europa con el euro, “aunque no se trata del euro”. El acuerdo con Grecia, convertirá a dicho país en el sándwich al que todos los privados le quieren dar una mascada, partiendo por las empresas alemanas y transnacionales listas para actuar.
Alexis Tsipras es un líder político joven, capaz y probablemente muy inteligente que creyó poder jugar al póker con los líderes de Europa y además blufear, porque llevaba el firme respaldo de su partido y más del 60 % de aprobación ciudadana, que logro con el llamado a votar “No” en el referéndum del 5 de Julio. Pero un político como Tsipras no puede dejarse llevar por la euforia del triunfo, después de pedirle al pueblo que voten “No” a las duras condiciones que le plantearon el FMI, el BCE, la UE para volver a negociar con estas mismas entidades, creyendo que el respaldo ciudadano se convertiría en un as bajo la manga por arte de magia, que le permitiría conseguir condiciones más favorables que las ofrecidas anteriormente. Quizás pensó que funcionaría a su favor el temor de los líderes europeos preocupados por el costo en euros y el contagio a otros países, la salida de Grecia del euro.
Nunca pensó en un plan B, que pudo ser preparar al pueblo en caso de tener que llegar hasta las últimas consecuencias para enfrentar una negativa al rescate o para permanecer en la zona euro. Alexis Tsipras ha quedado cuestionado, con una ciudadanía desmoralizada y un país desmembrado que será entregado al control extranjero. Desde la mirada de los sectores políticos más duros y en parte de la ciudadanía, se habla de traición, lo que ha desatado una crisis política en Grecia que lo obligará a pactar con los conservadores y la derecha, las peores condiciones que no imagino, para aprobarlas en el congreso y acceder a un rescate de hasta € 86.000 millones.
Cometieron un error de principiantes, tal vez no, pero un error que tiene un alto costo, el haber subvalorado la real dimensión del poder financiero que tienen los grandes países como Alemania y el séquito de países que la apoyan. Nunca estuvo en su diseño de negociación, tomar decisiones como país independiente y democrático que hablaría con los pies puestos en la Tierra, para salir del euro si negaban las condiciones o por no convenir seguir en el euro.
Esta forma de hacer política no es nueva, es una norma dentro de la política que se usa en las elecciones, un discurso para ganar, otro para gobernar, pero ha ido perdiendo prestigio y vigencia. La gente se ha empoderado y es capaz de entender las complejas maniobras que hacen los políticos cuando hablan respecto de lo que dicen que harán para luego hacer exactamente lo contrario. Es un fenómeno que la gran mayoría conoce en nuestro país, y que en estos días reaparece como sutilizas que hablan de revisar, refrescar o pausar reformas, sin cambiar nada.
Enfrentado a esta situación, Grecia quedó sorprendida por una suerte de improvisación de sus líderes que parece caracterizar principalmente a los partidos progresistas, tal vez por exceso de entusiasmo, confianza o rigidez en sus planes, etc., lo cierto es que, eso no ocurre en las coaliciones de derecha, ellos siempre deciden por el dinero que ingresa. Remover las estructuras que sustentan el modelo de economía neo liberal, despierta la bestia que llevan adentro que asusta y confunde a muchos por lo sorprendente de su actuación. Para tocar los bancos y las jerarquías políticas que nutren al poder financiero, se requiere tener un plan B con decisiones vitales y de gran fuerza.
Tsipras sabía antes y después del referéndum que sus propuestas podrían ser rechazadas porque su postura política no es del agrado de los líderes de la euro zona. También sabía que Syrizsa, el partido gobernante de izquierda más dura, tampoco es de la confianza para la mayoría de los líderes neo liberales de Europa. Actuó como el “cowboy” recio que toma su arma para enfrentar a su contrincante y al momento de usarla, descubre que no tiene balas y debe agachar la cerviz, encogerse de hombros y reconocer la derrota.
Enfrentar a políticos fogueados como Merkel, el Ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, el Presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, el Presidente del Eurogrupo, Alexander Stubb, el Ministro de Finanzas finlandés o a Mario Draghi, requería llevar decisiones duras, dolorosas y consensuadas para hacer lo que se dijo que rechazaría y para responder al apoyo ciudadano. El resultado se convirtió en un acto de ingenuidad inaceptable y de marca mayor que implica entregar el país al poder financiero extranjero. Los términos acordados significarán una dura crisis política interna con 30 o 40 parlamentarios de Syriza que podrían abandonar el partido y fuertes manifestaciones en las calles que podrían sellar su salida del gobierno.
El problema con Grecia es que no encaja con el modelo económico neo liberal y probablemente sea lo que paulatinamente condujo al país a destinar un 32 % del PIB a la protección social. Ahora tienen que desarticular la protección que intentaron defender, porque Grecia solo tiene actividad turística, naviera, agrícola, etc., insuficientes para cubrir el gasto fiscal y pagar la deuda. En cada oportunidad en que recibieron prestamos por rescate, se impusieron metas para reducir el gasto, aumentar los impuestos, despedir trabajadores, bajar las pensiones, etc., impactando el ingreso, lo que repercute a su vez en una reducción del PIB, un circulo vicioso que se repite con cada acuerdo de rescate que aumenta la deuda en vez de disminuirla.
El último informe de análisis de sustentabilidad de la deuda griega del FMI, señala que el PIB ha caído más de un 25% en los últimos cinco años, lo que ha provocado que la relación deuda/PIB se haya disparado. Grecia pasó de tener una deuda de 150% del PIB en 2012, a tener una deuda que rozó el 180% del PIB en 2014 y se estima que la deuda pública puede alcanzar un 200% del PIB en el 2017, con una tasa de desempleo que no ha parado de crecer en los últimos años, convirtiendo a Grecia en el país de Europa con la mayor tasa de paro, 26,5%.
En el nuevo rescate, que aún no es oficial, Grecia se obliga a vender activos del país, como el puerto del Pireo en las afueras de la capital, la concesión a Fraport AG (alemana) para operar 14 aeropuertos provinciales por € 1,2 mil millones, la participación del actual aeropuerto de Atenas, el traspaso de Hellenic Petroleum y Public Power Corp., el mayor proveedor de electricidad, y tal vez transferir las 112,5 toneladas de oro en el Banco de Grecia, etc., en total privatizar, vender o transferir € 50.000 millones de euros. Diego Iscaro, economista de la firma de investigación IHS Inc., ha dicho, los «precios de los activos se han visto gravemente afectados por la depresión económica y no esperamos que se recuperen de manera significativa en el corto plazo.». Esa sentencia significa que los obligan a vender a precio de “huevo” el país, y aún quedarían por pagar € 316.900 millones de euros de la deuda acumulada que incluye el salvataje a la banca. España debe € 546.000 millones de euros por deuda pública acumulada desde el inicio de la crisis, y eso hace que España tampoco pueda devolver su deuda pública. Todo este endeudamiento se forma entre los años 2000 y 2008, producto de la crisis del modelo económico neo liberal.
La pregunta que surge entonces, ¿Para qué Grecia sigue en el euro?
Cuando Espartaco enfrento a los Romanos, tenía muy claro que su destino sería morir, interiormente aceptó que el reto le significaría la muerte y cuando tomó esa decisión más un grupo de gladiadores, multiplicó en varias veces esa fuerza que puso en jaque al Imperio Romano durante dos años y no sólo consiguió alterar los cimientos sobre los que se basaba el poder de Roma, sino que dio al pueblo los ideales en los que creer, con un ejemplo de férrea voluntad que aún hoy se recuerda en la conciencia mundial. Nadie le pedía a Tsipras que se inmolara sino que cumpliera con lo comprometido, pero no estaba preparado para ello ni había tomado las decisiones que eran vitales. Terminó agravando la «desastrosa política de austeridad», aquella que decía rechazar y por la cual fue elegido como Primer Ministro griego al mando del país tras ganar las elecciones el pasado 25 de enero.
Detrás de la tragedia Griega, está un modelo de economía neo liberal que sigue su curso resquebrajándose y que tiene al líder del modelo, Estados Unidos, dando pasitos de enfermo después de contagiar a Europa, Asia, Latinoamérica, etc., donde irán cayendo los más débiles, luego seguirán los demás. El núcleo central de dicha doctrina económica no considera al ser humano como esencia de su hacer, por consecuencia, no contempla ayuda, solidaridad, colaboración, integración, nada de eso es posible, la última demostración ha sido Grecia.
Chile, país pequeño y muy abierto al mundo, podría volver a sufrir más embates. Ya lo hicieron con la ayuda de la derecha y connotados chilenos que ayudaron a entregar el cobre. El cobre fue totalmente nuestro, y hoy nos queda un resto para recordar lo que hemos perdido. Fue nacionalizado con la aprobación unánime en el congreso, luego algunos se unieron en un golpe de estado y lo devolvieron al extranjero. Hoy cuando la economía global está en crisis y nuestra economía recibe los efectos, lo único que nos ha salvado han sido los ingresos del cobre, sin embargo, las feroces fauces de la derecha, no se cansan de repetir, que las inversiones han caído por culpa de las reformas que se intentan aplicar, negándose a enfrentar el desastre mundial que está causando su ideología.
Mario Briones R.

El articulo Grecia será demolida por el poder financiero apareció primero en piensaChile.