<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>emancipacion &#8211; piensaChile</title>
	<atom:link href="https://piensachile.com/tag/emancipacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://piensachile.com</link>
	<description>Tu ventana libre...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 Apr 2026 21:25:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.8.15</generator>

 
	<item>
		<title>Agenda popular de actividades de Santiago, última semana de abril &#8211; primera semana de mayo</title>
		<link>https://piensachile.com/2026/04/29/agenda-popular-de-actividades-de-santiago-ultima-semana-de-abril-primera-semana-de-mayo/</link>
					<comments>https://piensachile.com/2026/04/29/agenda-popular-de-actividades-de-santiago-ultima-semana-de-abril-primera-semana-de-mayo/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción piensaChile]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2026 21:24:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Cultura]]></category>
		<category><![CDATA[Iniciativas]]></category>
		<category><![CDATA[Pueblos en lucha]]></category>
		<category><![CDATA[Resistencia]]></category>
		<category><![CDATA[Sindical]]></category>
		<category><![CDATA[emancipacion]]></category>
		<category><![CDATA[lucha sindical]]></category>
		<category><![CDATA[memorial puente bulnes]]></category>
		<category><![CDATA[solidaridad]]></category>
		<category><![CDATA[trabajadores]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://piensachile.com/?p=102250</guid>

					<description><![CDATA[<p>29 de abril de 2026<br />
"La emancipación de los trabajadores será obra de los mismos trabajadores"</p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2026/04/29/agenda-popular-de-actividades-de-santiago-ultima-semana-de-abril-primera-semana-de-mayo/">Agenda popular de actividades de Santiago, última semana de abril &#8211; primera semana de mayo</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>28 de abril de 2026</p>
<p style="text-align: center;"><strong>Actividades de Memoria y Resistencia, de Movilización y Desarrollo de Conciencia, de Unidad y Lucha</strong></p>
<ul>
<li>Martes 28 de abril, a las 19 horas: documental «Che Guevara del siglo XXI», por paneles solares Prensa Latina. Centro Grandes Alamedas, Fanaloza 7191, comuna de Cerro Navia.<br />
<span style="color: #ffffff;">.</span></li>
<li><strong>Miércoles 29</strong> de abril, a las 18:30 horas: Velatón por los 50 años del secuestro y desaparición de la familia Recabarren González, Avda. Sebastopol con Avda Santa Rosa, comuna de San Joaquín.<br />
<span style="color: #ffffff;">.</span></li>
<li><strong>Jueves 30</strong> de abril, a las 18:30 horas: Acto por los 16 años de la Casa de Memoria José Domingo Cañas, ubicada en J. D. Cañas 1367, comuna de Ñuñoa.<br />
<span style="color: #ffffff;">.</span></li>
<li><strong>Viernes 1°</strong> de mayo, a las 10 horas: Acto y marcha por el día Internacional de los Trabajadores, convoca Central Clasista. Marcha desde Alameda con Brasil hasta el acto en Alameda con Matucana, comuna de Santiago.<br />
<span style="color: #ffffff;">.</span></li>
<li><strong>Viernes 1°</strong> de mayo, desde las 13 a las 16 horas: Lentejada muralista, convoca MRP. Manuel Rivas Vicuña 740, comuna de Estación Central.<br />
<span style="color: #ffffff;">.</span></li>
<li><strong>Viernes 1°</strong> de mayo, a las 17 horas: Acto Cantata por un 1° de mayo clasista (día Internacional de los Trabajadores), convoca Sesentonas sin PGU, Plaza y comuna de Puente Alto.<br />
<span style="color: #ffffff;">.</span></li>
<li><strong>Sábado 2</strong> de mayo, a las 16 horas: <strong>Peña en solidaridad con Cuba</strong>, convoca Comité Memorial Puente Bulnes, a realizarse en Las Urracas de Emaus, José Besa 1481, comuna de Quinta Normal.</li>
</ul>
<p><img loading="lazy" class="size-medium wp-image-69651 aligncenter" src="https://piensachile.com/wp-content/uploads/2021/04/Solidaridad-es-la-ternura-de-los-pueblos-300x300.jpg" alt="" width="300" height="300" srcset="https://piensachile.com/wp-content/uploads/2021/04/Solidaridad-es-la-ternura-de-los-pueblos-300x300.jpg 300w, https://piensachile.com/wp-content/uploads/2021/04/Solidaridad-es-la-ternura-de-los-pueblos-150x150.jpg 150w, https://piensachile.com/wp-content/uploads/2021/04/Solidaridad-es-la-ternura-de-los-pueblos-220x220.jpg 220w, https://piensachile.com/wp-content/uploads/2021/04/Solidaridad-es-la-ternura-de-los-pueblos-80x80.jpg 80w, https://piensachile.com/wp-content/uploads/2021/04/Solidaridad-es-la-ternura-de-los-pueblos.jpg 560w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></p>
<blockquote>
<p style="text-align: center;"><strong>«La emancipación de los trabajadores será obra de los mismos trabajadores»</strong></p>
</blockquote>
<p>¡<strong>ASISTE, PARTICIPA, DIFUNDE!</strong></p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2026/04/29/agenda-popular-de-actividades-de-santiago-ultima-semana-de-abril-primera-semana-de-mayo/">Agenda popular de actividades de Santiago, última semana de abril &#8211; primera semana de mayo</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://piensachile.com/2026/04/29/agenda-popular-de-actividades-de-santiago-ultima-semana-de-abril-primera-semana-de-mayo/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Entrevista a Cinzia Arruzza. “El feminismo del 99% es la alternativa anticapitalista al feminismo liberal”</title>
		<link>https://piensachile.com/2018/08/24/entrevista-a-cinzia-arruzza-el-feminismo-del-99-es-la-alternativa-anticapitalista-al-feminismo-liberal/</link>
					<comments>https://piensachile.com/2018/08/24/entrevista-a-cinzia-arruzza-el-feminismo-del-99-es-la-alternativa-anticapitalista-al-feminismo-liberal/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción piensaChile]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Aug 2018 02:30:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Derechos de la mujer]]></category>
		<category><![CDATA[Entrevistas]]></category>
		<category><![CDATA[emancipacion]]></category>
		<category><![CDATA[feminismo]]></category>
		<category><![CDATA[feminismo del 99%]]></category>
		<category><![CDATA[feminismo liberal]]></category>
		<category><![CDATA[lucha de clases]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://piensachile.com/?p=42798</guid>

					<description><![CDATA[<p><b>El feminismo del 99% es la alternativa anticapitalista al feminismo liberal</b> que se había vuelto hegemónico en las últimas décadas, debido al bajo nivel de luchas y movilizaciones alrededor del mundo. <b>Lo que entendemos como feminismo liberal es un feminismo centrado en las libertades y la igualdad formal, que busca la eliminación de la desigualdad de género, pero a través de medios que sólo son accesibles a las mujeres de élite</b>. Pensamos, por ejemplo, en el tipo de feminismo encarnado por mujeres como Hillary Clinton. O, también, el tipo de feminismo que en Europa se está convirtiendo en aliado de los Estados para el apoyo a políticas islamófobas "en nombre de los derechos de las mujeres"</p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2018/08/24/entrevista-a-cinzia-arruzza-el-feminismo-del-99-es-la-alternativa-anticapitalista-al-feminismo-liberal/">Entrevista a Cinzia Arruzza. “El feminismo del 99% es la alternativa anticapitalista al feminismo liberal”</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="soustitre"><span class="fecha">23/08/2018<br />
</span><img loading="lazy" class="alignleft" src="https://www.vientosur.info/IMG/arton14120.jpg?1535025509" width="252" height="263" />La feminista italiana Cinzia Arruzza es profesora de la New School of Social Research de Nueva York y autora del libro Las sin parte: matrimonios y divorcios entre marxismo y feminismo. Apoyó la Huelga internacional de mujeres en Estados Unidos y acaba de terminar de escribir un Manifiesto para un feminismo del 99% junto con Nancy Fraser y Tithi Bhattacharya que será publicado en otoño. Le preguntamos sobre la relación entre capitalismo y patriarcado, género y clase, en la nueva ola del feminismo internacional.</div>
<div class="texte">
<p><strong><br class="autobr" />¿Cuál es el objetivo y la tesis principal del Manifiesto para un feminismo del 99%?</strong></p>
<p>El feminismo del 99% es la alternativa anticapitalista al feminismo liberal que se había vuelto hegemónico en las últimas décadas, debido al bajo nivel de luchas y movilizaciones alrededor del mundo. Lo que entendemos como feminismo liberal es un feminismo centrado en las libertades y la igualdad formal, que busca la eliminación de la desigualdad de género, pero a través de medios que sólo son accesibles a las mujeres de élite. Pensamos, por ejemplo, en el tipo de feminismo encarnado por mujeres como Hillary Clinton. O, también, el tipo de feminismo que en Europa se está convirtiendo en aliado de los Estados para el apoyo a políticas islamófobas «en nombre de los derechos de las mujeres», como detalla Sara Farris en su reciente libro (<i>In the Name of Women′s Rights: The Rise of Femonationalism</i>).</p>
<p>Para ser clara, es un tipo de feminismo que persigue la igualdad de género en el interior de una clase específica, la privilegiada, dejando atrás a la gran mayoría de las mujeres. El feminismo del 99% es una alternativa al feminismo liberal, ya que es abiertamente anticapitalista y antirracista: no separa la igualdad formal y la emancipación de la necesidad de transformar la sociedad y las relaciones sociales en su totalidad, de la necesidad de superar la explotación del trabajo, el saqueo de la naturaleza, el racismo, la guerra y el imperialismo. Finalmente, se posiciona directamente como parte del transfeminismo, defiende los derechos y necesidades de las trabajadoras sexuales y busca alianzas sociales y políticas con todos los movimientos que luchan por un mundo mejor para el 99%.</p>
<p><strong>¿Cree que el nuevo movimiento de mujeres que se está desarrollando en todo el mundo podría ser la avanzada de un retorno más general de la lucha de clases?<br class="autobr" /></strong></p>
<p>Esa es mi esperanza, y también mi apuesta. En primer lugar, esta nueva ola feminista es la única movilización transnacional existente que reúne a millones de mujeres y hombres de todo el mundo. En segundo lugar, en algunos países ya se hace difícil distinguir claramente la lucha de clases del movimiento feminista: pienso sobre todo en Argentina, por supuesto, pero también en España o Italia. Creo que quienes están sinceramente interesados en revivir la lucha de clases deberían dejar, de una vez por todas, las actitudes divisionistas y despectivas hacia esta nueva ola feminista; dejar de pensar que las movilizaciones feministas son una antítesis de la lucha de clases o, en el mejor de los casos, un complemento externo. Prefiero invitar a pensar en la nueva ola feminista como un proceso de radicalización y politización en el que la subjetividad de las trabajadoras –a menudo jóvenes, precarias, mal pagadas, no remuneradas, explotadas y acosadas sexualmente en el lugar de trabajo– está emergiendo como una subjetividad combativa y potencialmente anticapitalista.</p>
<p><strong>Parece que, en las luchas actuales y futuras de la clase obrera, las mujeres van a desempeñar un papel protagónico. ¿Ya lo están haciendo?</strong></p>
<p>Hay un fenómeno interesante para tener en cuenta: estamos viendo un aumento significativo de huelgas y movilizaciones en los lugares de trabajo dentro del ámbito de la reproducción social. Pensemos en las huelgas de maestras en Estados Unidos (huelgas ilegales, que están cambiando significativamente la dinámica del movimiento obrero), la huelga de las trabajadoras de la sanidad en la India, o la de maestras en Brasil. Se trata de huelgas en las que las trabajadoras son mayoría y tienen un papel clave. Aunque no existe un vínculo explícito entre estas huelgas y la Huelga internacional de mujeres de los últimos años, creo que el movimiento feminista está desempeñando un papel en el empoderamiento de estas mujeres, demostrando que la rebelión es posible y necesaria.</p>
<p><strong>En las movilizaciones feministas (en España o Argentina) se escucha cada vez más: «Patriarcado y capital, alianza criminal». ¿Se reabre el debate sobre la relación entre la opresión de género y el capitalismo?</strong></p>
<p>Bueno, creo que la razón es que estamos volviendo a pensar en fenómenos estructurales y en la complejidad de las relaciones sociales, mientras que en las últimas décadas la mayor parte del feminismo estaba inmerso en el llamado «giro lingüístico», centrándose especialmente en temas de lengua, cultura y relaciones interpersonales de poder. Desde este punto de vista, es una señal muy positiva que las jóvenes activistas y pensadoras feministas se interesen en comprender la conexión estructural entre la opresión de género y el capitalismo, en entender las causas profundas de nuestra situación actual.</p>
<p><strong>En varios artículos, polemiza con las tesis del «sistema dual», que definen al capitalismo y al patriarcado como sistemas autónomos. ¿Por qué considera incorrecta esa teoría y qué consecuencias prácticas tiene esto para el movimiento de mujeres?</strong></p>
<p>Existen varias versiones de la teoría de los «sistemas duales», con diferentes consecuencias políticas. La más clásica, influenciada por el feminismo materialista francés, termina –de una manera u otra– conceptualizando la opresión racial y de género como sistemas de relaciones de explotación; por lo tanto, conceptualizan el sexo como clase. Estoy simplificando demasiado; la teoría ha tenido varios desarrollos en las últimas décadas, y ha llegado a conclusiones más matizadas en algunos autores. Sin embargo, mis objeciones son de dos tipos. Primero, si entendemos el sexo como clase, entonces también tenemos que interpretar la opresión sexual y de género como antagonismos de clase, lo que básicamente descarta las posibilidades de alianzas y luchas comunes (entre mujeres y hombres). Para decirlo simplemente: no haría una alianza con mi patrón. En segundo lugar, si sexo, raza y clase expresan tres sistemas autónomos que se entrecruzan o combinan, no queda claro en absoluto por qué lo hacen: ¿cuál es la razón? De hecho, la verdad es que en algunos casos las formas tradicionales de opresión de género entran literalmente en conflicto con los intereses capitalistas&#8230;.</p>
<p><strong>En contraposición a las teorías “duales”, defiende la importancia del concepto de ‘reproducción social’ para una teoría feminista marxista…</strong></p>
<p>La forma en que interpreto esta relación –junto con autores como Nancy Fraser, Tithi Bhattacharya, Sue Ferguson, Sara Farris, David McNally y otros– se basa en la noción de reproducción social. En pocas palabras, se refiere a las actividades y el trabajo que implica la reproducción biológica, cotidiana y generacional, de la fuerza de trabajo. Pero seamos claros: reproducir la fuerza de trabajo significa reproducir las personas y la vida. Esto no se limita a la mera subsistencia o las necesidades de supervivencia, sino también a la satisfacción de necesidades más complejas y la reproducción de habilidades que contribuyen a convertir la fuerza de trabajo en esa mercancía especial que se puede vender en el mercado capitalista.</p>
<p>Estamos, por tanto, hablando de la socialización de los niños, de la educación, pero también de la sanidad y los servicios sociales. La mano de obra en este tipo de actividades está fuertemente feminizada en dos sentidos: la gran mayoría de las trabajadoras (asalariadas y no asalariadas) son mujeres, y sus condiciones laborales se encuentran entre las más explotadas.</p>
<p><strong>¿Y cómo se relacionan opresión y explotación con la esfera de la reproducción social?</strong></p>
<p>La clave para entender qué tiene que ver la reproducción social con la opresión de género (y en parte la opresión de raza), es que la reproducción social –bajo el capitalismo– está necesariamente subordinada a la producción en función de ganancias.</p>
<p>La paradoja es que el capitalismo necesita que haya reproducción social y que sea relativamente funcional, pero no quiere pagar el costo por ello. Especialmente porque todas las actividades de la reproducción social tienen baja tecnología y mano de obra intensiva, lo que significa que son costosas. La forma en que los capitalistas (y los estados) logran mantener estos costos lo más bajos posible varía, pero podemos identificar algunos fenómenos comunes: el aumento del uso de mano de obra migrante mal remunerada y no organizada en sectores privatizados (por ejemplo, los migrantes que cuidan a dependientes o ancianos); los recortes en el gasto social y en los servicios sociales que obligan a las mujeres y a las personas feminizadas a realizar esta labor gratuitamente en el hogar; la mercantilización de los aspectos más rentables del trabajo reproductivo social –cadenas de restaurantes, lavanderías, etc.– empleando, una vez más, mano de obra migrante barata.</p>
<p><strong>Podemos concluir que la explotación de clase, las opresiones de género y raza, forman una totalidad compleja en el capitalismo…</strong></p>
<p>Hay mucho más que decir sobre estos procesos, la teoría de la reproducción social no lo explica todo, pero nos proporciona las herramientas teóricas para ver cómo fenómenos aparentemente desconectados tienen lugar en un contexto de relaciones sociales de producción y reproducción, que aprisionan la vida de las personas, limitan enormemente las opciones disponibles y organizan y restringen la temporalidad de nuestras vidas.</p>
<p>15/8/2018</p>
<p>*Fuente <strong><a href="http://ctxt.es/es/20180815/Politica/21197/Cinzia-Arruzzo-feminismo-intelectual-99-anticapitalismo-Josefina-L-Martinez.htm">CTXT</a></strong><i></i></p>
<p><strong>Más sobre el tema:</strong></p>
<p><a href="http://piensachile.com/wp-content/uploads/2018/08/Entrevista_a_Cinzia_Arruzza-_existe_el_peligro_de_transformar_el_feminismo_en_una_actitud_individual_-1.pdf">Entrevista a Cinzia Arruzza: Existe el peligro de transformar el feminismo en una actitud individual</a></p>
</div>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2018/08/24/entrevista-a-cinzia-arruzza-el-feminismo-del-99-es-la-alternativa-anticapitalista-al-feminismo-liberal/">Entrevista a Cinzia Arruzza. “El feminismo del 99% es la alternativa anticapitalista al feminismo liberal”</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://piensachile.com/2018/08/24/entrevista-a-cinzia-arruzza-el-feminismo-del-99-es-la-alternativa-anticapitalista-al-feminismo-liberal/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>El futuro lo cambian quienes no se acomodan, ni se venden</title>
		<link>https://piensachile.com/2017/12/04/futuro-lo-cambian-quienes-no-se-acomodan-se-venden/</link>
					<comments>https://piensachile.com/2017/12/04/futuro-lo-cambian-quienes-no-se-acomodan-se-venden/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción piensaChile]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Dec 2017 02:13:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Opinión]]></category>
		<category><![CDATA[concertacion]]></category>
		<category><![CDATA[derecha]]></category>
		<category><![CDATA[emancipacion]]></category>
		<category><![CDATA[esclavitud capitalista]]></category>
		<category><![CDATA[lucha por la democracia]]></category>
		<category><![CDATA[modelo neoliberal]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://piensachile.com/?p=38258</guid>

					<description><![CDATA[<p>La derecha y la vieja concertación, los grandes socios en el mantenimiento del modelo neoliberal, se atrincheran, ambos comparten el temor por los cambios, sienten que se les empieza a mover el piso y que el ciclo político perverso de “la democracia de los acuerdos y de la justicia de lo posible” llega a su fin, agujereada tambien, por el vinculo de varios de sus principales protagonistas con la corrupción y el cohecho.</p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2017/12/04/futuro-lo-cambian-quienes-no-se-acomodan-se-venden/">El futuro lo cambian quienes no se acomodan, ni se venden</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>La derecha y la vieja concertación, los grandes socios en el mantenimiento del modelo neoliberal, se atrincheran, ambos comparten el temor por los cambios, sienten que se les empieza a mover el piso y que el ciclo político perverso de “la democracia de los acuerdos y de la justicia de lo posible” llega a su fin, agujereada también, por el vinculo de varios de sus principales protagonistas con la corrupción y el cohecho. Mas que lo viejo, lo podrido, empieza a morir, eso es cierto, pero aun falta un trecho largo para que eso permita cambios económicos profundos, la irrupción de nuevas caras y fuerzas, Frente Amplio, al escenario político es un gran estimulo para seguir avanzando.</p>
<p>Pero la política no se hace en el vacío, la posibilidad de avanzar hacia cambios a favor del pueblo, de las mayorías, esta siempre condicionada por la capacidad de organizarse con objetivos propios y por un contexto histórico y político, el que se transforma hoy en una disyuntiva. Esta vez hemos llegado a un punto en el cual quedamos entre dos opciones, seguir avanzando a partir de las reformas logradas en el ultimo tiempo o, aceptar el retroceso de lo obrado, con la derecha, hoy mas radicalizada y nuevamente en el poder.</p>
<p>Resolver esto implica reconocer que la política es el ejercicio de la practica, no es una construcción abstracta, por el contrario influye en la vida de las personas. Por lo que, una definición política que puede ser válida en el pensamiento especulativo, abstracto, también puede llegar a confundir en su vinculo con la practica y restar fuerzas.<br />
Así entonces no da lo mismo quien gobierne a Chile en los próximos cuatro años, es un absurdo poner al mismo nivel, aun con los desacuerdos por lo que este representa, a Guillier, con el candidato símbolo del abuso del poder, de la corrupción y de una derecha especuladora, que se empieza a arropar con las reminiscencias militaristas del pasado.</p>
<p>Ante este nuevo escenario la exigencia es ser claros y consecuentes, los chilenos y chilenas estamos cansados de ambigüedades, de ver y sentir como en política se nos dice una cosa para luego hacer otra a nuestras espaldas. Por eso, ya no queremos mas partidos ni dirigentes políticos bisagras, que con sus discursos de realismo político, de renovación y con sus actitudes, solo aceitan la maquinaria del poder, la política requiere ahora de una conexión directa entre el discurso y la practica, con claridad y sin confusiones.</p>
<p>El escenario político se movió hacia la izquierda, junto con ello la derecha se ha radicalizado, su ideología neoliberal ha sido tocada y puesta en cuestionamiento por la mayoría de los chilenos y chilenas. El justo reclamo en contra de las AFP, la gratuidad y el fin de la educación de mercado, por una nueva constitución abrió un camino. Pero las contradicciones mas profundas entre el capital en manos de unos pocos y la precariedad del trabajo, de los derechos sociales, la estructura de la propiedad y la organización del poder económico, eso empieza ahora.</p>
<p>Las causas de los problemas que tenemos los chilenos y chilenas, radica en el abusivo poder financiero y de la banca sobre nuestras vidas, en la propiedad de las riquezas naturales, del cobre, del litio y otros minerales, en el potencial energético, del agua, de nuestra superficie agrícola. En las capacidades técnicas y de educación que se obstaculizan por un sistema especulador y generador de desigualdades, es el poder al cual la derecha defiende y al cual no va a renunciar voluntariamente.</p>
<p>Por eso entonces es necesario repetir, que hoy no da lo mismo quien gobierne, la cuestión principal hoy, es derrotar al enemigo principal que es la derecha y continuar el camino de las reformas. Es el primer paso para unirse en torno a un programa político que represente el sentir del país, para cambiar las cosas, terminar con la institucionalidad política que sustenta un sistema económico abusivo, es un programa aun por diseñar.</p>
<p>Para quienes quieran proyectarse en el gobierno mañana o en cuatro años mas o ser oposición en el futuro, hay un punto de encuentro, es el escenario político que tenemos enfrente, con la derecha y el oportunismo aun enquistado en el parlamento, lo que requiere de revitalizar y organizar la energía cívica y social en la calle.</p>
<p>Esto exige responsabilidad a la dirigencia política actual y a la emergente, para establecer la agenda de prioridades y proyectar con sentido estratégico sus propuestas, mas allá del horizonte restringido de los cuatro años que dura el periodo presidencial. Sin tomar en cuenta este factor simplemente se caminara por el populismo, incentivando el entusiasmo popular pero a sabiendas que poco de lo prometido es posible cumplir.</p>
<p>El camino a recorrer no es simple, junto con los deseos de avanzar, es de esperar una fuerte resistencia al avance, que cada uno por su cuenta y sin unidad será difícil de vencer, los duros intereses económicos que están detrás de todo el sistema actual, son transversales. Aquí nos enfrentamos al modelo económico pero también, al autoritarismo del pensamiento conservador, que hasta ahora encuentra en la arquitectura de la institucionalidad vigente, los cauces necesarios para seguir proyectándose sobre la cultura política chilena.</p>
<p>La derecha ya leyó la realidad y siguiendo con su tradición conservadora, planea la estrategia a seguir, con su conocida visión apocalíptica, su propuesta es la de siempre, si ellos no gobiernan nadie lo puede hacer. En esta situación reflotaran la «amenaza comunista”, su principal y desgastado caballito de batalla, intentando con esto asegurar además, la simpatía del mando militar y la omnipotencia de los dogmas religiosos.</p>
<p>En todo caso ya no tienen el piso político que les dio la Concertación, con dirigentes que actuaban con un doble discurso, validando la continuidad del sistema, amparándose en la credibilidad que se auto endosaron después de la derrota de la dictadura. Eso les permitió camuflarse bajo el rotulo mentiroso de Centro Derecha.</p>
<p>El Chile neoliberal actual esta constituido por una sociedad clasista dura y excluyente, dividida como lo escribió Marx en su manifiesto en 1818, “en una serie de estamentos, dentro de cada uno de los cuales reina, a su vez, una nueva jerarquía social de grados y posiciones”. Y es así, porque nuestra sociedad fue construida como la sociedad modelo del neoliberalismo moderno, creando nuevas clases, nuevas condiciones de opresión, pero también nuevas modalidades de lucha, que debemos saber interpretar y que han venido a sustituir a las antiguas.</p>
<p>Así están las cosas, por eso es que los vientos nuevos son bien venidos y estamos contentos de percibir el inicio de un ciclo político de cambios, las ideas que nutren su ideario empiezan a dibujarse en el horizonte. Cambios importantes, que han cuestionado todo lo que la derecha hizo para exterminar un pensamiento de izquierda, de progreso, que incentiva el cambio social profundo. Vuelve Salvador Allende, a repetirles lo que les dijo el día que lo asesinaron, que “no se detienen los procesos sociales ni con el crimen, ni con la fuerza”.</p>
<p>Para otros, la izquierda, la reflexión sobre su papel en la lucha anticapitalista, hoy en contra del modelo neoliberal, exige nuevas visiones y nuevas capacidades para entender lo que estamos viviendo, con unidad, sin dogmas y con capacidad de mirar hacia el futuro. Tampoco se trata solo de sentirse herederos de las herencias de la historia del movimiento social y revolucionario, a beneficio de inventario, eludiendo las deudas del pasado, solamente para recibir el haber del presente.</p>
<p>El desafío va mas allá del diagnostico, el país siempre contó con un pensamiento de izquierda con vocación de poder, para avanzar en cambios para su condición de vida y bienestar. Un desafío que requiere de la unidad política, viejo problema pero que no es una utopía. La izquierda tiene que terminar de organizarse, formando parte de una identidad plural, acorde con los tiempos actuales, una identidad que surja de su tradición histórica y de la necesaria apertura a las nuevas realidades, lo que a mi entender implica asumir los nuevos símbolos que representan un mundo distinto al que vivimos en las décadas pasadas.</p>
<p>El replantearnos desde los ideales solidarios de la izquierda, con honradez y transparencia, recuperando la vocación de poder, es el único camino hacia la validación de nuestros argumentos, los que sin lugar a dudas son justos e indispensables en esta hora de lucha y dignidad.</p>
<p>Por último, la izquierda chilena, los héroes que murieron por este país, por su libertad, nos legaron que el futuro lo cambian quienes no se acomodan, que repudian la injusticia y que pelean sin de dejar de soñar. Estamos convencidos que la verdadera emancipación de la esclavitud capitalista moderna, exige de nosotros una mirada honesta, con valores que por su legitimidad y aceptación construyan el futuro.</p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2017/12/04/futuro-lo-cambian-quienes-no-se-acomodan-se-venden/">El futuro lo cambian quienes no se acomodan, ni se venden</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://piensachile.com/2017/12/04/futuro-lo-cambian-quienes-no-se-acomodan-se-venden/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Rosa Luxemburgo, de la educación popular a la (auto) formación de las masas</title>
		<link>https://piensachile.com/2017/01/17/rosa-luxemburgo-la-educacion-popular-la-auto-formacion-las-masas/</link>
					<comments>https://piensachile.com/2017/01/17/rosa-luxemburgo-la-educacion-popular-la-auto-formacion-las-masas/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción piensaChile]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2017 22:00:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Historia - Memoria]]></category>
		<category><![CDATA[educacion]]></category>
		<category><![CDATA[emancipacion]]></category>
		<category><![CDATA[libertad]]></category>
		<category><![CDATA[rosa luxemburgo]]></category>
		<category><![CDATA[socialismo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://piensachile.com/?p=32839</guid>

					<description><![CDATA[<p>Incluso en los momentos más duros y adversos, Rosa no temió ejercitar de manera fraterna y honesta la autocrítica, en aras de evitar un desencuentro cada vez mayor entre libertad e igualdad, algo que vislumbraba como peligro en la Rusia soviética:<em> <strong>“La libertad sólo para los que apoyan al gobierno, sólo para los miembros de un partido (por numeroso que este sea) no es libertad en absoluto. La libertad es siempre libertad para el que piensa de manera diferente”.</em></strong></p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2017/01/17/rosa-luxemburgo-la-educacion-popular-la-auto-formacion-las-masas/">Rosa Luxemburgo, de la educación popular a la (auto) formación de las masas</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><img loading="lazy" class="  wp-image-31556 aligncenter" src="https://redlatinasinfronteras.files.wordpress.com/2017/01/rosa-nuestra.jpg?w=765&amp;h=266" sizes="(max-width: 765px) 100vw, 765px" srcset="https://redlatinasinfronteras.files.wordpress.com/2017/01/rosa-nuestra.jpg 480w, https://redlatinasinfronteras.files.wordpress.com/2017/01/rosa-nuestra.jpg?w=150&amp;h=52 150w, https://redlatinasinfronteras.files.wordpress.com/2017/01/rosa-nuestra.jpg?w=300&amp;h=104 300w" alt="______rosa-nuestra" width="765" height="266" data-attachment-id="31556" data-permalink="https://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2017/01/17/rosa-luxemburgo-de-la-educacion-popular-a-la-auto-formacion-de-las-masas/______rosa-nuestra/" data-orig-file="https://redlatinasinfronteras.files.wordpress.com/2017/01/rosa-nuestra.jpg?w=765&amp;h=266" data-orig-size="480,167" data-comments-opened="0" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;0&quot;}" data-image-title="______rosa-nuestra" data-image-description="" data-medium-file="https://redlatinasinfronteras.files.wordpress.com/2017/01/rosa-nuestra.jpg?w=765&amp;h=266?w=300" data-large-file="https://redlatinasinfronteras.files.wordpress.com/2017/01/rosa-nuestra.jpg?w=765&amp;h=266?w=480" /></p>
<div class="small-12 medium-12 large-12 columns"></div>
<div class="small-12 medium-12 large-12 columns">Rosa Luxemburgo (1871-1919) fue una de las marxistas que, en tanto educadora popular, más esfuerzos destinó en favor de los procesos formativos como algo prioritario para la militancia. Paradójica y erróneamente, se la sigue caricaturizando como una “espontaneísta” que denostaba la teoría y la necesidad de la organización política, algo alejado por completo de su concepción revolucionaria. Desde sus primeros pasos como activista clandestina en su Polonia natal, hasta su destacado papel en el seno de la izquierda alemana y europea, siempre abogó por construir y dotar de centralidad a los espacios orgánicos y a los momentos del autoaprendizaje de las masas.</div>
<div class="small-12 medium-12 large-12 columns">
<p>De hecho, al poco tiempo de sumarse a militar en Alemania es invitada a incorporarse en la escuela de formación del Partido Socialdemócrata por su experiencia en ese plano. Salvo en los diferentes interregnos que estuvo encarcelada, Rosa dedicó buena parte de su militancia diaria a esta tarea, a razón de cuatro veces por semana, desde 1907 hasta 1914 (momento en el que, como consecuencia de su agitación contra la guerra, sufrirá sucesivos y prolongados períodos de encierro en la cárcel). En los talleres y cursos que coordinaba por aquellos años, no permitía que se tomasen notas en el momento, ya que consideraba que era mejor que quienes asistían pudiesen seguir, sin interrupción y con la mayor atención posible, la dinámica de intercambio y exposición que orientaba a cada encuentro. <em>“Uno no quiere simplemente repetir”</em>, convertirse <em>“en un fonógrafo”</em>, sino <em>“recoger material fresco para cada nuevo curso, ampliar, cambiar, mejorar”</em>, que se fomente la discusión y <em>“un tratamiento profundo de la materia mediante preguntas y conversación”</em>, confesará en una de sus cartas.</p>
<p>Una parte sustancial de estas clases, en cuyos borradores Rosa trabajó para su publicación incluso durante los años que estuvo en la cárcel, fue editada póstumamente bajo el título de <em>Introducción a la economía política</em>, y vale la pena leer estos manuscritos porque no solamente desmitifica en ellos al pensamiento de los <em>“sabios burgueses”</em>, sino debido a que aborda de manera detallada -y hasta reivindica- las formas comunitarias de vida social existentes en la periferia del mundo capitalista, entre ellas las de los pueblos indígenas que aún perduran hoy en día en Nuestra América. Podemos imaginarnos lo que implicó que una mujer, polaca y judía ingrese como “profesora” en ese espacio construido y habitado casi de manera exclusiva por hombres, que además de subestimar la capacidad intelectual y política de las mujeres, en no pocas ocasiones reproducían los peores prejuicios antisemitas.</p>
<p>Hoy sabemos que la batalla de Rosa fue en varios frentes: contra el capitalismo como sistema de dominación múltiple, que además de intensificar la explotación de la clase trabajadora, exacerbaba el militarismo bélico y desplazaba su crisis hacia los países coloniales y la periferia global a través de la acumulación por despojo, pero también contra lo que Raya Dunayevskaya llamó “chauvinismo masculino”, que imbuía al propio partido en el que ella militaba, incluyendo a sus principales referentes teóricos y políticos, Karl Kautsky y August Bebel. Algunos de sus textos más disruptivos son producto de las querellas libradas contra las tendencias burocráticas al interior de la organización, que subestimaban de manera simétrica la capacidad de lucha y autoconsciencia de las clases populares. Uno de sus primeros escritos <em>¿Reforma o revolución?,</em> constituye una brillante respuesta a las hipótesis reformistas de Eduard Bernstein, donde además explicita la centralidad del estudio y la discusión teórica: <em>“no se puede arrojar contra los obreros insulto más grosero ni calumnia más indigna </em>-dirá-<em> que la frase ‘las polémicas teóricas son sólo para académicos’”</em>. Es que para ella, como afirmará en una de sus cartas, <em>“el socialismo no es precisamente, un problema de cuchillo y tenedor, sino un movimiento de cultura, una grande y poderosa concepción del mundo”</em>, por lo que la disputa intelectual y la formación política tenían una relevancia ineludible.</p>
<p>Pero esto no significaba desmerecer las acciones militantes en la calle, sino por el contrario concebirlas, también, como profundamente formativas, en un ida y vuelta con la reflexión crítica. <em>Huelga de masas, partidos y sindicatos</em>, otro de sus libros más sugerentes, es un claro ejemplo de su concepción dialéctica de la realidad y del autoaprendizaje en torno a ella. A partir de la reconstrucción y análisis del proceso revolucionario vivido en Rusia en 1905, demuestra cómo la supuesta “espontaneidad” de las masas populares en las calles y barricadas de ese “bárbaro” país oriental, tenía mucho para enseñarle a la cómoda dirigencia socialdemócrata de Alemania e incluso al conjunto de Europa, respecto de cuál era el horizonte de lucha al que apuntar: <em>“un año de revolución ha dado al proletariado ruso esa ‘educación’ que treinta años de luchas parlamentarias y sindicales no pueden dar artificialmente al proletariado alemán”</em>, sentenciará en sus páginas más ardientes. Tal enfado generó este opúsculo escrito por Rosa, que la dirección de los adormecidos sindicatos alemanes decidirá destruir e incendiar la edición que esperaba ser difundida por esas tierras. Este texto en particular brinda una enseñanza vital en términos formativos, debido a que postula que la experiencia práctica, <em>el aprender haciendo</em>, resulta fundamental en el proceso autoeducativo de las masas en su caminar revolucionario.</p>
<p>En el contexto del desencadenamiento de la primera guerra mundial, Rosa utilizará su pluma -bajo seudónimos varios- como arma de combate y polémica contra las fuerzas nacionalistas que instaban al intervencionismo militar alemán en el conflicto bélico y advertirá sobre una disyuntiva civilizatoria que pasará a la historia como consigna de las causas populares a nivel mundial: <em>“¡Socialismo o barbarie!”</em>. Pero también tendrá oportunidad de realizar una lectura crítica de los primeros momentos del proceso revolucionario vivido en la Rusia soviética de 1917. Escrito entre rejas, el manuscrito <em>Crítica de la Revolución Rusa</em> resulta un texto clave no solamente para todo proyecto de formación política en cuanto a su método de análisis y autocrítica fraterna desde el marxismo, sino porque en él se explicita la centralidad que este tipo de propuestas adquiere en la transición al socialismo, e incluso antes de él.<em> “El dominio de clase burgués </em>-dirá Rosa sin medias tintas- <em>no tenía necesidad de una instrucción y de una educación política de las masas populares, por lo menos más allá de ciertos límites muy estrechos. Para la dictadura proletaria, en cambio, ambas cosas constituyen el elemento vital, el aire, sin el cual no podría subsistir”</em>. En efecto, la nueva sociedad implica la participación activa y consciente del pueblo, razón por la cual <em>“la práctica socialista exige una completa transformación espiritual en las masas degradadas por siglo de dominación burguesa”.</em> De acuerdo a la militante espartaquista, <em>“la escuela misma de la vida pública, de la más ilimitada y amplia democracia, de la opinión pública”</em>, es lo que iba a permitir el avance hacia un socialismo no burocratizado ni autoritario. Por ello concluirá afirmando que <em>“la democracia socialista no comienza solamente en la tierra prometida”</em>, sino que debe prefigurarse en el presente, ensayarse como proyecto formativo de autogobierno cotidiano.</p>
<p>Incluso en los momentos más duros y adversos, Rosa no temió ejercitar de manera fraterna y honesta la autocrítica, en aras de evitar un desencuentro cada vez mayor entre libertad e igualdad, algo que vislumbraba como peligro en la Rusia soviética: <em>“La libertad sólo para los que apoyan al gobierno, sólo para los miembros de un partido (por numeroso que este sea) no es libertad en absoluto. La libertad es siempre libertad para el que piensa de manera diferente”</em>, se atrevió a advertirles de manera premonitoria a los camaradas bolcheviques en uno de los párrafos finales de su manuscrito, donde a la vez denuncia la falta de canales de participación real de las masas y la ausencia de debate público en torno a los principales problemas que aquejaban al proceso revolucionario. Sin embargo, sus propios compañeros espartaquistas la regañaron y le sugirieron no difundir el escrito producido por ella en la cárcel, por miedo a que le hiciera “el juego a la derecha”.</p>
<p>A contrapelo, para Rosa el análisis autocrítico y (en caso de ser necesaria) la rectificación, constituían un ejercicio teórico-político ineludible, ya que según su convicción, flaco favor se le hace a los proyectos emancipatorios si la militancia se convierte en mera aplaudidora de sus virtudes y, <em>“haciendo de la necesidad virtud”</em>, omite sus contradicciones, ambigüedades, errores y flaquezas por temor a ser excomulgada o considerada “traidora”. Hay que asumirlo de una vez por todas: ausencia de reflexión crítica, estancamiento y dogmatización van de la mano, y de acuerdo a Rosa nos sumergen en un círculo vicioso del que es cada vez más difícil salir.</p>
<p>Por ello, además del ejercicio de la autocrítica como una responsabilidad ética de todo/a militante, para ella resultaba imperioso romper con dos flagelos que, de una u otra manera, tienden a permear a buena parte de las organizaciones de izquierda: <em>“recaer en la secta o precipitarse en el movimiento reformista burgués”</em>. Para superar ambos vicios que rascan donde ni pica, se requiere según Rosa establecer un nexo dialéctico entre, por un lado, las múltiples luchas cotidianas que despliegan las clases populares y, por el otro, el objetivo final de trastocamiento integral del capitalismo como sistema, de manera tal que cada una de esas resistencias, potenciadas entre sí, devengan mecanismos de ruptura y focos de contrapoder, que aporten al fortalecimiento de una visión estratégica global y reimpulsen, al mismo tiempo, aquellas exigencias y demandas parciales desde una perspectiva de largo aliento.</p>
<p>Esta es, en última instancia, la verdadera diferencia sustancial entre una perspectiva socialista y una de tipo reformista: mientras que la primera considera siempre las reivindicaciones inmediatas y las conquistas parciales en relación con el proceso histórico contemplado en toda su complejidad y apostando al fortalecimiento de un poder popular y de clase antagónico, en la segunda se evidencia la ausencia total de referencia al conjunto de las relaciones que constituyen a la sociedad capitalista como sistema de dominación múltiple, lo que lleva a desgastarse en la rutina de la pequeña lucha cotidiana por reformas que -al no estar conectadas con el objetivo final de ruptura y superación revolucionaria del orden burgués- terminan perpetuando la subordinación de las clases populares.</p>
<p>En plena ebullición obrera en las calles de Berlín, y pocas horas antes de ser asesinada junto a Karl Liebknecht el 15 de enero de 1919, Rosa no dudó en redoblar su confianza en la capacidad autoemancipatoria de las masas, exclamando: <em>“El liderazgo ha fallado. Incluso así, el liderazgo puede y debe ser regenerado desde las masas. Las masas son el elemento decisivo, ellas son el pilar sobre el que se construirá la victoria final de la revolución. Las masas estuvieron a la altura; ellas han convertido esta derrota en una de las derrotas históricas que serán el orgullo y la fuerza del socialismo internacional. Y esto es por lo que la victoria futura surgirá de esta derrota”</em>.</p>
<p>A la vuelta de la historia, y en un nuevo aniversario de su desaparición física, su herencia se mantiene más viva que nunca en la infinidad de proyectos e iniciativas que germinan, desde abajo y a la izquierda, en diversas latitudes del mundo, con la plena certeza de que muchas derrotas renacerán -más temprano que tarde- como luminosas victorias. Porque las revoluciones venideras serán la conquista del pan, pero también el florecimiento de las Rosas.</p>
<p><em>15 enero 2017</em></p>
<p><em>*Fuente: <strong><a href="https://desinformemonos.org/rosa-luxemburgo-la-educacion-popular-la-autoformacion-las-masas/">Desinformemonos</a>, <a href="https://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2017/01/17/rosa-luxemburgo-de-la-educacion-popular-a-la-auto-formacion-de-las-masas/">Red Latinas Sin Fronteras</a></strong></em></p>
<p>&nbsp;</p>
</div>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2017/01/17/rosa-luxemburgo-la-educacion-popular-la-auto-formacion-las-masas/">Rosa Luxemburgo, de la educación popular a la (auto) formación de las masas</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://piensachile.com/2017/01/17/rosa-luxemburgo-la-educacion-popular-la-auto-formacion-las-masas/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>“No se puede transformar la realidad radicalmente solo desde una lógica institucional”</title>
		<link>https://piensachile.com/2016/02/03/no-se-puede-transformar-la-realidad-radicalmente-solo-desde-una-logica-institucional/</link>
					<comments>https://piensachile.com/2016/02/03/no-se-puede-transformar-la-realidad-radicalmente-solo-desde-una-logica-institucional/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción piensaChile]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2016 01:10:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Entrevistas]]></category>
		<category><![CDATA[clases populares]]></category>
		<category><![CDATA[elecciones]]></category>
		<category><![CDATA[emancipacion]]></category>
		<category><![CDATA[izquierda]]></category>
		<category><![CDATA[latinoamerica]]></category>
		<category><![CDATA[neoliberalismo]]></category>
		<category><![CDATA[procesos sociales]]></category>
		<category><![CDATA[progresismo]]></category>
		<category><![CDATA[transformacion de la realidad]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://piensachile.com/?p=26443</guid>

					<description><![CDATA[<p>[En medio de los procesos que vive Latinoamérica] Afloran claramente los obstáculos que deben enfrentar estos procesos y las contradicciones políticas de estos gobiernos en un contexto de ofensiva de las derechas y de un nuevo posicionamiento de Washington. Se confirma, una vez más, que no se puede transformar la realidad radicalmente o sea desde la raíz, solo desde una lógica institucional y desde “arriba” y también que la izquierda puede ganar elecciones y el gobierno, pero no por eso ganan las clases populares, mecánicamente, el poder.</p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2016/02/03/no-se-puede-transformar-la-realidad-radicalmente-solo-desde-una-logica-institucional/">“No se puede transformar la realidad radicalmente solo desde una lógica institucional”</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><img loading="lazy" class="aligncenter" src="http://resumen.cl/wp-content/uploads/2016/01/libro.-comp.Am%C3%A9rica-Latina-618x470-618x470.jpg" alt="libro.-comp.América-Latina-618x470" width="601" height="457" /><br />
<strong>Entrevista a Franck Gaudichaud, investigador y docente, editor del libro “América Latina. Emancipaciones en construcción”<br />
</strong><br />
A fines del 2015, el investigador y docente Franck Gaudichaud publicó en Chile el libro “América Latina. Emancipaciones en construcción” (<a href="http://americaenmovimiento.cl/america-latina/">http://americaenmovimiento.cl/america-latina/)</a>, el cual consiste en una compilación de textos de distintos autores, respecto al devenir de diversas iniciativas políticas desarrolladas en nuestro continente. Venezuela, Colombia, Chile, Argentina, Ecuador, Uruguay, México, Brasil y Bolivia están presentes a partir de estos relatos, introducidos por un estudio general del compilador. A partir de la lectura de esta obra, Resumen conversó con él y aquí está el registro.<br />
<strong>&#8211; En el prólogo, el prefacio y la introducción del libro hay una insistencia en la necesidad de buscar formas de lucha y de vida que se identifiquen plenamente con los pueblos que optan por ellas. De acuerdo a tu experiencia, qué condiciones propician el encuentro de esta autenticidad.</strong><br />
Efectivamente varios textos de este libro vuelven sobre eso. Sobre una “vía” que busque un proceso de emancipación, es decir deshacerse de los lazos que nos amarran y nos oprimen. En uno de los artículos [del libro] sobre Colombia aparece la idea de “lazos que liberan”. En este relato se habla de una experiencia comunitaria indígena en el Bajo Sinú (Colombia) donde, en contexto de guerra, y frente a un desastre ambiental y problema hídricos, una comunidad logra recrear espacios de vida colectivos en torno a la producción agroecológica. A través de ésta y otras experiencias, se ve que para lograr estas nuevas formas de creación de vida social, hay que tener previamente una experiencia de organización colectiva o comunitaria, tener espacios donde se pueda deliberar, tomar decisiones de conjunto y enfrentar todo tipo de agresión o dificultades. También es importante construir ideas fuerza comunes, o sea, un eje organizacional y subjetivo que permita cimentar ese espacio de vida y lograr que ese espacio sea lo más democrático y participativo posible. A menudo, una experiencia de conflicto permite gatillar estos procesos, pues el antagonismo crea un “nosotros” y un “ellos”, y este nosotros permite crear un espacio de vida más comunitario.<br />
<strong>&#8211; Dentro de esta búsqueda, ¿qué relevancia tiene la recuperación de conceptos e interpretaciones propias de las culturas precolombinas?</strong><br />
Creo que los pueblos indígenas u originarios, en particular en los últimos 15 años en América Latina, han permitido volver a poner en el centro del escenario político continental, justamente, ideas fuerza antagónicas al neoliberalismo. Un ejemplo es el problema del enfrentamiento con las multinacionales extractivas y su lógica de despojo: las comunidades indígenas supieron enfrentarla en varios países y en algunos casos han sido capaces de plantear alternativas…<br />
También ha sido importante el rescate de la forma comunidad o forma comunal-barrial, con sus pro y sus contra por supuesto, pues no hay tampoco que esencializar lo “indígena” de manera romántica y descontextualizada, como separado del resto de la sociedad, evidentemente también existen casos de caudillismo indígena, reproducción de visiones patriarcales de vida y una fuerte presión de incorporación hacia el orden capitalista global…<br />
<strong>&#8211; Desde fines de la década de los noventa hasta la actualidad han accedido a la administración de diversos Estados, líderes y partidos que han generado la expectativa de una restitución de derechos para la población de sus países. En general, cómo se puede caracterizar la trayectoria de estos gobiernos y cómo explicas que muchos de éstos hayan perdido apoyo popular en estos últimos años.</strong><br />
Se habla mucho del “ciclo” progresista, y últimamente se debate sobre un posible “fin” de este ciclo, o por lo menos de un reflujo y pérdida de fuerza de los progresismos gubernamentales. Por cierto, estos gobiernos, algunos de carácter nacional-popular radical, otros de centro-izquierda, son producto de una crisis profunda de hegemonía del neoliberalismo en parte de la región, en particular en América del Sur.<br />
Correa, Morales, Chávez, los Kirchner, en menos medida Lula vienen de ese ciclo hacia arriba de los movimientos sociales, sindicales, campesinos y populares, con marcado cariz antiimperialista y soberanista. Pero, obviamente el proceso bolivariano venezolano es muy diferente –por su radicalidad a partir de los años 2002-2003- de gobiernos social-liberales como él de Dilma en Brasil o del peronismo progresista de los Kirchner. No obstante, a más de 15 años de la elección de Chávez, vemos un reflujo importante a nivel regional y cierto agotamiento de esta “época de cambio”. Afloran claramente los obstáculos que deben enfrentar estos procesos y las contradicciones políticas de estos gobiernos en un contexto de ofensiva de las derechas y de un nuevo posicionamiento de Washington. Se confirma, una vez más, que no se puede transformar la realidad radicalmente o sea desde la raíz, solo desde una lógica institucional y desde “arriba” y también que la izquierda puede ganar elecciones y el gobierno, pero no por eso ganan las clases populares, mecánicamente, el poder. De la misma manera, algunos gobiernos progresistas o nacional-populares sufren este reflujo porque ellos mismos lo incentivaron, a través de la cooptación, de la institucionalización de los movimientos, de diversas formas de “revolución pasiva”: y sin los movimientos no se puede avanzar y enfrentar el capital. De hecho, el propio Álvaro García Linera [vicepresidente de Bolivia] reconoce que ésta sería una “tensión creativa” de la revolución, pero creo que solo podría ser creativa si hay una dinámica permanente, dialéctica entre gobierno y poder popular, carcomiendo el Estado burgués, sin embargo este lazo parece roto en varios países. Hoy, de hecho, varios movimientos se oponen a lo que consideran que no cumplieron los gobiernos y presidentes o denuncian la continuidad del extractivismo (por ejemplo en Ecuador), se movilizan frente a la burocracia, frente a la corrupción, frente a las alianzas con la burguesía (por ejemplo en Venezuela y Brasil).<br />
<strong>&#8211; La extracción y producción de materias primas para la exportación ha caracterizado la economía de América Latina desde su colonización. Cómo describirías la política de estos gobiernos respecto a este modelo y cuál ha sido su repercusión en la política de estas naciones.</strong><br />
Creo que un nudo central del reflujo electoral, social y político actual tiene que ver con las debilidades de los cambios en el modelo de acumulación, la continuidad del despojo extractivista y el nacimiento de cierto descontento en sectores medios y populares, a lo cual hay que añadir elementos más específicos (por ejemplo el descalabro económico en Venezuela o la corrupción en Brasil).<br />
El economista argentino Claudio Katz habla de una situación “dual”: progresismo político con continuidad extractiva, nuevas autonomías soberanas en un plano geopolítico con un reforzamiento de su condición dependiente primo-exportador en un plano económico. Sin duda, pesa aún una herencia maldita de 5 siglos. Esta es la de la dependencia y la de las materias primas. Por cierto, nadie dice que los gobiernos puedan terminar ya con el extractivismo, en 5 minutos: son procesos de transición profundos y complejos que no se pueden encaminar ni en un año, ni en cinco, ni en quince… Pero, eso sí, hay que ver la direccionalidad tomada por las políticas públicas “progresistas” y su relación a las clases subalternas movlizadas, si es que van hacia una transición postextractivista, basada en una perspectiva sustentable y el desarrollo de una economía inclusiva, menos depredadora, y capaz de fomentar el poder popular. Y en este caso, como lo dicen Eduardo Gudynas, Alberto Acosta, Maristella Svampa, los gobiernos progresistas vivieron un periodo de oro gracias a un precio de las materias primas muy alto, el “consenso de los commodities” y efectivamente redistribuyeron hacia abajo esa renta, lo cual por supuesto es muy importante y notable, porque le permitió salir de la pobreza a millones de personas y reconstruir el Estado, pero, ahora que bajan los precios, se ve la debilidad de esta lógica “rentista”, junto a las consecuencias de no haber logrado transformar la estructura desigual de la sociedad, producto de esa dependencia y “reprimarización” de las economías de Nuestramérica.<br />
García Linera critica con fuerza a sus críticos de izquierda, los llama “intelectuales de cafetín” o “ecologistas infantiles” diciendo que quieren transformar a los países de América Latina en “guardabosque del norte”, congelando la naturaleza y sus recursos. Creo que es una manera caricatural y peligrosa de evitar o impedir el debate. ¿Necesitamos extracción de recursos y transformación de recursos? Obvio que sí: para responder a la urgencia social, a la pobreza, a la construcción de los servicios públicos, pero hay que ver si esta necesaria extracción de recursos permite comenzar a salir de la mega-extracción dependiente e incluso de un neodesarrollismo (como en Bolivia o Argentina) al final funcional al capital extranjero. Ahora, si vemos los niveles de dependencia del petróleo en Ecuador y en Venezuela, de la soja en Argentina y otros, del cobre en Chile, del gas y litio en Bolivia, etc parece que no se ha logrado debutar una ruptura con este modelo extractivista y que las perspectivas neodesarrollistas encontraron su piedra de tope.<br />
<strong>&#8211; Diversos artículos del libro se refieren a procesos de lucha social que tienen a la habitabilidad de los territorios como objetivo fundamental de sus acciones. De acuerdo a tus observaciones, en qué radica la importancia de la territorialización de la lucha comunitaria.</strong><br />
Si miramos la historia, el movimiento obrero siempre fue territorializado. Sus luchas siempre estuvieron ancladas a un territorio determinado, como el de la fábrica, el del barrio o del lugar de producción en general. Lo que se ve en el ciclo neoliberal, es una fragmentación-pulverización de la clase obrera industrial tradicional, de sus identidades y, al mismo tiempo, una nueva espacialización del neoliberalismo… o como se fija la acumulación por desposesión en territorios dados. Por eso son tan importantes las luchas que logran organizarse en torno a la defensa de su hábitat, de sus territorios, de su comuna, en el campo como en la ciudad. Ahora, el desafío para el movimiento sindical, en el caso de Chile viendo la experiencia de la Unión Portuaria, es como combinar la lucha sindical clasista con una alianza amplia en un territorio dado con otros sujetos populares en lucha, como pobladores, estudiantes, mujeres… Porque el conflicto capital – trabajo sigue siendo un eje antagónico central del modelo, y los trabajadores la base de la plusvalía capitalista. Cómo desde estos territorios se aúna a estos sectores para, desde ahí, poder construir formas de poder popular y auto-organización democrática.<br />
<strong>&#8211; En los artículos referidos a Colombia y México, la violencia en contra de las comunidades se expresa como factor determinante en sus decisiones. ¿Se pueden pesquisar patrones comunes en estos países? Si es así, cuáles.</strong><br />
Si, son dos países donde existe un “neoliberalismo de guerra”, donde el Estado está capturado por la narcopolítica, donde el paramilitarismo, los sicarios, junto al Estado reprimen a la población civil y el movimiento popular. Las fuerzas militares y policiacas, los programas “anti-drogas” de EE.UU. hacen parte de esta lógica de guerra contra la población, aunque digan “combatir” los carteles. De ahí la importancia de experiencias de policías comunitarias y de autodefensa, para y por de la población, como en Guerrero o Oaxaca. Lo otro es entender cómo el neoliberalismo vive dentro de este contexto y se nutre de esta violencia extrema. También está el fenómeno de los flujos de las drogas y de los migrantes en este círculo de violencia que parece sin fin. En Colombia son más de 6 millones de campesinos desplazados, son centenas de miles de muertos desde el comienzo del conflicto. En México, en 7 años, hubo más muertos que en guerras como la de Afganistán, con más de 160 mil víctimas.<br />
<strong>&#8211; En un artículo respecto a la situación política boliviana y el desempeño del MAS (Movimiento al Socialismo) en el gobierno, se plantea la pregunta si es que se orienta o no “hacia una democracia poscolonial”. A tu juicio, qué elementos son relevantes para responder esta pregunta y cómo la responderías en términos generales.</strong><br />
De manera inmediata podemos decir que en Bolivia, esa emergencia campesina-indígena-popular que rompió el equilibrio del dominio de la rancia oligarquía, racista, blanca (y mestiza) tanto de Santa Cruz como de La Paz, desplazó una casta estaba instalada en el poder históricamente. Lo que vino con Evo Morales y el MAS fue un desplazamiento brusco en las alturas, una emergencia de los sectores medios mestizos y popular-indígenas hacia el centro de la política, de las subjetividades y del poder estatal. Pero esta irrupción política institucional y simbólica tiene como antecedes luchas callejeras de gran dimensión, como la “guerra” del agua y del gas, la rebelión popular de los años 2000. Este cambio radical en el sistema político se tradujo por la nueva Constitución plurinacional y nuevos derechos. Ahora bien, para quienes reivindican la decolonialidad del poder en todas sus dimensiones, en particular teóricos críticos que fueron un tiempo cercanos a Garcia Linera en el seno del grupo “Comuna” o sectores del indianismo radical, existe una tensión –incluso una contradicción- entre la retórica del “buen vivir” de gobierno hacia afuera y la política real neodesarrollista de Evo, sin haber transformado el corazón postcolonial de la sociedad.<br />
<strong>&#8211; En los textos “Democracia participativa en tiempos de revolución boliviariana” y “Control obrero y autogestión: el ejemplo de SIDOR en Venezuela”, se desarrollan relatos respecto a iniciativas de participación popular que, si bien se han desarrollado relativamente, se han mostrado insuficientes para lograr una democratización radical de la nación. A partir de tu interpretación, cuáles son los factores que propician esta situación y qué conflictos ha provocado al interior de la sociedad venezolana.</strong><br />
El proceso bolivariano está en un momento muy complejo, de descomposición del proyecto inicial, de enfrentamiento de poderes entre el ejecutivo y un parlamento ya controlado por la oposición. Por cierto, hay que insistir que ha habido una agresión constante de parte del imperialismo norteamericano hacia Venezuela. No lo ha dejado respirar, porque era un ejemplo peligroso, según Washington, por su impacto regional y esta agresión contribuyó a la guerra económica, al desabastecimiento, a reforzar una oposición violenta, etc. Pero, el propio Chávez dijo en sus últimos momentos, que la mejor manera de combatir esta asfixia era dar un “golpe de timón” e incentivar el poder popular. En Venezuela, todos los ministerios se llaman “del poder popular”, pero sabemos que eso no significa forzosamente que sea así… Todo lo contrario., los niveles de mala gestión, corrupción, nepotismo son terribles en los pasillos de Miraflores o del PSUV.<br />
La experiencia de los Consejos Comunales es lo más avanzado que ha habido en Venezuela en términos de poder popular, pero la práctica es variada, dependiendo de la presencia militante y siempre, en una relación bastante vertical con la comisión presidencial que otorga la plata a los Consejos y también a las iniciativas que emanaban de la presidencia. Entonces hay un límite en la participación desde abajo que éstos representan.<br />
Y lo otro que daba mucha esperanza fueron los ensayos de cogestión obrera. Experiencias como SIDOR [Siderúrgica del Orinoco] y otras como ALCASA o INVEVAL, han tenido un balance final negativo. Después de batallas campales, venció la burocracia sindical, ganaron los funcionarios más hostiles a la participación y los enemigos del código laboral -muy avanzado- de Venezuela, pero que no se aplica. En Venezuela, hoy, siguiendo a las denuncias de compañeros del “chavismo popular” y crítico, la información de sitios como Apporea, hay represión sindical empresarial, hay militantes o indígenas reprimidos y el Estado no ha sido capaz de resguardar esos derechos fundamentales. Obviamente, en el momento de criticar, uno no debe olvidar de analizar la actuación violenta de la oposición, antes de finalmente vencer en las urnas en las últimas elecciones y tampoco la situación desastrosa de estos derechos donde domina la derecha neoliberal como en Colombia, México, Honduras… Pero existe una visión mistificadora, desde la óptica del “socialismo del siglo 21”, que impide a parte de las izquierdas entender lo que pasa realmente en Venezuela (y escuchar las voces del movimiento popular venezolano).<br />
Entonces, la pregunta es, ¿cómo se puede construir una política de la emancipación desde un Estado rentista, petrodependiente, y con un proceso agredido tanto desde afuera como desde dentro? Es un desafío bastante grande…<br />
<strong>&#8211; En el artículo sobre la Iniciativa Yasuní-itt en Ecuador se cuenta la decisión de del gobierno de Rafael Correa de explotar los pozos petroleros del gran Parque Nacional Yasuní, renunciando al proyecto de dejar sin extraer el 20% de las reservas petroleras ecuatorianas con el propósito de no alterar de manera irreversible los ecosistemas en protección. El argumento gubernamental más recurrente fue que Ecuador requiere, para su modernización, el dinero de la venta de ese petróleo, no obstante, quienes se oponen a esta decisión afirman que el inicio de estas operaciones, en realidad, terminará por agravar la precarización de la vida de los ecuatorianos. ¿Cuál es tu mirada respecto a este problema?</strong><br />
Yasuní fue un proyecto audaz y un símbolo de otra manera posible de relacionarse con la naturaleza. Para explicar el retroceso, el Gobierno argumentó diciendo que no tenían el apoyo suficiente de la comunidad internacional, lo cual fue totalmente verdad. Pero, gran parte del movimiento ambientalista proponía mantener igual el proyecto, como desafío desde el sur hacia los países del norte y subrayando que esto podía ser, incluso, un incentivo para la misma economía ecuatoriana, más allá de la perdida inicial en petróleo bruto. Eso gatilló aún más el conflicto social entre la CONAIE [Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador] y el Gobierno, un divorcio que explica las grandes movilizaciones durante el 2015.<br />
Ecuador solo, como pequeño país periférico, no puede emprender la lucha ambiental planetaria. Estamos de acuerdo, pero hubiese sido un ejemplo muy fuerte para el resto del mundo. Ahora, incluso ampliaron la zona petrolífera y la frontera extractiva en Ecuador y, si se considera que Yasuní es una de las zonas más importantes en cuanto al biodiversidad en el mundo, es un desastre.<br />
<strong>&#8211; Las empresas recuperadas por sus trabajadores en Argentina, constituyen un tema tratado en uno de los trabajos de este libro. Éstas son unas de las iniciativas populares que persisten y se desarrollan, llegando a existir, según el IV relevamiento de Empresas Recuperadas, 311 de éstas en diversos rubros y donde laboran 13.462 personas. A tu juicio, qué posibilidades tienen estos espacios de convertirse en núcleos que aporten a la lucha de la clase trabajadora en general y, a qué situaciones se enfrentarán en el contexto del gobierno de Mauricio Macri.<br />
</strong><br />
Creo que aportaron muchísimo las empresas recuperadas, sean cooperativas o autogestionadas bajo control obrero. En particular en Argentina, hay empresas como Fasinpat, exZanon, con una fuerte politización clasista, pero hay otras que no, que no tienen militantes de organizaciones políticas revolucionarias y que igual son trabajadores que defendieron su puesto de trabajo frente al lock out de la patronal y frente a la crisis del 2001, y son también experiencias muy valiosas. Ahora, este movimiento es muy complejo, porque se dividió en varias corrientes, algunas muy cercanas al peronismo, y al gobierno en los últimos años y otras encontradas con el peronismo y más autónomas. Pero, al margen de ello, aportaron mucho, porque demostraron que una economía de los trabajadores, autogestionada, es posible. Que es posible gestionar de manera racional la fuente de trabajo sin necesitar patrones, capataces y verticalismo. Que se puede tener un lugar de trabajo horizontal y democrático, donde tengan todas y todos el mismo sueldo.<br />
En el contexto del gobierno de Macri, podemos decir que  la reorganización sindical clasista existente en Argentina desde hace varios años, en el sector automotriz, industrial, en el metro, etc. será muy importante para organizar la resistencia frente a un ejecutivo de la derecha neoliberal represiva. Aunque se presente como una derecha “moderna” y abierta: Macri tendrá dificultades para implementar sus reformas, pues hay sectores con capacidad de respuesta y una sociedad politizada.</p>
<p align="justify"><b>Enlace hacia el libro y editor: <a href="http://americaenmovimiento.cl/america-latina/">http://americaenmovimiento.cl/america-latina/</a></b></p>
<p><em>El libro <strong>“América Latina. Emancipaciones en construcción”</strong> lo puedes adquirir en las siguientes librerías:</em><br />
<strong>En Concepción: Librería Nuestramérica en Orompello 555, 2º piso</strong><br />
<strong>En Santiago:</strong><br />
Librería Estrofas del sur en Providencia 1108, local 17. Metro Manuel Montt y<br />
en Valparaíso: Librería En el blanco, calle Blanco 1065 (a la altura de la “Piedra Feliz”)<br />
Librería Proyección en San Francisco 51. Metro Santa Lucía o U. de Chile<br />
Librería USACH en Alameda 2229. Metro República<br />
Librería Universitaria en Alameda 1050. Metro Universidad de Chile<br />
Librería LOM en Biblioteca Nacional. Moneda 650. Metro Santa Lucía<br />
Librería Le Monde Diplomatique en San Antonio 434, local 14. Metro Plaza de Armas<br />
Librería Palmaria en Manuel Montt 058, Providencia. Metro Manuel Montt<br />
Líbreria Mímesis en Grecia 3260, Macul.<br />
Librería Iniciativa en Compañía 2695. Metro Cumming<br />
Librería Ulises en Lastarria 70, local 2. Metro Universidad Católica<br />
<strong>En Argentina, Buenos Aires:</strong><br />
Librería Páginas libres en Santiago del Estero 1112 (Esquina Humberto Primo). C.A.B.A. Buenos Aires.<br />
<strong>*</strong>Fuente:<strong> <a href="http://resumen.cl/2016/01/25194/" target="_blank" rel="noopener">Resumen, Chile</a></strong><br />
&nbsp;</p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2016/02/03/no-se-puede-transformar-la-realidad-radicalmente-solo-desde-una-logica-institucional/">“No se puede transformar la realidad radicalmente solo desde una lógica institucional”</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://piensachile.com/2016/02/03/no-se-puede-transformar-la-realidad-radicalmente-solo-desde-una-logica-institucional/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Chile. La novedad editorial anticapitalista: ‘América Latina: Emancipaciones en construcción’</title>
		<link>https://piensachile.com/2015/10/20/chile-la-novedad-editorial-anticapitalista-america-latina-emancipaciones-en-construccion/</link>
					<comments>https://piensachile.com/2015/10/20/chile-la-novedad-editorial-anticapitalista-america-latina-emancipaciones-en-construccion/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción piensaChile]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2015 02:21:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Entrevistas]]></category>
		<category><![CDATA[america latina]]></category>
		<category><![CDATA[anticapitalismo]]></category>
		<category><![CDATA[emancipacion]]></category>
		<category><![CDATA[franck gaudichaud]]></category>
		<category><![CDATA[socialismo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://piensachile.com/?p=24652</guid>

					<description><![CDATA[<p>El mosaico analítico recorre manifestaciones de resistencias anticapitalistas significativas de los pueblos latinoamericanos de Chile, México, Bolivia, Venezuela, Brasil, Ecuador, Colombia, Argentina y Uruguay. Sus claves son liberadoras, lúcidas, amplias, dinámicas, en despliegue y se fundan sobre el análisis concreto de la realidad concreta de cada una de las experiencias registradas críticamente.</p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2015/10/20/chile-la-novedad-editorial-anticapitalista-america-latina-emancipaciones-en-construccion/">Chile. La novedad editorial anticapitalista: ‘América Latina: Emancipaciones en construcción’</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p style="padding-left: 60px; text-align: right;"><strong>“Emancipación (del latín emancipatio, -onis): Acción de liberarse de un vínculo, de una traba,de un estado de dependencia, de una dominación, de un prejuicio”</strong></p>
<p>&nbsp;<br />
‘América Latina: Emancipaciones en construcción’ es un libro recopilatorio editado recientemente por el Doctor en Ciencia Política Franck Gaudichaud (<a href="http://www.rebelion.org/autores.php?id=59">http://www.rebelion.org/autores.php?id=59</a>), y traducido por Rocío Gajardo, con el apoyo incondicional de Darío G.G.   Para su publicación en Chile se reunieron dos editoriales independientes, Tiempo Robado (<a href="https://tiemporobadoeditoras.wordpress.com/">https://tiemporobadoeditoras.wordpress.com/</a>) y América en Movimiento (<a href="http://americaenmovimiento.cl/">http://americaenmovimiento.cl/</a>).<br />
El texto está fabricado de muchos textos de poderosa profundidad analítica (una verdadera novedad en el pobre panorama editorial chileno, salvo excepciones contadas, como la Plataforma Nexos (<a href="http://www.plataforma-nexos.cl/">http://www.plataforma-nexos.cl/</a>), la Editorial Quimantú (<a href="http://www.quimantu.cl/">http://www.quimantu.cl/</a>), la Librería Proyección (<a href="http://www.libreriaproyeccion.cl/">http://www.libreriaproyeccion.cl/</a>), Librería Crisis de Valparaíso (<a href="https://libreriacrisis.wordpress.com/">https://libreriacrisis.wordpress.com/</a>), Lom Ediciones (<a href="http://www.lom.cl/">http://www.lom.cl/</a>), Le Monde diplomatique-Chile (<a href="http://www.lemondediplomatique.cl/">http://www.lemondediplomatique.cl/</a>), El Desconcierto (<a href="http://eldesconcierto.cl/publicaciones/">http://eldesconcierto.cl/publicaciones/</a>), entre otras pocas).<br />
El mosaico analítico recorre manifestaciones de resistencias anticapitalistas significativas de los pueblos latinoamericanos de Chile, México, Bolivia, Venezuela, Brasil, Ecuador, Colombia, Argentina y Uruguay. Sus claves son liberadoras, lúcidas, amplias, dinámicas, en despliegue y se fundan sobre el análisis concreto de la realidad concreta de cada una de las experiencias registradas críticamente.<br />
Para conocer sus determinaciones principales, el periodista se entrevistó con el editor del libro, Franck Gaudichaud, y uno de los representantes de Tiempo Robado Editores, Ignacio Ponce.<br />
&nbsp;<br />
<strong>-¿Cuál es el objetivo de la publicación?</strong><br />
(Franck Gaudichaud) “El libro busca reunir varias luchas ejemplares de distintos países de la región, como comunidades indígenas, campesinas, obreras, mujeres en lucha, feministas, etcétera, que nos permitan sacar algunas lecciones de caminos emancipatorios y de sus problemas. El texto refleja experiencias marcadas por la autogestión, la ruptura con el neoliberalismo, el patriarcalismo y el imperio.”<br />
&nbsp;<br />
<strong>-¿Y desde tu perspectiva, Ignacio?</strong><br />
(Ignacio Ponce) “La edición realizada por Franck logra rescatar esas luchas cotidianas y por abajo de Latinoamérica en sus diversos pueblos. Lo relevante para el caso de Chile, es que hoy también se están dando distintas luchas en distintos lugares, aquí mismo. También el libro permite conocer luchas similares y distintas a lo largo del continente, y comprender que en otros países se viven conflictos y tensiones, al igual que en Chile, incluso en aquellos donde se transitan procesos progresistas. El texto nos enseña que si en Chile llega a existir algún gobierno de carácter ‘de izquierda’, ello no significará para nada el fin de los conflictos. Tal como se vivió durante el gobierno de la Unidad Popular.”<br />
&nbsp;<br />
<strong>-¿Qué conflicto revelan los textos escogidos?</strong><br />
(FG) “Estamos en medio de un debate actual donde encontramos por un lado, a Emir Sader, Atilio Borón; y por otro costado, a Alberto Acosta, Maristella Svampa, Raúl Sibechi. Allí se discute si nos encontramos en una inflexión, un reflujo, un agotamiento, una nueva etapa, según las posiciones, de lo que en algún tiempo se denominó ‘giro a la izquierda’ o ‘reorientación nacional-progresista’ de varios gobiernos de América Latina. Ahora bien, más allá de que estemos frente a un nuevo ciclo o no, lo que se ve realmente es que se agudizan las tensiones entre los movimientos populares y los gobiernos. El caso tal vez más claro, es lo que ocurre en Ecuador (sectores de pueblos indígenas en lucha contra las políticas extractivistas del Ejecutivo). Al mismo tiempo, se están reactivando las luchas populares en toda la región, independientemente de los gobiernos, contra el extractivismo. Batallas campesinas o urbanas. Son las luchas que enfrentan la depredación extractivista provocadas por el capital transnacional, apoyado por los gobiernos. Al respecto, aún existe una visión muy desarrollista. Aunque, por cierto, el debate no es, al decir del vicepresidente de Bolivia, García Linera, ‘nos quieren condenar a congelar la naturaleza y a seguir siendo pobres’. No, por supuesto que la discusión no es esa. Hay que explotar las riquezas y la naturaleza, pero el problema es si la explotación se da o no en condiciones post-extractivista. Allí las resistencias de las comunidades y pueblos indígenas son fundamentales. Asimismo, en Chile, en los casos de Freirina (<a href="http://www.rebelion.org/noticia.php?id=163123">http://www.rebelion.org/noticia.php?id=163123</a>) y el pueblo Mapuche (<a href="http://www.mapuexpress.org/">http://www.mapuexpress.org/</a>), entre otros.”<br />
&nbsp;<br />
<strong>Poder y lucha de clases</strong><br />
<strong>-Ahora, más allá del extractivismo como una de las expresiones mundiales del capital por ralentizar la tendencia a la caída de la tasa media de la ganancia, y en su movimiento caracterizado por la incesante acumulación originaria, ¿qué pasa con el tema crucial del poder?</strong><br />
(FG) “El libro también es un campo de debate fraternal entre las distintas estrategias de las izquierdas latinoamericanas en las últimas dos décadas. Para resumir de manera caricaturesca el estado de la discusión, se encuentran desde la toma del poder para que lo asuma la sociedad, hasta que todo el mundo se toma el poder. El libro prueba que estas visiones corresponden a una antinomia absurda, y se aboca más bien a cómo se pueden articular estas tensiones en perspectivas de tomar el poder para cambiarlo sin ser atrapado por él. Al respecto, hay experiencias muy variadas que describe el libro. Por ejemplo, manifestaciones de la ecología radical en Colombia donde existe poder real, construido desde lo territorial, pero que continúa siendo incapaz de hacerse de las fuerzas suficientes a nivel nacional. A la vez, están los consejos comunales en Venezuela y que se inscriben en la política pública estatal, pero que a veces sufren el peso de la burocracia de un Estado que sigue siendo rentista. En general, partimos de la idea de que si tenemos la voluntad de rearmar a la izquierda, debemos abandonar definitivamente el sectarismo, pero sin caer en un electoralismo oportunista.”<br />
&nbsp;<br />
<strong>-¿Cómo se observa a la institucionalización de las luchas en el texto?</strong><br />
(IP) “En ese sentido, el libro muestra que se trata de proyectos en disputa. Queda claro que, a diferencia de cómo se pensó en el siglo XX, hoy nadie tiene la ‘llave maestra’ para establecer un proyecto post-capitalista. La resolución de si la ‘vía electoral’ o la construcción ‘por abajo’ son la solución, se encuentra en tránsito. Creo que ese combate se aclarará de acuerdo a la cohesión de fuerzas de cada pueblo. Los caminos por recorrer serán necesariamente distintos en cada país.”<br />
&nbsp;<br />
<strong>-¿De qué manera se expresa en términos ampliados la lucha de clases en las experiencias analizadas en ‘América Latina: Emancipaciones en construcción’?</strong><br />
(FG) “Los diferentes autores provienen de corrientes distintas. Hay libertarios, marxistas clásicos, gente del pensamiento bolivariano, etcétera. Ello da cuenta de un sujeto plural, sin que se disuelva la contradicción capital / fuerza de trabajo, para nada. Sin embargo, se ve que esa contradicción fundamental puede expresarse a través de diferentes actores. El libro deja claro que la discusión de ‘el sujeto’ se encuentra obsoleta, pero no así el de ‘los sujetos’, que es fundamental. La cuestión es cómo construimos sujetos de emancipación, colectivos, populares, que cuenten con un horizonte post-capitalista. El libro no da una respuesta ni un recetario de cómo superar el capitalismo, sino que registra analíticamente experiencias concretas, ‘utopías concretas’ que sí pueden participar en el debate actual.”<br />
&nbsp;<br />
<strong>-¿Sobrevive el socialismo anticapitalista en la multiplicidad de artículos que forman el libro?</strong><br />
(IP) “Permea varios de los textos. En muchos casos, el horizonte es el socialismo. Ahora bien, intentar concluir que hoy algunos de los países latinoamericanos ya está viviendo una ‘realidad socialista’, para decirlo de algún modo, el mismo libro coloca en tensión ese asunto. Desde las diversas miradas se cuestionan los niveles de politización, como también los niveles de socialización de los proyectos, tanto ‘desde arriba, como desde abajo’. Yo no estoy bien seguro si en la actualidad es preciso anteponer a la edificación del movimiento popular al socialismo, en tanto ‘perspectiva exclusiva’. Si el socialismo llega a convertirse en el eje rearticulador de la emancipación, entonces el socialismo tendrá que ser resignificado. En verdad, la organización popular es el momento que está ‘a la orden del día’.”<br />
&nbsp;<br />
<strong>-¿Existe un cuestionamiento en los textos del trabajo asalariado y la propiedad privada, esto es, de las relaciones sociales capitalistas?</strong><br />
(IP) “En aquellas prácticas que se centran en la autogestión y el control obrero.”<br />
(FG) “El libro se arma en torno a la auto-organización, la autogestión, la comunidad y los bienes comunes en contra de ciertas dominaciones.”<br />
&nbsp;</p>
<ul>
<li><strong>Para la adquisición de ‘América Latina: Emancipaciones en construcción’, basta ponerse en contacto con una de las dos editoriales chilenas responsables de su publicación.</strong></li>
</ul>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2015/10/20/chile-la-novedad-editorial-anticapitalista-america-latina-emancipaciones-en-construccion/">Chile. La novedad editorial anticapitalista: ‘América Latina: Emancipaciones en construcción’</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://piensachile.com/2015/10/20/chile-la-novedad-editorial-anticapitalista-america-latina-emancipaciones-en-construccion/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Próximo lanzamiento: &#034;América Latina. Emancipaciones en construcción&#034;</title>
		<link>https://piensachile.com/2015/10/05/proximo-lanzamiento-america-latina-emancipaciones-en-construccion/</link>
					<comments>https://piensachile.com/2015/10/05/proximo-lanzamiento-america-latina-emancipaciones-en-construccion/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción piensaChile]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2015 20:23:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Análisis]]></category>
		<category><![CDATA[emancipacion]]></category>
		<category><![CDATA[franck gaudichaud]]></category>
		<category><![CDATA[latinoamerica]]></category>
		<category><![CDATA[lucha por la democracia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://piensachile.com/?p=24386</guid>

					<description><![CDATA[<p>El libro compilado y editado por Franck Gaudichaud es a su vez un trabajo colectivo que reúne una serie de artículos sobre experiencias emancipatorias recientes de nuestra América Latina. Pensado como “un incentivo para la discusión y también para la acción”, como “un mosaico de praxis-saberes-accionares: algunas desde lo institucional y gubernamental (Bolivia, Venezuela), otras desde lo productivo y las fábricas recuperadas, mirando también las luchas de mujeres en México, de los sin techo en Uruguay, indígenas en Bolivia y en Oaxaca, de los pobladores en Chile”, etc.</p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2015/10/05/proximo-lanzamiento-america-latina-emancipaciones-en-construccion/">Próximo lanzamiento: &quot;América Latina. Emancipaciones en construcción&quot;</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<header class="entry-header">
<p class="entry-title"><span class="sep">Publicado en </span><time class="entry-date" datetime="2015-10-01T16:52:17+00:00"><a title="4:52 pm" href="https://tiemporobadoeditoras.wordpress.com/2015/10/01/proximo-lanzamiento-america-latina-emancipaciones-en-construccion-franck-gaudichaud-editor/" rel="bookmark">1 octubre, 2015<br />
</a></time>Franck Gaudichaud (editor)<em>, América Latina. Emancipaciones en construcción</em>, Editorial América en Movimiento y Tiempo robado editoras, Santiago, <strong>2015, 212 </strong></p>
</header>
<div class="entry-content">
<strong><a href="https://tiemporobadoeditoras.files.wordpress.com/2015/10/afiche-3-01-2.jpg"><img loading="lazy" class=" wp-image-630 alignright" src="https://tiemporobadoeditoras.files.wordpress.com/2015/10/afiche-3-01-2.jpg?w=283&amp;h=363" alt="Afiche 3-01-2" width="283" height="363" /></a> pgs.</strong><br />
Esta publicación es el resultado de un trabajo conjunto entre la editorial <a href="http://americaenmovimiento.cl/" target="_blank" rel="noopener">América en Movimiento</a> y Tiempo robado editoras.<br />
El libro compilado y editado por Franck Gaudichaud es a su vez un trabajo colectivo que reúne una serie de artículos sobre experiencias emancipatorias recientes de nuestra América Latina. Pensado como “un incentivo para la discusión y también para la acción”, como “un mosaico de praxis-saberes-accionares: algunas desde lo institucional y gubernamental (Bolivia, Venezuela), otras desde lo productivo y las fábricas recuperadas, mirando también las luchas de mujeres en México, de los sin techo en Uruguay, indígenas en Bolivia y en Oaxaca, de los pobladores en Chile”, etc.<br />
Esta primera coedición de Tiempo robado con América en Movimiento, espera constituirse en un primer esfuerzo que tenga continuidad en el tiempo para volver a encontrarse en diferentes iniciativas y espacios. “Compartimos lo que nos une, debatimos sobre nuestras diferencias y lo ponemos a disposición de nuestros compañeros y compañeras de ruta”.<br />
Fecha: <strong>sábado 10 de octubre 2015 a las 17h</strong><br />
Lugar: <strong>Primavera del Libro, Parque Bustamante</strong>, Escenario central<br />
<strong>Índice de artículos y autores:</strong><br />
<em>Prólogo.</em> <strong>Luis Martín Cabrera</strong><br />
<em>Presentación. Los movimientos populares y las contradicciones de los “progresismos” suramericanos.</em> <strong>Franck Gaudichaud</strong><br />
<em>Introducción. Capitalismo neoliberal, poderes populares y “utopías concretas” en Nuestra América.</em><strong> Franck Gaudichaud</strong><br />
<em>Hábitat y educación autogestionaria en Santiago de Chile: la experiencia del Movimiento de Pobladoras y Pobladores en Lucha (MPL).</em> <strong>Henry Renna</strong><br />
<em>La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (2006): cuando México nuevamente se rebeló.</em> <strong>Pauline Rosen-Cros</strong><br />
<em>Indianismo y etnización en la Bolivia de Evo Morales: ¿hacia una democracia poscolonial?. </em><strong>Hervé Do Alto</strong><br />
<em>Democracia participativa en tiempos de “revolución bolivariana”: el caso de Venezuela.</em> <strong>Mila Ivanovic</strong><br />
<em>Comuna da Terra: la experiencia de la «Comuna del 17 de abril» en Fortaleza, Brasil.</em> <strong>Flora Bajard y Julien Terrié</strong><br />
<em>Ecosocialismo y Buen Vivir: la Iniciativa Yasuní-ITT en Ecuador. </em><strong>Matthieu Le Quang</strong><br />
<em>Cuando la agroecología teje «lazos que liberan»: una experiencia colombiana.</em> <strong>Anna Bednik</strong><br />
<em>Control obrero y autogestión: el ejemplo del complejo industrial Sidor en Venezuela.</em> <strong>Sébastien Brulez</strong><br />
<em>Argentina: empresas recuperadas, innovación social y nuevo enfoque sobre la riqueza.</em> <strong>Nils Solari</strong><br />
<em>Uruguay: cuatro décadas de lucha de los “sin tierra urbanos”.</em> <strong>Richard Neuville</strong><br />
<em>Mujeres y feministas contra la violencia masculina, neoliberal y bélica en México.</em> <strong>Jules Falquet</strong>
</div>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2015/10/05/proximo-lanzamiento-america-latina-emancipaciones-en-construccion/">Próximo lanzamiento: &quot;América Latina. Emancipaciones en construcción&quot;</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://piensachile.com/2015/10/05/proximo-lanzamiento-america-latina-emancipaciones-en-construccion/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Cuba es humanidad</title>
		<link>https://piensachile.com/2015/08/27/cuba-es-humanidad/</link>
					<comments>https://piensachile.com/2015/08/27/cuba-es-humanidad/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redacción piensaChile]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2015 00:21:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Análisis]]></category>
		<category><![CDATA[crisis ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[crisis de nuestra civilizacion]]></category>
		<category><![CDATA[cuba]]></category>
		<category><![CDATA[emancipacion]]></category>
		<category><![CDATA[humanidad]]></category>
		<category><![CDATA[nuevas formas de sociedad]]></category>
		<category><![CDATA[utopia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://piensachile.com/?p=23590</guid>

					<description><![CDATA[<p>Crisis ecológica y crisis social plantean la inminente  necesidad de otra organización del trabajo y de la vida en el mundo, en que no predomine la lógica y la cultura de la maximización de utilidades y riquezas sino la que en busca de la libertad humana se desarrolló desde los inicios del capitalismo mercantil y usurario, y en la cultura, desde el  Renacimiento y la Ilustración hasta el nuevo pensamiento revolucionario, que con Cuba y los Zapatistas, encabeza hoy en Roma el Papa Francisco, y que es cultivada cada vez más por esa juventud que empezó a andar en l968 y a la que hereda la que hoy no sólo va a prever el futuro sino va a vivir el futuro.</p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2015/08/27/cuba-es-humanidad/">Cuba es humanidad</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>&#8211; El autor, Pablo González Casanova, es Ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).</strong><br />
ALAI AMLATINA, 26/08/2015.-  Entre los muchos problemas que enfrentamos a nivel mundial se encuentra el fin del cruel bloqueo de Cuba por Estados Unidos –un bloqueo que duró más de cincuenta años-. La reanudación de relaciones diplomáticas, familiares, turísticas, comerciales, culturales y financieras entre ambos países nos provoca una mezcla de júbilo por el cese de la agresiva medida y una natural preocupación sobre la mejor forma de seguir construyendo y luchando por la libertad, el socialismo y la emancipación.<br />
Los avances de Cuba durante estos cincuenta años son por todo el mundo reconocidos. En medio del cerco y los incesantes asedios del imperio, la pequeña Isla del Caribe logró uno de los primeros lugares en la lucha contra la desigualdad y por la seguridad social; alcanzó los más altos índices de alfabetización y escolaridad, realizó la más profunda reforma agraria y dio uno de los más fuertes apoyos económicos y técnicos a los agricultores y trabajadores del campo; consiguió una reducción óptima del desempleo; redujo la criminalidad de delitos del orden común y dio un grado de seguridad interna a sus habitantes, poco común en otros países; alcanzó altos niveles en la educación universitaria así como en la preparación de técnicos, ingenieros, médicos y otros profesionales; impulsó las artes y las ciencias y realizó numerosos descubrimientos científicos reconocidos a nivel internacional, sobre todo en el terreno biológico y en la medicina. Música, ballet, teatro, cine y otras bellas artes, así como innumerables deportes, merecieron un fuerte impulso del Estado.<br />
Pero si todos esos logros son innegables y realmente impresionantes, desde el punto de vista de la emancipación humana, para muchos no son de creer.<br />
Hoy, en Cuba vive un pueblo cuya conciencia se ha convertido en voluntad, su voluntad en inteligencia y su inteligencia en organización. Y si semejante afirmación parece exagerada piénsese por qué Cuba, no sólo ha logrado resistir durante más de medio siglo el bloqueo y las numerosas agresiones de que ha sido objeto, sino en este año de 2015 en que todos los países del mundo son capitalistas, y en que ya todos los que fueron o se dijeron socialistas han restaurado abierta y hasta agresivamente el capitalismo, Cuba es el único que sobrevive en medio de esa tragedia humana. Y es que la Revolución Cubana, lejos de ser la última marxista-leninista (ya debemos acostumbrarnos) es la primera de un nuevo tipo de revoluciones que inició el “26 de Julio”. En ella, no fue sólo un decir que José Martí es el autor intelectual de la Revolución Cubana; es el impulsor histórico de la actual moral de lucha y cooperación, y de coherencia  impresionante entre lo que se dice y se hace.<br />
La moral fuerza es, además, una fuente motriz que a partir del pensar de los actores, en lucha por su propio país, los lleva a seguir aquel otro precepto de inmenso valor: el de “Patria es Humanidad”.  Al postularlo enriquece el enlace del internacionalismo proletario y la inmensa cultura en que destacan Marx, Lenin, el Che y, a la cabeza ayer y hoy, el propio Fidel.<br />
De la junta de humanismos surge una manifestación Latinoamericana del socialismo, que entre sus variadas fuentes cuenta con el liberalismo radical y otros humanismos que incluyen  al Padre Varela y al humanismo cristiano que más tarde, y por su parte, se expresa en la teología de la liberación. Esa es la realidad, si nos dejamos de mitos y de dogmas; esa es la esperanza, si ahora repensamos lo que pasó y por lo que se luchó y consideramos lo que puede pasar, y por lo que se debe luchar.<br />
Los hechos son ciertos y las propuestas vienen de un futuro que ya llegó. El futuro que entrevemos nos permite explorar el qué hacer y el cómo hacerlo. Primero nos lleva a fijarnos en el momento que vivimos y a reparar en la política que sigue el complejo empresarial-militar-político y mediático de Estados Unidos de Norteamérica. De inmediato advertimos que en este mismo momento Estados Unidos está pasando más y más a la ofensiva en su proyecto globalizador neoliberal. Sus triunfos son innegables en la Unión Europea, donde ya es el jefe militar de la OTAN y en que con la lógica de “la eficiencia” hace que los Jefes de Estado impulsen por sentido común las empresas de la paz y la guerra, e impongan más y más la política neoliberal de la “acumulación por desposesión” o saqueo, que Estados Unidos encabeza.<br />
Día a día más obsecuentes y sujetos a Estados Unidos. Los países dominantes en la Unión Europea no sólo se pliegan a su creciente fuerza financiera, militar, política y mediática, sino que destruyen su propio proyecto de una Europa Unida con sus presiones sobre Italia y España y su cruel maltrato de Grecia.<br />
Desconocimiento y descalificación de la democracia en Grecia, acaban de convalidar su inexorable imperio financiero sobre los países endeudados a quienes habían ya impuesto una política fiscal, financiera y monetaria que los llevaba al abismo de la deuda pública y a romper el compromiso de mantener un equilibrio presupuestal. Su creciente asedio a los partidos que proponen una política socialdemócrata está desprestigiando a éstos de tal manera que al “fin de las ideologías” se añade cada vez más el fin de los partidos que luchan por resolver los problemas sociales y nacionales y no cumplen en nada. Que esa responsabilidad es atribuible a la propia Europa y a sus clases dominantes, desde la tristemente famosa Thatcher mal llamada dama de hierro, no cabe duda, pero que seguir esa política primero impulsada por Estados Unidos con Pinochet en Chile, nos presenta un panorama en que el predominio de Estados Unidos es cada vez mayor, y en que ante el desprestigio de los partidos con membrete de izquierda  tiende a suceder &#8211;entre los desheredados, los pequeños propietarios y el “Lumpen”&#8211;el predominio de nuevos líderes y clientelas neofascistas, como ya ocurre en Francia y se manifiesta cada vez más en Estados Unidos.<br />
En medio de una crisis a la vez financiera, económica, ideológica y política –en que no deja de tener un peso inmenso la restauración del capitalismo en Rusia y China, los demás países gran “campo socialista” y los gobiernos de la Trilateral y de Bandung-, los proyectos globalizadores adquieren un carácter particularmente violento con la resistencia que muestra Rusia a ser tratada como si fuera una república bananera y hace alarde para ello de su inmenso poderío nuclear.<br />
Lejos de detenerse, la política de la globalización continúa y juega con el individualismo y con la lucha de clases para su cosecha. El “individualismo”, el clientelismo, el particularismo, el sectarismo constituyen un arma de muchos filos capaz de destruir las luchas de liberación y las de la clase obrera y los pueblos despojados y  oprimidos  o, las más amplias de los pueblos por sus soberanía y las de los trabajadores que se limitan a la defensa de sus derechos, o las de las de las comunidades por sus territorios y su autonomía,  o las más antiguas por la Patria Chica, la Patria Grande y la Humanidad,  a las que dividen y enfrentan para vencerlas.<br />
Parecida fuerza a la del individualismo tiene otra arma que en términos genéricos es la corrupción. En ella destacan la colusión, la cooptación, el soborno, el cohecho, el mercado negro y sus mercaderes de mayoreo, y hasta llega a quienes usan la economía informal para resolver  problemas  apremiantes que los llevan a ceder y comprar artículos de primera necesidad y que no por ello dejan de desmoralizar a una parte de la población que tiene parecidas carencias y menos o ningún recurso. La profusa y seductora publicidad que al mismo tiempo hace la sociedad de consumo –sin aclarar que del mismo sólo goza una mínima parte de la población- llega a despertar sueños ilusos sobre todo entre los jóvenes que no vieron ni vivieron la inmensa miseria en que estaba Cuba antes de la Revolución, y la que vive la inmensa mayoría de la humanidad. La publicidad -con el individualismo y la corrupción-, es la mejor arma del Complejo empresarial militar.<br />
Allí no queda todo. La globalización neoliberal está extendiendo y acentuando el uso de otra de sus armas principales: la privatización.<br />
La privatización es −como el individualismo y la corrupción− un arma de muchos filos  que se utiliza en formas abiertas y encubiertas, legales e ilegales, y en este momento hegemónicas entre los dirigentes de los complejos y corporaciones dominantes,  y en los asociados a ellos y sus subalternos, o que  dependen de ellos y dominan  en todos los continentes del mundo.<br />
Los promotores y protectores de la privatización, en este mismo momento, están proyectando −con los gobiernos de cincuenta países− aumentar todavía más el poder y la propiedad de los señores y dueños que tienen como móvil la maximización de utilidades y riquezas. Según la prensa, los gobiernos de cincuenta países se están reuniendo en secreto para elaborar un plan de privatización de todas las actividades económicas a su alcance. Quieren llevar al máximo y a la organización global un proyecto de por sí ya muy avanzado: que las corporaciones tengan a su cargo toda la producción, la distribución, el intercambio, los servicios y el consumo que en el mundo existe.<br />
Imaginar cómo sería un mundo así sería pensar en un inmenso quiebre histórico en que sobre la contradicción entre las fuerzas y las relaciones de producción se montaría la contradicción entre las fuerzas de represión y las relaciones de represión, fenómeno que de por sí ya se está dando con la construcción de soldados que son robots y que tienen capacidad de distinguir (eso piensan sus productores) a quienes deben eliminar y a quienes deben respetar e incluso defender.<br />
Pero no es necesario imaginar semejantes peligros para reconocer aquéllos a que ya nos enfrentamos y de que hay amplias y repetidas pruebas. No me refiero sólo al cambio climático y sus consecuencias para la vida en la Tierra, ni sólo me refiero a la gran cantidad de bombas nucleares y sistemas de lanzamiento que numerosos países tienen con muchos de sus gobernantes y ayudantes que rezuman una creciente cultura del odio, del sectarismo racial, religioso, machista, sádico, xenófobo, por lo demás bien armado y bien provisto de municiones y sustancias letales cuyos productores y proveedores gozan de buena salud y bella vida.<br />
Todo ocurre en medio de supuestas religiones que ni sus rituales cumplen ni sus sagrarios dejan a salvo. Se da con un terrorismo natural y comercial que al amparo de las corporaciones y gobiernos rinde beneficios billonarios de que las huestes no gozan, empeñadas como están en destruirse unas a otras y en destruir sobre todo pueblos, presas, calles, casas, ciudades y zonas arqueológicas de sus propios antepasados.<br />
Esos horrores acostumbrados, y muchos más, que hasta los científicos y especialistas de las comisiones intergubernamentales convalidan,  son mirados e incluso  negados, de la manera más irresponsable que quepa imaginar, por los ideólogos y apologistas del sistema y por sus víctimas subalternas en quienes también domina una especie de patología cognitiva,  que hasta los lleva a perseguir, con todos los descalificativos, y por todos los medios a su alcance a quienes no ven como inevitable el ecocidio antropogénico que amenaza la vida en la Tierra.<br />
Crisis ecológica y crisis social plantean la inminente  necesidad de otra organización del trabajo y de la vida en el mundo, en que no predomine la lógica y la cultura de la maximización de utilidades y riquezas sino la que en busca de la libertad humana se desarrolló desde los inicios del capitalismo mercantil y usurario, y en la cultura, desde el  Renacimiento y la Ilustración hasta el nuevo pensamiento revolucionario, que con Cuba y los Zapatistas, encabeza hoy en Roma el Papa Francisco, y que es cultivada cada vez más por esa juventud que empezó a andar en l968 y a la que hereda la que hoy no sólo va a prever el futuro sino va a vivir el futuro.<br />
Es en estas condiciones como se advierte que Cuba no debe limitarse a una cultura de la resistencia, sino desempeñar como Estado Nación, un doble papel mundial que ningún otro país puede realizar, y es, en primer lugar, el de ser la  sede de encuentros entre las fuerzas que luchan en su tierra por un mundo mejor y que no por haber recurrido a las formas violentas porque les niegan el derecho de luchar en formas pacíficas, dejan de estar dispuestas a negociar y a defender en formas pacíficas el interés general de comunidades, ciudadanos, pueblos y trabajadores. La experiencia cubana en ese terreno –así como en la resistencia y construcción del socialismo y sobre todo la verdadera democracia y soberanía de esa nación- hace de ella la Isla de la Tierra más adecuada para dar hospitalidad a semejantes tareas.<br />
A la enorme capacidad que tiene Cuba para contribuir a resolver ese proyecto se añade otro no menos sino igual o más importante. En Cuba puede darse la última tabla de salvación para la vida humana y emprender la creación de un organismo autónomo mundial en que los expertos más destacados y responsables de las variadas posiciones críticas y científicas que existen en el mundo diseñen los modelos de una transición pacífica a un modelo de organización de la vida y el trabajo que asegure la vida en la tierra y aleje los actuales peligros de destrucción de la biósfera y del ecocidio.<br />
Que semejantes proyectos suenen a pura ilusión, ingenuidad y utopía es un juicio digno de reconsiderar ahora que se acaba un cruel bloqueo que duró más de medio siglo y más de veinte años de la restauración mundial de países que se decían socialistas y cuyos dirigentes han llevado a cabo la acumulación primitiva más cuantiosa de toda la historia.<br />
Que la revolución cubana es del todo diferente es algo que no se necesita probar porque ya se probó. Sus nuevas relaciones con Estados Unidos se dan sin que la doblaran ni la quebraran.<br />
Es hora de la utopía, del proyecto que no parece realista y que es el único que puede salvar &#8211;con la libertad&#8211; la vida en nuestro planeta. Toda la historia de la emancipación y de la humanidad ha empezado con utopías. Esta no será la excepción.<br />
Las utopías abrieron metas sin saber cómo seguir. Por eso y para pensar qué hacer y cómo hacer es necesario por lo pronto luchar por la paz y prepararse para la guerra defensiva, por si acaso. Y hacerlo sin esas divisiones de intereses que hicieron perder a Espartaco.<br />
<em>&#8211; El autor, Pablo González Casanova, es Ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).</em><br />
*Fuente: <strong><a href="http://www.alainet.org/es/articulo/171988">Agencia Latinoamericana de Información</a></strong></p>
<p>El articulo <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com/2015/08/27/cuba-es-humanidad/">Cuba es humanidad</a> apareció primero en <a rel="nofollow" href="https://piensachile.com">piensaChile</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://piensachile.com/2015/08/27/cuba-es-humanidad/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
