En 1976, el sistema monetario se desvinculó del patrón oro, dando al dólar su poder y a EE.UU. oportunidades únicas. China, Rusia y los demás países BRICS pretenden abandonar poco a poco el dólar como moneda mundial, pero Washington no renunciará a sus privilegios sin luchar.

No se puede negar que Estados Unidos es la piedra angular del actual orden mundial y que muchos procesos dependen directamente del curso y los resultados de los ciclos electorales en ese país. Cuanto más nos acercamos al mes electoral de noviembre, mayor es la incertidumbre. Los analistas políticos estadounidenses son casi unánimes en sus predicciones de unas elecciones presidenciales «voto a voto», es decir, la victoria de uno de los candidatos por un margen mínimo. Es más, los propios candidatos están generando activamente el debate.

En una reunión con votantes, Donald Trump dijo que haría todo lo que estuviera en su mano para preservar el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. Como una especie de garantía de ello, el potencial amo de la Casa Blanca prometió imponer aranceles defensivos del 100% a todas las mercancías procedentes de países que se atrevan a sustituir el dólar estadounidense por su moneda nacional.

No se trata de una promesa espontánea, sino totalmente programática. Es la continuación del camino emprendido por Trump en 2018, cuando el Gobierno estadounidense bajo su liderazgo lanzó una guerra comercial contra China. Y hoy se vuelve a prometer a Pekín las peores sanciones financieras, aunque también se puede leer entre líneas una advertencia a la Unión Europea.

Ya en primavera, cuando la maquinaria de la campaña electoral estadounidense apenas cogía velocidad, el equipo de Trump anunció un duro rumbo para apoyar al dólar estadounidense en la escena mundial. Esta intención también apareció una y otra vez en las declaraciones de varios republicanos.

El senador Mark Rubio, por ejemplo, presentó este verano un proyecto de ley que obligaría a cualquier presidente electo de EEUU a imponer sanciones a todas las instituciones financieras que utilicen otros sistemas de pago como el SPFS ruso, el CIPS chino o el SEPAM persa en detrimento del comercio en dólares estadounidenses.

Aunque esta ley sigue en el limbo, si Trump gana en noviembre, está prácticamente garantizada su aprobación. Sería un nuevo asalto en la guerra comercial que golpeará a los mayores adversarios comerciales y geopolíticos de Washington. Y puede que incluso a sus aliados menos obedientes.

En 1976 se introdujo el sistema monetario, basado en tratados firmados en Jamaica. Por fin desvinculaba la base monetaria del patrón oro y abolía la regulación estatal de los tipos de cambio. A partir de entonces, sólo el mercado lo determinaba todo. Todas las monedas, incluido el dólar estadounidense, acabaron convirtiéndose en fiat o fiduciarias. Esto significa que el valor nominal de la unidad de pago está garantizado por el Estado emisor. En pocas palabras, el billete de cien dólares sólo tiene este valor porque el sistema financiero estadounidense lo garantiza. Esta definición es, por supuesto, muy primitiva, pero el sistema global se basa en que todos los actores se ponen de acuerdo para aceptar el dólar como unidad de pago con un poder adquisitivo acordado.

Este algoritmo tiene un fallo crítico. Y es que cualquier moneda, aunque sea de reserva, pierde su poder en cuanto el mercado deja de encontrarla atractiva y se pasa a otros instrumentos alternativos. En este caso, el resultado no es sólo una devaluación de la moneda, como en el pasado, sino su colapso, que en el caso del dólar estadounidense significaría también la pérdida de los medios de control y coerción financiera y provocaría una crisis dentro del país de una magnitud difícil de predecir. El volumen de dólares que circulan en el país y que respaldan las transacciones es tan grande que el debilitamiento del interés del mercado llevaría al colapso del modelo del dólar estadounidense en su conjunto.

Por supuesto, esto no favorece a nadie, y nadie torpedeará deliberadamente la moneda estadounidense, pero la reformulación de los sistemas financieros mundiales provocará en cualquier caso turbulencias a largo plazo.

Y ahora a las cifras.

El motivo de la declaración de guerra comercial contra China en 2018 fue un desequilibrio comercial de unos 200.000 millones de dólares estadounidenses. En otras palabras, Estados Unidos compró a los chinos 200.000 millones de dólares menos de bienes y servicios de los que les vendió. Tras una disputa de casi un año, ambas partes pactaron un acuerdo provisional que establecía los derechos y obligaciones de las partes.

Trump saludó la firma del documento como una rotunda victoria para Estados Unidos, pero los analistas se mostraron inmediatamente muy escépticos. Hoy puede decirse que Pekín sólo cumplió sus compromisos de forma muy limitada. Por ejemplo, China ignoró por completo la sección sobre la compra de recursos energéticos estadounidenses por 50.000 millones de dólares adicionales.

Según los cálculos del Centro de Estadísticas Comerciales del Gobierno de Estados Unidos, basados en datos de los ministerios federales, el desequilibrio ya ascendía a 382.000 millones de dólares en 2022, reduciéndose a 279.000 millones de dólares al año siguiente como consecuencia de un fuerte descenso del comercio bilateral. Cabe señalar que el volumen de las importaciones chinas a EE.UU. cayó casi un trece por ciento en ese año, no a petición de Pekín, sino como resultado de las barreras prohibitivas impuestas por Washington. En el primer semestre de este año, el desequilibrio superaba ya los 157.000 millones de dólares, lo que significa que para el nuevo año cabe esperar un desequilibrio comparable a las cifras de hace año y medio.

Así pues, si se produce una guerra comercial, EE.UU. entrará en ella con cifras casi el doble de malas que en la primera ronda. Sin embargo, aquí prácticamente no quedan opciones para Trump o Harris, ya que la cuota del dólar estadounidense en el comercio mundial y en las reservas de divisas no deja de caer, aunque lentamente. Según el FMI, alrededor del 80% del comercio mundial y el 60% de las reservas de divisas se denominan actualmente en dólares estadounidenses.

Sin embargo, se trata de un valor medio; este indicador es mucho más bajo entre los países BRICS, donde la presencia del dólar estadounidense ha caído del 80% al 50%. Los países BRICS representan el 36% del PIB mundial y una cuarta parte del comercio mundial. Mención especial merece China, que está reduciendo gradualmente su dependencia del dólar al concluir sus nuevos acuerdos comerciales, por ejemplo para el suministro de petróleo y gas natural licuado desde Oriente Medio, en yuanes. Al mismo tiempo, Pekín está llevando a cabo un dumping sin precedentes de valores estadounidenses (US securities).

Cuando no hace mucho le preguntaron en broma a Vladimir Putin a quién apoyaba en las elecciones estadounidenses, respondió no menos en broma: a Kamala Harris. Y como quien no quiere la cosa, el presidente demostró una vez más que controla cada una de sus palabras. Mientras es probable que la demócrata Harris alargue la disputa comercial con China y los países BRICS, Trump embestirá como un rinoceronte. Y entonces toda la economía mundial se tambaleará.

Hasta entonces, el candidato republicano ofrece a todos una elección exclusivamente «democrática»: el dólar o la guerra.

Traducido del ruso. El artículo apareció por primera vez en RIA Novosti el 10 de septiembre de 2024.

-Traducido para piensaChile desde el alemán al castellano por Martin Fischer

*Fuente: RT.DE.COM

El articulo Dólares o bombas: EEUU planea un ultimátum al mundo apareció primero en piensaChile.

Lo primero que debemos entender es que la “crisis del modelo neoliberal”, no es una crisis para todos, sigue favoreciendo al sector más rico. Subir las tasas y frenar o disminuir las emisiones de dinero, es parte del mismo concepto económico porque a partir de ello, será la banca y los conspicuos hombres de la elite los que recaudarán los aumentos de tasas, exceptuando el apalancamiento en exceso otorgado por la banca a los especuladores si ocurren fuertes caídas en Wall Street, el “casino” bursátil. No olvidar que tienen la capacidad de los vasos comunicantes.

Dentro de las nubes negras que se avizoran podemos sumar la guerra de Rusia y Ucrania con la participación de EE. UU., y Europa a través de la OTAN. Las enormes sumas que se están gastando en armas para apoyar a Ucrania, revela un conflicto geopolítico de largo aliento y derivaciones muy peligrosas. La OTAN y su plan expansivo para cercar a Rusia, no solo considera su desgaste militar y económico. La estrategia de fondo parece ser aislar a Rusia, para luego cercar a China y a los países ligados a ella, debido a la sombra inaceptable que le provoca el liderazgo económico chino a EE. UU. La dificultad para occidente es la producción a gran escala de China y su gran población, convirtiendo en estéril, cualquier esfuerzo de los países desarrollados para competir con los países densamente poblados que tienen grandes mercados locales y mucho por crear.

De la guerra en Ucrania, surge un efecto colateral, la dura crisis alimentaria mundial por los aumentos de precios, en especial para algunos países de África. Por su parte, Rusia tiene una gran capacidad para producir granos y fertilizantes, cuya exportación está siendo afectada por las restricciones impuestas por EE. UU., y Europa. Ucrania cuenta con 25 millones de toneladas de granos que no puede exportar. El 15 % de los productos agrícolas (maíz, trigo y aceite de girasol) pasan por el Mar Negro. La semana recién pasada, India suspendió las exportaciones de granos, cuya producción es de 110 mil millones de toneladas de trigo que destinará al consumo interno.

Además de los problemas con los alimentos, está volviendo a resurgir el estancamiento económico producto del rebrote del Covid 19, que afecta a decenas de ciudades chinas en cuarentena y con el principal puerto de Shanghái cerrado, con miles de contenedores apilados. Se han acentuado las interrupciones de las cadenas de suministros que afectan a todo el mundo. El Foro Económico Mundial ha calculado que para el 2024 la economía mundial será un 2,3% inferior de lo que habría sido sin la pandemia. Nótese que ni siquiera hemos tocado el tema del petróleo, que es enorme.

Los problemas tienen diferentes orígenes, como son las temperaturas extremas, sequías, incendios, inundaciones, escasez de recursos y pérdida de especies, que son cada vez más frecuentes, lo que ha resultado en un fracaso para la lucha contra el calentamiento del planeta. La migración involuntaria provocada por la creciente inseguridad, las dificultades económicas y los factores políticos que solo en el 2020, registraron más de 34 millones de personas desplazadas en todo el mundo. Por su lado, los bancos centrales afrontan la paradoja de su accionar para enfrentar la inflación, subiendo las tasas, lo que contribuirá a agravar la situación. También puede ocurrir que, frente a tal desastre, volver todo atrás, bajar tasas y seguir emitiendo. Ha ocurrido antes, pero será como meterle más presión a la olla.

El IPC general en la eurozona está situado aún en el entorno del 5%, y la tasa interanual de inflación en EE UU., es todavía un 8,3%. El BCE emitió una alarma sobre la amenaza al nivel que acumularon las hipotecas basura estadounidense, que en 2008 produjo la Gran Recesión. Cada día que pasa aumenta el convencimiento mayoritario, entre los economistas y analistas de mercado, que estamos transitando a una grave recesión, que tal vez derive en estanflación.

Para explicar varios de los problemas señalados debemos hablar de la inflación y como a través de ella, se devela la irresponsabilidad de los líderes políticos de los países desarrollados y sus respectivos bancos centrales. Algunas cifras actuales son la deuda del Tesoro de EE UU., que asciende a más de US$ 30 billones, las empresas no financieras otros US$12 billones y los particulares casi US$ 15.7 billones, de manera que las alzas de tipos ya iniciadas son una realidad que ahogará a todos al mismo tiempo. Los norteamericanos están volviendo a utilizar la tarjeta de crédito para financiar el aumento de precios, con una tasa de +35.3% interanual, el porcentaje más alto desde 1998, lo que implica un peligroso endeudamiento de la población.

La inflación refleja la disminución del poder adquisitivo de la moneda, una pérdida del valor real.  Para ser más neutral, emplearé la definición de Milton Friedman, el máximo exponente del neoliberalismo de la escuela de Chicago, que escribió. “La inflación es siempre y en todas partes un fenómeno monetario”. Esta frase está acuñada en su libro “A monetary History of the United States, 1867-1960”, (Una historia monetaria de los Estados Unidos, 1867-1960) escrito junto a Anna Schwartz.

El diseño de una economía estructurada principalmente en el crecimiento para aumentar los ingresos y la calidad de vida de las personas está plagado de supuestos anidados en la mente de quienes idearon su diseño. Todo el conocimiento implícito en los modelos económicos como en las finanzas para la proyección de sus objetivos, indefectiblemente está amarrada al pensamiento ideológico de sus creadores.

Por eso, cuando nos referimos a los supuestos como partes importantes de los conceptos que integran la economía como la “mano invisible”, o la “teoría del chorreo”, que fervientemente apoyan los dueños del capital, los empresarios, los inversionistas, la banca, etc., la sociedad consumista va de la mano con el modelo neo liberal, sobre la base de las promesan que hacen los líderes de derecha y de extrema derecha, quienes han creado con el lenguaje, lo que algunos creen, como “el sueño americano” o más recientemente, “Haz América grande otra vez”, frase que supone un sueño que no ocurrió porque hay miles de millones de pobres que apenas sobreviven. Pero vuelven a surgir quienes hacen campaña para que el “sueño americano” se repita, pero solo ocurrirá en las mentes de los ricos que idearon su diseño.

Paulatinamente han ido cambiando el significado de conceptos como “inflación”, o los “aumentos de precios”, etc., para cambiar nuestro comportamiento al encarar la realidad. La investigación de Robert Epstein, psicólogo, investigador sénior del Instituto Estadounidense de Investigación y Tecnología del Comportamiento, en California, nos revela que sus hallazgos son «aterradores» debido a la capacidad de las empresas tecnológicas para manipular y cambiar el comportamiento de las personas a escala global. Si a todo ello sumamos lo común que son las noticias falsas, nos daremos cuenta tarde, que pronto estaremos tomando bando, por unos u otros, en una guerra inventada por EE UU., en Ucrania para salvar el imperio, como ha ocurrido muchas veces antes.

La inflación sólo puede ser producida por un incremento más rápido de la oferta monetaria que de la demanda monetaria, es decir, que lo único que genera inflación es la creación de dinero no demandado, y los únicos que imprimen dinero son los gobiernos con los bancos centrales. Podemos agregar que la inflación no actúa de manera inmediata, del mismo modo que lograr eliminarla es igual o peor de lento. El stock (Existencias) de dinero se llama M2, que comprende el total de efectivo y las cuentas corrientes. De acuerdo con la Reserva Federal de St. Louis, de EE UU., las existencias de efectivo del M2 es actualmente de US$ 21,8 billones. Pero hay US$ 88 billones de dólares en «dinero» y sólo US$ 21,8 billones de dólares en efectivo.

La razón es que no se trata solo del Tesoro el que imprime billetes dinero, también emiten nuevos bonos, para que la FED imprima «dinero» de la nada y compre bonos del Tesoro, o de las agencias gubernamentales que emiten bonos, hipotecas, etc., eso conforma los US$ 88 billones adicionales que son parte del dinero M2.  Espero que no se pierda con estos conceptos, porque es importante para entender el alcance mundial de esta manipulación.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo: «Esperamos que la inflación general del IPC de marzo sea extraordinariamente elevada debido al aumento de precios de Putin». Eso es una vil mentira, la estafa solventa el problema privado con deuda pública, y la deuda pública con INFLACIÓN, o sea, el pago de la fiesta con activos monetarios/deuda. Había alrededor de US$ 7,5 billones en «dinero» M2 en 2008, ahora hay alrededor de $22 billones. Otro dato importante es que, en 1970, el PIB nominal mundial era de solo 3,4 billones de dólares. Unas pocas décadas después alcanzó los US$ 85,3 billones en el 2020. Se creó con deuda, falta detallar dónde se creó y para quién.

El presidente de la Fed anuncia que no «restringiría» el dinero, sino que combatiría la inflación a través de tasas de interés más altas, pero con ello destruye la demanda, crea cesantía y paraliza la economía, una solución demoledora, porque los activos globales de los bancos centrales alcanzaron los US$ 31 billones por primera vez, y están en el mercado. El único remedio para detener la inflación es atacar el núcleo del problema, disminuir la tasa de crecimiento del dinero, reducir la cantidad de dinero en circulación de manera gradual.

Los US$ 31 billones en los bancos centrales, a esta altura, es una cifra que no se puede “demoler” de la noche a la mañana, igual que la inflación. Las cifras citadas y otras como el volumen bursátil, los bonos basuras, el mercado de derivados, las burbujas de todo son simplemente inabordables, y por eso, lo más probable es que nos hundamos todos y nadie, menos la FED pueda salvarnos, hasta que se haga la perdida y veamos como surgirá el mundo real en el que podamos vivir y empezar de nuevo.

El articulo La economía global se va a hundir, sin importar lo que haga la FED apareció primero en piensaChile.

“La Unión Económica Euroasiática, liderada por Rusia y China, acaban de acordar diseñar el mecanismo para un sistema financiero y monetario independiente que evitaría las transacciones en dólares“.

Tardó en llegar, pero finalmente se están revelando algunos lineamientos claves de los nuevos cimientos del mundo multipolar.

El viernes, tras una reunión por videoconferencia, la Unión Económica Euroasiática (EAEU) y China acordaron diseñar el mecanismo para un sistema monetario y financiero internacional independiente . La EAEU, formada por Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Bielorrusia y Armenia, está estableciendo acuerdos de libre comercio con otras naciones euroasiáticas y se está interconectando progresivamente con la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI).

A todos los efectos prácticos, la idea proviene de Sergei Glazyev, el principal economista independiente de Rusia, ex asesor del presidente Vladimir Putin y Ministro de Integración y Macroeconomía de la Comisión Económica de Eurasia , el organismo regulador de la EAEU.

El papel central de Glazyev en el diseño de la nueva estrategia económica/financiera de Rusia y Eurasia ya lo hemos aquí en otros artículos. Glazyev vio venir que el apretón financiero occidental sobre Moscú muchos años antes que otros.

Con bastante diplomacia, Sergei Glazyev atribuyó la realización de la idea a “los desafíos y riesgos comunes asociados con la desaceleración económica mundial y las medidas restrictivas contra los estados de la UEEA y China”.

Traducción: como China es una potencia euroasiática tanto como Rusia, necesitan coordinar sus estrategias para eludir el sistema unipolar de EEUU.

El sistema euroasiático se basará en “una nueva moneda internacional”, muy probablemente con el yuan como referencia, que se calculará con un índice de las monedas nacionales de los países participantes, así como con los precios de las materias primas. El primer borrador se discutirá a finales de mes.

El sistema euroasiático está destinado a convertirse en una alternativa seria al dólar estadounidense, ya que la EAEU puede atraer no solo a las naciones que se han unido al BRI (Kazajstán, por ejemplo, es miembro de ambos), sino también con los principales actores de la Organización de Cooperación de Shanghai ( SCO) así como la ASEAN. Los países de Asia occidental (Irán, Irak, Siria, Líbano) estarán inevitablemente interesados.

A medio y largo plazo, la difusión del nuevo sistema se traducirá en el debilitamiento del sistema de Bretton Woods, que incluso estrategas y actores serios del “mercado” estadounidense admiten que está podrido desde dentro. El dólar estadounidense y la hegemonía imperial se enfrentan a mares tormentosos.

¿Donde está ese oro congelado?

Mientras tanto, Rusia tiene un serio problema que abordar. El fin de semana pasado, el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, confirmó que la mitad de las reservas de oro y divisas de Rusia han sido congeladas por las sanciones unilaterales. Es sorprendente que los expertos financieros rusos hayan colocado gran parte de la riqueza de la nación donde el “Imperio de las Mentiras” (copyright Putin) puede acceder fácilmente a esta riqueza e incluso confiscarla.

Al principio no estaba muy claro a qué se refería Siluanov. ¿Cómo es posible que Nabiulina y su equipo del Banco Central permitan que la mitad de las reservas de divisas e incluso el oro se almacenen en bancos y/o bóvedas occidentales? ¿O se trata de una táctica de distracción astuta de Siluanov?

Nadie está mejor equipado para responder a estas preguntas que Michael Hudson, autor de la reciente edición revisada de Superimperialismo: La estrategia económica del Imperio Americano.

Hudson es bastante franco: “Cuando escuché por primera vez la palabra ‘congelado’, pensé que esto significaba que Rusia no iba a gastar sus preciosas reservas de oro en apoyar al rublo, tratando así de impedir una incursión al estilo de Soros desde occidente. Pero ahora la palabra ‘congelado’ parece significar que Rusia lo envió al extranjero, que está fuera de su control”.

Esencialmente, todo sigue en el aire: “Mi primera lectura asumió que Rusia debe estar haciendo algo inteligente. Si fue inteligente mover el oro al extranjero, tal vez estaba haciendo lo que hacen otros bancos centrales: ‘prestarlo’ a los especuladores, a cambio de un pago de intereses”.

“Hasta que Rusia le diga al mundo dónde puso su oro y por qué, no podemos entender lo que ha pasado. ¿El oro se depositó en el Banco de Inglaterra, incluso después que Inglaterra confiscara el oro de Venezuela? ¿Se depositó en la Reserva Federal de EEUU, incluso después que la Reserva Federal confiscara las reservas de Afganistán?”

Hasta el momento, no ha habido ninguna aclaración ni de Siluanov ni de Nabiulina. Las especulaciones hablan incluso de “unas vacaciones a Siberia por traición a la patria”.

Hudson agrega elementos importantes al rompecabezas:

“Si [las reservas] están congeladas, ¿por qué Rusia está pagando intereses sobre su deuda externa al vencimiento? ¿Puede ordenar al “congelador” que pague y echarle la culpa por el incumplimiento? Rusia debería recordar que EEUU congeló la cuenta bancaria de Irán cuando el país persa trató de pagar los intereses de su deuda denominada en dólares. También puede exigir que los países de la OTAN paguen por adelantado con oro físico las compras de gas y petróleo. O… puede enviar paracaidistas al Banco de Inglaterra y recuperar el oro, algo así como Goldfinger en Fort Knox. Lo importante es que Rusia explique lo que pasó y cómo fue este ataque. Esta experiencia es una fuerte advertencia a otros países”.

Hablando muy en serio , Hudson hace un guiño a Sergei Glazyev: “Tal vez Rusia debería nombrar a un NO pro-occidental en el Banco Central”.

Un cambio fundamental en el juego

Es tentador leer en las palabras del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en la cumbre diplomática en Antalya, una admisión velada de que Moscú puede no haber estado totalmente preparado para la artillería financiera pesada desplegada por los estadounidenses:

“Resolveremos el problema, y la solución será dejar de depender de nuestros socios occidentales, ya sean gobiernos o empresas que actúan como herramientas de agresión política occidental contra Rusia en lugar de limitarse a hacer negocios. Nos aseguraremos de que nunca más nos encontremos en una situación similar y que ni un Tío Sam, ni nadie más, pueda tomar decisiones encaminadas a destruir nuestra economía. Encontraremos una manera de eliminar esta dependencia. Deberíamos haberlo hecho hace mucho tiempo”.

Entonces, ese “hace mucho tiempo” comienza ahora. Y uno de sus pilares será el sistema financiero euroasiático. Mientras tanto, «el mercado» (como le llaman al casino especulativo estadounidense) ha «juzgado» (según sus propios oráculos) que las reservas de oro rusas, las que se quedaron en Rusia, no pueden respaldar totalmente al rublo.

Ese no es el problema. Los oráculos al que se les lavó el cerebro durante décadas, creen que el Hegemón dicta lo que hace «el mercado». Ahora sabemos que eso es mera propaganda. El hecho crucial es que, con el nuevo paradigma emergente, las naciones de la OTAN representan, en el mejor de los casos, el 15 por ciento de la población mundial. Rusia no se verá obligada a practicar la autarquía porque no necesita hacerlo: la mayor parte del mundo, como hemos visto por el considerable número de naciones que no la sancionan, está lista para hacer negocios con Moscú.

Irán ha demostrado cómo hacerlo. Los comerciantes del Golfo Pérsico confirmaron que Irán está vendiendo no menos de 3 millones de barriles de petróleo por día, incluso ahora, sin el JCPOA firmado (acuerdo del Plan de Acción Integral Conjunta, actualmente en negociación en Viena). El petróleo se vuelve a etiquetar, se pasa de contrabando y se transfiere desde camiones cisterna en la oscuridad de la noche.

Otro ejemplo: la Indian Oil Corporation (IOC), con una enorme refinería, acaba de comprar 3 millones de barriles rusos a la empresa Vitol que serán enviados en mayo. No hay sanciones contra el petróleo ruso, al menos no todavía.

El plan de Washington es manipular a Ucrania, utilizar al país como un peón desechable, para arrasar Rusia y luego golpear a China. Esencialmente, el conocido divide y vencerás, para aplastar no solo a uno sino a dos competidores en Eurasia que avanzan como socios estratégicos integrales.

Toda la cháchara sobre «destruir los mercados rusos», acabar con la inversión extranjera, destruir el rublo, realizar un «embargo comercial total», expulsar a Rusia de «la comunidad de naciones», etc., es para las galerías zombificadas. Irán ha estado lidiando con lo mismo durante cuatro décadas y ha sobrevivido.

La justicia poética, como insinuó Lavrov, ahora dictamina que Rusia e Irán están a punto de firmar un acuerdo muy importante, que probablemente sea un equivalente de la asociación estratégica Irán-China. Los tres nodos principales de la integración de Eurasia están perfeccionando su interacción sobre la marcha y, más temprano que tarde, estarán utilizando un nuevo sistema monetario y financiero independiente.

Pero hay más justicia poética en camino, esta es la última noticia que cambia el juego. Y llegó mucho antes de lo que todos pensábamos.

Arabia Saudita está considerando aceptar yuanes chinos, y no dólares estadounidenses, por vender petróleo a China.

Traducción: Beijing le dijo a Riyadh que este es el nuevo ritmo. El final del petrodólar está cerca, y este es un clavo indispensable en el ataúd del hegemón.

Mientras tanto, hay un misterio por resolver: ¿dónde está ese oro ruso congelado?

*Fuente: ObservatorioCrisis

El articulo Un nueva moneda internacional anuncia el fin de la hegemonía del dólar apareció primero en piensaChile.

El articulo Argentina: «Ésta no es la Patria que queremos: la patria de la especulación, la patria sometida, la patria para unos pocos» apareció primero en piensaChile.