Occidente se ha convertido en un espacio totalitario, el espacio de una hegemonía autodefensiva que se defiende de su propia debilidad».
Jean Baudrillard

Una de las escenas más citadas de Night Moves (1973), de Arthur Penn, muestra a un Gene Hackman abatido frente a un pequeño televisor en blanco y negro, mirando sin entusiasmo un partido de fútbol americano. Cuando su mujer entra y le pregunta: «¿Quién va ganando?», él murmura: «Nadie. Un bando pierde más despacio que el otro». Como preveían películas de Hollywood conscientemente deprimentes como Night Moves, la crisis de los años setenta ya estaba señalando el final de la socialización capitalista: una debacle socioeconómica, cultural y psicológica estructural y pronto global que ahora entra en su fase de rápida escalada (aunque Hollywood esta vez lo niega por completo).

Como está cada vez más claro, el sistema actual sólo sobrevive gracias a la exitosa comercialización de las emergencias: pandemias, conflictos militares, guerras comerciales y otros desastres que esperan pacientemente en la cola. El caos y la desestabilización se convierten deliberadamente en armas para desencadenar una serie de reacciones pavlovianas en cadena cuya verdadera razón de ser es enfáticamente financiera. En otras palabras, los predicamentos «de interés global» son el único recurso que le queda a una civilización en implosión cuyas poblaciones se asemejan cada vez más a multitudes de zombis marchando al unísono hacia su sombrío destino – mientras Instagramming cada segundo de ella.

En términos puramente sistémicos, la lógica es simple:

el capitalismo de libre mercado actual es adicto a una cadena ininterrumpida de conmociones geopolíticas que funcionan como coartadas para poder crear «fondos» a partir de la nada económica y «redirigirlos» hábilmente a los mercados bursátiles. Derivados y misiles son dos caras de la misma moneda capitalista, y quienes ejercen el control sobre los derivados normalmente deciden quién dispara primero.

Las especulaciones impulsadas por la deuda en torno a un agregado de valor ficticio rehipotecado sin fin que seguirá sin realizarse es un juego de simulación que requiere traumas constantes. El capital está ahora canibalizando violentamente su propio futuro en un intento desesperado de ocultar su insolvencia, un ardid que sólo funciona en la medida en que el dinero fiduciario que representa los pagarés no se reclame como reserva de valor.

Pero hay que añadir que incluso este criminal Show de Truman se acerca ahora al punto en el que el velero choca contra el falso horizonte de cartón.

El problema subyacente ya debería ser obvio: la nación más poderosa del mundo -los amos de la globalización- se está ahogando en deuda y consumo improductivo (lo que no deja de ser irónico, pues significa que el emisor de la moneda de reserva mundial se está muriendo de la misma enfermedad que durante décadas ha causado a otros países para dejarlos secos). En otras palabras, EE.UU. está inmerso en una lucha inútil y catastrófica para evitar el colapso de su hegemonía mundial tratando de refinanciar una deuda de Sísifo que ha crecido desde los 900.000 millones de dólares de Reagan en 1981 hasta los más de 35 billones de dólares actuales (mientras que la relación deuda/PIB ha pasado del 30% al 122%).

Si la cuestión de la deuda, considerada en el contexto más amplio de la existencia humana, no fuera suficientemente estúpida per se, la parte más ridícula de la historia es que la superpotencia superendeudada y superinproductiva necesita ahora la ayuda de la inflación para mantener cubiertos sus sucios bajos. En otras palabras, EE.UU. necesita tipos reales negativos: la inflación debe ser superior al rendimiento de la deuda si se quiere monetizar y refinanciar los cada vez menos queridos títulos del Tesoro (especialmente los T-notes y los T-bills, es decir, los títulos de deuda a corto y medio plazo). Por muy tediosas que nos parezcan a la mayoría las matemáticas de la deuda, por sí solas confirman que el sistema actual está en quiebra, una situación agravada significativamente por el omnipresente fenómeno del «negacionismo del colapso», que acerca al sistema a la «solución» termonuclear.

Debemos darnos cuenta de que el principal objetivo del capitalismo globalizado ya no es simplemente engullir beneficios a expensas de la vida humana y natural; más perversamente, para perseguir ese fin primero debe evitar que la masa creciente de pagarés revele su condición de basura. Se trata de una lucha existencial que requiere medidas cada vez más manipuladoras, irracionales y destructivas. Y puesto que gran parte del mundo capitalista está colateralizado en bonos del Tesoro de EEUU que sólo pueden sobrevivir extendiéndose hacia el futuro, parecería legítimo concluir que «la mierda ha golpeado el ventilador global». Simultáneamente, sin embargo, el declive de Occidente ha persuadido ahora a una serie de actores geopolíticos a llamarse pragmáticamente fuera de un juego de gallinas dictado por un maestro insolvente. El proceso de desdolarización en curso (que anuncia el fin del dominio del dólar) sólo puede parecer lógico en términos capitalistas, y sin embargo ya ha desencadenado conflictos internos e intrasistémicos (Ucrania, Oriente Medio) que podrían extenderse fácilmente hasta la aniquilación de grandes porciones de la vida humana en la Tierra.

El negacionismo económico se expresa a través de diversas métricas que son completamente engañosas, como el PIB. Hoy en día, el PIB de un país, en los pocos casos en los que supuestamente todavía registra algún tipo de «crecimiento», refleja simplemente la cantidad de crédito desplegado en esa economía. La ingeniería del crecimiento de la productividad a partir de océanos de crédito que los bancos centrales crean por arte de magia es la estrategia pueril que resume el estado mental regresivo de nuestra civilización y de sus decrépitos dirigentes. El único objetivo es dar una patada a la lata de la deuda, a costa de más agonía para nosotros y, sobre todo, del exterminio a sangre fría de miles de civiles prescindibles. Cualquiera que sea el «crecimiento» (insignificante) que uno sea capaz de conjurar a costa de la escalada de los déficits, puede estar seguro de que es un crecimiento falso, ya que sólo puede lograrse a través de la expansión monetaria artificial. La ampliación de las líneas de crédito ya al máximo representa un curso de acción cuyo efecto acumulativo es, en términos económicos, la destrucción gradual pero imparable de esas unidades de deuda también conocidas como monedas fiduciarias. La forma en que países como el Reino Unido o Estados Unidos venden al público la historia de que, a pesar de sus agujeros negros fiscales, van a reavivar el crecimiento real mediante «inversiones estratégicas», es tan desesperada como absurda. Equivale a realizar una operación de cirugía estética a un nonagenario que padece un cáncer en estadio 4. Es, pues, una mentira, cuyo único objetivo es sostener los mercados bursátiles artificialmente inflados.

El marco centrado en el dólar que ahora se rompe por las costuras es el sistema monetario que hemos tenido desde 1944 (Acuerdo de Bretton Woods), en el que el dólar estadounidense actúa como moneda de reserva mundial y los bonos del Tesoro estadounidense como principales títulos de deuda mundial. Durante la segunda mitad del siglo 20^th , este orden monetario ha sufrido algunos ajustes clave que finalmente han dado lugar al establecimiento de lo que comúnmente se conoce como un «ciclo deficitario» entre EE.UU. y países del este asiático como China y Japón.

Desde la década de 1970, Estados Unidos

1) ha desindustrializado drásticamente su economía;

2) ha empezado a registrar grandes déficits comerciales; y

3) ha permitido que sus capitales fluyeran hacia países de reciente industrialización con enormes reservas de mano de obra barata, como China. La productividad se ha desplazado silenciosamente de un lugar a otro del planeta, siguiendo la inclinación natural del capital a explotar la mano de obra disponible menos regulada.

En 1971, el Presidente Nixon desvinculó el dólar del oro al tiempo que levantaba el embargo comercial de 21 años contra la China comunista (en 1980 entró en vigor un nuevo Acuerdo Comercial bilateral). Aunque el comercio fue lento durante la década de 1970 -en la que China seguía siendo un lugar para vender más que para fabricar productos-, las políticas reformistas introducidas por el líder chino Deng Xiaoping en diciembre de 1978 (Mao Zedong había muerto en 1976) empezaron a invertir la dirección de la inversión y el comercio. En otras palabras, Deng abrió las puertas de China a los capitales estadounidenses, en particular mediante la creación de Zonas Económicas Especiales (inicialmente en Shenzhen, Zhuhai, Shantou y Xiamen), donde las inversiones extranjeras pudieron aprovechar una mano de obra masiva y en gran medida desregulada. Desde entonces, las empresas multinacionales con sede en Estados Unidos (como Nike, Apple y Walmart) empezaron a externalizar la producción a China, que se convirtió en el nuevo centro de creación de valor transnacional. El resultado es bien conocido: China produce bienes baratos que EE.UU. importa y consume gracias a su «industria» financiera basada en el dólar. Por lo tanto, Estados Unidos pudo ampliar su deuda y registrar grandes déficits comerciales sin incurrir en impagos gracias a una «astuta» compensación: su producción se trasladó a China mientras Wall Street acaparaba la sobreproducción mundial gracias al dominio global del dólar. Dado que todos los países productivos necesitan dólares para poder comerciar transnacionalmente, no tienen más remedio que vender sus materias primas en los mercados estadounidenses (y occidentales colectivos), al tiempo que invierten sus excedentes en acciones y bonos en dólares (bonos del Tesoro estadounidenses).

En resumen, una parte sustancial de los superávits netos obtenidos por los socios comerciales de Estados Unidos volvió a los mercados de valores y de deuda estadounidenses. En la década de 1990, esa afluencia de capital extranjero empezó a alimentar el auge de la industria militar estadounidense, basado en el déficit (que convirtió a Estados Unidos en el «policía mundial»), al tiempo que inflaba enormes burbujas financieras e inmobiliarias, que a su vez apoyaron un auge del consumo gigantesco (el 70% del PIB estadounidense sigue basándose en el gasto de consumo). Esencialmente, tanto el consumo público como el privado en Estados Unidos se basaron en gran medida en el endeudamiento con los mismos proveedores extranjeros a los que Estados Unidos había subcontratado la producción de materias primas. Inicialmente, este mecanismo basado en el poder de succión del dólar estableció una codependencia relativamente estable entre el consumo improductivo estadounidense y la producción asiática impulsada por las exportaciones, con el ejército estadounidense reforzando el dólar mediante guerras asesinas posteriores al 11 de septiembre que provocaron la pérdida de millones de vidas inocentes. Sin embargo, desde el colapso mundial de 2008, este compromiso frágil e intrínsecamente mortífero se ha deteriorado rápidamente hasta convertirse en un torbellino mundial de expansión monetaria ficticia, que ahora es inmanejable únicamente a través de la política económica convencional.

Las observaciones anteriores por sí solas deberían persuadirnos de que abandonemos la idea errónea de que las economías nacionales coordinan el comercio de forma autónoma. Por el contrario, es el movimiento transnacional e impersonal del capital el que determina la mayoría de las decisiones tomadas por los distintos países, incluidas las relativas a las escaladas bélicas. Sólo hoy el capital hace honor a su nombre: una totalidad anónima, abstracta, metafísica y tiránica que supervisa casi todo lo que ocurre en el planeta Tierra. Ver el bosque «capitalista global» a partir de los árboles de la «economía nacional» es, por tanto, esencial si queremos desenredar la «enmarañada red que tejemos cuando primero practicamos el engaño» (como dijo Sir Walter Scott en 1808). La crisis crediticia y monetaria que estamos viviendo, que se está convirtiendo en una pesadilla geopolítica, casi nunca se considera como el resultado ruinoso necesario de la erosión interna de la acumulación capitalista real. Lo que penosamente falta en la mayoría de las críticas -especialmente en las de la izquierda- es la parte sustancial y, por tanto, fundamental: el enfoque en la implosión de la socialización capitalista como tal.

El ciclo de déficit entre Estados Unidos y China lleva décadas deteriorándose, principalmente porque el activo de reserva mundial representa simultáneamente una deuda de tal magnitud que ahora pone en entredicho la solvencia del país dominante, lo que, a su vez, lleva a los inversores extranjeros en bonos del Tesoro estadounidense a reconsiderar sus inversiones. Además, tras la reciente confiscación por parte de Estados Unidos de 300.000 millones de dólares en activos rusos en Occidente, todo el mundo ve hasta qué punto el dólar puede convertirse en un arma, y por tanto se da cuenta de que ya es hora de considerar el Plan B. Dada su muy inestable supremacía monetaria, Estados Unidos ha mantenido hasta ahora la credibilidad de su deuda (frente a un posible impago de sus bonos del Tesoro) principalmente patrocinando guerras y otras emergencias mundiales, cuyo propósito esencial es justificar la impresión de más dinero en efectivo, al tiempo que busca tipos de interés reales negativos y empuja al mundo hacia una nueva infraestructura monetaria basada en activos digitales tokenizados que finalmente serán controlados de forma centralizada. Incluso en términos capitalistas pragmáticos, este no es un sistema «sostenible». Para empezar, ningún inversor en su sano juicio está dispuesto a perder por tener bonos que están siendo inflados por el gobierno de un país que tiene una deuda de más de 35 billones de dólares. Precisamente según los estándares capitalistas, este sistema es un hombre muerto caminando.

Entonces, ¿cuáles son las perspectivas para el futuro próximo? Los bancos centrales occidentales y japoneses funcionan actualmente con el piloto automático para evitar un desplome bursátil. La Reserva Federal, en particular, está intentando mantener unido un jarrón roto, al menos hasta el 5 de noviembre^th . En otros lugares, los países se están abasteciendo de activos duros, como oro, plata, petróleo y tierras raras. Si estallara la burbuja de la renta variable, China y otras naciones BRICS tendrían al menos un respaldo parcial. Pero como la causa última de la crisis es que el valor total producido (por el que luchan los participantes en liza) se está reduciendo, los «astutos» capitales individuales o nacionales sólo pueden mantener la cabeza a flote durante un breve periodo de tiempo, y nadie puede escapar a su destino socialmente interrelacionado. La devaluación de la moneda abarca ahora toda la reproducción de las sociedades plenamente capitalizadas, y tiene lugar en el marco de una expansión general del crédito (también en China). Y como el capitalismo ya ha consumido su propio futuro, el nihilismo nuclear es un firme candidato a la siguiente opción «más realista» sobre la mesa. Después de todo, la guerra es intrínsecamente inflacionaria. Cuanto más destructiva sea una guerra, más justificaciones proporcionaría a EEUU y a sus serviles (masoquistas) aliados de la UE para implantar regímenes de control del capital y de racionamiento de bienes o servicios en un entorno postcovídico en el que las poblaciones ya han sido adiestradas con éxito en el acatamiento civil.

Por lo tanto, si tenemos un único deber moral, es educar a las nuevas generaciones para que piensen críticamente sobre las verdaderas causas de la violenta implosión del sistema. Sin embargo, el capital parece haberse anticipado desde hace tiempo a cualquier movimiento de este tipo colonizando todos los campos, incluida la educación. Preparar a las nuevas generaciones para una «cultura» de obtusidad narcisista y orgullosa aquiescencia es crucial para el establecimiento de un nuevo régimen totalitario en el que la pobreza, la violencia y la manipulación se normalicen. Los conglomerados de las redes sociales son un ejemplo perfecto. La adicción al scroll del teléfono, por ejemplo, es hipnótica per se, independientemente del contenido que aparezca brevemente en la pantalla. Una vez que los ojos quedan atrapados en el diabólico artilugio, la mente se insensibiliza inmediatamente a la necesidad de un pensamiento crítico serio. Así, mientras seguimos alimentando nuestras adicciones a las pantallas, cualquier cosa puede ocurrir «ahí fuera», incluido el aplastamiento de cuerpos infantiles bajo bombas democráticas producidas por fabricantes de armas éticos y autorizadas por gobiernos liberales «en los que confiamos».

Desde el gran experimento de Covid, la aldea global está cada vez más poblada por extrañas criaturas programadas para debatir pronombres en lugar de comprometerse críticamente con los procesos destructivos de la máquina de matar llamada capital. Más urgente que nunca, la gente necesita encontrar formas de desprogramar sus mentes y hábitos, o el riesgo es que ni siquiera el sonido de una explosión nuclear les sacuda de su entrenada aquiescencia.

*Fuente: ThePhilosophicalSalon

El autor

Fabio Vighi

Fabio Vighi es profesor de Teoría Crítica e Italiano en la Universidad de Cardiff, Reino Unido. Entre sus obras recientes destacan Critical Theory and the Crisis of Contemporary Capitalism (Bloomsbury 2015, con Heiko Feldner) y Crisi di valore: Lacan, Marx e il crepuscolo della società del lavoro (Mimesis 2018).

El articulo ¿Quién va ganando? apareció primero en piensaChile.

La globalización neoliberal encumbró la “sociedad del crecimiento”. El crecimiento se convirtió en la política central que supuestamente sostendría el consumo, la inversión, el empleo y el bienestar social.

El pretendido crecimiento ad infinitum resultó tener “efectos colaterales” (humanos y ecológicos), pero se asumió que el libre mercado y el desarrollo tecnológico lograrían contrarrestarlos. Y si no lograban solucionarlos, entonces no habría solución alguna: el progreso demanda “sacrificios”.

La teoría económica neoliberal dio un viraje de 180 grados: el “ahorro de hoy” dejó de ser la fuente para el consumo y la inversión “de mañana” (tesis keynesiana). El consumo por el consumo (consumismo) se convirtió en el motor del crecimiento, y la inversión productiva perdió el sentido de incrementar la “capacidad productiva” para considerarse casi exclusivamente en términos de su rentabilidad de corto plazo. Entre 1970 y 2007 se impusieron el capitalismo de casino y la financiarización, dominando la economía real. La crisis del 2008 fue interpretada como un tropezón normal en el frenesí de “exuberancia irracional”.

El consumismo desenfrenado y la inversión financiera se apuntalaron fuertemente en el crédito: a los hogares, empresas y Estados; desmantelando, además, las políticas del Estado de bienestar. Se generó una dependencia adictiva entre el crecimiento económico (la acumulación de capital) y el endeudamiento sin límite.

2. El pago de la deuda como genocidio

           El capitalismo se fundamenta en el crecimiento económico, y como ya no puede hacerlo con saltos de productividad, se alimenta de nuevas “acumulaciones originarias” y de un endeudamiento tóxico que conduce a deudas perpetuas e impagables. Después del estallido de la crisis de la deuda en los años ochenta, podría esperarse que la situación de la región mejorara en el mediano plazo, pero se ha agravado. La deuda externa se duplicó hacia 1990, y para 2019 había crecido 10 veces, superando los 2 billones de dólares, con un pago de intereses que sumó un poco más de 1.1 billones de dólares. En realidad, todo el aumento de la deuda hasta 2010 ha sido resultado de pagos de intereses. El ingreso neto por nuevos créditos externos fue nulo hasta 2010. El pago de intereses corresponde a un dinero jamás entregado, se trata de una brutal usura. Hasta 2018, el 60% del aumento de la deuda externa lo constituyó la capitalización de intereses, los que se “pagaron” con nueva deuda, que seguirá exigiendo pago de intereses por recursos financieros que nunca han servido a los países de América Latina.

Esta situación es extensiva a la deuda pública: en los próximos cinco años el 32% del servicio de la deuda correspondería a pagos de intereses, lo que se agrava con la Pandemia de la Covid-19.  La deuda externa es una fuente perpetua de extracción de excedentes de las economías de América Latina, sobre la base una deuda impagable. Resolver esto demanda la condonación inmediata de dicha deuda.

Este terrible año hay que pagar la deuda, tanto su capital como los intereses. Este pago en muchas sociedades, en especial las de América Latina, impide atender demandas sociales en salud, educación, protección social, cultura y demás servicios sociales y de protección del ambiente. El pago del capital y los intereses es la primera prioridad del presupuesto nacional, aunque miles o millones de ciudadanos no logren satisfacer sus necesidades básicas. La pandemia de la Covid-19 ha puesto al desnudo este genocidio económico-social.

3. Las crisis de deuda y su papel como estrategias de sometimiento

El endeudamiento es un gran negocio de los bancos y las empresas transnacionales, especialmente cuando las deudas se vuelven impagables. El país que no pueda pagar tendrá que ceder su soberanía, sus recursos naturales más valiosos y sus empresas públicas. Este pillaje incluso se hace calculadamente para que el país endeudado pueda seguir pagando, y cada tiempo se renegocia la deuda y hasta se permiten condonaciones parciales de intereses.

El endeudamiento externo hizo posible someter a toda América Latina durante la crisis de la deuda de los años 80 del siglo pasado, transformándola en un proceso de expropiación bajo el eufemismo de los “ajustes estructurales”.

4. El Acuerdo de Londres de 1953

El Tratado de Versalles (1919) fue un ejemplo de la ceguera de la “voluntad de poder”. Los ganadores de la I Guerra Mundial impusieron a Alemania costos de guerra a todas luces impagables. El tratamiento de la deuda alemana y el de otras naciones europeas después de la II Guerra fue muy diferente. Empezaba la guerra fría y las medidas para “salvar el sistema” incluyeron la eliminación de la mayor parte del pago de las deudas alemanas con el resto de Europa occidental y otros países aliados, Grecia incluida, además del Plan Marshall y la concesión de nuevos créditos sin intereses.

Ante los efectos económicos y sociales devastadores a causa de la pandemia de la covid-19, el FMI se niega a discutir una posibilidad semejante, y sólo considera condonaciones parciales o posposición de pagos de intereses para los países más pobres y endeudados. Quieren repetir el Tratado de Versalles, solo que ahora con los “perdedores” (víctimas) de la globalización.

5. El Fondo Monetario Internacional: la aparente paradoja de la condonación de las deudas. ¿Se debe pagar, aunque no se pueda pagar?

Desde el estallido de la crisis latinoamericana de la deuda en 1982, han sido múltiples los llamados a la condonación total de la deuda. La negativa del FMI y del Banco Mundial se respalda en la “responsabilidad de los deudores”, de gobiernos que irresponsablemente incurrieron en esa deuda. Según este argumento, ni siquiera la incapacidad de pago justifica la condonación de las deudas. El deudor es culpable de su incapacidad y el acreedor es exonerado de no anticipar que el deudor no podía pagar. Pero el argumento se desmorona cuando cualquier auditoria de la deuda muestra el pillaje del acreedor o la corrupción de los gobiernos de turno.

Entonces el FMI y el BM recurren a otro argumento: “la ley y el orden” de los mercados financieros y la continuidad de los préstamos en el futuro. La condonación de la deuda lesionaría la capacidad de las instituciones de crédito de seguir prestando y socavaría la confianza en el sistema financiero. Tal argumento es indefendible, cuando gobiernos y bancos centrales de los países ricos compran billones de dólares en valores o sencillamente emiten billones en monedas duras para salvar de la quiebra a bancos, empresas y mercados de valores, acrecentando la desigualdad y la injusticia.

6. Por una condonación de la deuda pública externa de América Latina.

Cuando las deudas, supuestamente, se pagan con nuevas deudas y, además, los intereses se agregan, la deuda total crece sin más límite que el impuesto por la progresión del interés compuesto. Ha llegado el momento de transformar el sistema.

La crisis en curso ha ratificado que el futuro de la humanidad está en riesgo. Tenemos una oportunidad para corregir situaciones que muestran tendencias catastróficas. Recuperar la solidaridad como un valor global permitirá poner en el centro valores sociales fundamentales que la globalización neoliberal ha relegado o incluso aplastado.

La reconstrucción de las relaciones humanas, en la perspectiva de la vida y el bien común, exige cambios radicales: en nuestro metabolismo social, en las relaciones laborales, en la división sexual del trabajo, en los servicios básicos para toda la población, en los sistemas tributarios, en la propiedad intelectual y la cultura, en el dinero y las finanzas, en los organismos financieros internacionales, en la cooperación entre las Naciones, etc. Una Condonación Mundial de la Deuda Externa Pública sería sólo un primer paso, pero uno que puede cimentar la construcción de un futuro mejor para todas y todos, pero especialmente, para las víctimas del capitalismo neoliberal, colonial y financiarizado.

* Este artículo fue publicado por Franz Hinkelammert (Alemania – Costa Rica) , Orlando Delgado (México), Yamandú Acosta (Uruguay) , Henry Mora (Costa Rica) , William Hughes (Panamá)  y Jorge Zúñiga M. (México)  en diferentes medios impresos de América Latina. En Montevideo, fue publicado en “La diaria” en su edición correspondiente al martes 16 de junio de 2020, pp. 11-12.

El articulo Por una condonación de la Deuda Pública Externa de América Latina apareció primero en piensaChile.

Considerando entonces todo el daño social que la deuda externa y su pago en dinero y materias primas ha ocasionado a los venezolanos, no es descabellado exigir al Gobierno nacional que deje de pagar inmediatamente esa maldita deuda externa, y por supuesto que no lleve a cabo el refinanciamiento de la misma (con la banca global que aún quiera negociar con Venezuela). Claro está que el Gobierno “revolucionario”, en conjunción con sus socios “opositores”, militares y económicos no hará tal cosa sin la presión popular de diversas formas, incluso a nivel de la calle. Y evidentemente las consecuencias de dejar de pagar la deuda externa variarían desde la aplicación de sanciones globales y el retiro de transnacionales del país, hasta una posible intervención militar extranjera para controlar directa e indirectamente desde el punto de vista político-administrativo a Venezuela, al estilo de Irak, Afganistán, Siria y Libia, por nombrar algunas naciones invadidas y sometidas por potencias mundiales en los últimos años.

En caso del retiro de las transnacionales, no sería tan malo como pudiera pensarse, a pesar de que no somos soberanos ni mucho menos. Por un lado ese gran capital foráneo dejaría de expoliarnos, y por otra parte nos veríamos obligados a tener una elevada productividad agropecuaria e industrial a como dé lugar con puro recurso humano y técnico nacional, logrando así la tan anhelada independencia económica. Ahora en el caso de una intervención militar la cuestión sería más complicada, porque es una acción que en el fondo no quisieran llevar a cabo estadounidenses, rusos y chinos, debido a que obviamente se enfrentarían de forma directa. De igual manera los venezolanos tendríamos que hacer la guerra de resistencia a los invasores, sean de la nacionalidad que sean, pues amigos no tenemos, solo socios económicos que velan por sus propios intereses.

El articulo ¡No sigamos pagando la maldita deuda externa! apareció primero en piensaChile.

De 1990 en adelante los gobiernos no han hecho sino administrar el capitalismo puro y duro que hoy llaman neoliberalismo. Más papistas que el Papa, inventaron eso del superávit estructural, o sea gastar menos de lo que se tiene, conformemente a lo que dispuso el Consenso de Washington, y a las órdenes del FMI. Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet cuidaron con un celo respetuoso y servil los criterios que debían garantizarle a Chile un buen puesto en el ranking Doing Business del Banco Mundial.

Un Estado mínimo, con un presupuesto mínimo y una carga impositiva mínima, es un criterio de excelencia. Ofrecerle al gran capital un entorno previsible, garantido, desprovisto de incertidumbre, en pocas palabras Jauja, es la brújula que les ha guiado durante 27 años. De deuda… nada. Si buscas en Internet, obtienes la respuesta siguiente: “En 2016 la deuda pública en Chile fue de 47.537 millones de euros (52.619 millones de dólares). Chile está entre los países con menos deuda respecto al PIB del mundo.” Una deuda pública que representa un 18,5% del PIB, allí donde los EEUU están en torno a un 120%, Japón en un 235%, Alemania en un 72% e Italia en un 132%… ¿Una hazaña?

No es que no haya necesidades, que las hay. Pero si el Estado aumenta la inversión social, la escandalera que arman los ex pertos y los think-tanks del riquerío es estrepitosa. En el marco de la Constitución de Pinochet –aun en vigor– el Estado es caca. Esa pseudo verdad, –que el Estado no debe ni intervenir, ni gastar, ni invertir, ni mezclarse en la economía real–, satura el cacumen ya no solo de los chamanes de la derecha, sino el credo de los progresistas, de la “centroizquierda”, de los moderados, de los políticos res-pon-sa-bles.

El fenómeno tiene su genealogía. Es interesante conocer su génesis. En su monumental obra “Debt: the first 5.000 years”, David Graeber señala lo que sigue:

“…durante la crisis petrolera de los años 1970 los países de la OPEP habían depositado una parte tan grande de su nueva riqueza en los bancos occidentales que estos se preguntaban dónde invertir ese dinero: Citibank y Chase enviaron entonces emisarios a todas partes para intentar atraer a los dictadores y a los políticos del Tercer Mundo a tomar créditos (en esa época bautizaron ese activismo como “go-go banking”); muy bajas cuando la firma de los contratos, las tasas de interés subieron después a un nivel astronómico, en torno al 20% anual, como consecuencia de la política monetaria restrictiva impuesta por los EEUU a comienzos de los años 1980; fue esta situación la que, en los años 1980 – 1990 provocó la crisis de la deuda del Tercer Mundo.”

En Chile las consecuencias fueron desastrosas: quebró todo el sistema financiero. Los bancos, que aprovecharon la ganga del dólar fácil y barato para ofrecer generosos créditos en pesos, se encontraron, de la noche a la mañana, en la imposibilidad de pagar sus deudas contractadas en dólares. Como de costumbre, fue el Estado el que se encargó de pagar la borrachera privada.

David Graeber precisa cómo arreglaron el pastel:

“…para obtener un refinanciamiento, los países pobres debieron someterse a las condiciones impuestas por el FMI: suprimir toda “subvención a los precios” de los productos básicos, renunciar incluso a mantener reservas alimentarias estratégicas, y terminar con la gratuidad de los servicios médicos y de la educación…”

De ese modo los Estados pudieron liberar los recursos financieros necesarios para pagar la deuda contraída por los bancos privados, y de paso generaron dos gigantescas oportunidades de negocio: la salud y la educación de pago. Como puede verse (la reciente crisis de los subprimes ofreció la brillante confirmación), si para la Sanidad y la Educación públicas nunca hay plata, para rescatar un sistema financiero privado siempre hay dinero: el dinero público.

Si la deuda soberana chilena es tan modesta se debe, entre otros, a que el Estado descarga una parte esencial del costo de los cuidados médicos y de la educación en los hogares. De ese modo la carga tributaria puede ser mantenida en niveles miserables comparada, por ejemplo, con los países de la OCDE (grupo de países del que Chile forma parte).

Si en la OCDE el promedio de la carga impositiva se sitúa en torno al 33%, en Chile apenas llega al 20%. Según el año considerado, el producto del IVA y los impuestos al tabaco y a los alcoholes cubre hasta un 60-70% de los presupuestos del Estado. La actividad industrial y comercial aporta un magro 15%.

Lo que precede contribuye a determinar la regresiva distribución de la riqueza creada por 17 millones de chilenos: si el trabajo recibe apenas un 30% del PIB, el capital se apodera del 70%. La concentración de la riqueza en pocas manos también tiene una genealogía.

La guinda encaramada encima de la torta: si en la práctica Chile no tiene deuda soberana, los chilenos sí: cada hogar chileno, en promedio, debe más del 70% de su salario disponible anual. Las condiciones de esa deuda no tienen mucho que envidiarle a las que presidieron el muy precoz endeudamiento de los Estados latinoamericanos apenas accedieron a la independencia.

Éric Toussaint, en su erudito libro “Le système dette – Histoire des dettes souveraines et de leur répudiation”, cuenta lo siguiente: en el año 1824, México recurrió a un crédito en Londres. El banco encargado de la operación, B.A. Goldshmidt & Co., declaró que había vendido los títulos de la deuda mexicana en 58% de su valor facial. En otras palabras, que puso en venta títulos por un monto total de 3 millones 200 mil libras, y que había recaudado solo 1 millón 850 mil. De ese monto, B.A. Goldschmidt & Co. descontó su modesta comisión, o sea 750 mil libras. En resumen, México recibió apenas 1 millón 100 mil libras, pero su deuda ascendía a 3 millones 200 mil.

Hay que comprender que el banco no corrió ningún riesgo: su tarea se limitó a venderle los títulos de deuda soberana de México a terceros.

Entre los años 1824 y 1831, a pesar de una suspensión de pagos, México rembolsó 1 millón de libras en capital y 500 mil en intereses. Pero aun debía pagar 6 millones en capital e intereses. La tasa de interés había sido fijada en un 5%, que México debía pagar sobre el total nominal, aun cuando recibió solo un 35% del monto global del crédito.

En pesos mexicanos, si México recibió solo 5,7 millones, tomando en cuenta los intereses se comprometió a pagar, en un período de 30 años, 40 millones de pesos: 16 millones en capital y 24 millones en intereses. La proporción es inimaginable: por cada peso recibido efectivamente, México tuvo que pagar 7.

Cualquier parecido con lo que ocurre con los créditos al consumo en el campo de flores bordado no es pura coincidencia.

En cuanto a México, sería largo contar que la oligarquía mexicana hizo negocios comprando los títulos de la deuda a precio de huevo, exigiéndole luego a su propio país el pago del cien por ciento. Para lograrlo, algunos de ellos llegaron al extremo de adoptar la nacionalidad inglesa. Es lo que los poderosos llaman patriotismo. ¿Hay que precisar que fue el pueblo mexicano el que pagó hasta el último centavo?

La larga historia de la deuda soberana ilustra el comportamiento de los poderosos. En el Chile actual les conviene reducir la intervención pública en la economía para multiplicar las oportunidades de negocios privados. Al mismo tiempo, si la deuda del Estado se reduce a un 18,5% del PIB, la deuda privada –excluyendo las instituciones financieras y los hogares–, gira en torno a un 130% del PIB.

El día que se produzca un percance cualquiera, –como el de principios de los años 1980, u otra crisis en plan subprimes–, puedes apostar tu magnífica pensión AFP a que será, una vez más, el pueblo de Chile el que pagará los platos rotos.

Ah… la deuda…

Nota de Tlaxcala

* El autor hace alusión a los primeros versos del coro y de la quinta estrofa que oficialmente se canta del himno nacional chileno: “Puro, Chile, es tu cielo azulado,/Puras brisas te cruzan también,/Y tu campo de flores bordado/Es la copia feliz del Edén”.

Gracias a: Politika
Fuente: https://madmimi.com/p/f5056b?fe=1&pact=13099274-143278687-4158025400-c9b666a93ff00b69923245b0c2c8fe36ca4cd94a
Fecha de publicación del artículo original: 02/01/2018
URL de esta página en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=22364 

El articulo La deuda soberana: un cuento de navidad apareció primero en piensaChile.

El articulo Los Nuevos Gobernantes del Mundo apareció primero en piensaChile.

El articulo Argentina: Deuda y violencia apareció primero en piensaChile.

CENTRO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS IBEROAMERICANOS

El articulo Chile entre los 22 paises más endeudados del planeta apareció primero en piensaChile.

El articulo Grecia: ¡nace "Unidad Popular"! apareció primero en piensaChile.

El articulo ¿Qué podemos aprender del chantaje al gobierno de Syriza? apareció primero en piensaChile.

Fuente: Εισηγητική Έκθεση Απολογισµού και Ισολογισµού 2013 – p. 90.

Elaborado por Stavros Papaioannou.

[26] Los mecanismos están resumidos en el Capítulo 4 del Informe Preliminar presentado por la Comisión para la Verdad sobre la Deuda Griega el 17 de junio de 2015. Disponible en inglés en:http://www.hellenicparliament.gr/UserFiles/8158407a-fc31-4ff2-a8d3-433701dbe6d4/Report_web.pdf [Acceso: 4 de junio de 2015].

Gracias a: Rebelión
Fuente: http://www.auditoriacidada.org.br/wp-content/uploads/2015/06/Tragédia-Grega-esconde-segredo-de-banco-privados.pdf
Fecha de publicación del artículo original: 30/06/2015
URL de esta página en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=15654
 

El articulo Detrás de la tragedia griega: el secreto de los bancos privados apareció primero en piensaChile.