En tanto, el Gobierno solo registra un 13% de confianza, mientras que el Congreso no supera el dígito en porcentaje de credibilidad.

«No es algo reciente. No es algo que haya ocurrido hace poco, que sea coyuntural, es más bien un problema estructural del sistema democrático, que viene hace mucho rato. Hace tiempo que venimos diciendo que hay un problema severo de representación, un distanciamiento de la ciudadanía con las élites. La identificación y la confianza en los partidos vienen cayendo desde fines de los 90», aseguró Ríos en La Segunda.

La doctora en Ciencia Política enfatiza que «la caída en confianza se está extendiendo a instituciones, que no son solo las instituciones políticas tradicionales. También otras privadas. No hay ninguna institución que no caiga en confianza», afirmó.

A su juicio la desconfianza manifiesta en las instituciones, es terreno fértil para el surgimiento de figuras populistas. «Es terreno para el populismo, claramente, que los datos muestran, es la falta de identificación con los partidos. El 83% de los ciudadanos dice no identificarse con ningún partido. Esa es una cifra muy alta y es un aumento de 30 puntos en 8 años. Eso genera condiciones para que se busquen alternativas por fuera de los partidos. Pueden ser alternativas de representación individual, de estilo caudillista u otros fenómenos», aseguró.

Marcela Ríos, sin embargo, destaca que las medidas anticorrupción que puedan implementarse, además de la puesta en marcha del proceso constituyente, pueden contribuir a generar soluciones y un mejor clima. «Si no se producen algunas cosas para hacerse cargo de estos temas de representación y de falta de confianza, es difícil que la situación cambie. Hoy se están aprobando un conjunto de políticas de probidad y transparencia, una agenda anticorrupción que pueden contribuir en mejorar la percepción de la ciudadanía. El proceso constituyente también podría contribuir. Entonces se están haciendo cosas, que hay que ver si tienen efecto», advirtió.

De todas maneras, Ríos alertó que, al tratarse de un problema estructural, la solución no pasa por la materialización de una candidatura presidencial específica. «Acá hay un tema estructural de largo plazo, que se viene agudizando y que no se ha logrado revertir. Los datos muestran eso. La única manera de pensar que va a cambiar tendría que ser con medidas diferentes a las que se vienen impulsando. Hasta ahora los distintos cambios de gobierno no han hecho una diferencia en frenar estas tendencias. Entonces lo que vuelve a reiterar la idea de que este es un tema más profundo y más colectivo y  no pasa solo por quién puede ser un candidato. Es un desafío colectivo», aseguró.