*Fuente: Publico

• ¿Por qué tres países latinoamericanos se restan del Pacto Mundial para la Migración?
• Macri ‘bolsonoriza’ su política con un reglamento que autoriza a policías a disparar sin aviso

El articulo Los empresarios toman el poder: así es la ofensiva neoliberal que azota a Latinoamérica apareció primero en piensaChile.

Los dilemas de la gradualidad bacheletista en cuanto a la instauración e implementación de las reformas no son nuevos en la historia: varias veces he recurrido al método comparativo para explicar los problemas actuales y, en el caso de la Nueva Mayoría, nos obliga a remontarnos al gobierno de Eduardo Frei Montalva. Veamos algunas similitudes: 1) ambos creían que con una arrasadora mayoría electoral bastaba para imponer las reformas anunciadas en sus programas, con toda facilidad; 2) ambos gobiernos dejaron a muy mal traer a la derecha política; 3) ambos cayeron en el error de no considerar el peso de recuperación que tiene la derecha, al tomar la decisión de enfrentar una alternativa reformista, por mínima que sea; 4) la reforma agraria de Frei Montalva terminó por divorciarlo de la derecha – aunque volvió a sus cauces conservadores cuando se enfrentó a la Unidad Popular – sin embargo, esta reforma, una vez implementada, terminó por destruir a la oligarquía latifundista – una cierta aristocracia que dejó de existir -; 5) Bachelet no alcanza a captar en toda su dimensión que a pesar de lo gradualistas y moderados de sus tres ejes de reforma – tributaria, educacional y constitucional – por lógica, tendrían que provocar la reacción destemplada de una derecha marcadamente neoliberal.

En la medianía de su gobierno, cuando Frei Montalva tuvo que decidir entre avanzar en las reformas, llegando incluso, a la nacionalización de la Banca, decidió recular renunciando a la vía no-capitalista de desarrollo y a la utopía de la sociedad comunitaria, y tomó el camino del pragmatismo que le aconsejaba el director del diario El Mercurio. El hijo pródigo conservador volvió a la casa paterna y aunque intentó imponer como candidato democratacristiano a su dilecto amigo, Edmundo Pérez Z., tuvo que soportar a Radomiro Tomic y los Izquierda Cristiana en la versión “camino propio”.

Medio siglo después, por el azar de la historia, el gobierno de Michelle Bachelet y la Nueva Mayoría, enfrentan hoy el mismo problema: o se atreve a mantener e implementar su programa, aun cuando sea de forma muy gradual, o se entrega a los viejos personeros de la Concertación y, siguiendo la doctrina Boeninger y el pragmatismo de los distintos ministros de Hacienda de los pasados gobiernos – una especie de gatopardismo, que más parece gato por libre – se decida el más completo inmovilismo, o bien, algunas reformas que engañen a los cándidos, manteniendo la esencia del paradigma neoliberal.

Personalmente, pienso que estamos asistiendo, sin darnos cuenta cabal, a una especie de fin de la aplicación radical de la utopía neoliberal, y que empieza a aparecer en el horizonte una república sensata, que reemplaza la destrucción de la sociedad en manos del mercado desregulado, tal cual lo plantearon Thatcher y Reagan, que no pudieron llevar a práctica debido a la imposibilidad de hacerlo en democracia, pero que si lo realizaron Pinochet y Jaime Guzmán.

En este nuevo escenario Bachelet no tendría el espacio para recular – como sí lo hizo Frei Montalva -, y es muy probable que los movimientos sociales logren radicalizar aquellos temas que las instituciones no pueden ni quieren llevar a cabo, pues afecta sus intereses y de las empresas que los apoyan, que siempre han sido los mismos en la Concertación y en la Alianza, en los antiguos y nuevos ricos.

16/05/2014

El articulo Los dilemas del bacheletismo apareció primero en piensaChile.

La gran mayoría de las personas no tienen el tiempo ni los mecanismos para analizar la información sesgada que recibimos, normalmente escasa y parcial de una realidad que llega por medio de una prensa ligada a los intereses políticos y económicos de una derecha dominante en el control de la información en todas partes, donde se impone la realidad que ellos quieren que Ud., vea como “verdad absoluta”, y que localmente se la recuerdan con frases como “la reforma tributaria destruirá al país” o “los empresarios son los que dan trabajo”, y otras muy conocidas.

La interrelación mundial de la banca, los negocios, el poder y el dinero han creado uniones con montos planetarios, cifras cuantiosas que a través del tiempo han estimulado la formación de redes muy diversas y variadas por las cuales pasa el dominio de los negocios, las empresas, autoridades, sistemas y fuerzas ubicadas en posiciones estratégicas para instalar el “sentimiento” político y económico de la “verdad única”, esa que debiera seguir el fiel ciudadano que sigue el estándar de los valores de la “normalidad”, no reclamar, no protestar, no votar, no nada.

Las recesiones han ido demoliendo sistemáticamente la clase media para formar un esquema muy básico, los pobres y los ricos. A partir de la ingeniería financiera las recesiones se transformaron en un negocio lucrativo para las elites dueñas de la riqueza mundial. Para que ello ocurriera, tuvieron la astucia de adecuarse a los cambios tecnológicos a través de las universidades creadas por sus poderosos antepasados multimillonarios, donde recrear la ideología neo liberal, integrándola con las ciencias y una dosis de fanatismo religioso para atemorizar y someter a todo aquel que pudieran aplicarle la política de la “zanahoria o el garrote”. La rentabilización del tiempo de los trabajadores se inicia a fines del siglo XVII, en diferentes fases del industrialismo que estableció duras condiciones laborales para los trabajadores que terminaron sus vidas convertidos en espectros humanos debilitados y agotados por el trabajo. Pocos años duraban después de concluir su vida laboral, anónimamente iban llegando a los cementerios para el descanso eterno, la jubilación de los pobres. En la actualidad, la historia parece repetirse.

Cómo no recordar las palabras de los representantes criollos de la derecha como, E. Matthei, Melero , Coloma y otros de la UDI, hablar de los empresarios, “los empresarios son lo que dan trabajo”. Y usan el verbo “dar” cuya primera acepción tiene el sentido de regalo o donación, una mezquina visión que les impide ver que “la vida de los trabajadores es la riqueza de los ricos”. La avaricia y el despotismo les impiden entender que poner un peso o un millón de dólares en el banco, no produce nada si no pasa por el trabajo, excepto la especulación y las recesiones.

Y cuando aparecieron las recesiones, con el beneplácito de los políticos, las convirtieron en fortalezas que permiten elevar exponencialmente las fortunas de los muy ricos, para convertirlos en ricos planetarios. En ese orden de cosas y con esa sensación que Ud. pueda tener de no avanzar, la explicación podría encontrarla en las informaciones que revisaremos a continuación, sobre el lucrativo estado de los pocos que avanzan a más no poder, mientras otros siguen estancados en el mismo lugar o en la miseria mayoritaria de un mundo a manos del 5 % más rico.

«Ha sido un muy buen par de semanas para los mercados, que se han visto impulsado por unos buenos resultados empresariales en Europa y EE.UU.», comentaba un “trader”. Estos son los datos “buenos” según el enfoque de cada cual. Oficialmente indicaría que la inflación en EE UU y también en Europa está controlada bajo el 2%. Más aún, que existirían condiciones deflacionarias, especialmente en Europa. Sin embargo, apenas salimos de la información oficial, “controlada”, chocamos con fuentes que dicen, la inflación «real» está en cualquier sitio menos bajo control… y es cualquier cosa menos estable», de acuerdo con Tyler Durden, de Zerohedge.

Parece que el precio de «las cosas que importan» están disparadas pero la Fed no las ve, no hay necesidad de ajuste. La semana pasada se discutió el aumento del precio de la carne, carne de cerdo, los huevos, y el camarón, pero esta semana, como señala Bloomberg, vemos como el precio del desayuno en Estados Unidos está al alza, el índice de «bebidas desayuno» está en su nivel más alto en más de 2 años. Ahora, si agregamos que la media del país en valores de los arriendo es de US$ 1.200 dólares, debemos agregar de inmediato que Ud., no consigue nada decente por menos de US$ 3.500 dólares. Estos precios se han visto potenciados por las más de 200.000 propiedades adquiridas por grupos financieros para lucrar con los arriendo de casas, debido a que una gran cantidad de norteamericanos no ven ninguna posibilidad, ni en sueños, de llegar a comprar una propiedad. Antes de la recesión, el 27 % de los jóvenes de 18 a 34 años de edad vivía con sus padres, ahora la cuota es del 31 % y sube cada día.

Otro dato real viene del mexicano José Sánchez que vive en EE UU. Dice que cobra US$ 6.40 la hora (salario de propinas) trabajando para una franquicia de Domino’s y que le han rebajado las horas hasta 25 o 30 a la semana. «Me da para pagar la renta y para comer mal», explica este mexicano que movilizó recientemente a sus compañeros para reclamar mejores salarios. Todos fueron despedidos hasta que el fiscal de Nueva York forzó a Domino’s a readmitirlos. La Reserva Federal (Fed) y la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO por sus siglas en inglés) predicen que la expansión seguirá adelante. La Fed prevé un crecimiento hasta al menos 2016, lo que convertiría al repunte actual en el cuarto más prolongado en la historia de EE.UU. desde la Guerra Civil. Intente Ud., comprender y conciliar lo señalado por las autoridades y sus cifras oficiales, con los datos que se recogen de la gente común y corriente y notará la brutal contradicción de cómo percibe cada cual el “crecimiento”.

En Europa a través del BCE se prepara una gran operación de rescate mediante la compra masiva de bonos, al puro estilo QE3 de la Reserva Federal. M. Draghi anunció la unanimidad en el consejo del BCE para abrir la posibilidad de aplicar medidas no convencionales o QE. La excusa es combatir la deflación, para lo cual es preciso plantear condiciones que favorezcan la caída del Euro. El BCE estima que por cada 10% de subida del Euro, la inflación europea cae medio punto. Según distintas fuentes, el BCE lanzará en unos meses, un mega programa de compra de activos por valor aproximado de 1 BILLÓN de Euros. Ahora, si Ud., le pregunta a las personas de carne y huesos, si notan una disminución de su poder adquisitivo en los productos básicos, todos le responderán que sí. El dinero emitido por el BCE fue a parar a los bancos a bajo costo, los cuales a su vez reinvirtieron en deuda soberana con un gran diferencial de ganancias en bonos de España, Portugal e incluso de Grecia, país por el qué nadie daba un centavo hace poco más de un año, pero que hoy cambió con el lema, ganar dinero venga de donde venga.

El columnista del WSJ, Matthew Lynn, cree que la situación en Francia es claramente una ineficiencia del mercado, que tarde o temprano deberá corregirse mediante la caída de sus activos de riesgo. Este proceso de ajuste podría iniciarse en las elecciones europeas a finales de mayo. La balanza comercial ha pasado de un superávit del 1% del PIB en 1999 a un déficit del 3% del PIB. Los costes laborales han subido a la tasa más rápida de toda la zona euro.

El diario “Le Monde” de París, Francia publicó hace un par de días que el gobierno francés intervendría para frenar la oferta de General Electric por Alstom. Para quienes no recuerden, “Alstom es el símbolo del poderío industrial y del ingenio francés», reconociendo que el Gobierno está preocupado por la posible pérdida de los centros de decisiones y empleos. Alstom es una empresa con valor de US$ 13.000 millones de dólares, la misma que abastece con trenes al Metro de Santiago. ¿De dónde proviene el dinero de General Electric, después de años de recesión, para saltar el atlántico y tratar de comprar una de las empresas de prestigio de Francia? No se requiere ser muy avezado para mirar hacia la expansión monetaria, el QE3 a cargo de la FED, que ha imprimido dinero y entregado a casi costo cero a la banca, para que a su vez provean de dinero barato a sus “clientes predilectos”.

Japón amaneció la semana pasada con la noticia del registro de su peor déficit comercial anual en marzo luego de que el crecimiento de las exportaciones se ralentizó a su nivel más débil en un año, lo que sugiere una rápida pérdida de impulso que podría llevar a los responsables políticos a tomar medidas tempranas para apoyar a la economía. El problema es más serio, se está revisando la norma que permita invertir los fondos pensiones de los trabajadores japoneses, los fondos más grandes del mundo, en inversiones de riesgo para defenderlos de la inflación, es decir, el invento de emitir dinero está pasando la cuenta y socavando las pensiones del trabajo, pero nadie responde de estos asaltos al trabajador.

En China, el multimillonario chino Li Ka-Shing, considerado el hombre más rico de Asia, es uno de los empresarios chinos más influyentes y mejor “conectados” con el régimen y debemos suponer muy bien informado, ha colocado activos por valor cercano a los US$ 3.000 millones en los últimos meses y se ha deshecho de la totalidad de su cartera de inmuebles de lujo. Según la prensa local china, se están cruzando operaciones en el mercado inmobiliario de Hong Kong con rebajas de precio de 20% y 30% para vender todo de prisa ante la sensación de burbuja y miedo al desplome de precios y por las dificultades crediticias actuales.

Apresurar más el paso no le servirá de mucho, salvo agotar su vida más pronto, las recesiones se han convertido en fuente de riqueza para las elites, no para el trabajo.

*Fuente: El Clarin

El articulo Las recesiones se han convertido en fuente de riqueza para las elites apareció primero en piensaChile.

Venezuela se debate entre los intentos desestabilizadores de la derecha, los límites propios del proceso bolivariano y la posibilidad de que sea la clase trabajadora y el movimiento popular los que hagan avanzar un proyecto no exento de tensiones y contradicciones.

Entrevista a Franck Gaudichaud, miembro del equipo editorial de Rebelión.org, doctor en Ciencia Política y autor de varios libros sobre América Latina, con una investigación -dirigida por Michael Löwy- sobre Poder Popular y Cordones Industriales bajo el gobierno de Allende en Chile (1970 -1973).

¿Cómo caracterizas la situación actual en Venezuela? ¿Qué es lo que se dirime allí?

Franck Gaudichaud: Como punto de partida, hay que reconocer que estamos en medio de una tremenda guerra mediática global en contra del proceso bolivariano. Por eso es fundamental crear espacios de contrainformación. Para comenzar, frente a tanta desinformación, hay que volver a subrayar que el proceso bolivariano es un proceso de largo plazo de amplias conquistas sociales (salud, educación, reducción de la desigualad), democratización (nueva Constitución), de creciente empoderamiento e inclusión política de las clases populares, en una relación muy tensa con el líder carismático que ha sido Chávez. También que este proceso ha sido clave en la constitución de nuevas soberanías nacional-populares y en la creación del ALBA, UNASUR y CELAC. Así que un importante retroceso en Venezuela y el regreso del neoliberalismo en ese país tendrían importantes e inmediatos efectos colaterales en toda la región. Todo esto parece obvio, pero es indispensable subrayar lo esencial y las relaciones de fuerzas geopolíticas en momentos en que los medios de comunicación dominantes -y la oposición venezolana- hablan de “dictadura castro-comunista” y de “genocidio en Venezuela…

La situación actual es sumamente tensa debido a que el sector más reaccionario de la oposición apostó a la violencia y la desestabilización desde la calle.  En tal contexto, hay una tendencia dentro de las filas de las izquierdas a descomplejizar nuestro entendimiento de la coyuntura, diciendo que se está contra el imperialismo o a favor del golpe de estado “fascista”. Esta lectura binaria me parece nefasta. Por supuesto, hay que denunciar y oponerse de manera unitaria a la intentona “insurreccional” de la derecha. Sabemos que los EE.UU. tienen claros intereses geopolíticos en esta desestabilización; los lazos entre los “Halcones” de Washington y la fracción de la oposición encabezada por Leopoldo López en Venezuela, no son una teoría de complot, sino información objetiva. También hay una intervención real desde Colombia y el “uribismo”, así como incursiones paramilitares, sobre todo en el estado fronterizo de Táchira. Estos elementos son importantes. Ahora, ¿estamos ante un golpe de estado, estilo abril de 2002? Se puede hablar de “fascismo”, sin con ello conseguir definir la dinámica de la oposición al chavismo. Yo creo que no: primero porque las relaciones de fuerza reales son distintas a 2002. El estado mayor y las Fuerzas Armadas apoyan claramente al gobierno, sin fisura por ahora; la gran burguesía no apuesta a la violencia y a una salida extraconstitucional. Fedecámaras y los principales patrones (como Mendoza de la Polar) participaron de la conferencia de paz con Maduro y condenaron la violencia en las calles. Es decir, los elementos claves de la coyuntura de abril de 2002, no están al día en la coyuntura actual. Eso sí, hay un sector de la derecha en torno a Leopoldo López que apuesta claramente a la violencia callejera, haciendo un llamado a derrocar a Maduro. Y lo preocupante: este sector logró movilizaciones muy importantes. En el estado de Táchira, en Mérida con el movimiento estudiantil, pero también en las calles de Caracas. Es cierto que los participantes de esas movilizaciones provienen esencialmente desde los barrios altos, desde la clase alta, media alta pero también de clase media ya no tan alta. Sectores violentos de la derecha están ganando espacio en la sociedad, haciendo uso de la violencia en contra de trabajadores y militantes barriales, edificando barricadas (las “guarimbas”): son responsables de la gran mayoría de los asesinatos de las últimas semanas. La oposición neoliberal está parcialmente fragmentada, pero a la vez cada uno ocupa su papel en contra del proceso: desde Henrique Capriles o COPEI (Comité de Organización Política Electoral Independiente), que dicen apostar al diálogo después de sucesivas derrotas electorales hasta partidos como Voluntad Popular de Leopoldo López o como la asociación Súmate y la diputada María Corina Machado, que apuestan a crear un clima semi-insurreccional, sin esperar las próximas elecciones. Algunos analistas como Ignacio Ramonet han destacado la existencia de un “golpe de Estado lento”, basado en las teorías de desestabilización de Gene Sharp.

Pero, yo creo que desde la izquierda anticapitalista, el tema clave no es solo denunciar todo eso, sino también seguir pensando “abajo y a la izquierda” para entender -de manera crítica y dialéctica- cuáles son los elementos dentro del propio espacio del chavismo que permiten que se exprese tanto descontento en varios estratos de la sociedad, y no solo desde parte del movimiento estudiantil. En este sentido, tenemos que indagar también las contradicciones y debilidades de la “revolución bolivariana” y escuchar las voces críticas del movimiento popular y revolucionario dentro y fuera del chavismo. En Rebelión hemos publicado también varios autores venezolanos que van en esa dirección: Roland Denis, Simón Rodríguez P., Javier Biardeau, Gonzalo Gómez, etc.

¿Cuáles son esas principales debilidades propias del chavismo?

Primero habría que diferenciar el chavismo gubernamental del pueblo trabajador bolivariano. Yo entiendo que hay tensiones ahí, sobre todo a un año de la partida de Hugo Chávez que fue un gestor central del proceso, capaz de oscilar entre lo vertical del líder y la horizontalidad de la participación popular. En la era del “chavismo sin Chávez”, Maduro tiene la legitimidad democrático-electoral: ganó la elección presidencial, de manera justa, y las municipales confirmaron esa nueva victoria bolivariana en las urnas (con 17 victorias sobre 18 elecciones). Pero Maduro no tiene el liderazgo carismático de Chávez, mientras, al mismo tiempo hay una degradación económica acelerada. Por supuesto, se habla mucho de inseguridad, la derecha en particular, pero representa también una gran preocupación diaria para las clases populares. Es en el plano económico donde afloran más los problemas últimamente: el Banco Central de Venezuela reconoce un desabastecimiento a una altura del 28% de los productos y una inflación de 56% en el 2013 que corroe los salarios de los trabajadores. La mala gestión económica y del tipo de cambio refuerza la especulación, el mercado negro y al acaparamiento por parte de la burguesía compradora a una escala mayor. Algunos economistas marxistas como Manuel Sutherland o Víctor Álvarez hablan de la fuga de capitales más grande de América del Sur. Son varios “planes Marshall” que se fugan así hacia Miami. Es cierto, la inflación y el desabastecimiento son producto de la ofensiva de las clases dominantes, pero también de una política económica ineficiente. La corrupción es otro tema de fondo después de 15 años de proceso bolivariano: ¿cómo pretender construir “socialismo del siglo XXI” en esas condiciones de corrupción burocrática? Frente a las dimensiones del fenómeno, ligado al modelo del capitalismo petro-rentista todavía hegemónico[i], no basta con tener un ministerio del “poder popular”… No veo otra solución que crear fiscalización desde abajo, democracia participativa y consejos de trabajadores, reforzar los consejos comunales existentes. En caso contrario, ¿cómo parar durablemente la ofensiva de la derecha? ¿Con diálogo y paz con los sectores patronales, con la Mesa de Unidad Democrática, con Cisneros y la boliburguesía? Por otra parte, recordemos la impunidad hasta hoy para los responsables del golpe de abril de 2002 o de los asesinatos de abril de 2013. También es muy preocupante la impunidad frente al sicariato anti-sindical que existe en el país, los niveles de represión en contra de algunas huelgas obreras o la creciente militarización de algunos territorios (lo que provocó malestar y distanciamiento público por parte del gobernador bolivariano del estado de Tachira). En estos días, el presidente Maduro y la fiscalía han reconocido la responsabilidad de la guardia nacional y de la policía bolivariana en la muerte y maltrato a varios manifestantes, ojala eso no quede impune, porque el Estado tiene que ser el garante de los derechos fundamentales.

Te referiste críticamente al camino que se está tomando desde el gobierno para frenar la ofensiva de la derecha: ¿Cuál sería, para vos, el camino más efectivo para enfrentar a la derecha?

Sin duda, como lo proponen algunos sectores anticapitalistas venezolanos, la mejor manera de defenderse es la profundización de la revolución y de las conquistas del proceso; es reforzar una visión crítica y popular, independiente de la burocracia o de la boliburguesía, apuntando a un empoderamiento desde abajo. Yo creo que está perfectamente justificado el intento por parte del gobierno de poner paños fríos a la violencia callejera, el llamado al diálogo y a la paz. Ahora, diálogo y paz sí, pero ¿para qué y con quién? Ojalá el diálogo prioritario sea hacia los sectores populares movilizados, los trabajadores organizados que buscan los caminos del poder popular, el campesinado que quiere reforma agraria, el pueblo indígena, junto con más anuncios concretos para mejorar la situación económica. Por supuesto, Maduro ya hizo anuncios frente a la “guerra económica”, pero además de la “ley de precios justos”, positiva, fueron medidas de ajuste y devaluación. Al contrario pequeñas corrientes como Marea Socialista y otras fuera del chavismo (libertarias, marxistas, trotskystas) proponen hacer frente a la derecha neoliberal tomando medidas revolucionarias: por ejemplo, tomar el control del comercio exterior, pero con fiscalización ciudadana (para evitar la corrupción); combatir fuertemente la especulación y centralizar las divisas extranjeras; intervenir el sistema bancario bajo control social para que la renta petrolera ya no sea captada en parte por los acaparadores; apoyar con más decisiones los consejos comunales, la producción nacional de alimentos y un sistema de planificación nacional democrático, etc. Insisto, solo estoy retomando declaraciones de colectivos bolivarianos y anticapitalistas venezolanos. Por cierto avanzar en esta dirección significa también comenzar a pensar las contradicciones internas al movimiento popular, asumir sus debilidades e limitaciones, como también el peso del bonapartismo político presente en el PSUV por ejemplo.

¿Qué analogías y qué diferencias encontrás entre el proceso de Chile durante el gobierno de Allende y el de Venezuela? Más que nada, en función de la relación entre los espacios de organización popular y un Estado que, a pesar de todos los cambios, sigue siendo un Estado capitalista.

Primero, eso me parece esencial: en Venezuela, todavía existe el estado capitalista, aunque con una nueva institucionalidad mucho más democrática. Predomina el capitalismo estatal-rentista y más del 70% del PIB está en manos del sector privado. Ubicarse estratégicamente significa primero saber donde estamos parados. En 1973 en Chile, la Unidad Popular significó como en Venezuela grandes conquistas democráticas, sociales, empoderamiento desde abajo, apoyadas además en una clase obrera muy organizada en el plano sindical y político. De hecho, en Venezuela una gran deficiencia es que no se logró construir un movimiento obrero y sindical clasista y democrático, autónomo de la burocracia estatal. Otro elemento interesante de la experiencia chilena es la relación tensa entre movimiento popular y el gobierno Allende. Yo estudié los cordones industriales[ii] como organismos sui generis de poder popular y, en varios momentos, los cordones fueron capaces de pararse frente a Allende y reclamar medidas revolucionarias. Otro punto de debate es justamente hasta qué punto podemos confiar en la institucionalidad, en la posibilidad de “usar” el Estado para reformar desde arriba la sociedad: es decir, si construimos socialismo desde el estado o si construimos socialismo desde el poder popular constituyente, el control obrero y la participación ciudadana. Cuando en Venezuela, por ejemplo, experiencias de cogestión como en Sidor han sido rápidamente ahogadas. Lo mismo con el complicadísimo  tema de la violencia política, del papel del imperialismo y de las FFAA: lo cierto es que en Venezuela, a diferencia de la vía chilena, se ha pensado el proceso como “pacífico pero armado”. Hay en Venezuela una dinámica cívico-militar bien diferente de la experiencia chilena. Más allá de eso, la “revolución bolivariana” actualiza un debate pendiente de la Unidad Popular: ¿qué podemos hacer con el Estado y con qué tipo de Estado? ¿Hasta qué punto el gobierno, las elecciones, son una herramienta de conquista democrática y cómo apoyarse decididamente en formas de poder popular para avanzar? ¿Cómo enfrentar desde la mejor relación de fuerza posible a las derechas y el imperialismo?

– Valeria Ianni es historiadora argentina, integrante del colectivo «Hombre Nuevo»: http://agrupacion-hombrenuevo.blogspot.com.ar/

*Fuente: Revista La Llamarada

Notas:

[i] Ver: F. Gaudichaud, “Las tensiones del proceso bolivariano: nacionalismo popular, conquistas sociales y capitalismo rentista”, Rebelión, dic. 2012, www.rebelion.org/noticia.php?id=160554.

[ii] Ver: F. Gaudichaud, Poder popular y cordones industriales en Chile, Santiago, LOM, 2004.

El articulo Venezuela: “El debate hoy es cómo frenar la violenta ofensiva de la derecha neoliberal” apareció primero en piensaChile.