Mientras buena parte de la progresía tiene un viaje lisérgico (LSD) con el primer ministro de Canadá, Mark “Che Guevara” Carney, Irene Zugasti ha hecho un generoso reparto de vasos de leche a toda la progresía para ver si se les baja el ácido.

Un comentario muy interesante de Pablo Iglesias para dejar en claro quién es en verdad Mark Carney y que significan sus palabras, que han despertado entusiasmo en muchos próceres del progresismo. Es evidente que el globalismo está a mal traer y a sus principales líderes «le ha entrado diarrea» y están tratando de armar un entramado que los permita aparecer, una vez más, como los salvadores de la humanidad.

Más sobre el tema:

Aquí tienen el texto completo del discurso de Carney, con algunas observaciones nuestras, para que la historia no quede en el olvido:

Carney en Davos: «Sabemos que el antiguo orden no volverá. No deberíamos lamentarlo. La nostalgia no es una estrategia»

El articulo «Presidente de Canadá en Davos: ¿El nuevo Che Guevara?» apareció primero en piensaChile.

¿Fue Davos 2026 el escenario del fin de la globalización financierista tal como la conocemos? En este video analizamos el impacto político, económico y simbólico de la presencia de Donald Trump en Davos, en lo que el Dr Alfredo Jalife llama “La Última Cena” del orden globalista. Trump no fue a consensuar: fue a marcar una ruptura.

-¿Estamos ante el colapso del modelo de globalización neoliberal?
-¿Se reconfigura el poder financiero mundial?
-¿Qué implica esto para Estados Unidos, Europa y el Sur Global?

En este análisis profundo abordamos:

• El rol de Davos y las élites financieras globales
• El ocaso del globalismo económico
• Trump y el giro soberanista
• Crisis del sistema financiero internacional
• El nuevo tablero geopolítico mundial

El articulo La Última Cena: Trump fue a Davos a Sepultar la Globalización Financierista apareció primero en piensaChile.

El texto es oficial y fue tomado del sitio de la Presidencia de la República de Colombia. Ver enlace más abajo.
Los destacados son nuestros.
Redacción de piensaChile

La crisis climática puede extinguir toda la vida en el planeta, incluida la humana. No es en milenios e incluso para la mayoría de las grandes especies vivas no es en siglos: es en décadas. Nuestros nietos vivirán mucho peor que nosotros. La idea del progreso se derrumba si no detenemos la crisis.

La realidad de los últimos días que estamos viviendo demuestra que el capitalismo que se desarrolló en los últimos 30 años no es capaz de detener la crisis climática.

La búsqueda ampliada y desregularizada de ganancias, motor del último capitalismo, no permitirá que entren tecnologías limpias a reemplazar las fósiles si aquellas no demuestran mayor capacidad en aumentar la productividad. La ganancia está ligada a la productividad y ésta a la energía. La gran energía que ha permitido el crecimiento de las ganancias en los últimos 200 años es la del carbón y luego la del petróleo. Es difícil conocer la historia de la ganancia del capital sin los combustibles fósiles.

El capitalismo, al anular el poder planificador de las naciones y liberalizar al máximo las relaciones mercantiles, construyó una especie de anarquía global en las últimas tres décadas, que hace imposible tomar las medidas de cambio económico y social que se necesitan para reducir a cero las emisiones de los gases efecto invernadero.

Ante tal incapacidad planificadora del capitalismo, éste ha delegado en el mercado y el sistema de precios la solución a la crisis climática, sin que los tiempos que se necesitan para ello coincidan con los tiempos inmediatos que necesita la vida en el planeta. La solución a la crisis climática no está en los capitalistas individuales, ni en el sistema de precios, ni éste garantiza cambios tecnológicos con la rapidez necesaria. Vamos al suicidio colectivo aferrados al mercado

Los países hoy sobre endeudados no tienen recursos ni para las obras de adaptación ni para las de mitigación de la crisis climática. La solución que proponen las conferencias climáticas de la ONU es endeudarse más, una solución improcedente.

Las empresas no tomarán decisiones de cambio a las tecnologías limpias si estas no aumentan la productividad de sus trabajadores. Una mayor energía usada en la producción en todo el planeta implica democratizar la generación de energías limpias en cada habitante de la tierra.

Por eso, a pesar de los discursos y la retórica política, la acumulación de CO2 en la atmósfera no solo crece, sino que se acelera, acercando el punto de no retorno en cuestión de años y, por tanto, el comienzo de las extinciones.

Si el capitalismo de los últimos 30 años no es capaz de solucionar el problema que el conjunto del capitalismo produjo en la historia: la articulación entre la ganancia ampliada con el cambio químico y ampliado de la atmósfera, entonces este capitalismo acabará con la humanidad o la humanidad lo enterrará para poder seguir viviendo.

Los empresarios de Davos deberían pensar en otro capitalismo como su última posibilidad: el capitalismo descarbonizado.

El capitalismo descarbonizado tendría que reconstruir el poder planificador de las naciones, articulado a una planificación multilateral y global de la transición.

El vacío que deja la búsqueda de ganancias para acelerar la transición, lo llena la planificación pública, global y democrática. Esto implica que las COP tengan poder vinculante en sus decisiones.

Si la Organización Mundial del Comercio o un tratado de libre comercio cualquiera es vinculante, ¿por qué las decisiones sobre la corrección de la crisis climática no lo son? ¿Por qué son apenas sugerencias en medio de la catástrofe?

El capitalismo descarbonizado tendría que hacer que los tratados de la OMC, Organización Mundial del Comercio, y el FMI, Fondo Monetario Internacional, se supediten a los acuerdos climáticos. El capitalismo descarbonizado tendría que lograr que el acuerdo climático busque sin rodeos la reducción del consumo de carbón, del petróleo y del gas hasta llegar a cero emisiones en el corto plazo.

El capitalismo descarbonizado tendría que prever que el inmenso plan de la descarbonización implica profundas reformas al sistema financiero mundial que permitan cambiar deuda por clima, de tal manera que las naciones puedan financiar los costos de la adaptación y, sobre todo, los de la mitigación a través de la reducción de su deuda. El capitalismo descarbonizado tiene que desvalorizar la deuda que pesa globalmente sobre procesos productivos y sobre naciones.

El capitalismo descarbonizado tendría que acabar los paraísos fiscales que debilitan los presupuestos públicos para hacer la transición.

El capitalismo descarbonizado debe contemplar que grandes infraestructuras de capital fijo se transformen radicalmente, incluso desvalorizándose, como las del vehículo particular o las del urbanismo del suburbio, para ser reemplazadas por las que permiten el desarrollo de una economía de energías limpias, como las grandes redes férreas de transporte público, por ejemplo.

El capitalismo descarbonizado no puede proteger más la economía fósil. El capital fósil debe entrar en una seria y definitiva etapa de desvalorización.

El capitalismo descarbonizado debe contemplar que ciertos derechos fundamentales dejen de ser mercancías sujetas a ganancia, como el agua potable, la alimentación básica, la salud preventiva y sus medicinas. La alimentación de los pueblos debe cimentarse en la soberanía alimentaria y no en el libre mercado mundial.

¿Es posible el capitalismo descarbonizado? La gran transformación del capital, como dijera Polanyi, es ahora o no habrá un capitalismo descarbonizado, ni un capitalismo siquiera, y es posible que no haya humanidad.

(Fin)

*Fuente: Petro.Presidencia.gov

Más sobre el tema:

Deseamos fervientemente que los tertulios de Davos, y todos aquellos que creen en una humanización del capitalismo, escuchen lo que ha dicho el Presidente Petro, el Equipo de piensaChile, sin embargo, tiene serías dudas que el capital esté dispuesto a renunciar al lucro, a las ganancias sin mirar como se alcanzan. Si quiere saber por qué, lea esto:

¿Qué tienen en común la chilena CMPC, la alemana Volkswagen, las farmacias, el fracking?

El articulo Presidente Petro: «Vamos al suicidio colectivo aferrados al mercado» apareció primero en piensaChile.

Shadows are falling
And I’ve been here all day
It’s too hot to sleep
And time is running away
Feel like my soul
has turned into steel
I’ve still got the scars
That the sun didn’t heal
There’s not even room enough
To be anywhere
Lord it’s not dark yet,
but it’s getting there

Bob Dylan, Not Dark Yet

Lights! Action! Reset!
¡Luces! ¡Acción! ¡Reinicio!

El espectáculo de Davos del Foro Económico Mundial (FEM) vuelve a la carga el lunes.

Los principales medios de comunicación del Occidente colectivo, al unísono, harán girar sin parar, durante una semana, todas las «noticias» aptas para imprimir para ensalzar nuevas declinaciones del Gran Reset, rebautizado La Gran Narrativa, pero en realidad enmarcado como una oferta benigna del «capitalismo de las partes interesadas«. Estos son los principales ejes de la turbia plataforma de una turbia ONG registrada en Cologny, un elegante suburbio de Ginebra.

La lista de asistentes a Davos se filtró debidamente. Proverbialmente, se trata de un festival de diversión excepcionalista anglo-estadounidense, completado con altos cargos de inteligencia como la Directora de Inteligencia Nacional de EE.UU., Avril «Madam Tortura» Haines; el jefe del MI6 Richard Moore; y el director del FBI Christopher Wray.

Podrían escribirse enciclopedias remezcladas de Diderot y D’Alembert sobre la patología de Davos, donde una nutrida lista de multimillonarios, jefes de Estado y queridos corporativos (propiedad de BlackRock, Vanguard, State Street y compañía) «se dedican» a vender paquetes de distopía demente a las masas desprevenidas.

Pero vayamos al grano y centrémonos en algunos paneles de la próxima semana, que podrían confundirse fácilmente con sesiones de Directo al Infierno.

La lista del martes 17 de enero es especialmente atractiva. Incluye un panel titulado «¿Desglobalización o desglobalización?» con los ponentes Ian Bremmer, Adam Tooze, Niall Ferguson, Péter Szijjártó y Ngaire Woods. Destacan tres atlantistas/excepcionalistas, en especial el ultra tóxico Ferguson.

Tras «En defensa de Europa», con un puñado de nulidades entre las que se encuentra el polaco Andrjez Duda, los asistentes serán recibidos con una Temporada Especial en el Infierno (lo siento, Rimbaud) protagonizada nada menos que por la dominatrix de la CE Ursula von der Leyen, conocida por la inmensa mayoría de los alemanes como Ursula von der Leichen («Úrsula de los Cadáveres») en un tag team con el cerebro del FEM, el emulador del Tercer Reich Klaus «Nosferatu» Schwab.

Se rumorea que Lucifer, en su privilegiada morada subterránea, está verde de envidia.

También está «Ucrania: ¿Y ahora qué?», con otro puñado de nulidades, y «Guerra en Europa: Año 2», con la chica de Moldova Maia Sandu y la fiestera finlandesa Sanna Marin.

En la sección de Criminales de Guerra, el lugar de honor es para

«Una conversación con Henry Kissinger: Perspectivas históricas sobre la guerra», donde el Dr. K. venderá todas sus permutaciones de Divide y vencerás. El estrangulador de Tucídides, Graham Allison, aportará un toque de azufre.

En su discurso especial, el Canciller «salchicha de hígado» Olaf Scholz estará codo con codo con Nosferatu, esperando no ser -literalmente- asado a la parrilla.

A continuación, el miércoles 18 de enero, llegará la apoteosis: «Restablecer la seguridad y la paz», con los ponentes Fareed Zakaria, el hombre de color del establishment estadounidense; Jens Stoltenberg, de la OTAN, «La guerra es la paz»; Andrzej Duda, de nuevo; y la belicista canadiense Chrystia Freeland, de la que se rumorea que será la próxima Secretaria General de la OTAN.

Y la cosa se pone aún más jugosa: el cómico cocainómano que se hace pasar por señor de la guerra podría unirse a la mesa a través de un zoom desde Kiev.

La noción de que este panel tiene derecho a emitir juicios sobre la «paz» merece nada menos que su propio Premio Nobel de la Paz.

Cómo monetizar el mundo entero

A los cínicos de todas las tendencias se les puede disculpar por lamentar que el Sr. Zircón -actualmente de patrulla oceánica por el Atlántico, el Índico y, por supuesto, el Mediterráneo «Mare Nostrum»- no vaya a presentar su tarjeta de visita en Davos.

El analista Peter Koenig ha desarrollado una tesis convincente según la cual el FEM, la OMS y la OTAN podrían estar dirigiendo una especie de sofisticado culto a la muerte. El Great Reset se mezcla alegremente con la agenda de la OTAN como agente provocador, financiador y armamentístico de la guerra por poderes Imperio vs. Rusia en el agujero negro de Ucrania. NAKO – acrónimo de North Atlantic Killing Organization – sería más apropiado en este caso.

Como lo resume Koenig, «la OTAN entra en cualquier territorio donde la máquina de mentiras de los medios de comunicación ‘convencionales’, y la ingeniería social están fallando o no están completando sus objetivos de ordenación del pueblo lo suficientemente rápido.»

Paralelamente, muy pocas personas son conscientes de que el 13 de junio de 2019 en Nueva York, se cerró un acuerdo secreto entre la ONU, el FEM, una serie de ONGs oligarquizadas-armadas -con la OMS en primera línea- y por último, pero no menos importante, las principales corporaciones del mundo, que son todas propiedad de un laberinto interconectado con Vanguard y BlackRock en el centro.

El resultado práctico del acuerdo es la Agenda 2030 de la ONU.

Prácticamente todos los gobiernos de la zona de la OTAN y el «hemisferio occidental» (definición del establishment estadounidense) han sido secuestrados por la Agenda 2030 – que se traduce, esencialmente, como  acaparar, privatizar y financiarizar todos los bienes de la tierra, con el pretexto de «protegerlos».

Traducción: la mercantilización y monetización de todo el mundo natural (ver, por ejemplo, aquí, aquí y aquí).

Las superestrellas de Davos, como el insufrible Niall Ferguson, no son más que vasallos bien recompensados: intelectuales occidentales del molde de Harvard, Yale y Princeton que nunca se atreverían a morder la mano que les da de comer.

Ferguson acaba de escribir una columna en Bloomberg titulada «No todo está tranquilo en el frente oriental» – básicamente para vender el riesgo de la Tercera Guerra Mundial, en nombre de sus amos, culpando por supuesto a «China como el arsenal de la autocracia».

Entre las inanidades prepotentes en serie, destaca ésta. Ferguson escribe: «Hay dos problemas obvios con la estrategia estadounidense (…) El primero es que si los sistemas de armas algorítmicas son el equivalente de las armas nucleares tácticas, Putin puede verse abocado finalmente a utilizar las segundas, ya que carece claramente de las primeras».

Aquí despiste es un eufemismo. Está claro que Ferguson no tiene ni idea de lo que significan las «armas algorítmicas»; si se refiere a la guerra electrónica, puede que Estados Unidos haya sido capaz de mantener la superioridad durante un tiempo en Ucrania, pero eso se acabó.

Bueno, eso es típico de Ferguson – que escribió toda una hagiografía de los Rothschild al igual que su columna, bebiendo de los archivos de los Rothschild que parecen haber sido saneados ya que no sabe casi nada significativo sobre su historia.

Ferguson ha «deducido» que Rusia es débil y China fuerte. No tiene sentido. Ambos son fuertes, y Rusia está tecnológicamente más avanzada que China en su avanzado desarrollo de misiles ofensivos y defensivos, y puede vencer a EE.UU. en una guerra nuclear, ya que el espacio aéreo ruso está sellado por defensas en capas, como el S-400, hasta el ya probado S-500 y el diseñado S-600.

En cuanto a los chips semiconductores, la ventaja que tiene Taiwán en la fabricación de chips está en la producción en masa de los chips más avanzados; pero China y Rusia pueden fabricar los chips necesarios para uso militar, aunque no dedicarse a la producción comercial en masa. Estados Unidos tiene aquí una importante ventaja comercial con Taiwán, pero no es una ventaja militar.

Ferguson delata su juego cuando habla de la necesidad de «disuadir a una incipiente combinación de Rusia, Irán y China, similar a la del Eje, de arriesgarse a un conflicto simultáneo en tres teatros: Europa Oriental, Oriente Medio y Extremo Oriente».

Aquí tenemos la característica demonización atlantista de los tres principales vectores de integración de Eurasia mezclada con un cóctel tóxico de ignorancia y arrogancia: es la OTAN la que está avivando el «conflicto» en Europa Oriental; y es el Imperio el que está siendo expulsado del «Lejano Oriente» (oh, eso es tan colonial) y pronto de Oriente Medio (en realidad Asia Occidental).

Un cuento de AMGOT (AMerican Government Occupied Territory.)

Nadie con un coeficiente intelectual superior a la temperatura ambiente esperará que en Davos la semana que viene se discuta seriamente ningún aspecto de la guerra existencial OTAN vs. Eurasia, por no hablar de proponer una diplomacia. Así que les dejo con otra típica historia chabacana sobre cómo el Imperio -que gobierna en Davos- trata en la práctica a sus vasallos.

Mientras estaba en Sicilia a principios de este año me enteré de que un activo de altísimo valor del Pentágono había aterrizado en Roma, a toda prisa, como parte de una visita no programada. Pocos días después, el motivo de la visita se publicó en La Repubblica, uno de los periódicos del tóxico clan Agnelli.

Se trataba de una estafa mafiosa: una «sugerencia» cara a cara para que el gobierno de Meloni proporcionara imperativamente a Kiev, lo antes posible, el costoso sistema de misiles anti-Samp-T, desarrollado por un consorcio europeo, Eurosam, que reúne a MBDA Italia, MBDA Francia y Thales.

Italia sólo posee 5 baterías de este sistema, no precisamente brillante contra los misiles balísticos pero eficaz contra los misiles de crucero.

El consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, ya había llamado al Palazzo Chigi para anunciar la «oferta que no se puede rechazar». Al parecer no fue suficiente, de ahí el apresurado viaje del enviado.  Roma tendrá que acatar la oferta. O no. Después de todo, nunca hay que olvidar la terminología empleada por los generales estadounidenses para designar a Sicilia, y a Italia en su conjunto: AMGOT.

Territorio ocupado por el gobierno americano.

Diviértete con el espectáculo de fenómenos de Davos.

El articulo Sin novedad (pánico) en el frente occidental apareció primero en piensaChile.

• Sin embargo, hubo un tema extremadamente importante que nadie intentó ocultar. Se trata de la creciente pérdida de puestos de trabajo provocada por la tecnología y la Inteligencia Artificial, y la certeza de que no se crearán nuevos puestos de trabajo para absorber a los que quedan cesantes.
• Líderes políticos y grandes empresarios coincidieron en que a muy corto plazo se perderán decenas de millones de puestos de trabajo por la llamada Cuarta Revolución Industrial, en circunstancias de que ni los cesantes, ni los jóvenes que buscan trabajo, tienen la capacitación indispensable para integrarse en la Era de Nueva Tecnología.
• Peor aún, la educación, en la inmensa mayoría de los países, sigue pegada a prácticas y programas obsoletos. Y eso es previsiblemente desastroso para las generaciones de niños y jóvenes que tendrán que postular a empleos que todavía no existen y que plantearán exigencias completamente nuevas. O sea, ¿qué tendrán que estudiar los colegiales de hoy para obtener un trabajo del mañana?
• Lo que sí quedó completamente confirmado es que la globalización, la integración planetaria de toda la actividad que genera riqueza, es ya una realidad que ningún proteccionismo puede impedir. De ahí que el lema de este Foro de Davos fue, fíjese Ud., “Crear un futuro compartido para un mundo fragmentado”.
• Entre las más amistosas amenazas contra el proteccionismo de Trump, estuvo la advertencia que hizo el Primer Ministro de Canadá, Justin Trudeau, de que el Tratado Trans Pacífico ha sido ya perfeccionado por los 11 países que permanecen tras el abandono por parte de Estados Unidos. Ahora el nuevo acuerdo, aprobado en Tokio la semana pasada, pasó a llamarse Acuerdo Progresivo para la Asociación Transpacífico.
• El mandatario canadiense agregó que, si Estados Unidos no acepta las demandas de Canadá y de México para perfeccionar el Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte, tanto México como Canadá podrían retirarse y reemplazar a Estados Unidos por los otros países de la Cuenca del Pacífico.
• Más aún, Canadá ya aceptó los cambios propuestos por Australia, que eliminan las disposiciones más resistidas del TPP con Estados Unidos. Por ejemplo, se eliminó que las empresas pudieran ser sometidas sólo a Tribunales Arbitrales cuyos fallos serían inapelables y no pudieran ser sometidas a las leyes de los países integrantes. Eso fue completamente eliminado.
• Asimismo, se estableció en el nuevo TPP11 que basta una mayoría simple para aprobar cualquiera decisión conjunta, eliminando con ello el requisito de unanimidad, que había impuesto Estados Unidos y en el fondo permitía que un país miembro pudiera parar las más importantes decisiones, y a través de eso podría obtener beneficios adicionales a cambio de retirar su veto.
• Paralelamente, también en el sudeste de Asia está cobrando forma a gran velocidad otra gran alianza comercial: la Asociación Regional Económica Integrada, que reúne en un mismo tratado de libre comercio a los 10 países de la Asociación del Sudeste Asiático, la ASEAN, más los otros 6 países que ya tienen acuerdos con el ASEAN, y que son Australia, China, India, Corea del Sur, Japón, y Nueva Zelandia.
• Es decir, será el más enorme bloque de integración y libre comercio, que abarcará prácticamente la mitad de toda la economía mundial.
• Se entiende, entonces, que hay consenso prácticamente unánime en la instauración de inmensas zonas de integración con intercambio de libre comercio, tecnologías, derechos de propiedad intelectual y patentes… pero con un nuevo ingrediente que antes no existía: Ese nuevo ingrediente es el establecimiento de procedimientos jurídicos internacionalmente aceptados, incluyendo las leyes laborales de los países miembros y sus respectivas leyes de protección del medio ambiente.
• O sea, una asociación democrática de naciones.
• Se espera que ya en 2019 el nuevo TPP podrá ser ratificado por los 11 países integrantes, que incluyen a Chile, y en el mismo plazo entrará en funciones la Asociación Regional Integrada que encabezan China, India y Japón.
• ¿Qué rango de supremacía le dejarán estas nuevas alianzas al antiguo dominio mundial de Estados Unidos y del dólar americano?
• Y, lo que es más importante, ¿Qué orientación, qué metas serán las que aprueben las naciones así integradas, para definir el concepto de “desarrollo” más allá de las simples cifras monetarias del balance de las grandes transnacionales?
• Al menos ya en el Foro de Davos, a pesar de que se trata de un contubernio de multibillonarios codiciosos junto a sus políticos a sueldo, se tomó conciencia del catastrófico descuido que ha prevalecido, a partir del propio mundo desarrollado, sobre temas esenciales:
• Primero, la defensa real del medio ambiente, segundo, la planificación familiar para detener la explosión demográfica y devolverle a las mujeres su opción de desarrollo personal, y tercero, diseñar un nuevo concepto de educación que capacite a los niños y jóvenes para integrarse felizmente a la nueva realidad que está cobrando forma por sí misma.
• Eso suena bien, pero no hay que entusiasmarse demasiado. Recordemos que ningún sistema, ninguna ideología y ninguna estrategia puede ser mejor que las personas se hagan cargo de su aplicación.
• Es decir… no hay ninguna ideología ni sistema que esté completamente a salvo de la repugnante corrupción generalizada en la clase política y en las oligarquías financieras.
• Así, pues, en este Foro Mundial Económico de Davos quedó bastante definido que Estados Unidos ya no es el amo. Que su proteccionismo en vez de protegerlo lo pone en peligro. Y que anda necesitado de conseguir inversionistas extranjeros.
• Además, que este desinflamiento del sueño imperial de Nuevo Orden Mundial no es algo de lo que se pueda acusar al pobre Donald Trump, no, es la sucesión de estrategias erróneas y abusivas que forman un rosario de burros y elefantes, gobiernos demócratas y republicanos que jamás lograron entender que tener amigos es lejos mejor que tener lacayos.
• Bajo la figura de defender los derechos humanos y la democracia, Estados Unidos entró en un túnel de guerra perpetua. Y fue esa amenaza permanente de intervención de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, la que llevó al inevitable desarrollo de las capacidades militares de los países que se sentían amenazados. Concretamente, Rusia y China, a quienes se han venido sumando cada vez nuevos aliados, en la medida en que Estados Unidos se iba desprestigiando y volviendo amenazante.
• La dolorosa epopeya de la República de Siria fue la que llevó a una inevitable intervención de Rusia, Irán y China, en auxilio del gobierno legítimo que enfrentaba una guerra interna provocada por Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel.
• Para evitarse el aceptar la derrota total en Siria, el gobierno de Donald Trump cometió el error catastrófico de anunciar que pensaba quedarse como fuerza invasora en Siria, establecer una base militar sin pedirle permiso a nadie, y, más aún, que se proponía formar un ejército de 30 mil hombres, entrenados y poderosamente armados, que mantendrían la guerra contra el gobierno legítimo de Siria y establecerían un gobierno independiente, bajo la misma figura que antes habían adoptado los kurdos de Irak y que los llevó al fracaso total.
• Obviamente ese agresivo plan de Washington era inaceptable para Siria y sus poderosos aliados Rusia, China e Irán, ahora con el agregado de Turquía. Voceros de la organización kurda en el norte de Siria admitieron que Rusia les había recomendado confirmar su aceptación del gobierno del presidente Basher Assad, hasta la culminación de los acuerdos de paz.
• Sin embargo, los líderes kurdos de Siria optaron por confiar en el apoyo de Estados Unidos y establecer un gobierno independiente, con lo que se desmembraría el territorio sirio.
• Al mismo tiempo, el plan de Washington apuntaba a que la zona dominada por los kurdos, dependiente por completo de Estados Unidos e Israel, llegara hasta la frontera misma con Irak, en el río Eufrates, justamente en la zona en que los kurdos irakíes habían intentado independizarse del gobierno nacional.
• El ejército leal de Siria, combatiendo contra los terroristas islámicos en la misma zona, había evitado siempre tener enfrentamientos con los kurdos los que, a su vez, evitaban también a toda costa enfrentarse con las tropas del gobierno.
• Sin embargo, por imposición de Estados Unidos, ahora los kurdos estarían forzados a ir a la guerra. Pero, más que el efecto en la guerra interna contra el gobierno de Siria, el plan de Washington constituía una amenaza para Turquía que enfrenta décadas de enfrentamientos armados con los grupos kurdos dentro de sus fronteras.
• Asimismo, los rebeldes kurdos de Turquía naturalmente se refugian y se repliegan más allá de las fronteras turca, en Irak y Siria.
• Es decir, el plan de Estados Unidos implicaba crear un mini estado kurdo, poderosamente armado, justo en las fronteras de tránsito de los terroristas kurdos que actúan contra Turquía.

• Turquía lanzó sucesivas advertencias a Estados Unidos, a la vez que contactaba con Rusia e Irán y el propio gobierno sirio. Ante lo inevitable, las fuerzas militares de Siria y sus aliados se replegaron fuera de aquella zona, y Turquía cumplió su amenaza invadiendo la zona en torno de la ciudad de Afrin, destruyendo las instalaciones militares kurdas y los depósitos de armamento proporcionado por Estados Unidos, dejando un saldo estimado de víctimas fatales de entre 300 y 500 efectivos del ejército kurdo.
• Ya un sector de la población kurda ha rechazado el plan de Washington y está procurando pactar un plan de paz y seguridad con Turquía y con el gobierno sirio que, por su parte, ha mantenido su apoyo a los kurdos e incluso amenazó con derribar aviones turcos que violaran su espacio aéreo.
• Para el controvertido presidente turco Tadyip Erdogán, esta intervención militar ha provocado un fuerte apoyo nacionalista que refuerza su respaldo, sobre todo ante las próximas elecciones.
• Pero, en cambio, para Estados Unidos, el desastre de su plan de desmembramiento de Siria es absolutamente el desastre final de toda su estrategia para el Oriente Medio.
• Mañana, 29 de enero, comienza en la ciudad rusa de Sochi el Congreso de Diálogo Nacional para la Paz en Siria, en que participan 80 organizaciones rebeldes más el gobierno de Siria, y representantes de Rusia, Irán y Turquía, además del comisionado de las Naciones Unidas, Stepan de Mistura.
• Según el plan de negociación elaborado con participación de Rusia, Irán y Turquía, el actual presidente de Siria, Basher Assad, se mantendrá en su cargo mientras se llama a nuevas elecciones y se redacta una nueva Constitución de la República de Siria, que será sometida a plebiscito.
• Así, el pueblo sirio será el que decida cuál será su futuro gobierno. Por lo pronto, el Presidente Assad ya se comprometió a hacer entrega del poder según lo determine el pueblo.
• Estados Unidos, junto a unas 40 entidades rebeldes financiadas por Arabia Saudita, anunciaron que no participarán en las conversaciones de Sochi y no reconocerán otra negociación que no sea la de las Naciones Unidas en Ginebra.
• Es así que la intervención de Estados Unidos en Siria y el Oriente Medio no sólo ha sido una derrota sino una humillación. Washington no se atreve a llegar a un enfrentamiento militar con Turquía, no sólo porque ambos estados son miembros de la OTAN, sino porque, además, Turquía controla el único acceso naval hacia el Mar Negro.
• Para Turquía, claramente, el nuevo rumbo ahora ya no apunta a ser admitido en la Unión Europea, sino a integrarse en la Unión Económica Euro Asiática, junto a Rusia, Irán, las repúblicas de Asia Central, más Irak, Siria y el Líbano.
• La conexión territorial de naciones aliadas, desde Rusia, Kasakhstán y China hasta Turquía y el Líbano, junto al Mediterráneo, establece un prodigioso corredor de integración, comercio y modernización tecnológica, además de abastecimiento de energía para Europa.
• Es decir, la fracasada aventura imperial de Estados Unidos sobre el Medio Oriente, incluyendo Afganistán y Pakistán, marca el fin del imperialismo anglo-sajón. Y es por eso que el peligro de una Tercera Guerra mundial sigue ominosamente cercano.
• De hecho, el Ministro de Guerra estadounidense, general James Mattis, en una conferencia en la Universidad John Hopkins de Estudios Internacionales, declaró abiertamente que ya para Estados Unidos la guerra contra el terrorismo es algo secundario, porque ahora Estados Unidos enfrenta una gran competición, un desafío por parte de Rusia y China.
• Según el general Mattis, Estados Unidos ahora debe aumentar fuertemente su arsenal de bombas atómicas y también sus fuerzas de guerra convencional. Para eso, dice Mattis, hay que aumentar muchísimo el presupuesto militar de Estados Unidos, pues el actual, que este año bordea los 800 mil millones de dólares, es del todo insuficiente.
• Oiga, y eso en circunstancias de que el presupuesto bélico de Washington es mayor que la suma de todos los 10 principales presupuestos militares del resto del mundo.
• Si llega a haber guerra, por supuesto se nos acaban todas las preocupaciones, pues estaremos en un estado de paz absoluta, fría y oscura.
• Pero si logramos que una paz inteligente tenga posibilidad, a nuestra humanidad le espera un tiempo de muchísimo trabajo para remediar los daños, perjuicios y maldades que hemos venido acumulado.
• Por supuesto, la China no es la patria de los angelitos de la guarda ni de los generosos Reyes Magos. No. Los chinos quieren hacer negocios y disfrutar también ellos del bienestar lujoso que antes fue privilegio de las potencias occidentales.
• Y los países chicos y pobres como el nuestro no esperan ni desean que el imperialismo de Washington pueda ser reemplazado por un imperialismo de Beijing. ¡Claro que no!
• Pero hasta ahora, tanto la China post Revolución Cultural como la Rusia post soviética han mantenido una política por completo ajena a cualquier imperialismo. Ambas potencias apoyan el fortalecimiento independiente de las Naciones Unidas y la creación de una institucionalidad que impida que alguna nación acumule riquezas y poderío militar suficiente para dominar a la totalidad de las demás naciones.
• ¿Seremos capaces de salvaguardar ese equilibrio, como fue posible antes, como miembros del Tercer Mundo y los países no alineados, mientras con la Guerra Fría los grandes ogros se neutralizaban el uno al otro?
• Si nos va bien, nos espera muchísimo trabajo a nosotros y a varias generaciones que tendrán que limpiar y corregir el sucio descalabro que hemos dejado hasta ahora.
• ¡Hasta la próxima, gente amiga! Hay que cuidarse, hay peligro. Y es mucho lo que debiéramos hacer.

El articulo Crónica Domingo 28 enero 2018 – Mostrar la hilacha… apareció primero en piensaChile.

16.01.2017
Entre el 17 y el 20 de enero próximos, el enclave suizo de Davos-Klosters será sede del 47° Foro Económico Mundial. Ese encuentro funciona como uno de los dos clubes exclusivos donde las principales corporaciones coordinan directivas y lanzan lineamientos estratégicos. Junto al Club Bilderberg – un espacio menos visible y más reducido pero de características similares – el Foro de Davos pretende erigirse en una suerte de gobernanza global paralela de carácter privado, colocando al liderazgo, al emprendedurismo empresarial, la innovación tecnológica y a las formas verticales de dirección por sobre esquemas democráticos nacionales y formas tradicionales de articulación internacional como las Naciones Unidas.

El articulo Un espectro se cierne sobre Davos, el del populismo apareció primero en piensaChile.

El articulo Académicos europeos: En contra del relato dominante apareció primero en piensaChile.

Ingentes esfuerzos debieron hacer los editores periodísticos argentinos para evitar que trascendiera que la ignorancia puede ser políglota y que la política no es cosa de chiste. Es que el presidente argentino Mauricio Macri estuvo en Davos con una larga delegación de grandes empresarios y/o gerentes de transnacionales, tratando de emular a su antecesor, Carlos Menem, en aquello de que Argentina es parte del primer mundo.
Esfuerzos como el de explicar por qué no se anima a ir a la cumbre de la Celac, donde se tiene que ver cara a cara con una treintena de sus pares de América latina y el Caribe, y cuando unos problemas en las costillas, que no le impidieron ir a Davos, no las basta como excusa.
Argentina, envuelta en una crisis caracterizada por el estancamiento económico y la falta de divisas, pretender salir de esta situación cambiando las alianzas desarrolladas en los últimos años y volviendo al redil de los países denominados centrales y sus operadores con el FMI y el Banco Mundial. De los acuerdos estratégicos con China y Rusia, junto a la búsqueda de apoyos en los países del BRICS, ahora vuelve a pedir ayuda a Estados Unidos y Europa, tratando de encontrar créditos, inversiones y mercados.
Con este enfoque “moderno”, Macri vuelven al sueño de los políticos de la “generación del 1880” (Julio Argentino Roca, Juan Bautista Alberti, Domingo Faustino Sarmiento, Bartolomé Mitre, Carlos Pellegrini, Nicolás Avellaneda, Luis Sáenz Peña, entre otros) para desarrollar al país de la mano y al servicio de los grandes países capitalistas. Poco propenso a leer, obviamente no le importaba que cada vez que el capital extranjero vino a nuestras tierras se quedó con la mayor parte del trabajo y la riqueza.
En Davos, Macri se reunió con los primeros ministros de Gran Bretaña, Israel, Francia, Canadá e Irlanda – David Cameron, Benjamin Netanyahu, Manuel Valls, Justin Trudeau y Enda Kenny- y con el vicepresidente estadounidense Joe Biden, de salida del gobierno, quien le dejó el teléfono de su casa, quizá buscando trabajado para después de la elecciones…
Muy poco, casi nada, salió en la prensa internacional de estas entrevistas, las que fueron demasiado publicitadas por la prensa argentina. De la reunión con el británico dijo que “todos los temas estaban sobre la mesa”, pero tras esas declaraciones el gobierno inglés aclaró que las Malvinas son parte de su territorio y que sobre esa cuestión no hay ningún cambio de opinión.
Macri mostró, sobre todo en sus relaciones con la prensa, su perfil de estadista. Por ejemplo, respecto de la posición argentina sobre el proceso de paz en Colombia su respuesta se fundamentó en relaciones futbolísticas y un “por otras razones más”. “Queremos ayudar en lo que podamos en el proceso de paz en Colombia. Nos parece un camino a recorrer juntos. Vamos a apoyar al pueblo colombiano”. “Me une un enorme afecto con ellos. La serie ganadora de Boca fue basada en (Jorge) Bermúdez, (Mauricio) Serna y (Oscar) Córdoba, es un lindo recuerdo que tengo de Colombia. Y por muchas otras razones más”, dijo Macri. Uno no sabe si fue desconocimiento, menosprecio, o si aún cree que es presidente de Boca Juniors.
Ante la pregunta de una periodista mexicana sobre la conversación mantenida con el mandatario de su país y las acciones conjuntas entre los países, Macri respondió que  “Lo que más le preocupaba al Presidente Peña Nieto era dónde podía aprender los pasos de baile que yo practico. Lo dejaron muy impresionados”. Algo es algo. ¿Humorada? ¿Ignorancia?
El diario La Nación hizo esfuerzos por destacar la pronunciación en inglés del mandatario (“inglés de institutriz para infantes”, dijera Juan Guahán),, comparándolo con sus predecesores, quizá ignorando que por razones de soberanía, las posiciones dignas de Alfonsín, Kirchner y Cristina Fernández, siempre fueron pronunciadas en español. En castellano reflexionó sobre las inundaciones que siguen afectando parte de su país, con miles de damnificados: “Hay lugares donde falta el agua, hay lugares donde sobra el agua”.
En castellano también manifestó su ofuscación ante la pregunta sobre la reprimida y encarcelada dirigente social jujeña Milagro Sala y su incoherencia al pedir libertad de “presos políticos” en Venezuela y al mismo tiempo encarcelar dirigentes políticos en la Argentina:
“No me lo podés decir en serio, no me podés comparar a Leopoldo López con Milagro Sala. López no hizo nada malo como para que lo compares con Milagro Sala”, dijo molesto antes de retirarse y dar por concluida la conferencia de prensa. La pregunta no estaba en su libreto y ni siquiera tenía teleprompter.
Macri tenía razón, Leopoldo López no puede ser comparado con Milagro Sala. López , un “sifrino” (niño bien) golpista, promotor de guarimbas que causaron 43 muertos en 2014 y permanente atacante de la institucionalidad, fue condenado por la justicia a 14 años de prisión. Milagro Sala ha llevado adelante un impresionante desarrollo social y económico con los sectores más vulnerables de las provincias de Salta y Jujuy.
Milagro
En el 2001, Milagro Sala fundó la Asociación Barrial Tupac Amarú, que abarcó 16 provincias congregando a pueblos mapuches, coyas y guaraníes, entre otros sectores excluidos. Elegida diputada al Parlasur se alió en Jujuy a los candidatos del Partido Justicialista, derrotados por Gerardo Morales, candidato del macrismo y massismo y actual gobernador de la provincia. Tras asumir el nuevo gobierno, Sala inició un acampe en la plaza central de la capital jujeña y sus calles aledañas, demandando la continuidad de los proyectos sociales.
El 15 de enero, el gobernador, tratando de reducir o eliminar su poder, ordenó el fin de la personería jurídica de la mencionada Asociación y el cierre de las cuentas bancarias a través de las cuales recibía los subsidios estatales. Al día siguiente fue detenida bajo la acusación de “haberse alzado contra las decisiones gubernamentales” y por “promover tumultos”. Un juez solícito con el gobernador negó su excarcelación, más allá de lo que dijeran las leyes.
En los días siguientes se le agregaron los cargos de “asociación ilícita agravada” y “fraude en perjuicio de la administración pública”. Desde todos los sectores populares y políticos –más allá de la derecha- junto al Centro de Estudios Legales y Sociales y Amnistía Internacional, condenaron tal detención y solicitaron la libertad de Milagro Sala. Además, en solidaridad con la presa, hubo –el viernes último- una inmensa movilización popular en buena parte del país, con más de un centenar de cortes de calles y rutas.
La Tupac construyó escuelas, viviendas y centros de salud, que se pueden considerar ejemplares. Por ejemplo, dos escuelas, primarias y secundarias, con 150 docentes donde había tres materias que trataban sobre “Autoestima”, “Historia y cultura de Jujuy” y “Luchas del movimiento obrero”, dos Centros de Salud, con medio centenar de médicos, con farmacia y laboratorios propios.
En el barrio Tupac Amarú de Jujuy se construyó el CEMIR (Centro Integral de Rehabilitación de Personas Discapacitadas), donde derivaban sus enfermos los hospitales provinciales, todo ello gratuito. Creó 6 fábricas donde laboran más de 600 trabajadores, ex desocupados.
Su organización construyó miles de viviendas, con costos que se reducen en un 30% a los del mercado, dado que los insumos son hechos en fábricas propias, y organizó otras cooperativas destinadas a diversas tareas de mantenimiento en instituciones estatales.
Estos problemas institucionales, políticos y legales ocultan un choque de culturas, la que no sale a flote mientras los excluidos (en este caso los pueblos originarios) carecen de organización y poder. Por el contrario, ese choque, se pone en evidencia cuando comienzan a tener presencia organizativa y política.
Macri debe bajarse de la “nube” en la que estuvo flotando en Davos y lidiar con un parlamento opositor, movimientos sociales y sindicales enojados y gobernadores críticos, atender el problema de las inundaciones, los precios de los alimentos, la inflación galopante, el calor que agobia y el dengue que se despliega y peligrosamente se extiende.
Vuelve a Argentina sin haber conseguido un solo dólar, mientras el “primer mundo” lo ignoraba. No es el único que fue a Davos a dormir con el enemigo mientras en su país se le quemaba el rancho…
Con apenas 50 días en el gobierno ya hay quienes preparan su juicio político. Y no es chiste.
*Fuente: Sur y Sur

El articulo Macri: Durmiendo con el enemigo mientras se incendia el rancho apareció primero en piensaChile.