El artículo «Espejismo«, de Daniel Matamala, apareció publicado en el diario «La Tercera» 1l 11 de octubre de 2026

Todos conocemos la historia. Un viajero, perdido en el desierto, angustiado por la sed, desesperado por el látigo del sol que cae vertical sobre él, lo divisa de pronto.

Es un oasis, con vegetación, una laguna y hasta palmeras. Agua y sombra.

Pero, cuidado: ¿es realmente el milagroso alivio que necesita, o es solo un espejismo producto de la ilusión óptica alimentada por su propia desesperación?

El progresismo atraviesa ya varios años de penosa travesía por el desierto. Desde el desplome del proceso constituyente, ha ido de paliza en paliza. Una y otra vez, los chilenos han dejado en claro que la izquierda es minoría y que perdió la confianza que alguna vez depositaron en ella para construir un país mejor.

Si el panorama nacional es desesperado, el internacional es terminal. La socialdemocracia se contrae, mientras la ultraderecha campea por el mundo occidental, ganando uno y otro casillero, desde Colombia hasta Francia, y desde Bolivia hasta ¡Alemania!

Es tierra arrasada. Y los últimos dos referentes que quedan en pie (Lula y Sánchez) parecen a punto de caer en las batallas electorales de las próximas semanas en Brasil y España.

piensaChile: : Daniel, Usted es un tipo inteligente y a menudo ha tenido el coraje para decir verdades grandes, duras. Felicitaciones y reconocimiento por eso. Pero le recomendaríamos no tragarse lo que muchos repiten como loros. La realidad internacional es bastante más compleja que buenos y malos, neofacistas y democratas. Merz, en Alemania, tiene hoy menos del 13% de aceptación. Macron en Francia, está por el 11% y las calles de Paris están comenzando a parecerse a Santiago octubre 2019. Sánchez tiene poco más del 20%. No es el fascismo el que arrastra mayoritariamente a las masas. Que en los partidos de ultraderecha europea hay fachos, los hay, pero afortunadamente no son todavía la mayoría. Es la ineptitud de los políticos, que han sido llevados al poder por el hegemón (vea lo que denuncia en esta entrevista, en el minuto 5’14» el Coronel Lawrence Wilkerson exjefe de gabinete de Colin Powell). Son las condiciones a que ha llegado Europa lo que las sociedades están hoy rechazando, sin tener otra alternativa de partidos, pues han sido traicionados por la mayoría de la elite política. Cuando los partidos de gobierno son derrotados tan claramente como ha ocurrido en las últimas dos elecciones en Alemania y Merz insiste en prepararse para derrotar a Rusia, ¿qué se le puede pedir a la población? ¿que se vayan del país? Para ellos el llamado «a defender la democracia ya no sirve». Volkswagen fabrica hoy vehículos militares y Usted quiere que la ciudadanía siga votando por los partidos de gobierno?

Un afiche en las calles alemanas hace pocos días.

Otro afiche levantado por estudiantes franceses estos días:

¿Acusaría de facistas a estos escolares? ¿Están estos jóvenes contra la democracia?

Hace ya rato que Europa dejó de ser modelo, ejemplo, a seguir, a copiar. Han ido siendo colonizados desde el fin de la II Guerra Mundial.

Entonces, en el horizonte aparece el oasis.

Una querida expresidenta vuelve a Chile, liberada, tras su fracaso en la ONU, para ponerse los guantes y entrar a pegar combos al ring político local. Por primera vez en el año, los partidos progresistas se ponen de acuerdo en algo: organizan un acto de homenaje, este se llena con un ambiente de fervor y, para llevar al paroxismo la esperanza, la expresidenta coquetea con la idea de ser, tal vez, en una de esas, candidata a La Moneda para 2030.

Esperanza. Euforia. Bachelet está de vuelta, la derecha tiembla, a Kast le tiritan las piernas. En el horizonte aparece al fin el oasis de agua y sombra que un sector político al límite de sus fuerzas tanto anhelaba.

piensaChile: ¿Esperanza. Euforia? En algunos, probablemente, pero no en quienes fueron desilusionados por diversas razones por esa señora. La promesa incumplida de cerrar Punta Peuco, no se olvida. El listado de promesas incumplidas es largo: Transparencia en las Fuerzas Armadas, Reforma a las Isapres, Modificación a la Constitución, Gratuidad en la Educación Superior, Autonomía económica regional, Creación de un Ministerio de Pueblos Originarios, por nombrar algunas

Pero, cuidado: ¿es realmente el milagroso alivio que necesita, o es solo un espejismo producto de la ilusión óptica alimentada por su propia desesperación?

Creo que es lo segundo.

Y es que volver al lugar en que se fue feliz es siempre la forma más cómoda de autoengaño.

piensaChile: ¿Bachelet de nuevo a la presidencia? No joda. Es un espejismo, tal como usted mismo lo dice, espejismo que no puede resolver los problemas del país. Por supuesto que una cantidad de gente, que no la pasó mal en los gobiernos de la CONSTERNACIÒN, se alegran ante la posibilidad de su regreso a La Moneda. No olvide que ella es parte fuertedel equipo que «no la vió venir», la Revuelta del 2019. Ella gobernó 2 períodos antes del 2019. O ¿también es de la opinión que todo ocurrió manipulado por agentes cubanos y venezolanos o por narcos, entrenando a sus «soldaditos»?. Si fuera así, no tiene sentido intentar exponerle lo que muchos chilenos piensan sobre el estado actual y el futuro del país. Acusar a gente humilde que dió su voto a Kast y tacharlos de «fachos pobres» es injusto y prepotente. Usted, como persona inteligente y pensante, ¿cómo calificaría a TVN y su programación? ¿Que diría de la programación, de los contenidos, de la TV de la PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÒLICA?  ¿Y despues nos atrevemos a acusar a la gente humilde por tomar decisiones que van incluso contra sus intereses?

Bachelet simboliza eso: una época en que la izquierda era capaz de encarnar el sentido común de un país que se había liberalizado y en que corrían nuevos vientos en temas como la igualdad de género y las libertades individuales. También, en que el consenso neoliberal se agrietaba, y aparecían por doquier las demandas por un rol sustancial del Estado en corregir al mercado y atacar las desigualdades sociales.

Bachelet lideró esas batallas, ganó dos elecciones presidenciales y le dio a la centroizquierda ocho años en el poder.

piensaChile: Todo eso es cierto, para una parte del país, mientras otra parte, la mayoría, empezaba a darse cuenta, a pesar de la música de carnaval y circo esparcida por TVN, los otros canales y los diarios del duopolio. Como periodista bien informado, usted debe saber bien lo que hizo la CONSTERNACION con todos aquellos medio que habían resistido la dictadura, al precio de allanamientos, prisión, muerte, exilio. Imaginese lo que vivieron esos valientes y dignos periodistas y, sin embargo, la CONSTERNACION los sepultó. Y lo hizo por la simple razón que no estaban dispuestos a tolerar una oposición democrática, como la que iban a poder ejercer esos medios. Si me dices que no lo sabías, perdona, pero no te lo creería y te recomendaría leer este artículo La Concertación exterminó la prensa independiente. Le desafío a escribir un artículo sobre esta indigna, cobarde y sucia acción de la CONSTERNACION. Si, es el enlace es una publicación de piensaChile, pero nosotros lo reprodujimos tomándolo del Diario de la Universidad de Chile, como podrás ver al pié de nuestra publicación.

Pero ese Chile ya no existe. Hoy, después de una larga sucesión de crisis, tenemos un país crispado en medio de un mundo convulso. En la última década, la izquierda regaló a la derecha, por negligencia y por soberbia, los temas fundamentales en la mente de los chilenos, como el combate a la delincuencia, el orden migratorio, el crecimiento económico y el empleo.

Para ser una opción, el progresismo tiene que partir por volver a ser creíble en esas materias. Y hoy tiene una ventana de oportunidad única, considerando el monumental fracaso del actual gobierno en sus temas supuestamente fuertes, que hoy tienen a Chile con un millón de desempleados, la economía en recesión técnica, una conducción exterior pusilánime frente a amenazas contra nuestra soberanía, una política de seguridad caótica, y cuestionados recortes sociales.

Hay esfuerzos en curso: exministras, alcaldes y alcaldesas están hablando sin tapujos de seguridad, empleo y costo de la vida. Buscan, a tientas, articular un discurso creíble en temas del presente y del futuro.

El presidente y sus ministros rehúyen por todos los medios contestar sobre su propia gestión y sus promesas incumplidas. Kast pasó sus primeros seis meses echando la culpa de todos los males a Boric. Ese discurso se agotó. Ahora intenta repetir el truco intentando culpar de todos los males a las reformas de Bachelet, y así desviar la conversación.

No, a Kast no le “tiritan las piernas”, como dijo el secretario general del PS, con la aparición de Bachelet. Más bien se está aferrando a ella como un náufrago a una tabla, confiando en que esa confrontación con el pasado lo salve de dar explicaciones por el desastre del presente.

Es un discurso que ordena a sus huestes, cada vez más impacientes, contra un adversario común, y, sobre todo, gana tiempo al cambiar de tema. Lo que sea, menos hacerse cargo de la realidad actual.

¿Desempleo? ¿Recesión? ¿Inseguridad? Mejor hablemos de Bachelet y de cómo sus reformas nos trajeron hasta aquí.

Michelle Bachelet tiene un lugar ganado en la historia de Chile, y tiene, por supuesto, todo el derecho a participar en el debate público y ejercer un rol relevante en la oposición. Pero su irrupción arriesga distraer al progresismo de su tarea urgente: consolidar una opción de futuro, y no de pasado, tanto en sus líderes como en su enfoque de los temas.

piensaChile: El historial represivo de Bachelet hacia el Pueblo Mapuche

La nostalgia entibia el cuerpo, pero no es un arma para disputar el poder en el mundo real.

El efecto paralizante de Bachelet, por lo demás, el progresismo ya lo conoce. Entre 2010 y 2013 se congeló, a la espera de que la expresidenta llegara a salvarlo desde Nueva York. El resultado fue que volvió al poder, pero sin haber hecho nunca el análisis, la renovación y la autocrítica por el fin de la Concertación.

Tomaron el atajo fácil, y el resultado es que nunca más ha podido reestablecerse una alianza sólida del centro y la izquierda.

piensaChile: Creer que la CONSTERNACION, bajo el nombre que sea y en la alianza que inventen -hay muchos sedientos de volver a la teta del estado- no podrán sacar al país de la situación en que se está sumergiendo. Piense que el mundo está viviendo profundas transformaciones y nuestras elites son incapaces, por diversas razones, de tener ideas y conocimientos suficientes para generar alternativas, propuestas propias. La alternativa que tenemos al frente ya no será solamente si aprender inglés o mandarin. Para salir del pantanal en que estamos entrando como continente y para generar alternativas propias necesitamos crear nuevos partidos, pues quitarles el timbre a los jerarcas que hoy lo tienen en sus manos no basta. Se ha creado una cultura política en la que surge y se reproducen payasos, charlatanes, mentirosos, que hacen que lleguen al gobierno, al parlamento, a la justicia, a los gobiernos comunales, personas que sólo buscan acceso a las palancas, a las teclas, que les aseguran un acceso a poder y riqueza material de por vida. Y este no es un fenómeno exclusivo de Chile, se vive a nivel mundial. Hay países más afectados que otros, pero la mayoría vive y sufre el mismo proceso.

Llamo su atención a la denuncia que hace Karl Jaspers, filósofo alemán, hace ya 60 años, advirtiendo que los partidos políticos se han apoderado del estado, las oligarquías políticas son quienes hoy gobiernan, habiendo renunciado a su rol de representantes de la ciudadanía. Es exactamente lo mismo que ocurre en Chile y medio mundo. eelos, esas oligarquías, te ponen un papel (voto) al frente, con nombres que un pequeño grupo de dirigentes ha definido como candidatos y te dicen, con voz altisonante, plena de orgullo democrático: «Elige» Tú haces una crucecita y te siente orgulloso de haber hecho uso de tu derecho democrático. Despues te enteras que la campaña estuvo bajo total control de los medios de comunicación.
Las actividades que hace 60 años caracterizaban a los partidos políticos, tales como reuniones de base, trabajo en el barrio, en el sindicato, casi ya no existen. Los dirigentes eligen quien asciende. Si quieres subir en la jerarquía tienes que guardarte tu opinión y repetir lo que tus jefes esperan de ti. La democracia en la vida partidaria desapareció. Hoy reinan las familias, 2, 3 generaciones en el mismo partido y disputándose el poder con otras familias o grupo.

«…. Los partidos, que en ningún caso deberían ser el Estado, alejados de la vida del pueblo,  se hacen a sí mismos el Estado…. La dirección del Estado está en manos de la oligarquía de los partidos….  Su posición, ausente de cualquier tensión con otro poder, seduce….  Los partidos quieren ocupar los espacios con su propia gente. Esta es la recompensa al trabajo del partido, el botín de la victoria tras la batalla electoral ….»

Luego, la ex-Concertación volvió a paralizarse en 2024 y el verano de 2025, sobreinterpretando cada respuesta ambigua de la expresidenta como una esperanza de que sería candidata. Cuando finalmente dijo que no, el daño sobre la postulación de Carolina Tohá ya era irreversible; Tohá partió tarde y con un gigantesco cartel de “Plan B” sobre sus hombros.

Ahora, un progresismo desesperado comete de nuevo el mismo error. Confunde la nostalgia con el futuro, se entusiasma con recrear un pasado que ya no volverá, y se convence de que tal vez puede tomar el atajo fácil de colgarse de la expresidenta en vez de transitar el camino arduo y pedregoso de la autocrítica y la reconstrucción.

Sediento, agotado y al límite de sus fuerzas, el progresismo intenta refugiarse en un oasis que no es más que un espejismo.

piensaChile: Es indispensable que entendamos que los problemas que vive Chile, que la miseria que se ha apoderado de la política, no es un fenómeno exclusivamente chileno, sino un fenómeno mundial. Es un error reaccionar frente a la corrupción que vemos, a la desaparición de los partidos políticos como entidades democráticas, diciendo «bueno, ¡esto es Chile!». Para buscar soluciones, despertemos y miremos más allá de la fronteras. Y trataemos de ver la realidad. No dejemos que los grandes medios nos sigan diciendo que ocurre en el mundo (los analistas también se están muriendo de viejos, pero no sueltan la cañuela!)

Cambiaron los medios de comunicación; está cambiando la economía y la tecnología como nunca antes; despues de 500 años están cambiando los centros de poder a nivel mundial. Las formas de hacer política, heredada de la Revolución Francesa, ya no satisface las necesidades y la complejidades de nuestras sociedades. Pero, curiosamente, lo único que los jerarcas aceptan y repiten es que ya no hay izquierda ni derecha!!!  Hijos de su madre!! Lo único que está claro que sigue habiendo, en medio de los terremotos que estan ocurriendo, es, precisamente, que siguen habiendo «Dueños de los medios de Producción», los «queridos» patrones y los «Trabajadores», que venden su fuerza  de trabajo, es decir venden la capacidad de hacer con sus manos, con su energía física o lo que sacan de su cabeza, es decir, su intelecto, sus conocimientos, pero ambos viven de un sueldo, ese que necesitan para pagar arriendo, comida, ropa, isapre, colegio, trasnporte y que, normalmente, no alcanza para llegar tranquilo a fin de mes.

Es indispensable cambiar las formas de participación y de hacer política. No más líderes impuestos a dedos por una minoría ínfima.

Los miembros activos de partidos políticos en Chile, son un número ínfimo. Exageremos y supongamos que son 50.000. Eso quiere decir, que si Chile tiene aprox. 20 millones de ciudadanos, el 0,25% de los chilenos decide los nombres de los candidatos que tú vas a elegir. Eso suponiendo que los 50.000 activos participan y deciden en igualdad de condiciones. Y eso no es así.

Los mismo jerarcas que negociaron el NO, a fines de los 80, si no han muerto, siguen con la mano en la manija.

Más sobre el tema:

Como nació y murió (fue asesinada) la Revista «Análisis»

De la democracia a la oligarquía de los partidos

Alemania: Crítica a ese estado del que se han adueñado los partidos políticos

El articulo «Espejismo» (con algunos comentarios de piensaChile) apareció primero en piensaChile.

Hace un año, una cifra dominaba el debate público: seis mil millones de dólares.

Ese número era la pieza angular de la exitosa campaña del candidato José Antonio Kast. En medio de virulentas críticas a los “parásitos” del aparato público, Kast y su ministro de Hacienda in pectore, Jorge Quiroz, prometían que, de llegar a la presidencia, cortarían seis mil millones de dólares en despilfarro fiscal.

Lo harían en un plazo estricto: 18 meses. Y presumían tener un diagnóstico tan acabado, y un bisturí tan preciso para ejecutarlo, que lo lograrían sin tocar ningún beneficio social.

De derecha a izquierda, los economistas se agarraban la cabeza. Decían que era imposible hacer un recorte tal sin pasarle una motosierra a beneficios sociales, y exigían lo mínimo: un plan detallado sobre dónde estaban esos monstruosos despilfarros que se cortarían de un solo golpe.

Kast nunca respondió. Contestó con descalificaciones (había que echar a los “parásitos”), con generalidades (“de esos 6.000 millones, 3.000 irán por una vía administrativa y 3.000 vía ley”), y con ataques virulentos: “vamos a recortar 6.000 millones de dólares en gasto político sin afectar beneficios sociales. Y vamos a partir por todos los funcionarios corruptos que usted (Boric) llevó al gobierno y que en estos cuatro años se han robado la plata de los chilenos más pobres”.

“¿Cómo? ¿Con qué diagnóstico, con qué números, con qué plan?”, le preguntaban. “Con carácter, decisión y con un concepto clave: terminar con los abusos”, decía. Y tiraba cifras al aire, inventándolas sobre la marcha: “Si usted ve el tema de los abusos va a encontrar cerca de mil millones, en la eficiencia mínimo otros mil y si ve el tema de la austeridad va a encontrar otros mil, y así vamos a seguir”, era otra de sus “respuestas”.

La tensión dramática del cuento de los seis mil millones llegó a su punto cúlmine hace un año, el 24 de septiembre de 2025, en un foro que era moderado por Soledad Onetto. Después que Kast reiterara su promesa, la periodista le preguntó:

—¿No es una mentira decir que esto es posible hacerlo en 18 meses?

Kast contestó:

—No. Y usted me podrá juzgar a los 18 meses. En 18 meses más, si yo soy presidente, júzgueme. Y pídame el cargo.

Su respuesta fue interrumpida por eufóricos aplausos de la audiencia.

“Me va a juzgar la ciudadanía”, cerró, satisfecho, el candidato.

Y con esa promesa ganó, por paliza, las elecciones. Nunca presentó su plan, pero igual siete millones de chilenos creyeron en él para aplicar de inmediato un plan de seguridad, expulsar ipso facto a todos los migrantes irregulares, impulsar el crecimiento y el empleo, y cortar esos seis mil millones de dólares que, en palabras de Kast, eran “robados” en “abusos” y “gasto político” por una manga de “parásitos”.

Ya sabemos qué ha pasado con las expulsiones (metáfora), con el plan de seguridad (aún en elaboración), con el crecimiento (recesión técnica) y el desempleo (un millón de cesantes).

¿Y los seis mil millones de dólares?

Como su “plan” no existía, Quiroz debutó ordenando un corte inmediato de 3% para todos los ministerios, y, en una escena insólita, las autoridades de Seguridad del “gobierno de emergencia” defendieron ante el Congreso que era una buena idea quitarle plata a Carabineros para patrullajes y otras funciones.

Hubo un escándalo, y recogieron cañuela. Al final, quitaron fondos para hospitales y consultorios, paralizaron obras públicas en medio de la crisis de empleo, y, con especial saña, dieron un gran machetazo a los fondos de cultura.

El momento decisivo llegaría con el Presupuesto 2027, donde debían detallarse los seis mil millones de dólares de cortes para el plazo autoimpuesto de septiembre de 2027.

Quiroz intentó cumplir la mitad de la promesa (cortar seis mil millones), saltándose olímpicamente la otra mitad (no tocar beneficios sociales). En abril, de cara al Presupuesto 2027, instruyó a los ministerios cortes en 260 programas que sumaban esa cifra, incluyendo un interminable rosario de barbaridades como cortar la alimentación escolar, recortes en la PGU, el transporte público o los jardines infantiles.

Ante el escándalo, el gobierno retrocedió.

Y esta semana anunció el Presupuesto 2027. El gasto público, en vez de caer, aumenta levemente (1,5% o 2,7%, dependiendo de cómo se mida). E incluso así, hay cortes de programas sociales que recién comienzan a conocerse a cuentagotas (computadores para niños, liceos Bicentenario, fondos culturales…).

De los seis mil millones de ahorro en “gasto político”, ni señales.

Ya es un hecho inocultable. El gobierno no hará, ni de cerca, el corte de seis mil millones de dólares. Y no lo hará por lo que todos siempre supieron y advirtieron. Porque ese plan para eliminar seis mil millones de dólares “robados” en “abusos” y “gasto político” por los “parásitos”, nunca existió.

Ahora el candidato Kast queda frente a frente con el presidente Kast. El candidato dijo, textualmente: “si yo soy presidente, júzgueme. Y pídame el cargo”.

¿Cómo cumplirá el presidente Kast el desafío del candidato Kast?

Hasta ahora no hay explicación alguna. El gobierno confía en que su promesa fue olvidada y que nadie se la cobrará. Asume que la ciudadanía es desmemoriada, la prensa es pusilánime, las minutas permitirán cantinflear, y que ni siquiera será necesario ponerse colorados y dar la cara para reconocer a los chilenos que se los engañó con una burda chiva de campaña.

Tal desprecio es inaceptable.

Personalmente, difiero del candidato Kast. No creo que un presidente deba ser “juzgado” por incumplir una promesa de campaña. A diferencia del candidato Kast, creo que los presidentes, incluido el presidente Kast, deben terminar sus mandatos constitucionales, aun cuando ellos mismos hayan dicho otra cosa en campaña.

Y por eso no estoy de acuerdo con el candidato Kast cuando afirma que al presidente Kast se le debe “juzgar y pedir el cargo”. Al candidato Kast se le pasa la mano en su exigencia (virulenta, implacable, terminante) contra el presidente Kast.

Pero la ciudadanía que creyó en el compromiso del candidato Kast al menos merece una disculpa y un mea culpa del presidente Kast.

Porque votaron por él bajo una promesa terminante, que (ahora ya es imposible seguir cantinfleando) solo fue un tosco chamullo inventado para ganar votos a costa de mentirle a la ciudadanía.

El articulo «Júzgueme y pídame el cargo» apareció primero en piensaChile.

Mónica González entrevistó al periodista Daniel Matamala sobre el ingreso de Chile al Escudo de las Américas, iniciativa internacional impulsada por Donald Trump, y la participación del presidente José Antonio Kast en la ONU

El articulo El escudo que nos pone en peligro apareció primero en piensaChile.

ESTO IMPORTA: Nuevo estado de excepción constitucional entrega amplísimas facultades (¡mayores al Estado de sitio!) al Presidente de la República por 240 días sin pasar por el Congreso.

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von Daniel Matamala (@daniel_m_t)

Más sobre el tema:

Presidente Kast firma reforma constitucional en el marco de la ACOT y asegura: «Sin seguridad no hay libertad»

En «polígonos» acotados y de 120 días: Qué contempla el nuevo estado de excepción de la reforma del Gobierno.

El articulo Sobre el proyecto del gobierno de dotarse de poderes nunca antes vistos apareció primero en piensaChile.

18 JULIO 2026
Ganó Quiroz.
El Senado aprobó, por el mínimo de votos necesarios, y casi intacto, el plan tributario de Hacienda. No hubo negociación ni concesiones. La aplanadora pasó con efectividad. Quedan puntos menores a discutirse en la Cámara de Diputados. Y ambas partes irán, por distintos artículos, al Tribunal Constitucional.
Pero el resumen es que ganó Quiroz.
¿Y quién gana cuando gana Quiroz?
Algunos de los ganadores son indiscutibles.

Ganan los dueños de grandes fortunas, que ahora tendrán un generoso descuento para heredar, a mitad de precio, a sus sucesores.
Ganan los especuladores bursátiles, que ahora deberán pagar cero pesos de impuesto por el dinero que ganen transando en la bolsa.
Ganan quienes tengan dinero y bienes en el exterior, que ahora podrán declararlo en condiciones preferenciales: ¡apenas 10% o 7%!
Ganan los dueños de las grandes empresas, que ya no pagarán impuestos personales, porque podrán descontar los tributos que page su compañía, gracias a la “integración tributaria”.

Sigamos: ganan los grandes grupos económicos que tendrán garantía de invariabilidad tributaria, por entre 10 y 25 años, para proyectos de más de 100 millones de dólares.
Ganan esos mismos grupos porque el Estado se compromete a indeminizarlos si la justicia anula una autorización ambiental, una norma que el abogado Jorge Correa define como “jurídicamente descabellada”.
Aquí el Fisco no solo pierde, sino que se hace zancadillas a sí mismo. Chile amarra de manos su democracia al prohibir cambiar los impuestos a un pequeño grupo de privilegiados por hasta un cuarto de siglo. Y les regala un seguro que nos obligará a todos los chilenos a pagarle a una empresa cuyo proyecto no cumpla con la ley.

Hasta aquí, ¿gana usted?

¡Claro que sí! Si tiene 100 millones de dólares para invertir en un proyecto, planificación tributaria para heredar, plata no declarada en el extranjero, o es dueño de una empresa de gran tamaño, saque la champaña y celebre.

¿Ah, no tiene nada de eso? No, entonces a usted no le toca.

Si usted tiene un almacén o una panadería, queda sometido a futuros cambios de impuestos como cualquiera. Si se gana su plata trabajando y no vendiendo y comprando en la bolsa, su impuesto personal a la renta sigue siendo el mismo. Si está esperando por una patente municipal o un timbre de Impuestos Internos, nadie le va a devolver un peso. Si se le va su sueldo en gastos básicos, seguirá pagando el mismo 19% de IVA por el pan y la leche (el acuerdo con el PDG por remedios y pañales no está incluido, y sería un proyecto separado).

¿Quién más gana? Los mayores de 65 años dueños de propiedades de alto valor, que ahora quedan exentos del pago de contribuciones, sin ningún límite.

Y, de nuevo, los dueños de grandes empresas, cuyo impuesto corporativo baja de 27% a 23%.
Hasta aquí, esta es una descripción de hechos. Estos ganadores son directos e indiscutibles.

Vamos ahora a las interpretaciones.
El gobierno asegura que estos cambios beneficiarán a todos los chilenos, ya que impulsarán la economía, atraerán inversión y generarán trabajo. La mayoría de los economistas coinciden en que la rebaja del impuesto corporativo podría ayudar en esa tarea, y que sería una medida razonable, siempre que se compensara la pérdida de plata del Fisco con otros recursos, lo que no sucede.

Las otras medidas concitan poco apoyo, porque esos regalos tributarios tienen poco y nada que ver con la reactivación económica, y significan un gigantesco traspaso de recursos desde el Fisco hasta el 0,1% o el 0,01% más rico que recibirá esas regalías.

El Consejo Fiscal Autónomo ya advirtió que la reforma amenaza la estabilidad fiscal, que el déficit seguirá creciendo, y que la deuda pública podría superar la línea roja del 45% del PIB durante este gobierno.
A menos que…
Y aquí aparece la otra hoja de esta tijera. Los recortes fiscales.
Gracias a la reforma, ahora la motosierra se presentará como indispensable. La única manera de corregir un presupuesto desequilibrado por estos regalos tributarios es cortar esos 6 mil millones de dólares que el candidato Kast prometió, y que jamás ha explicado de dónde saldrán.

En cambio, Quiroz ha hablado con hechos.
Ya hizo un primer intento con el oficio que sumaba cortes por 6 mil millones, y que, tras el escándalo público por medidas como la eliminación del programa de alimentación escolar o los cortes a la PGU, se rectificó a medias. Sí se ejecutaron cortes de cerca de 3% en cada ministerio, incluyendo paralización de obras públicas, quita de dinero a hospitales y eliminación de becas.

El presupuesto no se equilibrará echando a “parásitos”, expulsando a “operadores” ni bajando sueldos, como se prometió. Los nuevos parásitos y operadores ya están en sus nuevos puestos, ganando buenos sueldos como en todos los gobiernos. Y las embajadas que iban a quedar libres de premios de consuelo ya están repletas de premiados, gozando con dinero fiscal de las delicias de París, Londres, Madrid, Montevideo, Bruselas, México…

Nada de esto era necesario. Quiroz podría haber negociado una reforma consensuada, cumpliendo la promesa de bajar el impuesto corporativo, compensando con otros ingresos, y evitando este escenario catastrófico.
Pero no. Quiroz ganó, y ahora Chile enfrentará un combo de déficit y recortes sociales.

¿Y para qué? ¿En verdad vale la pena endeudar al país y quitarle miles de millones de pesos a nuestros hospitales para que los hijos de las grandes fortunas paguen menos al heredar? ¿Aumentar la deuda y paralizar obras públicas, para que los socios de grandes empresas y los especuladores bursátiles queden libres de tributos?

Para Quiroz, que ganó, sí. Y para quienes ganan cuando gana Quiroz —aquellos para los cuales Quiroz ha trabajado siempre, haciendo asesorías a la medida, redactando informes a pedido, calculando métricas usadas para establecer carteles, priorizando el lucro privado por sobre el bien público, dando razones para defender colusiones, haciendo de perito de cualquiera que tenga el dinero para pagar esos servicios— para ellos también.

Ellos, sus antiguos —y de seguro futuros— empleadores, son los que ganan cuando gana Quiroz.

*Fuente: Columnistas

Más sobre el tema:

Este es Quiroz, como lo demuestra un trabajo investigativo de CiperChile:

Los 15 registros que describen el rol del futuro ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, a favor de empresas sancionadas por colusión

El articulo ¿Quién gana cuando gana Quiroz? apareció primero en piensaChile.

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von Daniel Matamala (@daniel_m_t)

…Esto no tiene nada que ver con salud, no tiene nada que ver con ser provida o profamilia o por el debate sobre los límites del aborto, esto es crueldad. Es simplemente crueldad y es tortura. Es someter a mujeres o a niñas, que están en un momento límite de su vida, a una situación de tortura, por ley. Estos parlamentarios defienden y piden y exigen indultos para torturadores, para personas que torturaron, también a mujeres en nuestro país. Tal vez al menos en eso están siendo coherentes, están siendo de una sola línea.

La extrema derecha de Chile busca que las mujeres escuchen el latido del feto antes de abortar

La propuesta de parlamentarios libertarios y el Partido Republicano, la fuerza del presidente Kast, sigue la ola mundial de la ultra en países como Hungría

Seis diputados chilenos, cinco de extrema derecha y una de la derecha tradicional, empujan un proyecto de ley, llamado Escucha tu corazón, que busca establecer que los médicos, antes de realizar un aborto -en Chile solo se permite por tres causales desde 2017-, informen a las mujeres sobre “la actividad cardíaca embrionaria o fetal” a fin de “ofrecerle la oportunidad de escucharla”. No es una iniciativa inédita, sino que emula al decreto que 2022 se publicó en Hungría, durante el Gobierno del ultra Viktor Orbán, que obliga a las mujeres a presentar un documento para certificar haber recibido información sobre los signos vitales del feto antes de la interrupción del embarazo. En 2023 también copió ese protocolo Vox en España para Castilla y León y, ese mismo año, uno de los hijos del expresidente de Brasil Jair Bolsonaro, Carlos, propuso, como concejal en Río de Janeiro, lo mismo para las mujeres que son víctimas de violación.

El proyecto ingresó al Congreso el pasado 25 de junio y está en su primer trámite constitucional. Fue suscrito por dos diputados del Partido Nacional Libertario, Cristóbal Urruticoechea y Álvaro Jofré; tres parlamentarias del Partido Republicano, fundado por el presidente José Antonio Kast, Chiara Barchiesi, Catalina del Real y Claudia Reyes; y por Ximena Ossandón, de Renovación Nacional, una formación del oficialismo de la derecha tradicional.

La moción se presenta nueve años después de que Chile diera un paso histórico, cuando se permitió el derecho de las mujeres a elegir si interrumpen sus embarazos en caso de tres supuestos: de que su vida esté en peligro, por inviabilidad fetal y por violación. Ese proyecto de ley fue uno de los mayor simbolismo presentados durante el segundo Gobierno de la socialista Michelle Bachelet (2014-2018), y tuvo una dura batalla judicial, cuando la derecha lo llevó al Tribunal Constitucional, que finalmente falló en 2017 que no vulneraba la Carta Fundamental.

La nueva iniciativa es parlamentaria, no del Gobierno, aunque se trata de una Administración en que tanto el presidente como su ministra de la Mujer y Equidad de Género, Judith Marín, del Partido Social Cristiano, son contrarios al aborto. Ella, de hecho, fue activista antiaborto.

Este lunes, el libertario Urruticoechea cuestionó la aprobación de las tres causales en 2017 y dijo a Televisión Nacional que significó en Chile “convertir el crimen en ley”. Y, sobre Escucha tu corazón, señaló: “Seguiremos dando todas las batallas necesarias para, en lo posible, terminar con este flagelo que no solamente involucra la muerte de un ser inocente, sino que hemos descubierto que también involucra y tiene aristas que hasta el momento no tenían precedentes en nuestro país”.
Orellana: “Una crueldad legislativa”

Antonia Orellana, exministra de la Mujer y Equidad de Género del Gobierno de Gabriel Boric (2022-2026), ha catalogado la iniciativa como “una crueldad legislativa”. Y, a través de una carta que divulgó este domingo en sus redes sociales, la frenteamplista ha dicho que Urruticoechea, que encabeza iniciativa, sigue “el guion de la ultraderecha colombiana y estadounidense” en “un proyecto que pretende obligar a mujeres y niñas en las causales de interrupción del embarazo por violación, inviabilidad o riesgo vital, proponerles escuchar el pulso del embrión”. “No insistiré con el caso de violación pues el propio diputado Urruticoechea ya dijo que ellas el aborto no las ‘desviola’, con una falta de empatía brutal”.

Luego, Orellana se preguntó:

“¿Realmente es necesario hacer eso a quien sabe que el fruto de su embarazo no sobrevivirá a escuchar? ¿O a la mujer en riesgo vital y por tanto en procedimiento de emergencia?“. También dijo, sobre las cuatro diputadas que apoyan la moción: ”Sorprende de que mujeres concurran con su firma a este acto que, más que estar en contra del aborto, está en contra de la humanidad».

Escucha tu corazón tiene un solo artículo: propone modificar el Código Sanitario para agregar otro requisito a la ley que permite interrumpir el embarazo en tres supuestos. Señala que, en forma previa, el médico cirujano deberá informarle a la mujer, “conforme a la edad gestacional” si “resulta detectable la actividad cardíaca del embrión o feto” y luego ofrecerle, “de manera verbal y directa, la oportunidad de escuchar los latidos mediante los medios técnicos disponibles, junto con una descripción objetiva de los mismos”. “La madre del nonato podrá declinar libremente este ofrecimiento, con todo, el médico deberá negarse a practicar la interrupción del embarazo si es que esa situación se verifica. De la realización del ofrecimiento y de la decisión de la mujer se dejará constancia escrita en su ficha clínica”.

Según los diputados, tanto de la realización del ofrecimiento del médico como de la decisión de la mujer “se dejará constancia escrita en su ficha clínica”.

*Fuente: El País

Estos son los parlamentarios que presentaron el proyecto:

Cristóbal Urruticoechea (Partido Nacional Libertario); cristobal.urruticoechea@congreso.cl

Alvaro Jofré (Partido Nacional Libertario) alvaro.jofre@congreso.cl

Ximena Ossandón Irarrázaval (Renovación Nacional) ximena.ossandon@congreso.cl

Chiara Barchiesi (Partido Republicano), chiara.barchiesi@congreso.cl

Catalina Del Real (Partido Republicano)  catalina.delreal@congreso.cl

Claudia Reyes, (Partido Republicano), claudia.reyes@congreso.cl

El articulo «Esto es crueldad y es tortura» apareció primero en piensaChile.

Esta fue una semana de pánico, gatillado por un preinforme, y alimentado por la genuina preocupación sobre el bienestar de los niños, pero también por la manipulación y el aprovechamiento político.

Y todo condimentado por una gran dosis de hipocresía.

El preinforme 541 de la Contraloría constató irregularidades en el ingreso de niños haitianos, como parte del programa de reunificación familiar con sus padres que residen en Chile.

Un dato generó pánico: 64 niños estaban desaparecidos. Los políticos dispararon la alarma, líderes de opinión se sumaron, y en cosa de horas la bola de nieve creció: se trataba de una red de tráfico de menores, prostitución infantil, trabajo esclavo y hasta tráfico de órganos, como denunció el diputado Enrique Basaletti.

El gobierno puso en escena un operativo de crisis nacional. Convocó a todos los poderes del Estado y anunció una fuerza de trabajo para hallar a los niños perdidos.

Y es que el caso parecía demasiado sabroso políticamente. El director de Migraciones, Frank Sauerbaum, apuntó “al gobierno anterior”, “al ministro Elizalde”, y a su antecesor “el director Thayer” como responsables.

Las bancadas UDI, republicana y libertaria no perdieron ocasión para emplazar a Boric, y anunciar comisiones investigadoras sobre ¡Bachelet! y sus “posibles vínculos con redes de trata de personas y crimen organizado”.

Lo que al parecer no hicieron, fue leer las 71 páginas de la Contraloría.

Leyendo, se habrían enterado de que la Contraloría no denuncia tráfico de menores, ni desaparición de niños. No podría hacerlo, porque la Contraloría, aunque a veces sus autoridades lo olviden, no es la Policía de Investigaciones, ni la Fiscalía, ni un tribunal de justicia, ni un comité de ética, ni una autoridad política. Es un órgano que controla la legalidad de las acciones de la administración del Estado.

Contraloría tomó una muestra de 105 menores de edad, que entraron al país entre enero y octubre de 2025. Sus fiscalizadores fueron a los domicilios que aparecían en los papeles, y encontraron a 41 de ellos.

De ahí derivó el titular de que los otros 64 estaban desaparecidos. La imaginación desbocada, y las ganas de sumar puntos políticos, hicieron el resto.

Por cierto, hay problemas graves. El preinforme devela un serio desorden en las instituciones del Estado. Sus advertencias deben ser respondidas, y eventuales delitos, investigados. Por cierto, también, hablamos de niños vulnerables, por lo que puede haber casos de afectación de sus derechos o exposición a redes ilegales.

Pero, como es obvio, tocar una puerta y no hallar a alguien no significa que esa persona esté “desaparecida”.

El anexo 5 del informe detalla que, en tres casos, el niño vive en otra dirección; en trece, la familia se mudó; en veinte, los vecinos o residentes dicen no conocer a la familia buscada; en cuatro, no se pudo acceder al domicilio; en tres, no abrieron la puerta; en cinco, el niño vive allí, pero no estaba en ese momento; en uno, la vivienda está abandonada, y en un último caso, un hombre denunció que “la madre se llevó a la niña” y no ha podido verla.

El detalle de los 64 incluye explicaciones como “conserje llamó dos veces, pero nadie respondió”, “vecina señala que familia buscada vive ahí, pero que no están”, o “dirección correspondía a condominio, estaba cerrado por lo que no se pudo entrar a preguntar”.

Cuando las autoridades sí empezaron a buscar en serio, la alarma se desvaneció. En algunas horas, la PDI encontró a 33 niños. Todos “estaban en buen estado de salud, escolarizados y junto a sus familias”. Varios municipios encontraron otras decenas de niños a cargo de sus tutores, escolarizados y con controles de salud. También, varios en situación de pobreza y hacinamiento.

En las últimas horas, el gobierno ha apagado el fuego que él mismo encendió. El ministro de Defensa aclaró que “no hay antecedentes de que estos niños estén desaparecidos ni perdidos”, ni “hay ningún antecedente serio que indique que estamos frente a un tema de tráfico de niños, de prostitución infantil o de órganos”. Todo se trata, concluyó, de “un terrible desorden”.

Y, permítanme agregar, de una terrible hipocresía.

Porque ver al mundo político rasgando vestiduras por los niños migrantes es terriblemente hipócrita.

En los últimos años, el discurso político ha deshumanizado a los migrantes, niños incluidos. El diputado Cristián Araya, el mismo que en estos días ha hablado de “miles de niños”, que “debemos encontrar” y culpado a Boric y Bachelet, propuso “minar la frontera norte”. Lo mismo acaban de reiterar diputados del PDG. El senador José Durana exigió “proteger nuestras fronteras con minas antipersonales”. Supongo que no necesito describir lo que hace una mina a un niño cruzando el desierto.

El actual senador Rodolfo Carter, esta semana decretó que los niños haitianos “probablemente sean soldados del crimen organizado, sean utilizados en el comercio sexual” y aseveró que “tenemos que tratarlos como a nuestros propios hijos”.

Pero en diálogo con Tomás Mosciatti en 2024, habló de disparar a los migrantes. “¿Mujeres, niños, al que sea?”, preguntó incrédulo Mosciatti. “Tendremos que actuar con las armas que nos entregue el Estado de derecho, incluidas las armas”, insistió Carter. “¿Entonces se les dispara?”. “Vamos a tener que hacerlo”.

Hace dos meses, el gobierno defendía en el Congreso una norma que obligaba a hospitales, consultorios, colegios y jardines infantiles a denunciar la presencia de migrantes irregulares. El efecto para esos niños es evidente: significa sacarlos del sistema escolar, negarles el derecho a la salud y borrarlos del sistema que, precisamente, se ha activado en estos días para encontrarlos.

Ojalá lo ocurrido en estos días sirva para reflexionar sobre los límites del discurso xenófobo. Una cosa es controlar la inmigración; otra es tratar a niños como subhumanos que deben ser baleados o explotados en el desierto, o excluidos de la educación y la salud.

Si de verdad nos importa proteger a los niños, asegurar que no se pierda su rastro, y protegerlos de redes de tráfico, trata y delincuencia, entonces hay que mantenerlos dentro del sistema: en los colegios, con sus controles de salud al día, como parte de la red de protección del Estado.

Salvo que en verdad el bienestar de esos niños no nos importe, y todo el pánico de esta semana no haya sido más que un terrible caso de hipocresía colectiva.

*Fuente: LaTercera

Más sobre las HIPOCRESÍAS:

«Los valores occidentales»: La industria de los bebes ucranianos

 

El articulo Una terrible hipocresía apareció primero en piensaChile.

26 de mayo de 2026

Los temas de la semana fueron, por supuesto, dos. El martes, el cambio de gabinete más rápido de la historia; una nueva muestra de la capacidad del gobierno de emergencia para actuar con celeridad y decisión ante las emergencias que él mismo provoca.

Y el miércoles, la aprobación por la Cámara de Diputados del mayor recorte de impuestos de las últimas cuatro décadas, una medida que significa miles de millones de dólares menos para el Fisco, y, por lógica consecuencia, sin duda permitirá acabar el déficit fiscal.

Entre tanta noticia positiva para la Patria, hay minucias que algunos insisten en destacar. Por ejemplo, el decreto 333 del Ministerio de Hacienda, revelado por The Clinic.

Este le quita al Ministerio de Salud el 2,4% de su financiamiento. Son $ 413 mil millones menos. El ajuste se centra en la Subsecretaría de Redes Asistenciales, al que se le quita el 11% de sus recursos, destinados a la red de hospitales públicos.

Asuntos sin importancia. Pero nunca faltan los majaderos que insisten en reclamar por todo.

Alcaldes, médicos y expertos en salud, siempre viendo la mitad vacía del vaso, ponen el acento en que esto significa menos plata para los hospitales.

Dicen que son $ 3.182 millones menos para el Sótero del Río, que cubre, con problemas constantes de sobredemanda y seguridad, a una amplia población del sur de Santiago. Abundan en que habrá $ 2.757 millones menos para el Salvador. $ 2.706 millones menos para el de Los Ángeles. Y así, con más de 80 hospitales de todo el país. También, alertan, se cortan fondos para los programas de atención primaria de los servicios de salud, para Fonasa, y para el programa de Atención Primaria de Salud (APS) Universal.

Afortunadamente, las autoridades han dado una explicación completa y suficiente a tales especulaciones malintencionadas.

“Nosotros vamos a pausar lo que estaba establecido para el 2026”, explicó el subsecretario de Redes Asistenciales. Es que este recorte en verdad no es un recorte: “Efectivamente, lo que hoy día no va a llegar como recurso, pero que no es un recorte, es una pausa respecto de recursos que estaban destinados a fortalecer la inscripción en APS”.

Es una “pausa respecto de los recursos”, no un recorte. ¿Ven que no hay de qué preocuparse?

El ministro de Hacienda fue aún más elocuente en su explicación:

“A veces uno, con menos recursos, hace más”, aseveró.

Clarísimo. Y cuando se le consultó qué significa eso, su respuesta fue que “eso es un tema del Ministerio de Salud”.

Los periodistas, molestosos, impertinentes, siguieron preguntando. Y le sonsacaron aun una última declaración: “Queremos proveer más servicio, mejores servicios, y estos ahorros son precisamente para eso”.

Detengámonos por un minuto en la lógica implacable, cartesiana, del discurso del ministro de Hacienda. Ahora quitarle miles de millones de pesos a la salud pública, “es precisamente para eso”. ¿Para qué? “Para proveer más servicio, mejores servicios”.

¡Aleluya! Hacienda ha descubierto la pólvora. Ha inventado un nuevo paradigma universal que pondrá fin a los problemas sociales: ahora para proveer más y mejores servicios, no hay que invertir más, sino menos.

¿Queremos tener una población más sana? Simple: ¡Gastemos menos en Salud! ¿Un Chile más educado? Pues sencillo: menos plata para Educación. ¿Un país más culto? Ya lo tenemos, gracias al 10% de recorte en Cultura, con “pausas respecto a los recursos” de museos, centros culturales y programas de fomento lector.

In your face Noruega, aprende Finlandia, hazte a un lado Canadá, toma nota Corea, roll over Beethoven, Alemania. Mientras todos esos losers mejoraron su red de protección social ampliando sus presupuestos públicos, invirtiendo más en salud y educación, dotando de más recursos a hospitales, colegios y centros culturales, nosotros, con la pillería del chileno, lo haremos al revés.

No todos entienden esta mirada innovadora. No faltan los majaderos que, presos de viejos paradigmas, atrapados en las antiguas convenciones, siguen temiendo que menos plata para hospitales y consultorios pueda ser una mala noticia.

Uno de ellos es el alcalde de Huechuraba, Maximiliano Luksic, quien pidió al gobierno “reflexionar sobre los recortes anunciados en Salud y las prioridades de Chile. La atención primaria ya está muy exigida. Cada peso menos es menos y peores atenciones médicas para los chilenos. No podemos dejar a nuestros pacientes a la deriva”.

¿Menos es menos? Lógica pasada de moda, cavernaria, la del señor Luksic.

Mismo error cometen los alcaldes que siguen reclamando por el recorte de las contribuciones, cuyos recursos hoy van a los municipios. Continúan atrapados en esa vieja lógica de que “menos es menos”.

Si el subsecretario de Desarrollo Regional ya les aclaró que la plata del Fondo Común Municipal “se va a compensar” en el Presupuesto (de donde saldrá ese dinero, quién sabe, seguro que en el Presupuesto también “con menos harán más”). Y que lo que no se compense, que no sabemos cuánto es (“hay una estimación”), pucha, dice el subse: “Es un dolor”.

No es fácil cambiar los paradigmas. Sin duda es por eso que en campaña se prefirió mantener en reserva esta estrategia genial. En Salud se prometió que habría 770 millones de dólares más, no menos: cerca de un 3% adicional al presupuesto, para lograr objetivos como “cero listas de espera, cero excusas y cero abandono estatal”.

En campaña, más era más. Ahora, menos es más. Bueno, en campaña también se iban a ir por arte de magia los 300 mil migrantes, había un plan detallado contra la delincuencia, se iban a acabar los “parásitos” del sector público, y se iban a cortar 6 mil millones de dólares sin tocar el gasto social.

Si el gobierno de emergencia provoca sus propias emergencias; si el déficit fiscal se soluciona recaudando menos; si las promesas no son promesas sino metáforas; si los problemas se arreglan sin planes; si la salud mejora cortando recursos; si los niños comen mejor eliminando el presupuesto para colaciones; si, en suma, el mantra oficial es que “menos es más”, tal vez la figura literaria que el presidente Kast sigue buscando para explicar la filosofía de su gobierno no es “metáfora”, ni “hipérbole”.

Tal vez este es el gobierno del oxímoron.

El articulo Oxímoron  apareció primero en piensaChile.

“La tarea número uno es generar empleo, el resto es música”, aseveró el presidente Kast cuando presentó su reforma tributaria. Y ha sido fiel a ese mantra.

Es que hay una sola materia en que este gobierno tiene una convicción profunda, un plan para concretarla, y la decisión para avanzar en ella sin importar nada más (porque, sí, “el resto es música”): el plan económico.

Una tijera de dos hojas paralelas: una corta todos los impuestos que puedan cortarse a quienes, en la terminología oficial, “dan empleo”; la otra corta todo lo que se pueda cortar en gasto estatal.

Lo relevante es que quienes transan en la bolsa ya no deban pagar impuestos por sus ganancias, aunque para ello se desarticule el presupuesto y la estructura de la investigación científica.

Lo relevante es que todos los mayores de 65 años, sin importar su nivel de riqueza, dejen de pagar contribuciones, aunque para ello haya que desfinanciar los municipios, especialmente los más pobres.

Lo relevante es que los dueños de grandes empresas dejen de pagar impuestos personales, aunque para ello Cultura deba sufrir un corte del 10%, que hiere a las bibliotecas públicas, centros culturales, museos y al plan de lectura infantil (¿por lo demás, a quién le importan esos “libros preciosos”?)

Hasta ahí llega la convicción y el plan del gobierno.

¿Y el resto? El resto es música. O, como nos enteramos ahora, son metáforas.

Lo ocurrido esta semana en el tema de delincuencia y migración, la principal razón por la que los chilenos votaron por el presidente Kast, lo evidencia.

La ministra Steinert fue convocada por el Congreso, con la solemnidad de una sesión especial, para presentar su Plan de Seguridad. Fue un espectáculo difícil de ver. Con enorme dificultad, la ministra navegó por un documento lleno de generalidades que no manejaba ni entendía. Confundía palabras, trastabillaba con los conceptos.

“Yo no me esperaba esta exigencia de un plan de seguridad estructurado, concreto”, admitió la ministra de Seguridad.

El ministro de Interior intentó explicar el bochorno. “Hay algunos que dicen, ‘¿dónde está el plan?’ Pero aquí lo que importa es que se realicen acciones», dijo Claudio Alvarado, quien citó como evidencia algunos operativos policiales de rutina. Y remató: “los planes de seguridad de los gobiernos de Bachelet y Piñera tardaron entre 4 y 6 meses. Y en el caso de Boric fueron casi 14 meses”.

A confesión de partes, relevo de pruebas. El gobierno elegido para dar seguridad, en verdad no tenía un plan de seguridad. Y a más de 60 días de asumir, sigue sin tenerlo.

El sincericidio llegó entonces en palabras del presidente. “Algunos dicen ‘oiga, llevan 60 días, y usted dijo que el primer día iba a expulsar a 300 mil migrantes’. Es una metáfora”.

Esa “metáfora” fue la promesa más repetida y discutida de la campaña. Las pocas veces que periodistas tuvieron un espacio, en entrevistas y debates, se le interrogó por ella.

Kast la mantuvo. Dijo que los migrantes se irían voluntariamente, y repitió una cuenta regresiva que llegaba a cero el 11 de marzo; que saldrían por un corredor humanitario; que se los llevaría en cientos de vuelos a Venezuela; que se pagarían sus propios pasajes. El “cómo” se improvisaba en cada ocasión, pero el “qué” era prístino: votar por Kast significaba la salida de los 300 mil migrantes irregulares.

Millones de votantes le creyeron. Pero, tal como en seguridad, ese plan no existía. O, como sinceró el presidente, no era un plan sino “una metáfora”.

Luego, Kast dijo que “quizás la palabra era hipérbole, no metáfora”, lo que significa confesar una falsedad distinta: que “solo” exageró (¿tal vez no iba a sacar a 300 mil migrantes, sino a 30 mil? ¿O a 3 mil? ¿O a trescientos?).

En paralelo a las palabras de Kast, el ministerio del Interior presentó una indicación legal que obligaría a hospitales, consultorios, colegios o jardines infantiles a entregar “el domicilio, teléfono, correo electrónico y demás datos pertinentes” de extranjeros con “procedimientos migratorios en tramitación”.

La ministra de Salud se declaró en rebeldía. “Esa información está resguardada por el Código Sanitario y por la Ley de Deberes y Derechos de los Pacientes, y eso lo vamos a defender absolutamente”, desafió May Chomalí.

Entonces, de nuevo, habló el presidente, y sacó del sombrero una nueva idea: “una presencia policial en cada uno de los servicios de salud para que las personas se vayan identificando antes de entrar”.

En resumen; Interior presenta un proyecto sin que nadie le avise a Salud, ni advierta que es ilegal, ni sus obvias consecuencias: es evidente que lo que se lograría sería sacar a los niños del sistema de educación (el narco se frota las manos), impedir que mujeres embarazadas puedan tener sus controles y partos dentro del sistema de salud (todo muy pro-vida), y afectar severamente planes de vacunación y control de enfermedades infecciosas.

Entonces Kast lanza una ocurrencia aun más extravagante: que, en vez de patrullar las calles, miles de carabineros deban estar de punto fijo en los más de 600 centros de salud públicos, empadronando uno a uno a cada persona que se acerque a ellos.

¿Tal como en los “libros preciosos” o en los “campos húmedos que son humedales”, hay que tomarse en serio lo que dice el presidente? ¿Ese es el plan? ¿Es pensamiento hablado? ¿Es otra metáfora? ¿Una hipérbole, tal vez?

Y en la atención de salud, ¿a quién le creemos? ¿Al candidato que prometía no tocar los beneficios sociales, o al gobierno que firma un decreto recortando miles de millones de pesos a los hospitales públicos?

“A veces uno con menos recursos hace más”, fue la “explicación” del ministro Quiroz. ¿Cómo?, le insistieron. No hubo respuesta: “cada uno de los recortes que se hacen o ajustes queda en manos de cada ministerio”, indicó.

Porque, de nuevo, ¿qué importa cortarle el presupuesto a hospitales que ya enfrentan listas de espera, falta de insumos y escasez de especialistas, si en paralelo las grandes fortunas del país podrán pagar menos cuando hereden, y las grandes tecnológicas podrán hacerse los larrys con el derecho a la propiedad intelectual?

La agenda es una, clara y simple: menos impuestos, menos Estado. Todo el resto (la seguridad, la migración, la salud, la cultura, la ciencia, los humedales, los niños que no necesitan colación porque llevan un sándwich al colegio) son metáforas.

Bueno, o hipérboles, a estas alturas quién sabe.

El articulo El resto son metáforas apareció primero en piensaChile.

Ese es el plazo récord en que el gobierno de José Antonio Kast logró convertirse en lo que ningún oficialismo desea ser: un diseño desahuciado por los suyos.

No hablamos de la oposición, que no existe. Hablamos de los partidos que llevaron a Kast a La Moneda, de los parlamentarios que debieran ser su base de sustento, incluso de los ministros. Todos repitiendo lo mismo, primero en susurros, ahora en voz cada vez más alta: esto no da para más.

Bastan los titulares de la última semana. La presidenta del Senado contra el ministro de Vivienda, en un conflicto que terminó en vendetta política contra dos funcionarios del ministerio. El ministro de Vivienda contra el ministro de Hacienda, desafiando su poder omnímodo. El presidente del Partido Republicano contra el Segundo Piso. Evelyn Matthei contra Hacienda. Pablo Longueira contra todos. Renovación Nacional contra todos. Y todos contra la vocera, a la que se le pide explicar lo inexplicable.

Es la fotografía de un diseño en ruinas.

El problema, primero, es de arquitectura. Kast armó un gabinete de figuras sueltas, sin cohesión entre sí, sin lazos institucionales con los partidos que lo apoyaron en segunda vuelta. Cada ministro es una apuesta personal del presidente, quien sobreestimó su mandato, interpretó su 58% como un respaldo hacia una persona, y decidió reinventar la rueda para armar un gobierno personalista, sin equilibrios políticos ni cuotas partidarias.

Y a estos ministros, faltos de experiencia, desnudos de ropaje político, los dejó además a la intemperie al presentarlos públicamente como meros subordinados del único eje de poder real: Segundo Piso-Hacienda.

Ministros sin peso político, sin red propia, sin partido que los respalde, obligados a poner la cara ante recortes imposibles bajados como una orden desde Hacienda.

La rebelión comenzó primero con sordina (en los ministros políticos buscando su rol; en Seguridad y Salud resistiendo los cortes), y estalló con escándalo en voz del ministro Poduje, el más ambicioso del lote, quien dijo lo que todos pensaban: que la dictadura de Hacienda no es manera de conducir un gobierno.

Poduje olió sangre, y fue por todo. Su éxito demuestra cuántos agravios ha acumulado Quiroz en el oficialismo en apenas siete semanas.

Pocas veces hemos visto una demostración pública tan aleccionadora de los riesgos de la hubris. En apenas 50 días, Quiroz ha sumado una medida tan draconiana como innecesaria en los combustibles; la orden de recortes imposibles de sostener políticamente en temas como Seguridad y Salud; una declaración de principios sin precedentes (“la mejor política social, y ojalá la única, es el pleno empleo”), y los insólitos oficios que creía protegidos por la intimidad (“la carta de una pareja”).

Esta espiral llegó a su cenit cuando la prensa le preguntó a Quiroz por la rebelión de Vivienda: ante cuatro preguntas diferentes, recitó cuatro veces la misma respuesta, y luego se dio media vuelta y se fue. Un tono burlón que es una falta de respeto, no a la prensa, sino a la ciudadanía y al mismo gabinete del que él -más para mal que para bien- es el único vocero con poder real.

Hay un dato adicional. Cuando los ministros son apuestas personales del presidente, la responsabilidad política de cada error vuelve, sin escalas, al Presidente mismo. El gabinete deja de ser cortafuegos y empieza a ser combustible.

Lo hemos visto esta semana: día tras día, el propio Kast se ha puesto en la línea de fuego asumiendo la responsabilidad por los gazapos de su gente. Está quemando el capital presidencial en incendios que debieran apagarse varios escalones más abajo.

Es el presidente protegiendo a los ministros, y no los ministros protegiendo al presidente. Y eso es insostenible.

La pregunta, entonces, no es qué ministros deben salir. Eso es evidente, y ese cambio de gabinete ocurrirá apenas haya una oportunidad que permita hacerlo dignamente (capaz que la oposición, en su infinita torpeza, le regale esa ventana al gobierno con una acusación constitucional. Sería un regalo para La Moneda).

La pregunta es cuál es la nueva estructura que soportará a los ministros entrantes. Porque si el Segundo Piso va a seguir vaciando de poder a los ministros políticos; si Hacienda sigue entendiendo que es un cruzado con una misión que no debe cuentas a nadie; si el Ministerio de Seguridad sigue sin agenda; si la Segegob sigue siendo meramente una vocería sin poder; y si una larga lista de ministros sectoriales sigue sin tener más programa que agachar la cabeza ante los dictados de Teatinos 120, entonces todo cambiará para seguir igual.

El problema no son los ministros. El problema es el diseño. Y los diseños no se reparan cambiando piezas, sino rehaciendo los planos.

El segundo problema es aún más grave, porque apunta a la misma razón de ser de este gobierno. Y es que Kast fue electo gracias a dos promesas incumplibles.

La primera: resolver la seguridad y la migración por arte de magia, a golpe de autoridad. Bastaría su asunción para que 300 mil migrantes dejaran Chile (¿recuerdan esa fantasiosa cuenta regresiva que llegaba a cero el 11 de marzo?) y bastaría su rictus severo para que los delincuentes se dedicaran a otro rubro. Bastaba, en suma, la voluntad para cambiar la realidad.

La segunda: recortar seis mil millones de dólares mientras se ejecutaba una de las mayores rebajas tributarias de la historia y, al mismo tiempo, se equilibraban las finanzas públicas sin tocar un solo peso de beneficios sociales. Bastaba, en suma, la voluntad para cambiar las matemáticas.

Esos milagros pueden prometerse en campaña, pero son insostenibles en la realidad. En apenas 50 días, no solo la aprobación de Kast bajó 17 puntos y el rechazo creció en 23. Lo más crítico es que la ciudadanía ya no cree que sea capaz de cumplir sus promesas fundantes. En migración, los creyentes cayeron de 61% a 41%. En crecimiento, de 52% a 33%. En delincuencia, de 54% a 33%. En reducción de homicidios, de 45% a 25%. Es otro Chile, en apenas 50 días.

Y ahí está el mayor problema de todos. Kast no solo debe cambiar su gabinete; no solo debe arropar a los nuevos ministros con un diseño de gobierno funcional; además debe discurrir cómo reencantar a ese 58% que creyó en él. Para ello tendrá que hacer de tripas corazón y sincerar que esas promesas no se cumplirán por arte de magia, sino que se avanzará en ellas a tropezones, y que requerirán de sangre, sudor y lágrimas.

Ese es el desafío para los próximos 1.410 días.

Daniel Matamala

El articulo Chile: Cómo perder un gabinete en 50 días apareció primero en piensaChile.