corrupcion de las finanzas – piensaChile

«Aquí está metido medio Chile»

Redacción piensaChile — Sun, 25 Aug 2024 13:14:58 +0000

Imagen superior: Gráfica generada por PrensaOPAL

25 de agosto de 2024

El abogado Luis Hermosilla sale del Centro de Justicia en el tercer día de formalización por caso Audio. Foto: Edwin Navarro / Aton Chile.

Son tantas las revelaciones, son tantas las frases para el bronce (“cuatro ucranianas, tres polacas”, “me ponís un yate, me ponís langosta”, “agarrar los pitos y a Jamaica”), que es fácil quedarse en la anécdota y convertir el escándalo Hermosilla en una sucesión de memes.

Y así olvidar lo más relevante: que Hermosilla dio y recibió dinero, influencias, información y favores, desde y hacia las más altas instancias del poder político, judicial y policial del país.

Como dijo el propio Hermosilla en el célebre audio: “Aquí está metido medio Chile”.

Es que sus redes no tenían límites: desde defender al jefe de asesores del presidente Boric, Miguel Crispi, hasta recibir alertas en su teléfono del Fiscal Regional de Aysén sobre un caso de drogas.

El nudo principal de esa red está en la estrecha relación política, humana, profesional y comercial entre Luis Hermosilla y Andrés Chadwick, que cruza ambos gobiernos de su primo, Sebastián Piñera.

No hubo nadie más influyente en el piñerismo que Chadwick, hombre fuerte de La Moneda entre 2011 y 2014, primero como vocero y luego como ministro del Interior, cargo que repetiría entre 2018 y 2019.

Y no hubo colaborador más íntimo de Chadwick que Hermosilla, su socio, “amigo y compañero de toda la vida”, según las palabras del político.

En estos períodos, Hermosilla y su estudio jurídico recibieron al menos $239 millones en fondos públicos, entregados por trato directo, por asesorías y convenios.

El flujo de dinero se prolongó hasta los últimos días del gobierno de Piñera. El 2 y el 7 de marzo de 2022, Hermosilla recibió contratos por $21,6 millones para defender a autoridades y exautoridades del gobierno saliente en diversas querellas.

“El gabinete ministerial estaba integrado por la periodista María José Gómez y el abogado Luis Hermosilla, ambos históricos colaboradores de Andrés Chadwick”,

relata en su libro “La vuelta larga” Gonzalo Blumel, sobre su llegada al Ministerio del Interior, cuando reemplazó a Chadwick en 2019.

Hermosilla operaba en la práctica desde un alto puesto de gobierno, pero sin someterse a las normas de transparencia y conflictos de interés de un cargo como ese.

Y usó esa posición para tejer una intrincada red de favores y dineros corriendo en ambas direcciones: de la empresa a la política y viceversa, de las platas privadas a las públicas y viceversa, y de un “amigo de toda la vida” al otro.

El jefe de la PDI, Sergio Muñoz, le filtraba información reservada de la investigación de la Fiscalía contra el presidente Sebastián Piñera por la compraventa de la Minera Dominga, datos que a su vez Hermosilla reenviaba a Chadwick.

Según el abogado de Muñoz, Hermosilla le confió que él “estaba a cargo de determinadas causas del Ministerio del Interior, del gobierno y del presidente”.

El dinero corría en ambas direcciones. Hermosilla no sólo recibió $239 millones en fondos públicos. En paralelo, el abogado le entregó a Chadwick $226 millones.

Entre 2020 y 2022, Hermosilla hizo al menos 17 transferencias por un total de $190 millones al exdiputado, exsenador y exministro. En las mismas fechas, giró 11 cheques por $36 millones a Chadwick, uno de los cuales, según publicó Ciper, fue cobrado por un carabinero que prestó servicios en La Moneda. (Chadwick asegura que los pagos están “debidamente justificados” con boletas de honorarios).

Poco antes, la defensa de Chadwick en la acusación constitucional en el Congreso había sido pagada con recursos que, según la Fiscalía, fueron generados en operaciones ilícitas. Esto incluye 25 mil euros pedidos por Hermosilla a Daniel Sauer, cabecilla de la empresa Factop, y que este transfirió a un académico alemán como pago por un informe en derecho.

A ello se suman $14 millones para el abogado Jean Pierre Matus, quien hoy es ministro de la Corte Suprema. “No hay ningún whatsapp mío, yo se los desmiento”, dijo Matus.

Pero los mensajes sí existieron, y en ellos Matus y Hermosilla coordinaban los pagos para la defensa de Chadwick.

Si en 2019 Matus ayudó a Hermosilla en la defensa de su amigo (con un generoso pago de por medio, claro), en 2021 llegó la vuelta de mano. Matus postulaba a la Corte Suprema y buscó el respaldo del poderoso abogado. “Lo puse al tanto de los antecedentes, dada su cercanía con el presidente Piñera, quien tenía que proponer uno de los nombres de esa quina al Senado”, reconoció.

La gestión dio resultados: Matus fue propuesto por Piñera, y ratificado por el Senado como ministro de la Corte Suprema, cargo que ejerce hoy.

Hay más. Según la Fiscalía, Hermosilla era el “operador político” del empresario Álvaro Jalaff, otro de los involucrados. Ambos hablan de organizar una cena con Piñera, a través de Chadwick “para que sepan de tu poder”, según dice el operador a su cliente.

“Me lo comentó ACH, que me pidió que lo acompañara. SP está en llamas. Weon, te mueres la convocatoria. Yo hablé con ACH para que haya un reconocimiento público para ti”, dice Hermosilla a Jalaff, quien le pide lograr “un reconocimiento secreto con SP y que podamos trabajar juntos”.

“ACH” fue el padrino político de Sebastián Sichel, y el impulsor de su carrera en el gobierno de su primo. Cuando “SP” designa a Sichel al mando del BancoEstado, Hermosilla le dice a Jalaff que ese nombramiento es “no bueno, demasiado bueno. Íntimo, íntimo de ACH cuando quieras. Sichel irá a la oficina, ahí tenemos que hacer cosas seguras”. Ambos hablan de lograr de BancoEstado un crédito de 11 millones de dólares. “Le escribí a Andrés para que me ayude con Sebastián S.”, es el texto (el crédito no se entregó).

Esta semana, Sichel trató a Hermosilla de “charlatán”. Pero en 2020, bajo su dirección, según Bío Bío, BancoEstado le pagó $21,6 millones por representarlo en una querella.

Hermosilla y Jalaff también se felicitan por el nombramiento de Felipe Ward como ministro de Vivienda y por cómo esto podría ayudar a un proyecto (“Parque Capital”) que termina siendo aprobado.

Hasta qué punto Chadwick y los demás mencionados estaban al tanto o eran parte de estas operaciones, es materia de investigación.

Y eso es lo más relevante: que las maniobras de Hermosilla llegan al Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, la Policía de Investigaciones y la Fiscalía. Ahora sabemos que, cuando decía que “aquí está metido medio Chile”, Hermosilla no exageraba.

*Fuente: LaTercera

El articulo «Aquí está metido medio Chile» apareció primero en piensaChile.

Declaraciones de Jorratt agudizan crisis en la Nueva Mayoría

Redacción piensaChile — Thu, 09 Jul 2015 06:02:54 +0000

Miércoles 8 de julio 2015

Las declaraciones ante la Fiscalía en las que el ex director del SII, Michel Jorratt acusó presiones de parte del Ministerio del Interior, así como de la UDI para no presentar querellas en el marco del llamado caso Penta-SQM, generaron diversas reacciones en el mundo político quienes esperan que se llegue a la verdad en este y en todos los casos que han generado la actual crisis de credibilidad.

Las declaraciones en las que el ex director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Michel Jorratt, responsabilizó al ex ministro Rodrigo Peñailillo de ejercer presiones para detener la formalización en el caso SQM, así como las acusaciones al senador de la UDI Juan Antonio Coloma en las cuales aseguró que el parlamentario gremialista le pidió que el ente fiscalizador no presentara una querella en contra de Jovino Novoa por la emisión de boletas ideológicamente falsas para el financiamiento irregular de campañas políticas, generaron inmediatas reacciones.

Desde el Gobierno, el ministro secretario, Marcelo Díaz, evitó profundizar en la opinión de La Moneda asegurando que es un proceso que se encuentra en manos de una investigación que lleva adelante el Ministerio Público: “Nosotros lo hemos dicho y lo vamos a sostener de principio a fin, que tenemos el mayor de los respetos por ese trabajo que realiza la Fiscalía”, dijo Díaz al ser consultado sobre este tema.
Desde el Congreso, miembros de la Cámara Baja plantearon sus puntos de vista sobre las declaraciones realizadas por el ex director del SII, como fue el caso del diputado comunista Hugo Gutiérrez, quien aseguró que Peñailillo no sería el único en aplicar “obstrucción a la justicia” y sin dar nombres insistió en que hay otros personeros del Ministerio del Interior y Hacienda vinculados al caso: “A mí no me parece que cuando se amenaza a Jorratt sea sólo un tema que incumba a Peñailillo. Acá también hay otros funcionarios de las carteras correspondientes a Interior y Hacienda que también estuvieron involucrados, en consecuencia, no es solamente es un ilícito personal que se le pueda atribuir a Peñailillo, sino que también aquí hay otras personas que funcionan como intermediarios, como correo que, en principio, también deberían estar involucrados en la comisión de delitos”.
Para el diputado del PPD, Jorge Tarud lo relevante es que se conozca toda la verdad, tanto sobre este caso como en lo relativo a todas las situaciones que han minado la credibilidad de la clase política en la ciudadanía, además de señalar que lo manifestado por el ex director del SII en sus declaraciones, para él no revisten mayor novedad, considerando que hace algunas semanas Jorratt había planteado estas presiones en los medios de comunicación.
“Yo estoy en pos de toda la transparencia, y por lo tanto me parece que a lo que tiene derecho la ciudadanía es a conocer toda la verdad de lo que haya acontecido en todos los casos que se han ventilado en la opinión pública. En el caso SQM, en el caso Penta, en el caso Caval. Creo que la fórmula real para que la ciudadanía vuelva a confiar en las instituciones pasa necesariamente porque se conozca toda la verdad, en consecuencia todo lo que vaya en esa dirección a mí me parece bien”.
La correligionaria de Tarud en la Cámara Baja, Loreto Carvajal optó por esperar el curso de las investigaciones antes de emitir una opinión ya que se debe considerar, a su juicio, que las declaraciones fueron realizadas en el marco de un interrogatorio judicial, por lo que es necesario que la Fiscalía establezca la veracidad de las mismas.
“Luego de todos los antecedentes que se tengan y la información que recopile el Ministerio Público, haya un análisis porque son imputaciones que son en un contexto de defensa, por tanto yo no daría todavía credibilidad, sino cuando se estimara que fuesen creíbles por el Ministerio Público, y hubieran sanciones al respecto. Yo entiendo, y de acuerdo a mi ejercicio profesional también, que las personas cuando tienen que declarar y cuando hay algunas imputaciones investigadas, sus dichos por supuesto que se entienden dentro del contexto, pero que no tienen una validez y un valor probatorio hasta que así lo determine el tribunal”.
Por su parte, el diputado de la DC Mario Venegas sostuvo que las palabras de Michel Jorratt vienen a agudizar aún más la crisis que está viviendo la clase política, ya que según su percepción, todos los días surge una nueva acusación o revelación que empaña la labor de los parlamentarios, quienes se ven afectados por igual, a pesar que algunos no han sido involucrados en irregularidades.
“Todo esto es gravísimo. Todo esto nos hace un daño enorme, y es una sucesión de cosas de todos los días que hace que quienes tratamos de conducirnos con decencia, tomarnos con responsabilidad esta actividad, nos sentimos abatidos porque todos los días una nueva cosa, por cierto que es gravísimo y nos hace un tremendo daño”.
Desde la UDI, el diputado Jorge Ulloa criticó al ex director del SII por lo que califica como la búsqueda del empate, por sus dichos en los que involucró al senador gremialista Juan Antonio Coloma quien habría pedido a Jorratt que el organismo no se querellara en contra del ex presidente de la UDI Jovino Novoa.
Ulloa indicó que las palabras del ex director del ente fiscalizador sólo buscan deslindar las responsabilidades propias: “Yo creo que hoy día la moda es empezar a inculpar a otros de las responsabilidades que son propias, siento que a un funcionario público cualquier persona le puede decir de todo, si el tema es la responsabilidad propia, no lo que le digan.
El parlamentario gremialista, Ignacio Urrutia expuso que, de acuerdo a una conversación sostenida con el senador Juan Antonio Coloma, este le habría manifestado que sólo le planteó a Jorratt la necesidad de que se respetara el principio de igualdad ante la ley en el caso de Novoa, y que no se focalizara sólo en la Alianza las investigaciones por presuntos delitos tributarios.
“La información que tengo por el Senador Coloma es que él, eventualmente, lo abordó en un momento acá en el Senado, y le habría planteado que lo lógico que aquí hubiera igualdad de trato, o sea no que el tema estuviera cargado exclusivamente a la gente de la Alianza, y principalmente a la gente de la UDI, sino que aquí se hiciera la investigación y las denuncias a todos por igual. Yo tengo entendido que esa fue la conversación, y más que eso no pasó”.
Para Urrutia, así como para el resto de los consultados, es necesario esperar el desarrollo de las investigaciones para determinar la veracidad de las acusaciones hechas por Michel Jorratt, para lo cual, esperan que el Ministerio Público realice las acciones correspondientes que puedan arrojar luz sobre estas situaciones.
*Fuente: Radio de la U de Chile

El articulo Declaraciones de Jorratt agudizan crisis en la Nueva Mayoría apareció primero en piensaChile.

La peor corrupción moral en la economía y las finanzas mundiales

Redacción piensaChile — Thu, 26 Feb 2015 01:30:04 +0000

El ejemplo más claro de lo que ocurre con la crisis mundial quedó demostrado con el fin del sueño del pueblo griego de romper las cadenas. No pudieron con la poderosa presión de la troika europea, y deberán aceptar cumplir todas sus deudas y mantener las reformas emprendidas hasta ahora, bajo los programas de rescate de 2010 y 2012, incumpliendo sus promesas preelectorales más importantes, aún cuando el FMI desconfía del nuevo gobierno griego. Es digno de valorar el esfuerzo de los pueblos, como lo hacen los griegos en democracia, para intentar lograr la autonomía que los libre del abuso y la corrupción instalada en todo el mundo.
Europa está atrincherada en sus propios objetivos económicos para resolver una crisis que fue estimulada por los países del norte, en base a principios académicos que siguen la línea de los economistas alemanes, dirigidos por un político como Wolfgang Schäuble, Ministro Federal de Finanzas Alemán, el mismo que admitió el 2.000 recibir donaciones de dineros obscuros para la CDU, del traficante de armas Karlheinz Schreiber. Los principios para tratar la economía en Europa, difieren por cierto de los académicos y economistas norteamericanos.
No obstante las diferencias de cómo tratar la crisis, el fondo del problema es el mismo, subsiste una profunda corrupción moral originada, dentro de un sistema político neo liberal donde prácticamente casi todos sus líderes tienen profundas conexiones con el mundo del dinero, los grandes bancos, las gigantescas transnacionales y controlan las instituciones que determinan lo que es correcto en el funcionamiento de las economías, siguiendo la matriz ideológica neo liberal, cuya función es ejercer todo la presión posible para privatizar las ganancias y socializar las perdidas, en un constante flujo de riqueza que se destina a los poderosos grupos de multimillonarios.
Según las autoridades monetarias norteamericanas y los medios de comunicación, la economía de Estados Unidos ha tenido un vigoroso desempeño, sin embargo, desde fines del año pasado y hasta el presente, siguen apareciendo evidentes signos de debilidad que se confirman con las declaraciones recientes ante el Congreso de Estados Unidos, de Janet Yallen, la Presidente de la FED, que anunció, no habrá aumento de la tasa en Marzo o Abril, pero no se descarta que ello pueda ocurrir en Junio o a partir de Septiembre, según se juzgue de reunión en reunión, aunque evitó marcar los criterios económicos que anticipen el próximo movimiento. Pareciera que a la FED le interesa referirse más a lo que pasa fuera de EE. UU., para justificar la debilidad interna, porque hizo referencia a la volatilidad que viven los mercados por la presión a la baja de la inflación, la debilidad de la economía global y la fortaleza del dólar. Esto último parece más extraño, porque el dólar lo manipulan ellos y la Bolsa norteamericana tiene una incidencia bursátil mundial de un 52%. Las restantes no son mercados bursátiles comparables.
Lo que está ocurriendo en la economía mundial es la más poderosa y brutal transferencia de riqueza orquestada por la banca y los Bancos Centrales, que han emitido descomunales cantidades de dinero gracias a las políticas expansivas pero represivas para la “creación de demanda” que sigue detenida, excepto para los selectos grupos de personas y bancos donde sobra el dinero gratis, y que, cuando transforman en créditos para los ciudadanos, se vuelven expropiatorios. El salvavidas en dinero que hace la FED a un gobierno en quiebra como Estados Unidos, o a entidades financieras, bancos y otros como las hipotecas, se pagan con deuda que adquieren los ahorradores o más deuda que cargan a las futuras generaciones. Paul Krugman dice, “Porque la deuda es dinero que debemos a nosotros mismos, no hace directamente a la economía más pobre (y pagarla no nos hace más ricos)».
Sin embargo, se olvidan de algo vital, la cantidad de dólares como deuda o reservas que están en poder de otros países y ciudadanos, incluido el nuestro, que tiene el valor que el resto del mundo acepta del dólar, el cual vale lo que dice Estados Unidos que vale. Imprimir dólares, para prestarlos a través de los bancos es lo que permite a los norteamericanos que estén comprando vehículos nuevos mediante créditos, y no porque hayan mejorado los salarios. Los bancos reciben el dinero de la FED a cero costo y no es posible a un país extranjero, chico o grande, cuestionar su real valor, porque sufre acoso económico. Es ahí donde está la trampa, toda la deuda que se emite, los intereses, el déficit comercial, etc., se paga con dinero que imprimen día tras día, que no guarda relación con la masa de productos, bienes o servicios logrados con el esfuerzo del trabajo y valorados a justo precio.
Apple, por ejemplo, tiene efectivo y activos disponibles de corto plazo, por valor aproximado de US$ 175.000 millones, pero recientemente acudió al mercado para pedir $6.500 millones, aprovechando una emisión de deuda gratuita. Microsoft por su parte con cerca de US$ 85.000 millones en caja, (más que toda la reserva que tiene Chile) está emitiendo deuda para conseguir otros US$ 7.000 millones. Pero obvio, si es gratis y explica porque hacen lo que hacen. Pueden comprar un país completo y se permiten espiar a todo el mundo sin que nadie los pueda tocar.
El diario digital español El Economista publicó un artículo el 19/02/2015, que decía, “Los créditos y préstamos concedidos a agentes de ‘dudosa solvencia’ o escasa calidad crediticia han vuelto a alcanzar niveles de pre-crisis en EEUU. Y es que parece que los estadounidenses se han volcado a renovar sus coches, lo que está provocando una profunda expansión de la demanda y concesión de créditos para financiar este empeño. Según publica el portal financiero Wall Street Journal, cuatro de cada diez préstamos concedidos para la adquisición de coches, tarjetas de crédito o créditos personales, fueron a parar a clientes considerados ‘subprime’ o con escasa calificación crediticia”.
¿No les parece conocida esta vieja práctica que ya hizo crisis el 2008? La diferencia con la actual situación es que se ha multiplicado varias veces, ya no solo se trata de la FED de EE UU., sino del Banco de Japón, Banco Central Europeo, Reino Unido, etc., dentro de un contexto de guerra de monedas donde nadie le puede garantizar nada de lo que pueda ocurrir en cualquier momento, menos cómo vivirá Ud., para hacer frente a una mega crisis.
El Banco Nacional de Suiza había mantenido el valor del franco suizo en un valor constante frente al euro lo cual realizaba comprando euros con francos suizos cuando el valor del euro amenazaba con caer a causa de las fuertes ventas. Suiza se ha caracterizado por décadas de ser el país refugio que todo inversionista o multimillonario quiere tener a la mano. Días antes que el BCE anunciara una «flexibilización cuantitativa» (QE), el franco suizo se desligó del Euro y se apreció en un primer momento en 35 %. Sabían lo que venía y que no podrían sostener cuando se anunció la emisión de € 1,1 billones de euros, para la compra de bonos de gobiernos y otras deudas a partir de Marzo. Las pérdidas son cuantiosas, miles de millones de dólares y qué dice la prensa oficial. Silencio cómplice.
En los últimos 5 años hemos visto una dudosa recuperación de Estados Unidos que ha seguido la política de la FED de emitir US$ 4,5 millones de millones para comprar deuda, (compras que siguen haciendo con el dinero que reditúan los intereses de los activos adquiridos). Otro ejemplo donde no hay recuperación, es lo que ha ocurrido en los últimos 3 años con Japón. Ahora la toca a Europa comprobar lo que otros llevan años demostrando. Lo que existe es una gran deflación que instalaron en todo el mundo y después de la deflación, viene la recesión.
Los precios de los productos básicos nos ayudan a visualizar con bastante certeza lo que ocurrirá en la economía. Por lo general son un indicador adelantado de la actividad económica real. Pero cuidado, existe una gran manipulación en el precio del petróleo, grandes especuladores arriendan enormes barcos petroleros para acumular petróleo. Los commodities como el cobre, el trigo, etc., sufren fuertes especulaciones, que se aprecian por ejemplo en la alta variabilidad del precio del cobre en el mercado de Londres. La especulación se ha difundido en todos los sectores y las empresas norteamericanas piden dinero para recomprar sus propias acciones. El conjunto de empresas norteamericanas cotizadas en bolsa están recomprando acciones a ritmo de US$ 500.000 millones de dólares anuales, en especial los dos últimos trimestres del año 2014. Un ejemplo para explicar porqué recompran sus propias acciones, es la empresa fabricante de los famosos zapatos Crocs que subió en bolsa un 20% en un solo día. El motivo no fue que aumentaran las ventas o la productividad, sino los beneficios que recibió la empresa para pagar dividendos, cuando le otorgaron un préstamo de 200 millones de dólares del fondo de capital de riesgo Blackstone, en forma de preferentes convertibles en acciones y que los usaría para recomprar acciones.
Las empresas no encuentran opciones de inversión real en una economía en descomposición como la actual. La desorbitante concentración de la riqueza y el ingreso está en las empresas y en los bancos de la elite, expropiando la demanda del consumidor común y corriente, que tiene ingresos de subsistencia entre US$ 300 a US$ 500, y no pueden consumir más. Los nuevos fondos que reciben casi gratis, se destinan a recomprar acciones en bolsa, que presionan al alza la cotización, mejoran los ratios bursátiles y de rebote aumentar los bonos o la retribución variable para los ejecutivos. Esto no es una consecuencia inevitable de los QE (flexibilización cuantitativa) e inyecciones monetarias de los bancos centrales, fue pensado para que así ocurriera potenciando las inversiones en los mercados financieros. Al decir inversión financiera, nos estamos refiriendo a “beneficios virtuales”, que no tienen una base de representación en el mundo físico, pero que si les permite comprar en el mundo físico, “invirtiendo”.
Los fiscales de la división de la competencia del Departamento de Justicia de Estados Unidos están investigando los procesos de fijación de precios del oro, la plata, el platino y el paladio, en Londres. Los investigados son grandes bancos, el HSBC Holding, Bank of Nova Scotia, Barclays PLC, Credi Suisse Group AG, Deutsche Bank AG, Goldman Sachs Group Inc, JPMorgan Chase & Co, Société Générale S.A, Standard Bank Group Ltd, y UBS Group AG.
En EE UU, durante años, los políticos que quieren bloquear la legislación sobre el cambio climático han reforzado sus argumentos señalando la obra de un puñado de científicos que afirman que los gases de invernadero representan poco riesgo a la humanidad. Uno de los nombres que invocan con mayor frecuencia es Wei-Hock Soon, un científico del Centro Harvard-Smithsoniano para Astrofísica que afirma que las variaciones en la energía del sol pueden explicar en gran medida el reciente calentamiento global. Documentos recientemente desclasificados muestran el grado en que el trabajo del Dr. Soon ha estado ligado a la financiación que recibió de los intereses corporativos. Él ha aceptado más de US$ 1.2 millones de dólares en dinero de la industria de los combustibles fósiles en la última década, mientras no revele el conflicto de interés en la mayoría de sus trabajos científicos. Al menos 11 documentos que ha publicado desde 2008 omite tal revelación, y en al menos ocho de esos casos parece haber violado las normas éticas de las revistas que publicaron su trabajo. (Leer; http://nyti.ms/1DIYhU3).
¿Qué sostiene la economía mundial? La conjunción de redes entrelazadas de corrupción y más corrupción, hasta que uno o varios empiecen a hablar.

El articulo La peor corrupción moral en la economía y las finanzas mundiales apareció primero en piensaChile.