La reciente derrota de Francisco Orrego a la gobernación de la Región Metropolitana, no solo es una buena noticia para quienes creemos que personajes así son un peligro para la democracia del país, sino también porque es una derrota para cierta masculinidad enojada, que se ha instalado con fuerza en muchos países, usando las plataformas digitales para difundir un discurso abiertamente negador de la desigualdad de género.

Es el caso del programa Sin Filtros, transmitido en los últimos años vía televisión cable y YouTube, el cual ha sido el mejor exponente de un formato hiper masculinizado de ultraderecha, tipo ring político, en donde el insulto, la descalificación, la burla, la crueldad y la negación del otro, es una constante en aquel espacio, en donde más que la discusión de ideas, es una verdadera guerra por quién grita más fuerte y humilla más al otro.

Creado por Sebastián Eyzaguirre, fanático y maltratador de mujeres (1), y conducido por Gonzalo Feito, otro activista de ultraderecha, Sin Filtros logró convertirse en un programa ideal para miles de hombres que se resisten a perder privilegios y a cuestionar una masculinidad violenta, al ver el avance del feminismo como una amenaza para su libertad de decir y hacer lo que les plazca.

De ahí que el principal exponente y panelista de Sin Filtros desde sus comienzos, como lo es Francisco Orrego, calce perfecto con el perfil del macho enojado de ultraderecha contra todo lo que sea o parezca de izquierda o del zurderío, como ellos dicen, siendo el feminismo su principal enemigo a derrotar.

Lo vimos en el debate constitucional del 2022, tildando al nuevo texto de mamarracho, también denostando cada acción del gobierno de Gabriel Boric y hasta insultando agresivamente a la directora del diario El Ciudadano, Josefa Barraza, de manera completamente denigrante y machista, fiel a su estilo (2).

Pero claro, como buen exponente de la ultraderecha y de la llamada batalla cultural contra lo woke, la “ideología de género” y lo políticamente correcto, Francisco Orrego niega su propia agresividad patriarcal, señalando ser solamente una persona apasionada, directa y que dice la verdad (3).

Una argumentación de manual de esta nueva derecha negacionista, igual a la realizada por personajes como Milei, Trump y Bolsonaro, o de fanáticos en Chile como los hermanos Kaiser, Gonzalo de la Carrera o Teresa Marinovic, quienes al igual que Francisco Orrego, apelan a la libertad de expresión para decir cualquier cosa.

Por suerte en Chile aún este tipo de personajes y esta ultraderecha no han crecido como ellos quisieran, pero a no descuidarse, que seguirán con ese estilo, sin ningún tipo de reflexión, como pasó con el mismo Francisco Orrego en el programa Sin Filtros, luego de perder frente a Claudio Orrego.

Lo menciono ya que revisando el video de Francisco Orrego en Sin Filtros (4), solo se ve una persona incapaz de mostrar una mínima vulnerabilidad frente a la derrota, reforzando por el contrario al clásico macho fuerte, que no le entran balas y que va siempre para adelante, pareciendo más un meme o una caricatura de la masculinidad hegemónica existente.

Triste realidad, pero estamos en una época en donde muchos hombres se encuentran en un momento de negación completa, sacando lo peor de sí mismos, para evitar cualquier tipo de cambio que problematice mínimamente los roles, estereotipos y desigualdades de género que nos han impuesto por siglos.

Para finalizar, señalar que cuando fui precandidato a concejal, la productora de Sin Filtros me escribió y me propuso asistir al programa como panelista, lo que le señalé que no, ya que no era el tipo de programa que me acomodaba, por ser un espacio hecho explícitamente para la ultraderecha.

Me parece que fue una decisión correcta, más allá de que personajes como Francisco Orrego u otros de ese tipo, creerán que es de cobardes no asistir y es más de hombre estar ahí para dar la pelea en ese ring político llamado Sin Filtros.

-El autor, Andrés Kogan Valderrama, es Sociólogo, Diplomado en Educación para el Desarrollo Sustentable. Ha realizado Diplomatura en Masculinidades y Cambio Social. Es Magíster en Comunicación y Cultura Contemporánea, con cursos de Doctorado en Estudios Sociales de América Latina. 

Notas:

1: https://copano.news/cuchillo-eyzaguirre-condenado-300-dias-carcel

2:https://www.elciudadano.com/chile/se-le-olvido-la-resolucion-del-tribunal-francisco-orrego-desinforma-y-afirma-que-nunca-ha-insultado-personas/11/20/

3:https://www.adnradio.cl/2024/11/19/francisco-orrego-responde-a-criticas-por-lenguaje-violento-lo-que-les-molesta-no-es-la-forma-sino-que-les-diga-la-verdad/

4: https://www.youtube.com/watch?v=MbecTuzrGdI

El articulo Sin Filtros, Francisco Orrego y la derrota de los machos enojados apareció primero en piensaChile.

Es durante el gobierno de Lagos cuando Orrego cumplió un rol fundamental en una estrategia levantada por aquel gobierno para frenar el juicio del ciudadano español Víctor Pey y la Fundación Presidente Allende (FPA) contra el Estado chileno en el tribunal internacional del CIADI por la restitución de los bienes del diario Clarín, confiscado desde el 11 de septiembre de 1973. La operación en la que participó Orrego no tuvo otra finalidad que impedir que Víctor Pey, dueño del tabloide, lo volviera a sacar a circulación.

El 28 de abril de 2000, el entonces Ministerio de Bienes Nacionales, encabezado por el demócratacristiano Claudio Orrego, emitió la Decisión Nº 43 en la que autorizaba la restitución o indemnización para cuatro personas (o, según correspondiera, a sus sucesiones) por la expropiación del Clarín. Según el gobierno, esas personas eran Darío Sainte-Marie, Ramón Carrasco, Emilio González y Jorge Venegas.

La operación había comenzado un tiempo atrás. La recordada Patricia Verdugo escribió en la desaparecida revista Rocinante que en 1998 el Comité de Inversiones Extranjeras -dependiente del Ministerio de Economía- encargó un estudio en derecho al abogado Enrique Testa sobre el “caso Clarín”. En 1999 se constituyó la sociedad Asesorías e Inversiones S.A. (ASINSA) con dos socios: Isidoro Godorischen Rapaport (yerno de Testa y militante del PPD) y Ronald Youlton Vasen.

Cinco días después de constituida, el 27 de abril de 1999, la sociedad ASINSA compró el 40 por ciento de los derechos hereditarios de la Sucesión de Emilio González González en un millón 600 mil pesos. “¿Qué tenían los herederos de González, muerto en 1991, que ameritara esta compra?” se preguntaba Patricia Verdugo. Nada. Porque no había ningún documento que lo relacionaba con Clarín.

Pero había, claro está, una trampa. La que se abrió cuando el Ministerio de Bienes declaró luego al fallecido González como uno de los propietarios del diario Clarín. De este modo, sólo en esta operación, ASINSA invirtió 1,6 millones y obtendría una ganancia de mil 260 millones de pesos de la época. 

Más que una trampa millonaria, como tantos otros casos de corrupción durante los años de esos gobiernos, esta tuvo la función de ser un obstáculo político levantado por las elites del binominal-neoliberal para impedir el surgimiento de un diario popular que impulsara el pensamiento crítico y la reorganización social.

Las investigaciones y los documentos entregados por los querellantes al Tribunal confirman la relación entre el gobierno de entonces y la creación de esta sociedad, cuya finalidad no fue otra que armar un buen artilugio para la compra venta de derechos y sucesiones y suculentas comisiones de por medio para el posterior pago de la indemnización. Años más tarde, cuando el CIADI emitió su fallo, condenó al Estado chileno por haber montado esta trampa como excusa para no cumplir sus compromisos con el acuerdo de protección de inversiones entre Chile y España.

El laudo arbitral, en sus artículos 80 y 448, al respecto constata lo siguiente:

“El 28 de abril de 2000, el Ministerio de Bienes Nacionales dictó la Decisión Nº 43, considerada por las partes demandantes como una nueva confiscación o como una nueva manifestación de la confiscación de sus derechos derivados de su inversión (después de las del 10 de febrero de 1975, el 24 de abril de 1975 y el 25 de noviembre de 1977). Esta decisión se adoptó mientras este arbitraje estaba en curso. (…) la Decisión Nº 43 del Ministerio de Bienes Nacionales (…) otorga una indemnización a personas distintas de las partes demandantes por la confiscación de los bienes de las sociedades CPP S. A. y EPC Ltda”.

El procedimiento de la Decisión 43 puede ser calificado, como lo hicieron algunos observadores, como una «irregularidad». Pero también puede ser un acto propio de alta corrupción, como también atendieron otros observadores. El gobierno de entonces gestionó para que el Fisco chileno le entregara alrededor de diez millones de dólares a personas que no reunían los antecedentes para certificar la propiedad del diario Clarín. Pero esta «irregularidad» tiene un agravante. Se realizó mientras el Estado chileno tenía dos causas abiertas: una por la rotativa en un tribunal nacional y el requerimiento ante el CIADI. La única razón de haber actuado de tal modo fue un intento para parar los requerimientos sobre hechos supuestamente consumados.

Hubo, incluso, discusiones internas al interior del gobierno por la extraordinaria celeridad de los pagos, algo poco usual para el lento procedimiento del aparato público ante estos casos.  Una rapidez que tenía su objetivo. Los cheques debían estar firmados antes del 14 de noviembre del 2002, fecha cuando la defensa del Estado chileno presentaría su memoria ante el tribunal. Esos cheques fueron firmados por el ministro de Hacienda de entonces, Nicolás Eyzaguirre, los cuales estaban unidos a los decretos firmados por el ministro de Bienes Nacionales, Claudio Orrego. Finalmente, los pagos fueron registrados por el contralor Arturo Aylwin el 23 de julio.

La Decisión 43 era no sólo «irregular», sino inconstitucional. El artículo 73 de la Constitución prohíbe expresamente al Poder Ejecutivo resolver problemas pendientes con la justicia. Pero es también un fraude. Emilio González murió hacia inicios de la década de los noventa y dejó un testamento bastante completo sobre sus pertenencias, en el que detallaba, incluso, mobiliario y hasta cuchillos y cucharas. Pero no hay mención alguna de las acciones del Clarín. Por tanto, y como reclamó el demandante ante el tribunal, el gobierno le atribuyó propiedad de las acciones a personas que no presentaron ninguna prueba.

Tras décadas de litigio, el Estado chileno aún tiene pendiente compensar a la Fundación Presidente Allende y a la hija de Victor Pey la indemnización del daño causado por la Decisión 43 y otras violaciones del Tratado bilateral entre Chile y España de protección de inversiones.

*Fuente: Clarin

El articulo La oscura “Decisión 43” que firmó Orrego el 2000 para impedir que el diario Clarín volviera a circular apareció primero en piensaChile.

El articulo Periodista italiano es expulsado del país por informar de manifestaciones sociales apareció primero en piensaChile.

Jueves 26 de mayo 2016

La represión policial caracterizó la manifestación convocada por estudiantes secundarios en Santiago. Dirigentes estudiantiles aseguraron que el actuar de Carabineros recordó las peores imágenes de la dictadura y apuntaron al Ministro del Interior y al Intendente Metropolitano como los responsables de la violencia.

A las 11 de la mañana de este jueves estaba previsto que los estudiantes secundarios iniciaran la marcha en Plaza Italia. Sin embargo, sólo alcanzaron a levantar lienzos y reunirse con los dirigentes de sus establecimientos cuando irrumpió el carro lanzaguas y se desplegó el contingente policial para reprimir la convocatoria.

Se evidenció la excesiva violencia ejercida por los policías mientras dispersaban a los estudiantes con gases lacrimógenos y los golpeaban. Incluso, se observó a carabineros portando ametralladoras.

Seguir

Daniel Gedda ‎@DanielGedda

La represión n #MarchaEstudiantil es INACEPTABLE ¿@Carabdechile con ametralladoras? ¡NO acallarán nuestras demandas!

La presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech), Camila Rojas, apuntó al Ministro del Interior Jorge Burgos y al Intendente Metropolitano Claudio Orrego como los responsables de esta situación de violencia.
“No puede ser que cuando queramos un cambio a la educación que no son sentidos solo por los estudiantes, sino que por toda la sociedad, la respuesta sea sólo la represión de las marchas”, indicó.
Según, el presidente del Centro de Alumnos de la Universidad Central (UCEN) Gabriel Iturra, las manifestaciones se concentraron en 45 puntos de Santiago, donde hubo más de cien estudiantes detenidos y 20 heridos, algunos constatando lesiones en los centros de salud.
El dirigente aseguró que el actuar de Carabineros sólo recordó a la dictadura: “Fueron miles los estudiantes que salieron a la calle hoy. Esta marcha se caracterizó por la profunda violencia de Carabineros. Un estudiante de la UCEN está constatando lesiones luego de un choque con una moto de carabineros, hay otros heridos.  Hemos visto por redes sociales como Carabineros sitió la ciudad y nos hizo recordar a la dictadura”, señaló.
Por su parte, el vocero de la Coordinadora Nacional de Estudiantes (Cones), José Corona, dijo que se posicionaron retenes de carabineros frente a los colegios para impedir que salieran a marchar.
Frente a esto, reiteró el llamado a movilizarse, con tomas y marchas, para exigir que se cumpla el petitorio de los secundarios.
“Hicimos lo posible para que no ocurriera esto pero Carabineros nos esperaba afuera de los liceos para que no saliéramos a marchar, donde carabineros nos lanzó chorros del guanaco en plazas y parques y donde el gobierno de Chile violó un derecho constitucional como es la libertad de reunión”, enfatizó.

En las cercanías de Plaza Italia, Carabineros realizó controles preventivos de identidad revisando las mochilas de los transeúntes que a su juicio “podrían portar bombas molotov u otros objetos para ser utilizados en estas manifestaciones”.
Dafne Concha, vocera de la Coorporación de Padres y Apoderados (Corpade)  rechazó esta situación asegurando que es un abuso con el movimiento social.
Los estudiantes aseguraron que “es una burla escuchar a la presidenta Michelle Bachelet justificar el proceder de carabineros expresando que se inhiben por lo ocurrido con Rodrigo Avilés, porque hoy quedó reflejado que lo menos que hacen es inhibir la violencia”.
De esta manera, reiteraron que la posición ofensiva que asumieron se caracteriza por manifestarse con o sin permiso de las autoridades, una postura que mantendrán hasta que el Gobierno entienda que la única reforma educacional válida es la que se tramita con participación estudiantil, según recalcaron.
*Fuente: Radio UdeChile

NOTICIAS RELACIONADAS:

Estudiantes advierten al Ejecutivo: «No los dejaremos gobernar»

 

Tortura en Chile: Las prácticas del Estado en contra de los estudiantes movilizados

El articulo Dirigentes estudiantiles: “Carabineros sitió la ciudad y nos hizo recordar la dictadura” apareció primero en piensaChile.

El articulo Criaderos destruyen la calidad de vida de los habitantes de Isla de Maipo apareció primero en piensaChile.