Según se ha publicado en diferentes medios, varios países europeos asesorarán a los cuerpos policiales antidisturbios chilenos ante la crisis que vive el país, que supera los cuarenta días. No parece, al menos en el caso de España —atendiendo a sus actuaciones en Catalunya en los dos últimos años— que la decisión sea muy acertada.

¿Qué puede enseñar España a Chile?

1. Comportamiento deshumanizado

Uno de los elementos más importantes para cualquier cuerpo policial, especialmente aquel que se emplea en situaciones de disturbios, consiste en la humanización de aquellas personas a las que se debe controlar. Para ello, resulta imprescindible que los policías cuenten con un conocimiento preciso y plural en cuanto a información se refiere, para que ello les permita empatizar con los manifestantes. Esta conexión sentimental, basada en información rigurosa, es fundamental a la hora de impedir o minimizar los excesos policiales y restringir las actuaciones a lo imprescindible.

No es, desgraciadamente, lo que hizo España en Catalunya, ya que los medios de comunicación crearon un clima casi bélico, lo que unido al predomino de la ideología extremista en los cuerpos policiales, generó una componente de odio que se puede apreciar con claridad en el vídeo en el que policías españoles acuden a Catalunya al grito de «¡A por ellos, oe!».
España enseñará a Chile cómo deshumanizar a los manifestantes y convertirlos en enemigos.

2. Condiciones laborales de encierro y aislamiento

Una de los elementos claves para que las actuaciones policiales sean correctas gravita en torno a las condiciones laborales de los agentes. Si estos se encuentran en sus horas de descanso en un entorno relajado, se alimentan correctamente y viven en condiciones saludables, ello permitirá que sus actuaciones sean más mesuradas.

España hizo exactamente lo contrario en Catalunya: encerró a los agentes policiales en un barco en el que las condiciones de vida, casi de reclusión, llevaron a muchos agentes a una situación límite a nivel psicológico.

España enseñará a Chile cómo aumentar el estrés de los agentes policiales para que su comportamiento sea más violento.

3. Al frente del operativo, personas con un tétrico pasado de torturas

Resulta esencial en todo despliegue policial que aquellas personas que adquieren mayor responsabilidad sean personas cualificadas y gocen de una carrera profesional intachable. No hay que ser muy perspicaz para comprender que un operativo dirigido por una persona respetuosa con los derechos humanos tiene mayores posibilidades de resultar exitoso que uno dirigido por aquellos cuyo pasado se encuentra ensuciado por las torturas. Sin embargo, en este caso, España tampoco cumplió con esta premisa.

Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España

España enseñará a Chile que nada mejor que un investigado por torturas o un ex juez que no las investiga para asegurar que el operativo policial cometa excesos y brutalidad

Al frente del primer operativo en Catalunya (octubre de 2017), el estado Español decidió nombrar al coronel de la Guardia Civil, Pérez de los Cobos, el cual fue investigado por un caso de torturas en los años noventa por el cual finalmente no fue condenado, aunque la propia resolución sembraba muchas dudas en cuanto al comportamiento del agente. En el segundo operativo de relevancia (octubre de 2019), el ministro del Interior era Fernando Grande-Marlaska, un ex juez cuyas carencias en las investigaciones de casos de torturas provocaron cinco condenas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

España enseñará a Chile que nada mejor que un investigado por torturas o un ex juez que no las investiga para asegurar que el operativo policial cometa excesos y brutalidad.

Catalunya: un pueblo marcado para siempre

Durante los dos despliegues policiales españoles en los dos últimos años en Catalunya se han podido ver todo tipo de imágenes violentas, desde agredir en centenares de ocasiones a ciudadanos pacíficos hasta embestir con varias furgonetas a manifestantes (técnica conocida como carrusel) o disparar pelotas de goma y gases lacrimógenos que han tenido terribles consecuencias —varias personas perdieron un ojo—. Incluso decenas de reporteros gráficos han sido detenidos y agredidos. Pero ante todo, queda el terror y el miedo en los ciudadanos. La incomprensión de acciones tan violentas ante unos ciudadanos mayoritariamente pacíficos.

El 1 de octubre de 2017, fecha en la que se planteó un referéndum, fue un movimiento ya no mayoritariamente pacífico, sino absolutamente pacífico. Sin embargó, se cerró con un balance de más de 800 ciudadanos heridos y seguramente el número fue mayor porque no todos pudieron ser contabilizados. No hubo en ningún caso saqueos ni la ciudadanía temió por su seguridad física. Solo fueron personas que acudieron a votar.

En el caso de los disturbios ocasionados en octubre de 2019, tras la condena a los líderes que promovieron el referéndum de 2017, asumiendo la existencia de núcleos violentos —igual que tampoco se puede negar la existencia de infiltrados policiales— la policía española actuó de forma mayoritariamente violenta y desproporcionada, lo que contribuyó de manera decisiva a que los disturbios se intensificaran. El balance final tras cinco días arrojó más de 300 civiles heridos, 194 detenidos, 28 encarcelados y varios millones de euros en daños. Pero la pregunta clave en estos acontecimientos es si era necesario no ya cometer violencia policial, sino actuar.

Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España

Lo que necesita Chile es negociación, cambios profundos, y no control de masas ni porrazos ni carruseles, lo que además, no se adquiere de forma inmediata, sino que requiere de unos plazos mínimos muy superiores a los que Chile necesita

En aquellos días existía descontento, frustración, dolor… ¿las actuaciones policiales resolvieron o intensificaron aquellos sentimientos? Si la policía no hubiera actuado, ¿los heridos, detenidos y daños hubieran sido mayores o menores? La sensación es que estos hubieran sido menores. No se trataba de incontrolados que pretendieran saquear la ciudad, hablamos de un conflicto con una componente fundamentalmente territorial. Los catalanes no hubieran actuado contra catalanes. Esta es una cuestión que merecería un mayor análisis y debate del que se puede otorgar en este espacio, pero al menos debe quedar esbozado.

Se trata de una mala decisión y una peor solución

Es una mala decisión porque, al menos en el caso de España ha quedado demostrado que no está en condición de aleccionar sobre la cuestión. No es Suecia, Noruega o Dinamarca. Y, además, se trata de una peor solución porque lo que necesita Chile es negociación, cambios profundos, y no control de masas ni porrazos ni carruseles, lo que además, no se adquiere de forma inmediata, sino que requiere de unos plazos mínimos muy superiores a los que Chile necesita. No es sencillo embestir manifestantes con furgonetas, ni apalear pacíficos ciudadanos, ni dejar tuertos a los jóvenes. Hasta la brutalidad tiene su ciencia y su experiencia.

Por otra parte, la decisión revela, por un lado, la falta de formación de la policía chilena, algo que debe anotarse en el debe de sus gobernantes. Y, por otro lado, genera un descrédito en mitad de un conflicto que no resulta lo más adecuado. Agrieta e inquieta más que tranquiliza. No es que el asesoramiento entre países y cuerpos policiales no sea habitual, es que el momento elegido para ello denota improvisación y precipitación.

España no es el ejemplo ni el remedio ni la solución, ni tampoco parece Chile un país que requiera de gran formación en lo de maltratar a su ciudadanía. Si acaso, algo de refinamiento. Si de eso se trata, de refinar, negro futuro le espera a Chile, aunque los porrazos dejen menos marcas.

*Fuente: Actualidad RT

Más sobre el tema, mostrando graficamente de lo que son capaces los asesores europeos que trae Piñera:

El articulo Lo que España podrá enseñar a la Policía chilena apareció primero en piensaChile.

VOX entra en escena

El 41% del electorado no se decide a quién votar, a menos de quince días de las elecciones generales del 28 de abril (28A). Una muestra del dramático cambio político que se vive en España desde el 2015. Entonces, Podemos -por la izquierda- le dio el golpe letal al reinado del bipartidismo PP-PSOE durante 25 años y, ahora, Vox -por la derecha, podría ser decisivo en el inicio de un gobierno de coalición de la derecha liberal-conservadora y la ultra-derecha nacional-populista y darle un golpe definitivo al erosionado pacto del 78.

Un mar de dudas se mueve en el océano mental de ciudadanos extenuados por unos dirigentes y partidos degradados o por la corrupción, la ineptitud, la aspereza o el engaño político que circula por todos los territorios de la geografía política española.

Los pronósticos son observados con desdén después que ninguna encuesta se enterara, hace cuatro meses, de la potencia de la ultra derecha española. Vox, exhibió en Andalucía, el territorio más poblado de las 17 autonomías españolas su estreno en las instituciones con 12 diputados (11%), vitales para desalojar al PSOE del poder andaluz, después de mantenerlo 36 años en forma ininterrumpida.

Colisión o Coalición

Hasta hace cuatro años, en la política española se elegía si el PP o el PSOE gobernaban con mayoría absoluta o si uno de los dos tenía que negociar una adhesión de algún partido nacionalista vasco o catalán. Así imperaron gobiernos de uno u otro signo como si fueran de partido único, reacios al pacto de gobierno o gobiernos de coalición.

La elección del próximo 28A decidirá si Vox logra, como en Andalucía, sumar diputados para acordar un gobierno de coalición de derechas, encabezado por el PP o si el PSOE de Pedro Sánchez logra sumar con Unidos Podemos (UP) para pactar un gobierno de izquierda, con apoyo parlamentario del nacionalismo vasco y los republicanos catalanes o sumar con Ciudadanos (Cs) un gobierno de difícil tesitura política.

De derechas

Un  gobierno de coalición de derecha y extrema derecha significaría colocar a España en un proceso de “ajuste político estructural”: re-centralización del poder político en desmedro de la des-centralización    autonómica. Una involución, más cuando se declara que la idea es mantener la unidad de la nación española amenazada por la izquierda (“traidora”) y los independentistas catalanes (“enemigos de España”).

Los discursos radicales del PP de Pablo Casado (discípulo de José María Aznar) de Cs y de Vox, en campaña, y las ideas programáticas prefiguran algo que ya está en el aire europeo: fórmulas que necesitan una combinación de autoritarismo político (recortes de derechos) y neoliberalismo económico (desigualdades y exclusiones)

De izquierdas

El PSOE de Pedro Sánchez es el favorito para encabezar, por primera vez en 40 años, un gobierno de coalición de izquierdas. Dos últimas encuestas le dan una amplia ventaja sobre el segundo, el PP. La del CIS (entidad pública), del 8 de abril, da una diferencia de 9 puntos (29,8% y 21%) y una semana después la del diario La Vanguardia le da 10 puntos de ventaja sobre el PP (31,1% y 21%).

Pero Sánchez, si sumara los votos con CS, podría resolver, como hace dos años, explorar la reedición de una alianza con el partido de derecha, aunque le separa la radicalización de Cs sobre la cuestión de Cataluña: partidario a intervenir la autonomía indefinidamente y el  ya inequívoco talante derechista luego de apoyar al PP ante la moción de censura y desprenderse de su vertiente socialdemócrata.

¿Una coalición a la portuguesa?

Diferente es la relación PSOE-UP luego del rol desempeñado por Pablo Iglesias en el éxito de la moción de censura que dio origen al gobierno del PSOE. Durante los nueve meses del gobierno del PSOE ambos partidos negociaron y aprobaron reformas sociales y suscribieron un pacto de presupuestos.

En caso de que Sánchez no reuniera los votos necesitaría el apoyo del nacionalismo vasco y si tampoco fuera suficiente, el del independentismo catalán, es decir, los mismos que hicieron posible que el PSOE volviera a La Moncloa en junio pasado, pero en el peor de los casos, también podría suceder, como en 2016, unas segundas elecciones.

Entre dos visiones

En menos de 15 días la marea de indecisos reventará ante las urnas con su voto sobre el futuro gobierno de España: si las derechas sostenidas por una ultra derecha que propone iniciar una cruzada por la “reconquista de España” o las izquierdas que proponen encaminar una salida al malestar social que habita en millones de españoles y gestionar el conflicto catalán mediante diálogo y acuerdos que tracen una vía democrática para decidir qué tipo de relación de convivencia política tener entre Cataluña y España.

El articulo En España: los indecisos decidirán  apareció primero en piensaChile.

¿Es España un régimen autocrático?

El establishment del Estado español estaría formado por las élites financiera-empresarial,política, militar, jerarquía católica,universitaria y mass media del Estado español, herederos naturales del legado del General Franco que habrían fagocitado todas las esferas de decisión (según se desprende de la lectura del libro “Oligarquía financiera y poder político en España” escrito por el ex-banquero Manuel Puerto Ducet), e iniciado asimismo una deriva totalitaria que habría ya convertido a la seudodemocracia española en rehén del establishment y que tendría como objetivo último la implementación del “Estado Tardofranquista”, anacronismo político que bebería de las fuentes del centralismo jacobino francés y del paternalismo de las dictaduras blandas. Así, en el paroxismo de la deriva autoritaria de Rajoy, asistimos a la implementación de la llamada Doctrina Aznar que tendría como ejes principales la culminación de la «derrota institucional de ETA para impedir que el terrorismo encuentre en sus socios políticos el oxígeno que le permita sobrevivir a su derrota operativa» y el mantenimiento de la «unidad indisoluble de España » , teniendo como efectos colaterales criminalizar a grupos y entidades díscolos y refractarios al mensaje del establishment dominante del Estado español y la prohibición del referéndum soberanista en Cataluña con la implementación de un Golpe blando en Cataluña tras la suspensión de facto de la Autonomía catalana mediante la aplicación del 155.

La perfección negativa del Estado español

El término distopía fue acuñado a finales del siglo XIX por John Stuart Mill en contraposición al término eutopía o utopía, empleado por Tomas Moro para designar a un lugar o sociedad ideal. Así, distopía sería “ una utopía negativa donde la realidad transcurre en términos antagónicos a los de una sociedad ideal”.Las distopías se ubican en ambientes cerrados o claustrofóbicos enmarcados en sistemas antidemocráticos, donde la élite gobernante se cree investida del derecho a invadir todos los ámbitos de la realidad en sus planos físico y virtual e incluso , en nombre de la sacro-santa Unidad de España y a eliminar el principio de inviolabilidad ( habeas corpus) de las personas, síntomas todos ellos de una posterior deriva totalitaria del Estado español plasmada en la instauración de la Ley Antiterrorista, la persistencia de la tortura, la Ley Mordaza y la unidad indisoluble del Reino de España, elementos constituyentes de la llamada “la perfección negativa”, término empleado por el novelista Martín Amis para designar “la obscena justificación del uso de la crueldad extrema, masiva y premeditada por un supuesto Estado ideal”.

Cataluña y el puzzle inconexo del caos

El puzzle inconexo del caos ordenado puede esbozarse mediante la llamada “Teoría de las Catástrofes” del científico francés René Thom y se basaría en dos conceptos antinómicos para intentar “comprender el orden jerárquico de la complejidad biológica”. Así, el concepto de estabilidad o equilibrio se refiere a un sistema que permanece estable aunque registre un cambio, principio que trasladado a la esfera política se traduciría en la Reforma del Régimen del 78 sin alterar sus principios esenciales (Monárquico, jacobino y neoliberal), tesis que defenderían los partidos del establishment dominante del Estado español (PP, PSOE y Ciudadanos). En la orilla antónima, encontramos el concepto de cambio cualitativo o discontinuidad que se produce cuando simples cambios cuantitativos pasan a ser otra cosa diferente y el sistema se transforma internamente de modo radical en una nueva realidad que modifica su situación de equilibro interno y se crea una situación nueva (Nuevo Régimen), tesis defendida tan sólo por los grupos independentistas periféricos (EH Bildu, JpCat, ERC y CUP) y que es asociada por el aparato mediático del sistema dominante (mass media) con el advenimiento del caos.

Masa Crítica y República Catalana

Por su parte, el biólogo Lyan Watson en su obra “Lifetide” publicada en 1979 afirma que “ si un número suficientemente grande de personas (Masa Crítica) adquieren un nuevo conocimiento o forma de ver las cosas, esto se propagará por toda la humanidad”, para lo que es necesario que un determinado número de personas (Masa Crítica), alcance una conciencia más elevada, momento en que el individuo es capaz ya de realizar un salto evolutivo y lograr un cambio de mentalidad, tesis conocida como “Teoría del Centésimo Mono”.

Estamos asistiendo en Cataluña a la aparición de un nuevo individuo (Individuo Multidimensional) reafirmado en una sólida conciencia crítica y sustentado en valores caídos en desuso como el sentimiento de Nación, la solidaridad y la indignación colectiva ante la corrupción e injusticia imperantes y dispuesto a quebrantar las normas y las leyes impuestas por la “monarquía de las tinieblas” del Estado español y que logrará finalmente la utopía de una República Catalana tras una época traumática en la que agonizará lo viejo sin que amanezca lo nuevo.

Así, la agudización de la crisis económica en el 2019, la desafección política de la sociedad española motivada por los sangrantes casos de corrupción de la élite político-económica y el Golpe blando del Gobierno de Rajoy en Cataluña harán revisar la vigencia de la Constitución del 78 en la que se sustenta el actual status quo y tras un proceso que se antoja inevitable de catarsis y posterior metanoia colectiva en el conjunto del Estado español, no sería descartable la instauración de la III República en el horizonte del 2021, escenario en el que se procederá al diseño de una nueva cartografía del Estado español con la implementación de un Estado Confederal.

-El autor, Germán Gorraiz López, es analista

El articulo Cataluña y el puzzle inconexo del caos apareció primero en piensaChile.

Este viernes, en una sesión accidentada y atípica, el ‘Parlament’ aprobaba la constitución de la república independiente de Cataluña. Poco después, en las escalinatas del edificio, los diputados independentistas lo celebraban con la euforia y la sensación de solemnidad que corresponde a los momentos históricos.

En esa imagen destacaban dos figuras: la de Carlos Puigdemont (aún presidente de la Generalitat, a punto de ser cesado) y su mano derecha en el procés, Oriol Junqueras. Era llamativa la diferencia en sus actitudes: mientras Puigdemont se hacía cargo del momento y exhibía una tímida sonrisa de satisfacción, Oriol Junqueras parecía hondamente preocupado, como si sintiera la inminencia de alguna catástrofe. La imagen, en cierta medida, condensaba poéticamente el momento en que se encuentra Cataluña: la frágil satisfacción de los independentistas viene acompañada, desde luego, por la consciencia profunda de una realidad difícil y llena de amenazas.

El presidente catalán, Carles Puigdemont, observa cómo los alcaldes independentistas de Cataluña elevan sus bastones de mando durante una ceremonia en el Parlamento regional catalán después de la aprobación de la declaración de independencia. Barcelona, España, el 27 de octubre de 2017. / Susana Vera / Reuters

Durante los últimos meses, no han faltado análisis previos y preguntas abiertas sobre la sostenibilidad económica, social y política de una Cataluña independiente, y la mayoría de ellos auguraba un futuro poco esperanzador para el proyecto secesionista. Hoy, ese futuro lucha obstinadamente por abrirse paso en la realidad, pese a la oposición del Estado español… y a las graves carencias con que nace esta pretendida república independiente de Cataluña. Por ese motivo, es ahora oportuno un repaso analítico de esas carencias:

Legalidad

Este viernes, el presidente español Mariano Rajoy salía satisfecho del pleno del Senado en el que se aprobaban las medidas con las que su Ejecutivo ha intervenido la autonomía de Cataluña al amparo del artículo 155 de la Constitución española. Interpelado en los pasillos por un grupo de periodistas, señaló que la declaración de independencia llevada a cabo horas antes en el Parlament «no solo va contra la ley, sino que es un acto delictivo». En efecto, la Fiscalía general del Estado presentará el lunes al Tribunal Supremo una querella contra Carles Puigdemont y el resto de los miembros del Govern, por el delito de rebelión, para el que el código penal establece penas de prisión de hasta 30 años.

Rajoy abandona el pleno del Senado tras la aprobación del artículo 155. 27 de octubre de 2017. / Susana Vera / Reuters

Pero esta declaración unilateral de independencia no es el único punto en el que el procés ha vulnerado la legalidad española. El propio referéndum a cuyos resultados se remiten los independentistas para justificar la secesión fue declarado ilegal por el Tribunal Constitucional, que anuló la Ley del Referéndum aprobada el 6 de Septiembre en el parlamento catalán.

Legitimidad democrática

Precisamente, esos plenos del ‘Parlament’ catalán de los días 6 y 7 de septiembre, en los que se llevó a cabo la votación y posterior aprobación de la mencionada Ley del Referéndum y de la Ley de Transitoriedad Jurídica, pusieron en entredicho la legitimidad democrática de todo el proceso independentista. Fueron sesiones en las que se vulneraron varios derechos parlamentarios de los diputados de la oposición y en las que se aprobaron leyes que desafiaban prohibiciones expresas del Tribunal Constitucional de España.

Un hombre vota durante el referéndum soberanista en Cataluña. 1 de octubre de 2017. / Susana Vera / Reuters

Por si fuera poco, las condiciones en las que se llevó a cabo el referéndum tampoco ofrecen ninguna garantía democrática. Se partía de una situación de división social tan profunda que la mayoría de los que se oponían a la independencia de Cataluña no estaban dispuestos a participar, precisamente por considerar que el referéndum carecía de legitimidad, que no era vinculante, y que además era ilegal. Por otra parte, la presión policial afectó de forma determinante a la logística de las votaciones, y los instrumentos de control de la participación eran a todas luces insuficientes: se llegó a demostrar que fue posible que la misma persona votase varias veces.

En suma, a día de hoy, pocos tienen dudas acerca de que los exagerados resultados del referéndum –con un 90,2% de votos al ‘sí’– no reflejan la voluntad real del conjunto de los catalanes y, por lo tanto, es evidente que la independencia de Cataluña no está impulsada por una mayoría social suficiente, lo cual pone de manifiesto la debilidad de su esqueleto democrático y también la próxima carencia que vamos a comentar, que es probablemente la más profunda de todas.

Cohesión social

Es cierto que el independentismo es una fuerza política muy importante en Cataluña. Dos millones de personas en una población de algo más de 7 millones son una proporción más que considerable, pero para lanzar con unas mínimas garantías de éxito un proyecto independentista que aspire a la creación de un estado soberano hace falta una mayoría social amplia, con una capacidad de consenso suficiente para permitir una convivencia armoniosa.

Un manifestante por la unidad de España discute con un transeunte en la víspera del referéndum del 1 de octubre. Barcelona, 30 de septiembre de 2017. / Susana Vera / Reuters

Y ese no parece ser el caso de Cataluña, afectada actualmente por una fractura social honda y preocupante. Tal como comentaba para RT la periodista y politóloga Laura Fábregas, «una Cataluña independiente no sería gobernable ahora, porque la mayoría de la población está en contra de este proyecto, es decir: la opción abiertamente independentista no ganó en votos, y llevar a cabo un proceso de este tipo con tanta gente en contra no es fácil».

Reconocimiento internacional

En la celebración posterior a la proclamación de la independencia, el diputado de ‘Junts Pel Si’ Luis Llach colgó una bandera de las Naciones Unidas en la balaustrada de la escalinata del Parlament, a pocos metros de donde Puigdemont y Junqueras darían luego su primer discurso en la recién proclamada república.

Ciertamente, esa bandera pretendía tapar uno de los agujeros que podrían hundir el barco independentista casi antes del salir del puerto: la falta de apoyo internacional. Pero no pudo ocultar la nefasta verdad que atormenta a los fundadores de la nueva república: ninguno de los países a los que representa esa bandera se mostró favorable a la declaración de independencia.

Lo cierto es que ni la red de ‘embajadas‘ catalanas desplegada en los últimos años por la Generalitat, ni los constantes guiños y reclamos a la Unión Europea, ni la construcción de un relato de tintes épicos y tono victimista de cara al exterior han sido suficientes para que el proyecto secesionista se granjeara la simpatía o el apoyo efectivo de la comunidad internacional. Muy al contrario, cada mandatario extranjero que se ha pronunciado últimamente al respecto lo ha hecho para apoyar expresamente al gobierno de España o para pedir que cese la inestabilidad en la zona.

La canciller alemana Ángela Merkel. / Fabrizio Bensch / Reuters

Se trata de una carencia grave. Tal como explica a RT el Vicepresidente de la Union de Europeistas y Federalistas en Madrid, Íñigo Cruz, el apoyo internacional «es hoy en día un elemento básico, porque el reconocimiento de un estado independiente pasa por el reconocimiento del resto de estados». Dicho de otra forma, «esto es como un club en el que si no te aceptan los socios no puedes pasar a ser parte del mismo: si los socios no te admiten, tu no tienes nada que hacer».

Por ello, Cruz considera que la recién proclamada república catalana tiene «poco recorrido, y con todos mis respetos, casi ninguno», y explica que en el extranjero «a nadie le interesa la causa catalana porque no parte de una situación clara de injusticia. Puede haber un problema político, que debería solucionarse con el dialogo, pero no se puede decir que haya una falta de derechos humanos o que haya una falta de democracia o de representatividad… Así lo han reconocido el Consejo de Europa, la Unión Europea y varios estados miembros».

Sostenibilidad económica

Casi cualquier economista preguntado al respecto ha alertado en los últimos meses de los serios problemas económicos que podrían desencadenarse en Cataluña en caso de una ruptura con España. Uno de ellos, Jose Moisés Martín, comentó recientemente a RT que la independencia «si se hace a las bravas», sería «una catástrofe» tanto para la economía de Cataluña como para la de España, y en particular señaló que «en caso de separación de las cajas de pensiones, Cataluña no podría pagar sus pensiones, por lo menos al principio, porque no tiene caja, no tiene pirámide suficiente. Ahora mismo se está sosteniendo prácticamente con los préstamos que recibe del Estado español«.

Sede de La Caixa en Barcelona. 5 de octubre de 2017. / Yves Herman / Reuters

Y lo cierto es que ese no sería el único ni el más importante de los problemas. Si tenemos en cuenta lo analizado hasta ahora, es fácil entender que un país fundado en una declaración de independencia ilegal, sin apoyos en el exterior y con una división interna que amenaza con ser una constante fuente de inestabilidad, no es precisamente un paraíso para los inversores ni para las empresas.

Por lo demás, el comercio exterior se vería igualmente afectado por las condiciones comentadas; y otros factores como el cese de la percepción de fondos estructurales de la Unión Europea o su salida del Banco Central Europeo supondrían auténticos torpedos contra la línea de flotación de la economía catalana.

*Fuente: Actualidad RT

El articulo Cinco realidades que dificultan la independencia de Cataluña apareció primero en piensaChile.

La estrategia del gobierno de Rajoy ha sido, fundamentalmente, jurídica: en primer lugar, acusando de subversión y de encabezar un golpe de Estado contra la unidad española; en segundo lugar, por medio del poder judicial, tomando presos a los dos líderes principales dela sociedad civil independentista, Jordi Sánchez, jefe de la Asamblea Nacional Catalana y Jordi Cuixart, cabeza de Omnium Cultural; en tercer lugar, lograr la aplicación del Artículo 155 de la Constitución que establece, entre otras medidas, la intervención del gobierno de España en cualquier Comunidad Autónoma que se desvíe de la aplicación de las leyes constitucionales.

Por parte del Presidente de Cataluña, Puigdemont, su estrategia fue zigzagueante y temerosa: en un discurso ante el parlamento alcanzó a proclamar, luego del referéndum, la independencia de esa república, hecho que duró 45 segundos para luego suspender su aplicación pretextando la necesidad de un tiempo prudencial para dialogar con el gobierno central. El día 26 de octubre se llevó a cabo una comunicación entre ambos gobiernos, en que Puigdemont planteaba sus condiciones, cuyos puntos centrales se resumían en, primero, la libertad inmediata de Sánchez y de Cuixart; segundo, la no aplicación del Artículo 155; tercero, abstenerse de tomar medidas coercitivas contra los miembros del gobierno de la Generalitat; cuarto, la salida de la guardia civil del territorio catalán.

Mariano Rajoy había logrado el acuerdo con el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y Ciudadanos aceptando la intervención sería breve y no muy dura y que, además, se convocaría a elecciones autonómicas a la brevedad –plazo de seis meses -. En este panorama Rajoy podría darse el lujo de demostrarse fuerte y decidido, (siendo un pacato débil, corrupto e incapaz), por consiguiente, se dio el lujo de quebrar el diálogo con el gobierno catalán, obligado a convocar al parlamento para proclamar la república independiente de Cataluña, (el único precedente histórico fue el 6 de octubre de 1934, cuando Lluis Companys, quien proclamó la República Catalana en la República Federal Española), hecho que se produjo el 27 de octubre último, con el abandono de la Sala de los diputados opositores. La votación fue secreta y los votos depositados en una urna, ante el peligro de medidas coercitivas por parte del poder judicial. El resultado fue de 70 sufragios a favor, 10 en contra y 2 abstenciones.

El bloque independentista debió haber logrado 72 votos, pero se sospecha que los votos en contra más los dos faltantes pueden pertenecer al Partido Democrático de Cataluña, representante de la burguesía, partido al que pertenece el Presidente Puigdemont.

La fiscalía de Cataluña amenaza con querellarse contra todo el gobierno de la Generalitat acusándolo de subversión, rebelión y de haber protagonizado un golpe de Estado, lo cual significaría, para el Presidente de la Generalitat, una pena probable de 30 años de cárcel.

El trámite del senado, sin contratiempos, con los votos del PSOE, Ciudadanos y del PP, sumado a algunos Partidos menores, llegaron a una cifra de 214 parlamentarios a favor de la intervención, contra 44 votos en contra. En estas condiciones, Rajoy tenía las manos libres para actuar a su antojo y, por primera vez, a pesar de su ineptitud, recibió un aplauso cerrado luego de su discurso donde explicaba las razones para pedir la aplicación del Artículo 155 de la Constitución de España.

Hacia las 20 horas del 27 de octubre Rajoy hizo públicas las medidas a implementar: primero, el cese de todo el gobierno catalán; segundo, la eliminación de todas las embajadas de Cataluña – salvo la ante la Comunidad Europea -; tercero, el cese de funciones de los mossos de escuadra, reemplazados por los nombrados por el gobierno de España; cuarto, convocar a elecciones autonómicas el 21 de diciembre próximo; quinto, nombrar a la Vicepresidenta del país, Soraya Sáenz de Santamaría para reemplazar Carles Puigdemont en la presidencia del gobierno de Cataluña.

Este conjunto de medidas dan cuenta del acuerdo entre el PP, el PSOE y Ciudadanos; este último Partido había insistido en que la resolución del problema de Cataluña debería pasar por elecciones anticipadas, y que fueron incluidas en la aplicación del Artículo 155; por parte, el PSOE se había opuesto al cierre de la intervención del Canal 3 de TV, que expresa la opinión del gobierno de Cataluña, y que no fue incluida en la aplicación del Artículo 155 de la Constitución.

La declaración de la República de Cataluña ha sido reconocida, hasta ahora, por Escocia, con el rechazo de la mayoría de los gobiernos europeos. La República catalana, recién proclamada, ha sufrido la presión del empresariado y, actualmente, más de 1.800 empresas han trasladado sus sedes sociales a distintas provincias de España.

Hasta este momento nos es difícil prever la respuesta de la resistencia de los partidos independentistas y de la ciudadanía frente a lo llaman “un golpe de Estado”, perpetrado por el gobierno de España. De todas maneras, la fosa entre españoles y catalanes ya está abierta, pero será muy difícil de cerrar.

El articulo Cataluña: declaración unilateral de la independencia y aplicación del Artículo 155 de la Constitución española apareció primero en piensaChile.

En este caso la frase enrostrada al PSC se refiere con sentido futurista a la actitud que individuos y partidos han tomado ante el nacimiento de un país, la génesis de la nación catalana que, como ya lo dijimos en otro momento, constituye un hecho histórico y trascendental que, a pesar de la represión que ya se anuncia desde Madrid, tarde o temprano resultará vencedora, como ha ocurrido con todos los países del mundo que han resuelto obtener su independencia. Al momento de redactar estas líneas, nueve de la noche del 27 de octubre en España, el señor Rajoy viene de anunciar desde la Moncloa las medidas represivas contra los estamentos legítimos del gobierno de Cataluña, disposiciones que toma con la complicidad de los socialistas españoles.

Cabe entonces preguntarse qué es lo que aguarda a los dirigentes y al pueblo catalán a partir de este momento. Hagamos algunas reflexiones que, esperamos, se queden sólo en sombríos vaticinios tras los anuncios de Rajoy. En primer lugar ha destituido a la totalidad del gobierno catalán encabezado por su presidente Carles Puigdemont que, físicamente, deberán abandonar en las próximas horas las dependencias del Palau de la Generalitat, sede del gobierno catalán, que a estas horas se encuentra rodeado de cientos de miles de catalanes que ejercen una suerte de protección ante los hechos que pueden suscitarse dentro de poco. La pregunta es: ¿quiénes y cómo se concretará la orden de Madrid? Los Mossos d’ Esquadra, la policía catalana que depende del gobierno regional, ya demostró el día del referéndum su resistencia a obedecer la orden de represión emanada desde la Moncloa. Este vejamen brutal realizado en directo ante los ojos del mundo lo llevaron a cabo miembros de la Guardia Civil y la policía que, en número aproximado a 15 mil, fueron enviados de urgencia desde Madrid. Entonces nos preguntamos, ¿serán estos mismos los que irrumpan ahora en el Palau para expulsar, o detener si la justicia afín a Rajoy así lo determina, a las autoridades legítimas de Cataluña?

Si los Mossos d´Esquadra deciden permanecer fieles al Gobierno de la nueva República de Cataluña, ¿no les correspondería defender a todo trance a las autoridades de la joven nación? Algunos medios han estado mostrando la inusitada movilización de tropas, incluido tanques y armamento pesado, que Madrid ha estado trasladando a las regiones vecinas a Cataluña, esto es a Aragón y Valencia. ¿Qué significa esto? ¿Qué la mentalidad peligrosamente fascista que la derecha española, hoy en el gobierno, heredó de su mentor Francisco Franco, prepara una entrada a saco a la región catalana? ¿De esta manera se pretende “desmovilizar” a los millones de ciudadanos que permanecen en las calles de Barcelona, y de toda Cataluña, dispuestos a defender a su naciente república?

Difícil es apelar a la sensatez del neofranquismo instalado en el gobierno de España, pero supongamos, y esperemos, que los tremebundistas vaticinios anteriores no ocurran, ¿cómo espera entonces el gobierno español solucionar el asunto? Claro, dirá usted, Rajoy en un gesto magnánimo de este heredero de la corona, decidió llamar a elecciones en Cataluña para el 21 de diciembre, elecciones que le fueron impuestas por los socialistas del PSOE como condición para apoyar la aplicación de le artículo 155 que autorizó a Rajoy a barrer con las autoridades catalanas. Pero cabe preguntarse, ¿qué solucionará esto en la región díscola? Las encuestadoras más prestigiosas de España vaticinan —y es absolutamente lógico— una holgada victoria para los partidos independentistas. ¿Qué ocurrirá entonces si el nuevo parlamento decide otra vez proclamar la independencia?

Esto está más enredado que moño de vieja, pensará usted. Pero no. No ofendamos el peinado de nuestras beneméritas abuelas. Se trata simplemente de un pueblo que, como nosotros en el pasado, ha comenzado a andar el arduo y largo camino hacia la libertad, un camino que está inevitablemente jalonado de sacrificios. Por ahora, quedémonos entonces con la frase que da título a este artículo: atención españoles “los pueblos no olvidan”. Ni ahora ni nunca.

El articulo Cataluña: “Los pueblos no olvidan” apareció primero en piensaChile.

Reivindicaciones y manifestaciones

Similitudes:

Diferencias:

Referéndum

Similitudes:

Diferencias:

Detenciones

Similitudes:

Diferencias:

Sistema judicial

Similitudes:

Diferencias:

Me veo en la necesidad de aclarar que no estoy tomando partido sobre la cuestión catalana, no es el objeto de este análisis, solo me limito a exponer dos situaciones y comprobar que, efectivamente, las comparaciones puede ser odiosas. Y clarificadoras.

Gracias a: Publico.es
Fuente: http://blogs.publico.es/otrasmiradas/11332/similitudes-y-diferencias-entre-espana-y-venezuela/
Fecha de publicación del artículo original: 24/10/2017
URL de esta página en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=21917

El articulo Similitudes y diferencias entre España y Venezuela apareció primero en piensaChile.

El articulo Por qué las derechas y muchas izquierdas españolas no entienden o no quieren entender lo que pasa en Catalunya apareció primero en piensaChile.

La imposición a todo trance de su calidad de españoles que desde Madrid se le quiere imponer a Cataluña, nos recuerda a nuestros propios criollos de Sudamérica, los autores de la gran gesta independentista de nuestros pueblos. Eran ellos hijos o nietos de españoles; tenían por lo tanto una línea consanguínea directa con los “conquistadores” que llegaron aquí buscando oro, utilizando como palas la cruz y la espada, mucho más directa que la que hoy se esgrime respecto del pueblo catalán con los modernos súbditos de la corona española. Cataluña es por historia, por idiosincrasia, y hasta por idioma, todavía menos española que los que iniciaron la liberación de América. Enarbolar, por lo tanto, una supuesta “deslealtad” de Cataluña con su majestad Rajoy I, resulta tan idiota como el sambenito de traidores colgado en su tiempo a los patriotas que combatieron por la independencia de nuestro continente. ¿Cuál es entonces la copia de sí misma que hace la historia en este espiral que se repite 200 años después? Quizás si varias, pero una de ellas resurge como verdad inamovible que la ceguera del contubernio PP-PSOE-Ciudadanos se niega a reconocer: la lucha por la independencia de los pueblo tiene siempre en el mundo como corolario inevitable el triunfo final de todos ellos, por larga o difícil que esa victoria pueda resultar.

En otras palabras, se haga lo que se haga, ni con la violencia del domingo 1° de octubre y que horrorizó al mundo, hasta la represión que hoy se está orquestando en Madrid con la complicidad incluso del rey de utilería que todavía tiene España, se podrá detener jamás la libertad de Cataluña, ya sea tarde o temprano, siguiendo el espiral histórico que ha conducido a los pueblos asiáticos, africanos e incluso europeos, amén de toda nuestra América, hacia el logro final de la libertad. Lo mismo si el neofranquismo dispara desde la Moncloa, igual si el silencio cómplice de los que debieran hablar en este momento álgido, trata de cubrir esa realidad

El pueblo catalán va a recordar en el futuro, como nosotros ahora nuestro pasado y nuestros héroes, estos días tumultuosos de su lucha por la independencia. Y así como muchos nombres quedarán en la historia catalana como los protagonistas de la victoria, así también los represores y los timoratos de esta gesta quedarán en el lado oscuro de los anales de la independencia de Cataluña, como los yanaconas del PSOE que violan y traicionan su propia ideología según el lado del cual calienta el sol. A la hora en que esto escribo, el señor Rajoy, genuino representante del neofranquismo, impone en las cortes con su artículo 155 no sólo los basamentos de la legalidad fascista, sino que también la metodología práctica de la represión que sus “tontón macoute”, émulos de los “tíos del saco” del dictador Duvalier, descargaron sobre las espaldas y las cabezas de los catalanes que corrían por las calles abrazados a las urnas de votación, defendiendo ese derecho mínimo de la democracia, violado también muchas veces en la historia sufrida de la Humanidad.

Por eso es que desde Chile, por nuestra historia, por nuestra victoria alcanzada gracias a los héroes de la independencia, es que le decimos a los catalanes que van a vencer, que no importa cuánto demore en llegar ese día, ni los sacrificios que ello conlleva. Permítanme entonces en esta hora incierta, recordar las palabras de Unamuno parado frente al fascismo franquista, y decirle a al neofranquismo de la Moncloa que temporalmente “venceréis porque poseéis más fuerza bruta, más no convenceréis. Para convencer es necesario persuadir, para persuadir es necesario tener lo que os falta: la razón y el derecho en la lucha”

-El autor, Cristian Joel Sánchez, es escritos y cronista de cultura y política

El articulo Cataluña apareció primero en piensaChile.

El articulo Cataluña: Declaración de independencia y reacciones oficiales en América Latina apareció primero en piensaChile.