busqueda de la izquierda – piensaChile

Frente Amplio y los gustos personales

Redacción piensaChile — Sun, 05 Feb 2017 02:10:52 +0000

Lejos están esos tiempos cuando un solo partido, y su candidato llegaba a la casa de los presidentes acompañado de otros algo más pequeños. Los tiempos cambian y estos han posibilitado que aparezcan nuevas orgánicas, nuevas propuestas. En el Chile actual hay espacio para que alguno intente individualmente la carrera de fondo, pero se le asegura una derrota. El PRO es un ejemplo y que además sumado al financiamiento partidario perverso de la familia Pinochet, termina por hacerlo desaparecer.

Las últimas elecciones presidenciales en nuestro país mostraron muchas cartas, incluso algunas de contenidos bastante parecidos entre ellas. Se pensó que en la batalla por la captura de votantes cada uno de sus candidatos era el más indicado, el que mejor decía las urgencias con sus respuestas. Todos manifestaban ser el representante de los desposeídos, los que no tienen monedas, los que quieren un país a escala humana, y otros extremadamente personalista, que andaban con una puerta en la mano para decir que tenían una casa.

No se pusieron de acuerdo. Todos querían que se baje el otro y que llamara a votar por él. Nulo valor se le dio a los esfuerzos y aportes de pequeñas orgánicas valientes y consecuentes, presentes siempre. Estuvieron también otros que eran solo ellos mismos y hablaban por otros que no eran de ellos. Yo seré el Estado dijo algún presidenciable. Soy el Rodríguez de estos tiempos, y los oyentes pensaban que eran espectadores de una una película vieja en blanco y negro, en el patio de El Peral.

La experiencia de llevar presidenciables fue de muy poco resultados, mala suma, pocos números, nadie los recuerda, les llegó el olvido. La patria no ardió por las cuatro esquinas como dice el bolero. No hubo intento de tomarse La Moneda. Al día siguiente y con los votos ya contados todos volvían a sus casas, como lo hacen los loros en los árboles en el sur cuando llega la tarde.

Hay constancia, evidencia y testigos que dan cuenta de intensas conversaciones para que ellos, RD y Autonomistas, que en esos momentos eran nacientes orgánicas, apoyaran algún proyecto presidencial, variado menú para los caballeros De nada sirvió contarles que más de 600 personas, durante un día, redactaron un programa de gobierno que se iniciaba con la nacionalización de las riquezas básicas. Se negaron, manifestaron que ningún presidenciable estaba ni daba la altura. No se sentían representados.

Sucede que los tiempos de campaña van siempre con horas atrasadas así que hoja vuelta y a seguir.

Presidenciables, lista parlamentaria, bastante menos popular se comienza a ver en sus primeros nombres. RD no reconoce derrota, se resiste y la niega, pero en Providencia perdieron, les ganó la derecha, eso es un plus, allí quemaron sus naves y en el Ministerio de Educación también.

Hay que aprender. Si se hubiera logrado un acuerdo para trabajar de la misma forma para ganar la Alcaldía de Valpo, hoy estarían dos diputados independientes en el parlamento, López y Farfán, pero no fue así, cada uno con su foto y su hueso enterrado.

No todo es leche derramada. Se hace necesario rescatar a todos aquellos que están en los rincones pidiendo el voto, hay que volver a enamorarlos pero ahora de verdad, vestirse de sencillos no es complejo, pero también es ropa prestada. Están los que por primera vez en su vida se sumaban a una campaña y salieron de cuerpo entero a pegar carteles o marcharon por las calles de muchos pueblos.

La memoria trae algo de las viejas prácticas trabajadas para ganar conciencias que estaba presente. Me llamo Salvador Allende y le pido el voto, así decía ese de los lentes, y caminaba por los cerros de Valpo cuando nadie daba un peso por su candidatura, y fue senador de la república.

Los viejos no dejaron futuro porque Chile es el mismo. El futuro no existe, linda palabra para hacer del discurso algo más encantador, pero el pobre sigue en su misma población. La patria tiene por mucho tiempo sus pueblos abandonados en el sur y en el norte, ahora sin agua, secos y quemados y por donde nunca pasa un tren. Ese es el Chile digamos más o menos contado. Hay tantas urgencias a las que dar respuesta y que es casi como una lista de útiles de colegio.

Boric, Giorgio guardaron silencio en las últimas presidenciales, y existe también la posibilidad que en ese menú no esté el esperado representante o sencillamente porque no se cree en las elecciones. Boric y Giorgio en su derecho no más estaban, pero si se colocan bajo el arco deben soportar los penales, y sin llorar. Vallejos declamaba en la plaza del pueblo que no sería la vocera de la Michelle, y finalmente se vistió de guaripolista, ahora busca una piscina más llena. Chile no es un país tan malo para que se les castigue de esta manera, digamos merece un trato algo más ético, con algo más de consecuencia e historia.

El Frente Amplio, con sus principales rostros televisivos viene a proponer una nueva carrera, otro intento, un nuevo esfuerzo. Nadie mira los miles que fueron dejados en el borde del precipicio afirmados con sus banderas. Abandonados por tres años como si el calendario del hambre tuviera hojas sabáticas.

El Frente Amplio, que tampoco es lo amplio que se necesita, será nuevamente un instrumento electoral, sencillamente presidencial/parlamentario. Gastarán las gargantas diciendo que ahora llegó la hora tan esperada. Somos diferentes, no hemos dado boletas, encarnamos el cambio y una nueva forma de hacer y construir política, pero esto ya es sopa recalentada. Muera lo viejo, todos los sillones y poltronas al fuego. La historia de la patria no se inicia en 1990, una parte importante tiene su origen desde el 12 de septiembre de 1973, hasta hoy.

Chile tiene monstruos propios en su interior, con ellos se habita, no hay que ir a buscarlos muy lejos. Un sector político/económico/uniformado UDI/RN, que controla con el beneplácito del parlamento la patria y sus dineros. Una socialdemocracia DC/PPD/PC/PS/PRSD sin respuestas concretas para un país en crisis profunda, y ahora un nuevo instrumento que convertido en trampolín desaparecerá pasadas las elecciones, como lo hacen los loros en las tardes cuando vuelven a los árboles, ahora más viejos, y que se salvaron de los cazadores.

-El autor, Pablo Varas, es escritor

El articulo Frente Amplio y los gustos personales apareció primero en piensaChile.

Syriza y Podemos: ¿Una vía hacia el poder del pueblo?

Redacción piensaChile — Mon, 16 Feb 2015 22:32:17 +0000

La experiencia demuestra que los movimientos de izquierda pueden llegar al gobierno pero, sin embargo, no llegan a conquistar el poder. La democracia, es decir el ejercicio del poder por el pueblo y para el pueblo, requiere mucho más. Hoy, el problema se plantea en Grecia con Syriza y en un futuro se planteará en España con Podemos, si ese movimientos ganara las elecciones generales de finales de 2015. El problema también se planteó en Venezuela a partir de las elecciones generales que ganó Hugo Chávez en 1998, en Bolivia con la de Evo Morales en 2005, en Ecuador con la de Rabel Correa en diciembre de 2006, o incluso, algunas décadas antes con la elección de Salvador Allende en Chile, en 1970. |1|
La cuestión se planteará para cualquier movimiento de izquierda que llegue al gobierno en una sociedad capitalista. Cuando una coalición electoral o un partido de izquierda llega al gobierno, no obtiene el poder real porque el poder económico (que depende de la posesión y el control de los grupos financieros e industriales, de los grandes medios de comunicación privados, del gran comercio, etc.) permanece en manos de la clase capitalista, es decir del 1 % más rico, que incluso, con frecuencia, es menos que el 1 % de la población. Además, esa clase capitalista controla el Estado, el poder judicial, los ministerios de Economía y Finanzas, el banco central … En Grecia y en España como en Ecuador, Bolivia, Venezuela o Chile, |2| un gobierne determinado a ejercer cambios estructurales reales, deberá entrar en conflicto con el poder económico para debilitar y luego acabar con el control de la clase capitalista sobre los grandes medios de producción, de servicios, de comunicación y sobre el aparato del Estado.

Tratemos de hacer una comparación histórica. En 1789, gracias a la Revolución Francesa, la burguesía tomó el poder político en Francia, pero ella ya tenía el poder económico. Antes de conquistar el poder político, los capitalistas franceses eran los acreedores del rey de Francia y los propietarios de las principales fuentes del poder económico (la banca, el comercio, las manufacturas y una parte de las tierras). Después de la conquista del poder político, expulsaron del Estado a los representantes de las antiguas clases dominantes (nobleza y clero), las sometieron o se fusionaron con ellas. El Estado se convirtió en una máquina bien aceitada al servicio de la acumulación de capital y de sus beneficios.
A diferencia de la clase capitalista el pueblo no tiene capacidad para tomar el poder económico si, previamente, no accede al gobierno. Que el pueblo repita la progresiva ascensión hacia el poder que realizaron los burgueses en el marco de la sociedad feudal o de la pequeña producción mercantil es imposible. El pueblo no acumula riquezas materiales a gran escala, no dirige empresas industriales, bancos, el gran comercio y otros servicios. Es a partir del poder político (o sea, del gobierno) que el pueblo puede emprender la transformación de la estructura económica y comenzar la construcción de un nuevo tipo de Estado basado en la autogestión. Al dirigir un gobierno, la izquierda tiene acceso a las fuentes institucionales, políticas y financieras con el fin de iniciar profundos cambios a favor de la mayoría de la población. La autoorganización del pueblo, su auto actividad en la esfera pública y en los lugares de trabajo son condición sine qua non para el conjunto del proceso.
Porque para realizar cambios estructurales reales, es fundamental poner en marcha una relación interactiva entre el gobierno de izquierda y el pueblo. Este último debe reforzar su nivel de autoorganización y construir desde la base estructuras de control y de poder popular. Esa relación interactiva, dialéctica, puede volverse conflictiva si el gobierno duda en tomar las medidas que reclama la «base». El apoyo del pueblo a los cambios prometidos y la presión que pueda ejercer son vitales para convencer a un gobierno de izquierda de profundizar el proceso de cambios estructurales que implican una redistribución de la riqueza a favor de aquellas y aquellos que la producen. Es también vital para asegurar la defensa de un gobierno de ese tipo frente a los acreedores, a los valedores del antiguo régimen, a los propietarios de los grandes medios de producción, a los gobiernos extranjeros. Para realizar los cambios estructurales, primero se debe acabar con la propiedad capitalista en los sectores clave de la economía como las finanzas y la energía, transfiriéndolas hacia el sector público (servicios públicos bajo control ciudadano) así como apoyando o reforzando otras formas de propiedad con función social: la pequeña propiedad privada (especialmente en agricultura, en la pequeña industria, el comercio y los servicios), la propiedad cooperativa y la propiedad colectiva basada en la libre asociación. |3|
En dos de los tres países sudamericanos ya mencionados (en Venezuela entre 2002 y 2003 |4| y en Bolivia entre 2006 y 2008, |5| el gobierno estuvo en conflicto abierto con la clase capitalista, |6| empero los cambios estructurales decisivos en el plano económico todavía no han sido realizados. Esas sociedades siguen siendo claramente capitalistas. |7| Evidentemente, ha habido avances reales a favor del pueblo como la adopción en los tres países de nuevas constituciones después de unos procesos constituyentes profundamente democráticos (elección por sufragio universal de una asamblea constituyente; elaboración de una nueva constitución adoptada por la asamblea constituyente luego de un amplio debate nacional; referéndum de aprobación de la nueva constitución); una amplia recuperación por el control público de los recursos naturales; |8| un aumento de la recaudación impositiva sobre los más ricos (especialmente en el caso de Ecuador) y sobre las grandes sociedades privadas nacionales o extranjeras; una mejora significativa de los servicios públicos o de las misiones de los servicios públicos; una reducción de las desigualdades sociales; un refuerzo de los derechos de los pueblos originarios; la recuperación de la dignidad nacional frente a las grandes potencias, en particular frente a Estados Unidos.
No podremos comprender la política de esos países si no tenemos en cuenta las importantísimas movilizaciones populares que jalonan su historia. En Ecuador, cuatro presidentes de derecha debieron huir, dejando el poder, entre 1997 y 2005 gracias a las movilizaciones de la población. En Bolivia, hubo importantes batallas contra la privatización del agua en abril del año 2000 y a fines de 2004. Las movilizaciones en torno a la privatización del gas en octubre de 2003 hicieron caer y huir (a Estados Unidos) al presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. En Venezuela hubo desde 1983 importantes movilizaciones que inauguraron las grandes luchas sociales contra el Fondo Monetario Internacional , que sacudieron al planeta en los años 1990 y comienzos de los años 2000. Hubo también hechos más espectaculares como las enormes movilizaciones populares del 12 de abril de 2002, manifestaciones espontáneas para repudiar el golpe de Estado en contra de Hugo Chávez, Esas movilizaciones tuvieron como efecto el retorno de Hugo Chávez al palacio presidencial de Miraflores, desde el 13 de abril de 2002.
Mientras que los cambios políticos democráticos en esos tres países se silencian sistemáticamente en la prensa de los países más industrializados, una campaña de denigración, también sistemática, es orquestada con el fin de presentar a esos jefes de Estado como dirigentes populistas autoritarios.
Las experiencias de esos tres países andinos, en términos de adopción de nuevas constituciones, son muy ricas. Deberían inspirar a los pueblos y a las fuerzas políticas de otros países. Es suficiente comparar la situación de Europa con la ausencia de un procedimiento democrático en la adopción del Tratado constitucional en 2005 o del TSCG en 2014. Por supuesto, las experiencias de Venezuela, Bolivia y Ecuador presentan contradicciones e importantes límites que hay que analizar. |9|
Las grandes movilizaciones populares son un factor decisivo en la existencia y supervivencia de los gobiernos de izquierda. Podríamos, por supuesto, hablar también de las grandes movilizaciones populares de 1936 en Francia que condujeron a León Blum —que se hubiera contentado con «gestionar honestamente» la casa de la burguesía— a poner en marcha verdaderas medidas de izquierda, sin olvidar las movilizaciones en España en el mismo período, o las que, en una gran parte de Europa, siguieron a la segunda guerra mundial.
Volvemos con Syriza y Podemos
Si los gobiernos, dirigidos actualmente por Syriza, y mañana por Podemos, quieren realmente romper con las políticas de austeridad y de privatizaciones que se desarrollan actualmente en toda Europa, entrarán inmediatamente en conflicto con las potentes fuerzas conservadoras tanto en el nivel nacional como en el europeo. Y esto por el solo hecho de afirmar que su gobierno desea aplicar las medidas que demanda la población, que rechaza masivamente la austeridad. Syriza ahora, Podemos mañana, encuentra una dura oposición en las instancias europeas, en la mayoría de los gobiernos en la Unión Europea, así como en los dirigentes y los grandes accionistas de las principales empresas privadas, sin olvidar el FMI:
Incluso autolimitando su programa de cambio, Syriza seguirá aguantando una fuerte oposición, ya que, enfrente, las clases altas y las instancias europeas (íntimamente ligadas y solidarias) quieren llevar más lejos aún el mayor ataque concertado, en el ámbito europeo, contra los derechos económicos y sociales de los pueblos, sin olvidar la voluntad de limitar fuertemente el ejercicio de los derechos democráticos. |10|
Es ilusorio pensar que se puede convencer a las autoridades europeas y a la patronal de las grandes empresas (principalmente financieras e industriales) de abandonar el curso neoliberal reforzado desde 2010. Señalemos que François Hollande y Matteo Renzi, que tímidamente proponen aflojar el cinturón de la austeridad, buscan al mismo tiempo aplicar el modelo alemán en sus respectivos países: una precarización más avanzada de de los derechos de negociación colectiva y de la protección de las conquistas de los trabajadores. |11| Esos no son los aliados de Syriza ahora ni de Podemos mañana.
También se debe considerar otro elemento, cuando se compara la situación del gobierno de izquierda de Grecia actual (u otro mañana) a la que encontraron Hugo Chávez (a partir de 2000), Evo Morales o Rabel Correa. A partir de 2004, el importante aumento de los precios de las materias primas (petróleo, gas, minerales…) que esos países exportaban permitió aumentar fuertemente la recaudación fiscal, que se utilizó para poner en marcha vastos programas sociales y grandes proyectos de inversiones públicas. Los gobiernos de esos tres países andinos aplicaron un proyecto que podríamos llamar neokeynesiano desarrollista: |12| fuerte inversión pública, aumento del consumo popular, aumento de los salarios bajos, nacionalizaciones (en el caso de Venezuela y de Bolivia) compensadas por generosas indemnizaciones a los propietarios nacionales o a las sedes extranjeras.
La parte más pobre del pueblo tuvo una mejora considerable de sus condiciones de vida, la infraestructura de esos países también mejoró y los beneficios de los capitalistas locales no se vieron afectados (en el sector financiero, los beneficios privados incluso aumentaron). Evidentemente, un gobierno de izquierda en un país periférico de la Unión Europea no podrá disponer del mismo margen de maniobra que los gobiernos de esos tres países andinos. Los países europeos de la Periferia se hallan aplastados por el peso de una deuda insostenible. Las autoridades europeas piensan ejercer toda la presión de la que son capaces, como lo muestra la reacción del Banco Central Europeo frente a Grecia a comienzos de febrero de 2015.
La conclusión que se impone es que no habrá un camino fácil para poner en marcha un programa económico y social que rompa con la austeridad y las privatizaciones. Los gobiernos de izquierda deberán desobedecer a los acreedores, a las autoridades europeas y al FMI (unos y otros se confunden ampliamente) para ser fieles a sus promesas electorales. Tienen una legitimidad y un apoyo muy considerable, tanto en su país como en el ámbito internacional, evidenciando en qué grado la austeridad y las políticas europeas son rechazadas. El rechazo a pagar una parte sustancial de la deuda constituirá un elemento clave en la estrategia del gobierno, |13| así como la decisión de no continuar con las privatizaciones y restablecer plenamente los derechos sociales que fueron afectados por las políticas de austeridad. Esa combinación es vital, puesto que de parte de los acreedores ya escuchamos elevar voces que proponen reducir el peso de la deuda de Grecia a cambio de la continuación de la política de reformas (o sea, de contrarreformas, de privatizaciones, precarización de los contratos de trabajo, de los derechos sociales, etc.).
Vemos difícil cómo un gobierno de izquierda puede evitar la socialización del sector bancario (es decir, la expropiación de las acciones privadas y transformar los bancos en un servicio público bajo control ciudadano), tomar medidas estrictas de control de movimientos de capitales, recaudar un impuesto sobre el patrimonio del 1 % más rico, rechazar los préstamos de la Troika condicionados por la prosecución de la austeridad y de las privatizaciones, rechazar el pago de una deuda ampliamente ilegítima, ilegal, insostenible desde el punto de vista del ejercicio de los derechos humanos, incluso odiosa. Uno de los numerosos instrumentos de los que dispone un gobierno de izquierda para favorecer la participación y el apoyo popular, reforzando al mismo tiempo su posición frente a los acreedores, es la auditoría de la deuda con una participación ciudadana activa, con el fin de identificar la parte de la deuda que no se debería pagar y que sería necesario repudiar. A partir de eso, todo se volvería finalmente posible.
Traducción: Griselda Piñero
– El autor, Eric Toussaint, es Doctor en ciencias políticas por la universidad de Lieja y París VIII, historiador de formación, Éric Toussaint es portavoz del CDTM Internacional. Lucha desde hace muchos años por la anulación de la deuda de los países del Sur y de las deudas públicas ilegítimas en el Norte. Fue miembro de la Comisión de Auditoría Integral de la deuda de Ecuador (CAIC) puesta en marcha en 2007 por el presidente Rafael Correa. Ese mismo año fue también consejero del ministro de Finanzas y del presidente de Ecuador en lo que concernía la creación del Banco del Sur. En 2008, fue consejero del ministro de Desarrollo Económico y de Planificación de la República Bolivariana de Venezuela.
*Fuente: Publico.es
Notas:
|1| Para la experiencia chilena consúltese: Frank Gaudichaud, Chili 1970-1973: Mille jours qui ébranlèrent le monde, Presses universitaires de Rennes, 2013. http://www.pur-editions.fr/detail.php?idOuv=3265
|2| Cuba tuvo un proceso diferente al de Venezuela, Ecuador, Bolivia o Chile, ya que la izquierda accedió al gobierno como consecuencia de haber ganado una lucha armada de varios años apoyada, en su fase final, por un enorme levantamiento popular (fines de 1958, primeros días de 1959). Véase entre otros: Fernando Martínez entrevistado por Éric Toussaint, «Du XIXe au XXIe siècle: une mise en perspective historique de la Révolution cubaine», publicada el 24 de diciembre de2014, http://www.europe-solidaire.org/spi…
|3| En los tres países andinos citados, y principalmente en Ecuador y Bolivia, es también fundamental sostener las formas de propiedad tradicional de los pueblos originarios (que mantienen, generalmente, un alto grado de propiedad colectiva).
|4| En Venezuela, las batallas más agresivas libradas por la derecha comenzaron al cabo de los tres primeros años del gobierno de Hugo Chávez, o sea, a comienzos de 2002. Se transformaron en enfrentamientos mayores como el golpe de Estado de abril de 2002, la huelga general de diciembre de 2002-enero de 2003, la ocupación de la plaza Altamira en Caracas por generales sediciosos y dirigentes de la oposición política. Comenzó el descenso de su intensidad después de agosto de 2004, gracias a la victoria del no en el referéndum revocatorio del presidente Chávez. Desde entonces, la derecha busca ocasiones para retomar la iniciativa, pero su capacidad de movilización se redujo considerablemente. Desde 2013, un sector importante de la clase capitalista participa activamente en la desestabilización del gobierno mediante la creación de una situación de penuria de muchos productos de primera necesidad, como los medicamentos, y el mercado paralelo de divisas (en el mercado negro, el dólar se cambia a casi 10 veces su valor oficial)
|5| En Bolivia, la derecha libró verdaderas batallas en 2007 y 2008 después de menos de dos años del gobierno de Morales. Utilizó la violencia varias veces y eligió una estrategia de batallas frontales en 2008. La victoria de Evo Morales en el referéndum revocatorio de agosto de 2008 con el 67,43 % de los votos no produjo una reducción de la violencia de la derecha. Por el contrario, esa violencia fue creciendo durante varias semanas después de su fracaso en el referéndum, especialmente porque se sentía capaz de reunir una mayoría en varias provincias clave del este del país. Una fuerte reacción del gobierno y la movilización popular frente a la masacre de partidarios de Evo Morales en la provincia de Pando (junto a eso, se produjo la condena internacional, en particular, de la UNASUR, que se reunió de manera extraordinaria en septiembre de 2008 para dar su apoyo al gobierno de Evo Morales), lograron provocar un armisticio (provisorio). Después de un año de boicot, la derecha se comprometió a aceptar la organización del referéndum sobre la nueva constitución. Eso terminó con una nueva victoria de Evo Morales a fines de enero de 2009: la nueva constitución fue aprobada por el 62 % de los votantes. En octubre de 2014, Evo Morales fue reelegido con el 61 % de los votos.
|6| En Ecuador no hubo un período de choque entre el gobierno y la clase capitalista en su conjunto, aunque hubo tensiones considerables en 2008, especialmente en Guayaquil, el principal puerto del país.
|7| Analicé el procesos que se estaba desarrollando en esos tres países en el estudio: «Venezuela, Équateur et Bolivie: la roue de l’histoire en marche», publicado el 2 noviembre de 2009, http://cadtm.org/Venezuela-Equateur…. La versión impresa apareció en la revista Inprecor en 2009. Véase también: Éric Toussaint, El Banco del Sur y la nueva crisis internacional, El Viejo Topo, Mataró (Barcelona), 2008, que contiene un análisis de la evolución de Venezuela, Bolivia y Ecuador hasta comienzos de 2008. Véase también la obra colectiva titulada Le Volcan latino-américain. Gauches, mouvements sociaux et néolibéralisme en Amérique latine, publicado bajo la dirección de Frank Gaudichaud por Textuel en París, en abril de 2008 (en línea, en español: http://alainet.org/active/40895).
|8| Bolivia nacionalizó el petróleo y la producción de gas en 2006, Evo Morales envió al ejército para controlar los campos petroleros, pero las multinacionales continúan activas ya que son las responsables de la extracción del petróleo y del gas, aunque el Estado es el propietario de los yacimientos.
|9| Véase la posición del CADTM respecto a la relación del gobierno ecuatoriano con la CONAIE y otros movimientos sociales del país: http://cadtm.org/Carta-a-Rafel-Corr…, publicada el 19 de diciembre de 2014. Desde fines de 2014, el gobierno ecuatoriano dio marcha atrás y la CONAIE no ha sido expulsada de su sede.
|10| Véase: http://cadtm.org/La-Union-Europea-c…, publicado el 19 de diciembre de 2014.
|11| Véase http://cadtm.org/El-modelo-aleman-e…, publicado el 9 de enero de 2015
|12| El adjetivo «desarrollista» se refiere a las políticas que se realizaron en el período 1940-1970 en una serie de países latinoamericanos. Esas políticas consistían en que el Estado aportase un importante apoyo al desarrollo económico, pero bajo su guía. Véase la definición dada por el economista argentino Claudio Katz, en castellano: http://katz.lahaine.org/?p=232
|13| Los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador podían continuar con el pago de la deuda al mismo tiempo que desarrollaban políticas anti austeridad porque el peso de la deuda era sostenible desde el punto de vista presupuestario. Ecuador, que suspendió unilateralmente el pago de una parte de su deuda después de haber realizado la auditoría de esta, consiguió derrotar a sus acreedores aunque, desde el punto de vista financiero, podría haber continuado pagando la deuda en su totalidad. El interés en rechazar el pago de deudas ilegítimas, en ahorrar en la recaudación fiscal destinada al pago de la deuda, y en cambio utilizar ese dinero en beneficio del pueblo, fue lo que llevó al gobierno ecuatoriano a tomar la decisión legítima de negarse a pagar una parte de su deuda. Venezuela, que siguió otra política está en la actualidad confrontada a graves problemas de refinanciación de su deuda.

El articulo Syriza y Podemos: ¿Una vía hacia el poder del pueblo? apareció primero en piensaChile.

Las elecciones son circunstanciales

Redacción piensaChile — Mon, 11 Nov 2013 02:03:10 +0000

Las elecciones son circunstanciales, la tarea hoy está en el trabajo directo con los sectores populares: allí van a crecer los nuevos brotes de cambio.
Las próximas elecciones marcarán un hito mas en nuestra vida política, su característica principal es la cantidad de candidatos con mucho diagnóstico y poca claridad programática, haciendo gala de una demagogia aburrida y sin contenido. Por otro lado somos testigos de candidaturas multimillonarias, financiadas por los ricachones que se presentan a diputados o senadores, incluso a CORE, o por aportes empresariales de quienes rebajan la “inversión” de los impuestos que pagan.
La danza de millones que se ve en las calles es ofensiva y provoca un justificado rechazo, representa lo que anhelamos cambiar, un sistema en el que la política se subordina al mercado y al dinero, en el cual todo es marketing y farándula. Un circo insultante para nuestra vida diaria, marcada por la monumental inequidad en la distribución de los ingresos y que afecta al conjunto de la población.
En medio de este espectáculo, lo mas significativo es que entre los participantes a la presidencia, al parlamento y a los CORE, se encuentran candidatos no comprometidos con la derecha ni con la Concertación, por lo tanto críticos al modelo económico que nos vendieron como perfecto y que administraron en conjunto por dos décadas, ambas coaliciones del binominal. Esto ha permitido poner sobre la mesa lo que no se ha discutido en mas de veinte años, transparentando en sus discursos a través de los medios de comunicación, las evidencias de un sistema económico abusivo y de un sistema político que impide la participación ciudadana.
La respuesta es evidente, toda la derecha incluido el gobierno, de manera descarada, se lanzó a defender su espacio, sus logros, aunque saben que ya perdieron el gobierno. Sin su aliado Concertacionista conservador, hoy silencioso e intentando subirse desesperadamente al portaviones de Michelle Bachelet, el que otrora reclamaba para si los éxitos del modelo con lenguaje de cambio y politicas de derecha, sin este apoyo, la derecha se arrinconó en un discurso vulgar.
Llaman a los chilenos (as) a no volver atrás, insisten en que vivimos en un país de cuentos. Repiten y repiten que debemos cuidar el crecimiento económico, el que vislumbran entre el 4% y 5%, lo que ubica a Chile a la vanguardia “del mundo”, con un PIB que llegaría a los 285 mil millones de dólares y con un ingreso per cápita cercano a los US$ 23.769 para el año 2014.
El despertar de los movimientos sociales y particularmente del mundo estudiantil, la progresiva toma de conciencia del mundo en que vivimos, permite hoy decir que estos Índices y resultados de la economía son los que nos oprimen. Que son posibles por un modelo de acumulación de riqueza que genera una desigualdad grosera en la distribución de los ingresos del país, que son indicadores de una economía que rinde por la precariedad del empleo, la desprotección y la explotación del trabajador, pagando los sueldos de hambre que ganamos.
Un contexto en el cual la derecha no puede ofrecer nada para mejorar nuestra situación de vida, por el contrario, seguiríamos recibiendo las migajas del crecimiento económico, columna vertebral de su pensamiento económico y político neoliberal. Una doctrina basada en supuestos de libertad y libre elección, titulares detrás de los cuales se esconden los soportes de una sociedad fundamentada en tradiciones históricas superficiales, que se cimientan en la naturaleza individualista, depredadora y ambiciosa del ser humano.
En su discurso vacío la señora Mathei pretende hacernos creer en la fatalidad de que siempre habrá miseria y gente pobre, situación imputable a la falta de voluntad y esfuerzo de esta última y no al Estado ni a la forma en que se distribuyen los recursos. Para ella, como lo manifestó durante su gestión como Ministra del Trabajo, la sociedad marcha bien solo si los agentes económicos pueden actuar libremente en un mercado con las menores regulaciones posibles.
Un discurso ignorante, que no sólo refleja ausencia de referencias culturales y escaso conocimiento de las realidades políticas de los siglos pasados y del actual, sino que pone de relieve el sesgo que les caracteriza de fanatismo, utilitarismo y frivolidad cuando de defender sus intereses se trata. A estas alturas resulta hasta grosera la manera como reducen la idea de la libertad a un producto transable en el mercado, asemejándolo a la capacidad de adquirir mas y mas bienes, como si eso fuera inherente al ser humano, convirtiendo todas y cada una de las categorías de la economía de mercado en algo que se debe aceptar como las bases naturales de las relaciones humanas.
Esta realidad del país ya no es ajena a la contienda electoral, por el contrario, se transforma en una situación que representa desafíos significativos y que marcan una crisis sin retorno en la Concertación y en la derecha, en los bloques que administraron este modelo que ya mayoritariamente los chilenos y chilenas rechazamos. Una situación a la cual la derecha llega dividida augurando una refundación liderada por una nueva generación en RN, marcada por una línea divisoria con los Pinochetistas, pero ahogada en su ADN, es decir, por el apoyo y la participación activa de muchos de sus líderes en la dictadura cívico militar. O como dijo el propio Piñera, por el rol que asumieron como “cómplices pasivos”, ante los crímenes y atentados a los derechos humanos y a la vida de los chilenos.
Por otra parte la historia se encargó de lanzar por la borda toda la imagen de demócratas que le construyeron a la UDI (popular) y a su líder Jaime Guzmán, quien es el creador e impulsor de la matriz ideológica que le prestó soporte a la dictadura. Cuya inspiración se encuentra en la intelectualidad del fascismo español de Franco y de Mussolini.
Para todos quedó claro, con lo expuesto públicamente con motivo de la conmemoración de los 40 años del golpe cívico militar, que Jaime Guzmán impuso su postura rabiosa antimarxista y contraria al liberalismo político que históricamente motivó a la derecha, según el cual la ordenación social no puede hacerse de una forma heterónima (por ley impuesta por una autoridad superior), sino autónoma, es decir, por «la voluntad de todos», lo que naturalmente encontrará el mejor modo de armonizar socialmente las libertades de cada uno de los individuos.
Fue Guzmán quien relativizó groseramente la importancia de los derechos humanos señalando que “los únicos derechos absolutos son los de Dios”, apegándose a lo mas reaccionario del clero, con lo cual justificó la brutal y asesina represión transformada en terrorismo de estado.
La nueva generación de la derecha, particularmente de RN, busca deslindarse de este lastre histórico y refundar una derecha liberal mas cercana a su tradición. Una iniciativa que surge de quienes no vivieron la dictadura o que no participaron en ella, que no tuvieron actitudes rastreras como decía Allende, como la de celebrar en masa los cumpleaños de Pinochet, o que no son parte de quienes como la actual candidata Mathei, viajaron a Inglaterra a defenderlo, para impedir, algo que también hizo el gobierno de la Concertación de la época, que este fuera juzgado por sus crímenes.
Para la izquierda por su parte, la realidad que estamos viviendo se transforma en un desafío de unidad, la única forma posible de avanzar en derrotar la situación de postergación económica brutal que vivimos, algo que obviamente no se logrará con el resultado de estas elecciones presidenciales, pero que abren un camino para dejar atrás las divisiones, el caudillismo, los egoísmos y la estrechez ideológica.
La izquierda está en un proceso de búsqueda, el que incluye a quienes con una visión y actitud autocrítica se plantearon con sinceridad la idea de la Nueva Mayoría, alejándose de los carcamales que en la Concertación saltaron las talanqueras hacia la derecha. Hoy los referentes y los nuevos liderazgos hay que valorarlos por lo que construyen, con voluntades que no solo se limitan a criticar o que se refugian en una barricada testimonial.
Pero la diferencia se nota y se notará no en el discurso mas o menos encendido, sino que en el trabajo directo con los sectores populares, creciendo en experiencias democráticas territoriales, las que en algún momento permitirán levantar alternativas, aunque sean pequeñas. Allí esta el quehacer hoy, en el ámbito de distintos movimientos sociales que surgieron por el reclamo de la educación, de las reivindicaciones territoriales, en el ámbito de una comuna, es decir, donde se trabaje con una lógica solidaria y humanista, con sello de clases, demostrando en la práctica lo que se piensa y dice, allí van a crecer los nuevos brotes de cambio.
– El autor, Enrique Villanueva M., es ex dirigente Rodriguista

El articulo Las elecciones son circunstanciales apareció primero en piensaChile.