bloqueo yanqui – piensaChile

Décadas de presión y bloqueo contra Cuba

Redacción piensaChile — Sun, 22 Feb 2026 18:19:55 +0000

21 febrero, 2026

El bloqueo contra Cuba es una guerra económica prolongada. Hoy, Estados Unidos busca estrangular la isla, apagar sus ciudades y rendir por hambre y asfixia a once millones de personas. Lo que se presenta como presión diplomática es, en los hechos, un castigo colectivo que golpea hospitales, escuelas y hogares, y suma un nuevo capítulo a más de seis décadas de hostilidad sistemática.

El bloqueo petrolero de EE.UU., en línea con su política de presión, sume a Cuba en apagones y una crisis que paraliza la vida en la isla.

Un bloqueo petrolero de EE.UU. está provocando una grave crisis energética en Cuba, ya que el Gobierno se ha visto obligado a racionar el combustible y cortar la electricidad durante muchas horas al día, paralizando la vida en la isla caribeña de 11 millones de habitantes.

Las paradas de autobús están vacías y las familias recurren a la leña y al carbón para cocinar, mientras enfrentan apagones casi constantes en medio de una crisis económica agravada por las medidas adoptadas por la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, en las últimas semanas.

El presidente cubano Miguel Díaz-Canel ha impuesto duras restricciones de emergencia —desde la reducción de la jornada laboral hasta limitaciones en la venta de combustible—.

La región del Caribe ha permanecido en tensión desde que las fuerzas estadounidenses secuestraron el mes pasado al presidente venezolano Nicolás Maduro y aumentaron la presión para aislar a La Habana y asfixiar su economía. Venezuela, el aliado más cercano de Cuba en la región, proporcionaba a la isla el combustible que tanto necesitaba.

¿Cuáles son las medidas de emergencia de Cuba?

Las empresas estatales pasarán ahora a una semana laboral de cuatro días; se reducirá el transporte interprovincial; cerrarán las principales instalaciones turísticas; se acortará la jornada escolar y se reducirá la asistencia presencial en las universidades.

“El combustible se utilizará para proteger los servicios esenciales para la población y las actividades económicas indispensables”, afirmó el viceprimer ministro cubano, Óscar Pérez-Oliva Fraga.

El Gobierno priorizará el combustible disponible para servicios esenciales —salud pública, producción de alimentos y defensa— y acelerará la instalación de energía solar y otras fuentes renovables. También destinará energía a regiones clave para la producción alimentaria, reducirá actividades culturales y deportivas y reforzará los sistemas de alerta temprana del país.

La semana pasada, Cuba notificó a las aerolíneas que suspenderá durante un mes el suministro de combustible de aviación debido a la crisis energética.

El embargo a Cuba: una política de presión prolongada

Bajo la Administración Trump, Washington ha reorientado su estrategia hacia el hemisferio occidental, que pretende dominar. Las acciones militares en Venezuela, la promesa de tomar control de Groenlandia y el impulso para un cambio de gobierno en Cuba forman parte de esta política.

El mes pasado, Trump firmó una orden ejecutiva que califica a Cuba como una amenaza para la seguridad nacional e impone aranceles a cualquier país que venda o suministre petróleo a la isla. Presiones adicionales sobre el gobierno mexicano habrían llevado las reservas cubanas a mínimos históricos.

La Habana ha rechazado las acusaciones de representar una amenaza para la seguridad estadounidense: «Cuba es una nación libre, independiente y soberana. Nadie nos dicta qué hacer. Cuba no agrede, es agredida por EE.UU. hace 66 años, y no amenaza, se prepara, dispuesta a defender a la patria hasta la última gota de sangre», manifestó el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel.

Todas las acusaciones infundadas de Washington han sido rechazadas sistemáticamente por La Habana, que ha advertido que defenderá su integridad territorial.

100 medidas de bloqueo y sanciones de EE.UU. contra Cuba. Una guerra económica diseñada para asfixiar

Todos los hechos históricos que demuestran, lo que los enemigos (internos y externos) de la Revolución cubana, a pesar del rechazo de la comunidad internacional, se empecinan en negar.

Década de 196

Suspensión de venta de armas a Cuba (1958).
Prohibición de exportación de petróleo (1960).
Prohibición de exportación de maquinaria industrial (1960).
Cancelación de importación de azúcar cubano (1960).
Embargo total de comercio (1962).
Congelación de activos cubanos en EE. UU. (1963).
Prohibición de asistencia financiera y créditos (1963).
Restricción de viajes de ciudadanos estadounidenses (1963).
Exclusión de Cuba de organismos financieros internacionales.
Prohibición de exportación de medicinas y equipos médicos.

Década de 1970–1980

Prohibición de exportación de tecnología avanzada.
Restricción de exportación de alimentos procesados.
Prohibición de importación de ron y tabaco cubano.
Prohibición de barcos con bandera cubana en puertos de EE. UU.
Restricción de vuelos directos entre EE. UU. y Cuba.
Prohibición de transacciones financieras en dólares.
Prohibición de inversión estadounidense en Cuba.
Restricción de remesas familiares.
Prohibición de cooperación científica.
Prohibición de cooperación cultural oficial.

Ley Torricelli (1992)

Prohibición a subsidiarias extranjeras de comerciar con Cuba.
Restricción a barcos que toquen puertos cubanos (6 meses fuera de EE. UU.).
Prohibición de ayuda internacional a países que apoyen a Cuba.
Prohibición de comercio con empresas estatales cubanas.
Restricción de exportación de alimentos básicos.

Ley Helms-Burton (1996)

Codificación del embargo en ley.
Sanciones a empresas extranjeras que inviertan en propiedades confiscadas.
Prohibición de ayuda internacional a países que apoyen a Cuba.
Prohibición de créditos internacionales a Cuba.
Restricción de inversión extranjera en turismo cubano.

Década de 2000

Limitación de viajes familiares a una vez cada tres años.
Restricción de remesas a 300 USD por trimestre.
Prohibición de exportación de equipos médicos.
Prohibición de exportación de software y tecnología.
Restricción de cooperación académica.
Prohibición de exportación de productos agrícolas.
Prohibición de exportación de repuestos de aviones.
Prohibición de exportación de repuestos de barcos.
Restricción de exportación de fertilizantes.
Restricción de exportación de pesticidas.

Administración Obama (2009–2016)

Restricción de viajes turísticos.
Prohibición de transacciones con empresas militares cubanas.
Restricción de exportación de materiales de construcción.
Prohibición de exportación de equipos de telecomunicaciones.
Restricción de cooperación médica.
Prohibición de exportación de productos químicos.
Restricción de exportación de productos farmacéuticos.
Prohibición de exportación de equipos de energía.
Restricción de exportación de equipos de transporte.
Prohibición de exportación de equipos de minería.

Administración Trump (2017–2021, retomada en 2025)

Prohibición de transacciones con GAESA (grupo empresarial militar).
Restricción de vuelos comerciales.
Restricción de vuelos chárter.
Eliminación de cruceros hacia Cuba.
Prohibición de remesas ilimitadas.
Tope de remesas a 1,000 USD por trimestre.
Inclusión de Cuba en lista de países patrocinadores del terrorismo.
Restricción de exportación de equipos médicos.
Restricción de exportación de equipos de telecomunicaciones.
Restricción de exportación de equipos de energía.

Medidas financieras

Prohibición de uso del dólar en transacciones internacionales.
Multas a bancos extranjeros que procesen pagos relacionados con Cuba.
Restricción de transferencias electrónicas.
Prohibición de uso de PayPal para Cuba.
Prohibición de uso de Zelle para Cuba.
Restricción de uso de Visa y Mastercard en Cuba.
Restricción de uso de American Express en Cuba.
Prohibición de uso de bancos estadounidenses para transacciones cubanas.
Restricción de uso de bancos extranjeros para transacciones cubanas.
Prohibición de uso de bancos internacionales para transacciones cubanas.

Medidas diplomáticas

Presión en la ONU contra Cuba.
Veto a acuerdos multilaterales que incluyan cooperación con Cuba.
Restricción de participación de Cuba en organismos internacionales.
Prohibición de cooperación diplomática.
Restricción de cooperación cultural.
Prohibición de cooperación científica.
Restricción de cooperación médica.
Prohibición de cooperación educativa.
Restricción de cooperación tecnológica.
Prohibición de cooperación energética.

Medidas recientes (2025–2026)

Bloqueo de importación de petróleo.
Sanciones a proveedores de petróleo.
Restricción de exportación de equipos médicos.
Restricción de exportación de equipos de telecomunicaciones.
Restricción de exportación de equipos de energía.
Restricción de exportación de equipos de transporte.
Restricción de exportación de equipos de minería.
Restricción de exportación de productos químicos.
Restricción de exportación de productos farmacéuticos.
Restricción de exportación de materiales de construcción.

Otras medidas acumuladas

Prohibición de cooperación en turismo.
Restricción de cooperación en agricultura.
Prohibición de cooperación en pesca.
Restricción de cooperación en minería.
Prohibición de cooperación en energía.
Restricción de cooperación en transporte.
Prohibición de cooperación en telecomunicaciones.
Restricción de cooperación en construcción.
Prohibición de cooperación en educación.
Restricción de cooperación en cultura.

¿Cómo ha sido posible resistir? Solo la determinación de un pueblo puede dar la respuesta.

Publicado en geoestrategia

El articulo Décadas de presión y bloqueo contra Cuba apareció primero en piensaChile.

Testimonio acerca de los acontecimientos de la Revolución… desde Cuba

Redacción piensaChile — Tue, 04 Aug 2015 12:11:48 +0000

De diferentes partes varios amigos me han preguntado por la situación que hoy está viviendo la Revolución Cubana. Sería una absurda pretensión creer que podría dar una acabada respuesta a tan complejo asunto. El estar viviendo “encima” de los propios sucesos aún en pleno desarrollo, añade una cuota de mayor complejidad al tema. Muchos desde el exterior me trasladan interés y esperanzas en el renovado proyecto cubano, y éstas objetivamente existen… y nacen de infinidades de asuntos concretos en que hoy está empeñada la Revolución, pero en muchos, donde me incluyo −aunque parezca poco objetivo− es un deseo, es la subjetividad del querer la sobre vivencia de este proyecto … y que logre finalmente demostrar de una manera estable la posibilidad de una alternativa al capitalismo… porque pensar en lo contrario, sería doblegar razones y corazones al mundo de la cultura del consumo y el egoísmo, que implacablemente envilece a millones a costa de minorías solazadas en la riqueza. …Y esto último a muchos cubanos comunes les puede sonar como ampuloso… trillado, no les llega… o no les importa; es como una paradoja, es una realidad aplastante pero inexistente o demasiado lejana para un importante sector de los cubanos de ese 75 % de nacidos posterior al triunfo de la Revolución en 1959.
Para aproximarse a una comprensión de la actual situación, es imprescindible una síntesis de los orígenes, de las causas y razones de la llamada Actualización Económica y Social, (en adelante AES) en que está inmersa la Revolución. Este proceso necesariamente iba a tener, −y actualmente tiene−, infinidad de consecuencias e interrelaciones con todo el devenir de asuntos esenciales del proceso revolucionario cubano. Por tanto ya es un proceso histórico, estratégico y global, que ampliamente excede a su nominación puramente económica, de cuyos resultados, −en gran medida− dependerá la sobrevivencia del carácter socialista de la Revolución Cubana, y desde ya es bueno aclararlo…, es un socialismo cubano, que aún está por diseñarse, se va creando sobre su propia marcha. Lo han dicho explícitamente sus líderes, la experiencia ha sido demasiado amarga y catastrófica, no hay modelos de socialismo a copiar.
Es escuela en Cuba interpretar sus hitos más trascendentes concatenando los hechos históricos con una mirada abarcadora, dialéctica y coherente que llega a los orígenes mismos de la nación cubana. El actual proceso no escapa a esta metodología, no obstante por razones prácticas, acotaremos este asunto a sus causas y orígenes más inmediatos. Sin lugar a dudas, esta AES es consecuencia directa de la desaparición del campo socialista, principalmente de la URSS, con la subsiguiente eliminación en 1991 de casi el 80 % del comercio exterior cubano. Eso quiere decir que dejaron de llegar insumos esenciales para vivir, en el argot popular: “es el fin de la teta rusa”. Así nace el llamado “Período Especial”, quizás la crisis económica más devastadora que ha existido en la historia de Cuba… Los prolegómenos del proyecto de AES aparecen después de 15 años de soportar este período, en momentos que se aprecian limitados avances económicos en el país, y aproximadamente un año después del retiro de Fidel de los principales cargos públicos ocurrido a mediados del año 2006. El proyecto nace sobre todo de la voluntad de la dirección política del país por terminar con las dramáticas consecuencias de este período ante la incapacidad y ausencia de resultados relevantes logrados por las medidas adoptadas hasta ese entonces. Los nuevos rumbos también demuestran la reiterada voluntad del gobierno por no claudicar a la fácil tentación de regresar a un capitalismo de país pobre, dependiente y subdesarrollado. No podían ignorar tanto sacrificio material y humano sostenido durante más de 50 años y rendirse ante este inesperado y nunca pensado desastre que de bruces cayó sobre este pueblo. No les quepa duda alguna que ningún gobierno, al menos en esta parte del mundo, hubiese resistido tamaño descalabro en la vida de la inmensa mayoría de su pueblo. No obstante, las consecuencias de tal resistencia, en más de 20 años de este período especial, aún persisten… y están en todo orden de cosas; Aunque la situación económica ha cambiado notablemente, los daños más graves para el proyecto revolucionario están en el orden subjetivo, en los valores éticos, culturales y políticos de toda una generación nacida y formada bajo precariedades sostenidas.
Dos importantes elementos externos han influido en la generación de esta AES, la crisis económica internacional y la sostenida política de bloqueo de los EE.UU. hacia Cuba. Ambos elementos, para no pocos cubanos de estas generaciones del “período especial”, son “justificaciones”, “discursos gastados”, o simplemente hacen oídos sordos porque no leen, no se informan, o están irritados por un consumo precario o ya ansiosos por un consumismo irrealizable surgido de un bombardeo mediático tanto nacional como extranjero. Y lo último no es “errata”, ya se aprecian claros estímulos de cultura consumista y enajenada de evidente origen criollo. Jóvenes de mi barrio me lo han dicho personalmente, “estoy cansado de tanta muela…, (discurso vacío por su reiteración)…con eso yo no resuelvo mi problema”. Lo cierto es que no hay país al que se le haya perseguido con tanta saña. Son demasiados los datos que demuestran como el bloqueo afecta a todas las esferas de la vida del cubano, aunque no pienso atiborrarlos con ello. Es una persecución implacable, y por su carácter extraterritorial, ocurre en cualquier parte del mundo. Todo lo que compra Cuba se encarece doblemente, por la espiral de los precios en el mercado externo, y por la verdadera guerra económica impuesta por los EE.UU. Y ni qué decir en el plano financiero, los préstamos, inversiones y operaciones de capitales cubanos, hasta hace muy poco se manejaban como operaciones secretas. No pocos amigos en el país como en el extranjero creen que este asunto del bloqueo es un sofisma de la dirección política. “A los cubanos les sirve para manejar la situación y enmascarar sus ineficiencia”, me señaló hace poco un chileno ex comunista. Y no es menos cierto, determinados dirigentes cubanos acuden al bloqueo como justificación para sus propias incapacidades y las notables insuficiencias y errores de la economía cubana, no obstante, esto no es razón para desconocerlo. Independiente a la apertura de relaciones con los EE.UU., hasta hoy el bloqueo es una realidad tangible… y contable.
En mi opinión el elemento decisivo en el origen de la AES es el cabal convencimiento de una cruda y realista apreciación de la situación interna del país, cuyo centro es una crisis económica sostenida, a la cual se suma una notoria crisis de valores en las bases ético morales en importantes segmentos de la sociedad. A pesar del descalabro económico, nunca se llegó ni se vislumbró un estado de ingobernabilidad en el país. Únicamente en una ocasión, en agosto de 1994, el propio Fidel en persona −sin balas de goma o de cualquier tipo, sin ninguna golpiza− disolvió en el centro de la Habana una importante manifestación de gente desesperada unido a grupos con carácter contrarrevolucionario. Durante la prolongada crisis que a ratos nos parecía permanente… nunca vimos un tanque en la calle, nunca tropas antimotines golpeando a manifestantes. Era como si en el silencio de largas noches de sofocantes apagones, la ciudad se caía en pedazos. En esos primeros años del Período Especial, obviamente recrudeció todo el bloqueo de los EE.UU. hacia Cuba, se trataba de sólo un último empujón, y muchos en Miami “prepararon las maletas”, y no es ironía, es literal.
Es difícil saber cuando arranca la AES, en mi opinión sus antecedentes más lejanos están en los últimos discursos de Fidel previos al accidente del 2006 que precipitaría su retiro. El más emblemático es el realizado en la Universidad de La Habana en noviembre del año 2005. Allí encontramos una descarnada apreciación de la crisis económica junto a numerosos ejemplos concretos de profundas deformaciones morales en la sociedad resultado del dramatismo del período. Él, sin tapujos, −y así mismo lo ha seguido haciendo Raúl− habla de graves y masivos actos de corrupción, derroches de todo tipo, robos de miles de millones de dólares en combustible, de verdaderas “mafias” −el calificativo es mío− organizados para tales delitos. En ese memorable discurso es cuando Fidel señala que son los propios cubanos los únicos que podrían derrotar a la revolución… y lo asegura después de haber contado a los estudiantes con detalles todas esas manifestaciones de individualismo y egoísmo tan ajenos a la sociedad que se ha querido construir.
Raúl Castro en julio del 2007, ahora como Presidente de la Republica, y en todos los años sucesivos hasta el VI Congreso del Partido Comunista de Cuba, realizado en abril del 2011, extiende y pormenoriza esta desgarradora apreciación a variados ámbitos de la vida económica y social del país. Quién quiera conocer el detalle de este proceso debe acudir a esos informes del 2008 al 2011, casi todos realizados en las “rendiciones de cuenta” que hace el gobierno −dos veces al año− ante la Asamblea Nacional de Poder Popular, el parlamento cubano, órgano legislativo desconocido para muchos en el exterior. Sin lugar a dudas el análisis de la realidad, como sus posibles soluciones, en un primer momento se concentró en el ámbito económico. La crónica ineficiencia productiva del sistema es uno de los más duros reconocimientos. Numerosas empresas de diversos rubros durante años producen pérdidas y son subsidiadas para impedir el despido masivo. Abunda en ejemplos de desidia en la administración, costosas inversiones mal planificadas o improvisadas, dirigentes burócratas y derrochadores, verticalismo y centralización excesiva que paraliza decisiones, planes que nunca se cumplen, desorden e indisciplina administrativa, plantillas supernumerarias, se habla de cientos de miles de trabajadores en puestos inútiles. A eso se le suma las mismas deformaciones descritas por Fidel, como el robo, el despilfarro y la corrupción disfrazada de infinitas maneras. En muchos casos Raúl comienza por la denuncia con ejemplos muy concretos, que al pasar del tiempo aparecen de otra manera una y otra vez. A lo largo de todos estos años hemos asistido con cierta periodicidad a juicios ejemplarizantes sobre direcciones administrativa corruptas y a la democión de altos dirigentes y ministros.
En todo este apretado panorama resaltan por su carácter global y sus múltiples y graves consecuencias ─y es un ordenamiento propio─ asuntos como el salario, la balanza comercial del país, y la política asistencial. En varios informes el gobierno ha reconocido claramente que el salario es insuficiente y está lejos, −cuestión que permanece hasta hoy− de satisfacer el consumo básico de la familia cubana. El salario había dejado de ser la razón principal para trabajar…, aunque esto nunca ha significado el abandono masivo de los puestos de trabajo ni una cesantía preocupante, sí es notorio un significativo cambio de lugares de trabajo hacia donde existan mayores ingresos “extra” salariales. Pueden imaginar la infinidad de consecuencias negativas de estos cruciales asuntos, que en términos bien generales, están expresadas en los párrafos anteriores, donde la improductividad es la consecuencia más nefasta. A todo esto se le suman temas complicados que exceden a los propósitos de este panorama general, como una deficiente administración empresarial y organización del trabajo que conviven con precarias y viejas tecnologías.
Las cuentas las expresa Raúl con claridad meridiana, como la contabilidad del almacén o bodega de la esquina. Nunca dos mas dos son cinco. “Nadie, ni un individuo ni un país, puede darse el lujo de gastar más de lo que tiene”. La balanza comercial una y otra vez arrojaba cuentas negativas a pesar de las mil veces reiterada voluntad –por décadas− de sustituir importaciones. Esto genera, en las actuales condiciones de la economía internacional y de la implacable persecución norteamericana, costosos y difíciles prestamos desde el exterior. Fidel en el discurso ya citado hace referencia a un “grupito” de individuos que decidía las importaciones, en cuantía y calidad, a veces innecesarias o de reglones de productos que se pudieran fabricar en el país. Lo más insultante y grave para la Revolución son los miles de millones de dólares erogados para la importación de alimentos, muchos de los cuales se pueden producir aquí, en los campos cubanos. Es poco probable, por no decir imposible, que una sola trasnacional en el mundo importe más alimentos que el estado cubano y a la vez subsidie los precios al consumidor. Somos más de once millones de consumidores que recibíamos mes por mes, alimentos como pollo, pescado, porotos, arroz, café, azúcar, fideos, aceite, pan, huevos, además de leche y carne para los niños y “dietas especiales” para cientos de miles de ancianos y enfermos. A todo eso, hasta hace muy poco tiempo se les sumaban diversos artículos de aseo básico. Y por cierto, −cuestión esencial que tendremos en cuenta mas adelante− si bien esa canasta básica es aún vital para una buena parte de los hogares cubanos, es totalmente insuficiente para cubrir el mes de consumo.
Al subsidio de esos alimentos, se le adiciona el de los combustibles para cocinar, el gas y la energía eléctrica, el teléfono, el transporte público y la vivienda. Prácticamente no existían impuestos y el agua aún es virtualmente un regalo. El cubano no tiene idea de lo que es pagar servicios comunales o el alcantarillado. Con un salario promedio que no sobrepasa los 500 pesos cubanos, un poco mas de 20 dólares al cambio –el salario promedio es mayor en la capital− se cubren todos esos gastos subsidiados por el estado. Les repito… no es error y pongan atención en la cifra para otras reflexiones posteriores. Hagámoslo en pesos chilenos. Diríamos que con un dólar a 600 pesos, para hacer más fácil la cuenta, los 20 dólares son 12 mil pesos o 12 “lucas”, con esto se cubre el mes básico de consumo. Y la comparación no es para vanagloriar al sistema… necesariamente interrelacionado a la economía internacional… es imposible, dice Raúl en varias de sus reflexiones, mantener esta política de subsidios y gratuidades para los 11 millones de cubanos. Reitero, aún hoy… con 12 mil pesos al mes… se paga todo lo esencial para la vida de un cubano…, pero no todo lo que ese cubano necesita en esta vida.
Particularmente para los que viven en Chile, está demás recordarles el enorme significado de contar con una salud y educación totalmente gratuita, sin olvidar que en partes principales del ámbito cultural también es subvencionado. Y es convicción reiterada una y otra vez, el mantener intocable estos pilares de la Revolución. Otro de estos pilares, y muy poco apreciado por el cubano común, es la seguridad ciudadana, no tienen idea de los llamados «estados fallidos» donde las mafias, los narcos, las pandillas han sobrepasado las capacidades de los estados de mantener su seguridad; mientras los ricos prefieren construir sus propios guetos rodeados de murallas, cámaras y guardias privados, a resolver las causas más profundas que originan tal caos y violencia. Indudable que aquí existe delincuencia y puede llegar a ser violenta, sobre todo en segmentos sociales de muy baja cultura. No obstante su incidencia es tal en la vida cotidiana, que a veces nos parece inexistente. Independiente a estas verdaderas conquistas de la Revolución, una buena parte de los cubanos que escucho en cualquier espacio público, todo lo malo, insuficiente y problemático alrededor de cualquiera de estos servicios,… es culpa del estado, del gobierno… o “de esta gente” como algunos denominan despectivamente a cualquier instancia de dirección del país. Y por cierto, la única exigencia para ser parte de estos millones de subsidiados…, es ser cubano… o extranjero residente permanente…no importa si trabajas o no, si eres negro o blanco, si eres comunista o contrarrevolucionario. Sin embargo, para no pocos nacidos con la revolución, sobre todo los del “período especial”, todo lo expuesto no tiene gran valor, es como indiferencia o menosprecio a una realidad que se asume sin la percepción de derechos conquistados. Y esto no es un lamento, es una verdad a tener en gran consideración para el futuro inmediato, y para entender los cambios que están ocurriendo. La libreta de abastecimiento familiar, donde se lleva el control de los alimentos distribuidos, debe desaparecer, y con ella todo lo subsidiado. Es cita textual de los últimos años de Fidel al frente del gobierno y lo reitera Raúl como parte indispensable de la Actualización Económica y Social.

El vital asunto de los caminos, las formas de construcción del socialismo.
En toda la historia de la Revolución, existe una esencia en cada uno de los métodos, planes, proyectos empleados para la construcción del socialismo. A lo largo de estos 55 años han existido diversas fórmulas e ideas matrices, épicas batallas en pos del socialismo que se sustituyen unas a otras. Durante años todas persiguen la construcción de una sociedad socialista justa, culta y solidaria, revolucionaria, internacionalista, donde en lo material “cada cual aporte según su capacidad y reciba según su trabajo”. Eso es esencia de un objetivo permanente aún por alcanzar. Por otra parte, Fidel en el discurso a los estudiantes del año 2005, reconoce −como un lamento− un error fatal: “el más importante error era creer que alguien sabía de socialismo, o que alguien sabía de cómo se construye el socialismo”, (el subrayado es mío). Y sin lugar a dudas, el actual proyecto tiene idénticos propósitos… es la construcción de un socialismo, a dicho Raúl, más desigual pero más justo, y −como acorde con estos tiempos−, debe ser “sustentable”.
Es el mismo socialismo, pero hoy con adecuaciones que lo singularizan, está basado en la propiedad social sobre los medios principales de producción… no sobre todos y cada uno de esos medios de producción, persigue la igualdad, más no el igualitarismo, por esta razón es que se habla francamente de un socialismo más desigual pero más justo. De estos principios básicos se yerguen medidas que en poco tiempo han cambiado hasta la fisonomía de las ciudades y el campo cubano. Y no cave duda, la dirección del país está convencida del método, con el actual proyecto en plena ejecución se debiera lograr, en plazos no breves, esa esencia soñada por tantos cubanos…, donde hay un notable giro en lo social… no más gratuidades, ni subsidios masivos ni paternalismos para los once millones de cubanos. Es bueno aclararlo, no existe ni aparece ningún indicio que reniegue, o que exista algún desprecio por el estilo y el método previo en la construcción del socialismo.
Es imprescindible dar una rápida mirada a esas formas, a esas verdaderas “batallas” dadas por el país durante muchos años. Son los tiempos de Fidel donde existe el mínimo común de buscar y encontrar en el pueblo y en sus organizaciones políticas, sociales y laborales, los principales “soldados” para emprenderlas. Increíbles obras que han perdurado hasta hoy salieron gracias a ese método. “Brigadas juveniles”, “contingentes obreros”, “destacamentos estudiantiles”, “ejércitos de batas blancas”, son nombres que evocan a cientos de miles de cubanos empeñados en las más disímiles labores, pero sobre todo es un concepto, un estilo político de protagonismo popular de masas organizadas y movilizadas para cada una de esas batallas. Es imposible en este espacio señalar cada una de las grandes obras emprendidas en todos esos años en que se disponía de muchos recursos. La última de las grandes batallas dirigidas por Fidel, −ya en pleno Período Especial y en los años antes de enfermar−, fue la “batalla de ideas”, donde se movilizaron quizás cientos de miles de trabajadores y profesionales de las más disímiles áreas económicas del país, todos en función de la construcción de obras sociales donde destacan la construcción y o reparación de escuelas, policlínicos, hospitales, hasta reparaciones y ampliaciones de aeropuertos. Lo más notorio fue la formación de un contingente de 28 mil trabajadores sociales y miles de estudiantes universitarios lanzados contra el robo generalizado de combustible en todo el país, y para la realización de un pormenorizado estudio de miles de familias que vivían en precarias condiciones. Mientras tanto, y al mismo tiempo, esos contingentes participaban en una “batalla energética”. Se cambió la matriz de la generación de energía eléctrica en el país y pasan a segundo plano las mega generadoras “soviéticas” gastadoras de petróleo. Se dio un vuelco espectacular al derroche y al excesivo consumo energético. Se importaron desde China 14 millones de modernos equipos eléctricos para la cocina, sin contar el cambio de los refrigeradores y ventiladores nuevos por los viejos altamente consumidores, −todo a precios subsidiados y pagados en pequeñas cuotas−, más los millones de “bombillos ahorradores”, estos últimos en ese entonces fueron cambiados sin costo por los incandescentes. La única manera de realizar tan compleja y masiva tarea fue empleando esos contingentes, casa por casa, en todo el país y con el indispensable apoyo de las organizaciones de masas del barrio, principalmente los CDR. Todos afanados cambiando equipos cuadra por cuadra, mientras un par de jóvenes trabajadores sociales nos dirigía. Nunca más han ocurrido “apagones” en Cuba y el país había quedado en condiciones de asumir grandes proyectos consumidores de energía. Es preciso decirlo, cada una de esas grandes batallas produjo más de alguna consecuencia negativa y siempre aparecieron sus detractores.
Durante todo esa etapa previa al período especial, el país se había institucionalizado, el Estado se consolidó con todas sus estructuras que le dan cuerpo, y se mantuvo en esencia la unidad del pueblo cubano, altamente organizado, tras el liderazgo de Fidel y el PCC, como principales instrumentos de sobre vivencia de la Revolución. Por ahí, y en el protagonismo popular y sobre todo en los resultados concretos de tantas movilizaciones y batallas, es que andan las razones de la resistencia al descalabro del período especial. Una acotación imprescindible. Ninguna de estas obras en décadas de revolución, ha estado exenta de las deformaciones señaladas al comienzo, ni de extremismos, o lacerantes y solapadas persecuciones al que denuncia algún atropello, al discrepante, a determinadas corrientes culturales, al crítico que está dentro de la revolución. Estos temas espinosos de una u otra manera se han reconocido, y es lo que explica algunas de las «adecuaciones» que escapan al mero asunto económico. En más de alguno de los discursos de Raúl en este último período aparece la necesidad de la crítica y la absoluta libertad para exponer errores e injusticias. Es recordado el ejemplo tomado por Raúl para adentrarse en este tema cuando en uno de sus discursos nos contó el caso de una cubana reclamando justos derechos, la mujer año tras año fue acallada, separada de su trabajo y nunca atendida a raíz de la muerte de su hijo atropellado por un alto dirigente de las provincias orientales. Así mismo hemos conocido sorprendentes casos de corrupción de cuello blanco. Todo este nuevo enfoque fue la base para enunciar la política de «fin al secretismo«. En el país se había consolidado la política de ocultar estos asuntos en el supuesto de que su conocimiento público «no ayudaba a la revolución«. En Cuba unidad no significa uniformidad ni ausencia de diferencias, son habituales las permanentes contradicciones no antagónicas dentro y fuera del Partido, en el Gobierno y en cada rincón donde se junten tres cubanos. El pueblo es un enorme abanico de posiciones tras la Revolución; como también son cubanos los que están detrás de todas las denuncias mencionadas, muchos entronizados en el propio proceso. Son los autoritarios, los burócratas, los ortodoxos extremistas, los dirigentes incapaces y oportunistas que flotan entre sanciones y nuevos cargos.
Mi barrio de aproximadamente 1500 habitantes es un buen muestreo, –aunque reñido con las ciencias estadísticas–, de todo ese abanico imaginario de posturas y de conductas frente a la Revolución. En los colores más grises están unos cuantos vagos y mercachifles, también una preocupante cifra de jóvenes profesionales y técnicos que emigran al país “enemigo” buscando mejoras económicas, los hipercríticos que solo hablan, los indiferentes y apáticos pero que trabajan dentro del sistema, unos pocos hostiles con la revolución que nada hacen, más los cansados o aburridos que ya perdieron las esperanzas…, demasiados jóvenes, buenos estudiantes o trabajadores, que viven y se divierten pero ajenos a todo asunto político y de compromisos sociales… Los jóvenes tienen su propio abanico de posturas, muchas veces más complejo y difícil de interpretar. El país tiene cientos de miles, quizás millones de jóvenes estudiantes y trabajadores, la mayoría comprometidos con lo que hacen, no obstante una buena parte, los tengo en mi barrio, no se involucran en actividades sociales, no participan más allá de alguna de las fiestas tradicionales, desdeñan todo compromiso ajeno a su labor personal. Lo más complejo es una marcada propensión al individualismo, al consumo de banalidades y a una tendencia del «sálvese» quien pueda. Cuestiones quizás intrascendentes en otro sistema donde estos valores son su esencia, pero graves para el sostén de una sociedad basada en la solidaridad y en la fuerza de la unidad y compromiso social de la nación. En más de algún documento oficial se ha reconocido este fenómeno particular, aunque explican su causa principalmente por las miserias sostenidas del Período Especial.
No obstante, a través de los medios de información, sobre todo en las redes sociales, encontramos las más diversas posturas de reconocidos intelectuales revolucionarios, algunos muy críticos sobre este tema que trasciende al ámbito puramente económico para transformarse en un complicado asunto político cultural. Es común encontrar críticas a las maneras, las formas de hacer cultura, por un discurso gastado por el tiempo, por un estilo anquilosado de transmisión de valores, por una fórmula a-crítica de la enseñanza de la historia donde predomina un irreal esquema de buenos y malos. Hemos conocido opiniones que sitúan a lo cultural político como el tema principal. No se trataría únicamente de satisfacer necesidades de índole material, sino de forjar un ciudadano participativo, conciente y creador que supere el viejo esquema de diseños preestablecidos por el «organismo superior». Cuba es un hervidero de eventos, congresos, simposios en y de las organizaciones vinculadas al ámbito cultural, desde los educadores, escritores, historiadores, periodistas, etc., hasta los artistas de las más variadas manifestaciones, todos critican y sería imposible adentrarme en tan variado asunto. Sí puedo decirles que en general rescato ideas dentro de la revolución que definen a la cultura de los cubanos como principal instrumento de un socialismo que asuma la socialización efectiva de las decisiones y del poder, formando a un ciudadano participativo y creador. Uno de los más afamados psicólogos del patio, sin ninguna duda, sostiene que el principal problema es cultural y no económico. Todo un gran tema, que nos indica que no hay nada más incierto que la ausencia de debate y de participación de estos sectores en el actual proyecto.
Y como para complicar más éste tema, hoy asistimos al consumo generalizado de una cultura «empaquetada«, se trata de material audiovisual «bajado» de televisoras extranjeras principalmente españolas y norteamericanas donde hay todo tipo de programas con predominio de las telenovelas y la farándula de esos países. Son los «paquetes semanales» que circulan libremente a través de copias en memorias y comercializadas a bajos precios en redes periféricas y cuentapropistas del ramo. Me comenta un amigo dedicado a tal negocio que viene de todo, son mil gigas de material y es el consumidor quién selecciona semanalmente unos cuantos gigas y decide qué cosa ver entre tanta oferta. Es consenso de muchos intelectuales y gente común, que tanto la calidad de las propuestas nacionales como el nivel cultural de los consumidores son los principales antídotos a emplear contra el paquete semanal. En la actualidad no hay espacios ni voluntad para las censuras y prohibiciones. Conozco personas que jamás leen prensa alguna o ven la televisión oficial… se enteran de asuntos trascendentes por comentarios callejeros. Quizás estamos queriendo que todos los cubanos, absolutamente todos sean cultos, altruistas y revolucionaros, mientras la obstinada realidad te indica lo imposible de tal propósito. Finalmente – no lo puedo obviar en este bojeo por el barrio–, el que siempre te encuentras más de un oportunista con carné de comunista. En general todos los que están en éste abanico de tonos grises, no son pocos, pero no son mayoría, y los que “son” de cualquiera de las infinitas variantes de estas etiquetas…, en casi su totalidad…, no se organizan, ni luchan…, y creo que esa es su esencia, la mayoría espera que la solución venga desde el norte. Y he empleado estas «etiquetas«, más bien para trasmitirles un sentir, porque no hay nada mas complejo que encasillar a un ser humano, mucho más si se trata de una o un joven cubano en medio de un mega proyecto que aún está lejos de lograr sus objetivos.
En los tonos más claros de este imaginario abanico –y en cualquier lugar pueden encontrarlos– está la mayor parte de los cubanos. Y esto no quiere decir ausencia de posturas críticas. No es difícil encontrar decenas de comentarios, ensayos de todo tipo criticando cualquier aspecto del actual proceso, y es un ejercicio complejo discernir las intenciones de los comentaristas, aunque poco a poco uno aprende a reconocer al intelectual crítico y auténticamente revolucionario, de aquel que te deja una clara sensación de desesperanza y fatalidad sin posibilidades de solución. De los sectores que apoyan salieron los mejores aportes y criticas al actual proceso. En mi opinión, hacia el extremo izquierdo del abanico están las primeras generaciones de los 60, 70 y hasta el 80, esas de las históricas campañas de luchas contra bandidos, las fundadoras de los CDR, las de Playa Girón y la Crisis de Octubre, las que alfabetizaron, las que más adelante se formaron en escuelas al campo, las que construyeron presas y pueblos, esas protagonistas de todas las batallas épicas de Fidel. De allí nacen los cientos de miles de profesionales y científicos que hoy singularizan y enorgullecen a Cuba. Finalmente está el cimiente aún vivo de la Revolución. Son campesinos, obreros, intelectuales revolucionarios, hombres y mujeres de la tercera o cuarta edad, que vivieron el capitalismo en sus manifestaciones más indignantes, son los que han empeñado toda su vida por la Revolución. Estos la critican apasionadamente, aunque al final le perdonan todo, –parafraseando a Martí–, porque es su obra.

Itinerario de la Adecuación Económico Social.
En junio del año 2006 aparece la información oficial del cambio de mando en el país. Fidel, a raíz de una complicada enfermedad, deja los principales cargos políticos y de gobierno, y en sustitución es nombrado Raúl, todo en apego a la Constitución de la República proclamada el 24 de febrero de 1976. Casi exactamente un año más tarde, en el acto por el aniversario del Asalto al Cuartel Moncada, el 26 de julio del 2007, Raúl ahora como Presidente de la Republica de Cuba, encontramos los primeros indicios públicos, −al menos los que yo percibí− de un nuevo proyecto, nuevo camino para la construcción del socialismo cubano. Alguna vez, pasado el tiempo, nos enteraremos de las contradicciones, las búsquedas y sus protagonistas en el complejo proceso para arribar a las ideas matrices de esta AES. Estoy convencido que no debe haber sido tarea fácil. Hay un claro cambio de estilo, de formas, aunque el proyecto tiene las mismas ideas esenciales que identifican al socialismo y a una CUBA independiente y soberana. Creo que por ésta razón aún se especula de supuestas diferencias de Fidel con los actuales rumbos… y sea así o no, la esencia no ha cambiado un ápice… Fidel sigue bregando por el Socialismo y es un francotirador permanente y profundo contra el capitalismo en sus periódicas reflexiones. En todo este Proceso de Adecuación Económica y Social, desde sus orígenes hasta su posterior sistematización en el VI Congreso del PCC realizado el 2011, Raúl se ha encargado siempre de situar a Fidel como inspirador, como guía del proyecto, recurriendo permanentemente a su pensamiento. En uno de esos casos, rescata ideas matrices dichas por Fidel 34 y 24 años atrás. Es muy interesante este asunto y puede tener varias lecturas. Raúl cita textualmente a Fidel expresando el contenido de las misma, y para no repetirlas, se adecuan exactamente al momento actual, son plenamente vigentes, casi todas se refieren al ámbito económico y su lectura sorprende y al instante uno se pregunta… ¿Y entonces…, qué pasó… porqué no le hicieron caso? Y a continuación Raúl esboza una respuesta que se queda en la autocrítica colectiva, referida a ausencias de organización, cohesión, donde las urgencias cotidianas les habrían impedido planificación a mediano y largo plazo… «y no fuimos suficientemente exigentes ante violaciones y errores de carácter económico cometidos por algunos dirigentes y también demoramos en rectificar decisiones que no tuvieron el efecto esperado pero supervivieron.» (Raúl en Granma 20,12, 2010) A uno le queda la sensación de que no todo obedece a razones en el orden subjetivo… que hubiese sido necesario medidas concretas más allá de la exhortación o de una correcta línea trazada, algún tipo de cambio estructural que no dependiera exclusivamente de la subjetividad y la conciencia de los cubanos. Claro uno lo dice en la comodidad del espectador que está fuera de la lucha y con la ventaja del tiempo transcurrido.
El presidente Raúl en el mencionado discurso de julio del 2007 da la primera señal de un cambio singular, cuando, después de explicar los múltiples problemas ya descritos, plantea: «Para tener más, hay que partir de producir más y con sentido de racionalidad y eficiencia, de forma que podamos reducir las importaciones en primer lugar de alimentos que se dan aquí, cuya producción nacional está lejos de satisfacer las necesidades…», bueno, pero…, eso no es nuevo, lo diferente está a continuación en un párrafo siguiente, donde reconoce el duro trabajo del campesino y la necesidad de estimular convenientemente esta labor para finalmente rematar: «Para lograr este objetivo habrá que introducir los cambios estructurales y de conceptos que resulten necesarios«. Y más adelante al referirse a lo insuficiente del salario y todas las manifestaciones negativas acumuladas, advierte la complejidad de los problemas y que estos no se pueden resolver con exhortaciones y una simple crítica. Y esto último no es una frase más, encierra un giro en los métodos, donde la conciencia y las motivaciones ideológicas, van a ceder terreno, o a compartirlo en igualdad de condiciones, con los estímulos económicos concretos….Y así poco a poco comienzan centenares quizás miles de mujeres y hombres en las más diversas comisiones, de las más variadas estructuras administrativas, políticas y hasta docentes, organizados en comisiones para diseñar el proyecto como un asunto global que escapa a las primeras medidas en el campo de la agricultura del 2007. Es tal su amplitud de temas y tantas sus múltiples interrelaciones que «todo no se puede solucionar de inmediato«. No obstante, con la facilidad que me otorga el haber sido testigo desde la base, les resumiré un proceso que públicamente habría comenzado en julio del 2007, se organiza como un todo coherente en el transcurso del 2009 y 2010, hasta noviembre del mismo 2010 que es publicado como un proyecto a debatir, hasta abril del 2011 en que adquiere la categoría de Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución.
¿Cómo desde la base nos enteramos de este proceso desde julio del 2007 hasta abril del 2011 en que esta AES adquiere la trascendente condición de línea política oficial del estado cubano? Es importante conocer este singular detalle donde otra vez aparece esta suerte de compulsión que tiene la Revolución por la participación masiva de los cubanos en sus proyectos trascendentes, aunque ahora el método es absolutamente singular. El primer ejercicio de participación fue convocado a raíz del ya citado discurso de julio del 2007. No se trata en esta ocasión de incorporar «contingentes» a ninguna batalla en particular, ahora consiste en la convocatoria a todo el pueblo cubano a opinar, criticar, enmendar, proponer sobre cualquiera de los dichos e ideas contenidas en ese documento. Todas las organizaciones sociales, políticas, de masas, sindicales, participaron del evento. Fue una suerte de ejercicio nacional que se repetiría, con mucha mayor preparación y organización en noviembre del 2010, en ocasión de discutir el proyecto de «Lineamientos», como es más conocido popularmente esta Adecuación Económica y Social.
Fui testigo de la imponente preparación y organización en los municipios donde llegaban todas las críticas y opiniones desde los más diversos organismos de base. Eran verdaderos Estados Mayores donde recibían la información, la clasificaban, se organizaba de acuerdo a los diversos ítems que contienen los Lineamientos, se agrupaban y luego ascendía toda la información a estructuras provinciales. Eso ocurría de igual manera en la provincia hasta llegar al nivel nacional. Y sí…, para conformar todas estas estructuras transitorias en los 169 municipios que tiene el país, fueron convocados centenares o quizás miles de jóvenes trabajadores y estudiantes afines a esta tarea. En discursos posteriores de Raúl está el carácter y las cifras millonarias de las opiniones al primer discurso. Supimos en ese entonces que más de alguna de estas asambleas a nivel de barrio se transformó en una suerte de catarsis colectiva donde el centro fue las críticas ante las penurias y dificultades concretas del momento. En el caso de los Lineamientos la participación fue mayor, y por el carácter de lo que se discutía aumentó significativamente la calidad. Y esto de la calidad de la participación, tenía mucho que ver con el tipo de colectivo donde se discutiera el proyecto. Por cierto, en las asambleas populares del barrio, las opiniones guardaron mucha relación con ese imaginario abanico desmenuzado en párrafos anteriores. Como anécdota les cuento que con relación a los Lineamientos, de las centenares de miles de opiniones recibidas, Raúl contó que hasta llegaron alrededor de 40, o 400 propuestas, –no recuerdo la cifra exacta y para el caso da lo mismo–, donde se pedía no poner límites a la propiedad y a la riqueza personal. En el primer acápite de estos Lineamientos –hoy política del Estado– denominado Modelo de Gestión Económica, en su lineamiento N 3 dice textual: «En las formas de gestión no estatales, no se permitirá la concentración de la propiedad en personas jurídicas o naturales» Y fíjense, no se utiliza el concepto de formas de propiedad, sino de gestión de la propiedad. ¿Y por qué?…, porque el Estado, técnicamente no traspasó propiedad a privados, sólo cambió su forma de gestión. La entrega de los millones de hectáreas de tierra no es en propiedad, es en usufructo y por 20 años renovables, y este usufructo es heredable. Para las cooperativas agrícolas que tienen personalidad jurídica, es algo similar, no hay transferencia de propiedad de la tierra. Con la propiedad inmueble y los medios de producción entregados a infinidad de cooperativas NO agropecuarias creadas muy recientemente, donde ya aparece la pequeña empresa productiva y un sinfín de talleres, comercio y servicios de toda índole, incluyendo el transporte público, los bienes inmuebles son arrendados a cuenta-propistas y cooperativas, aunque se transfiere la total administración de las instalaciones como las del transporte. Las relaciones con el estado son contractuales, median impuestos y tienen un reglamento que regula su funcionamiento. En este momento se acerca a 800 mil trabajadores en este sector de formas no estatales de gestión económica, en un universo de un poco más de cuatro millones de fuerza laboral.
Y como se percatan, ya estamos en los contenidos y carácter de los lineamientos. Son 313 comprendidos en 12 esferas que conforman la política económica y social del país. Sólo les pondré los títulos de cada esfera, para tener alguna dimensión del asunto. 1. Modelo de Gestión Económica. 2. Políticas Macroeconómicas. 3. Política Económica Externa. 4. Política Inversionista. 5. Política de Ciencia, Tecnología y de Medio Ambiente 6. Política Social. 7. Política Agroindustrial. 8. Política Industrial y Energética. 9. Política Para el Turismo. 10. Política para el Transporte. 11. Política para la Construcción de viviendas y Recursos Hidráulicos. 12. Política para el Comercio. Cada una de estas esferas, dependiendo de su complejidad, puede tener desde uno hasta ocho acápites, y en estos acápites están distribuidos los 313 lineamientos. Diversas páginas Web cubanas, precisamente en Cubadebate, pueden encontrar íntegramente este material de carácter público. Nada más mirando los títulos de temas, hace imposible meternos en cada uno de ellos, únicamente haremos mención a los que mas han influido hasta hoy en la vida de los cubanos.
Los Lineamientos son como una gran aspiración, son grandes objetivos en todas las esferas de la vida que tocan a cada cubano. Es obvio que la línea más general, contenida en la Introducción, define la construcción de una sociedad socialista y se plantea su irreversibilidad, donde predomina la planificación por sobre el mercado y la propiedad de todo el pueblo, –que son las formas estatales–, sobre los medios fundamentales de producción. Esto significaría, asunto que más de una vez lo he escuchado, que a la larga solo la propiedad de carácter estratégico quedará en manos públicas… o del pueblo, como se acostumbra decir en Cuba. Es un socialismo desigual pero justo, donde cada cual recibe de acuerdo a lo que aporta, donde se terminan las gratuidades y los subsidios masivos. Dentro de las diversas formas de gestión económica, (cuenta propistas, agricultores, arrendatarios, cooperativas), la principal es la Empresa Estatal Socialista. Y les pido retener este último concepto para verlo al final de este documento.
El proyecto, tal cual todas las formulas anteriores, busca lograr el bienestar para todo el pueblo cubano a través de alcanzar y cumplir con cada uno de esos lineamientos. La manera como conseguirlo, el cómo se hace, es otra cuestión, es otro gran problema que se desentraña en la misma medida que se toma cada decisión. Así comienzan a aparecer leyes, reglamentos, normativas, indicaciones que le van dando cuerpo y contenido a cada una de esas más de trescientas líneas políticas. La tarea es de gran complejidad, cada medida puede tener múltiples repercusiones al estar todo el sistema interrelacionado. Una de las consignas rectoras dice “avanzaremos sin prisa…, pero sin pausa”. Raúl ha denunciado en más de una ocasión en estos tres años de implementación de los Lineamientos, presiones internas y externas para apurar el proceso. Disímiles artículos incluso más de algún libro comentan de diversas tendencias o actitudes frente a los lineamientos, que irían de los que quieren apurar el paso y dar mucho mayor espacio al mercado, o en el otro extremo los renuentes burócratas que ven perder su precario poder y privilegios, o los de extrema izquierda que desde ya vaticinan a una Cuba que va derecho a las garras del capitalismo, hasta sectores contrarios al centralismo y control estatal que propugnan una aún mayor descentralización y mayor presencia y protagonismo del cooperativismo y la autogestión.
Todos los comentarios sobre determinados cambios vistos en las páginas anteriores, son la respuesta concreta a determinado lineamiento. Los más populares y conocidos son aquellos que su puesta en práctica han repercutido desde ya en la vida cotidiana. Me refiero a la entrega masiva de tierras, a la constitución de las cooperativas agropecuarias y no agropecuarias, a la liberalización de precios y del comercio de alimentos agropecuarios de consumo cotidiano. Las cooperativas agropecuarias, después de cumplir la entrega de productos contratados con el Estado, más todos los pequeños campesinos dueños de tierra o usufructuarios, pueden vender libremente sus producciones de acuerdo al principio de oferta y demanda. Quien transporta el producto a la población, es la figura legal del comerciante, el intermediario. Un mercado mayorista administrado por una cooperativa es el espacio más conocido donde acuden mayoristas y minoristas. Muchos camioneros van directamente al campesino. La mayoría de los mercados del agro ex estatales –dispersos por la ciudad– hoy son cooperativas que venden bajo ese mismo principio de oferta y demanda. En cada esquina puede aparecer un cuenta-propista vendedor ambulante. Todos dentro del sistema, todos pagan impuestos. Se ha diversificado y estabilizado la oferta, y mejora su calidad. Hay una pujante y creciente fuerza de trabajo que ha dejado de ser lastre y preocupación del Estado. Un importante detalle rompe con todo atisbo de satisfacción. Los precios, desde que se implantó el sistema, lejos de bajar… suben exageradamente …, se trata de aumentos del 100, 200 o 300 %. , y no exagero… soy un comprador habitual. Y les confieso, todo es muy reciente para arriar banderas, no obstante es una gran preocupación de todos, y en los medios masivos de difusión es un tema recurrente.
Este asunto, que golpea a la gran mayoría, se suma a los efectos del ir gradualmente eliminando gratuidades y subsidios. Un solo ejemplo para no atiborrarlos de datos. Todos los artículos de aseo básico, otrora subsidiados, salen al mercado por la red nacional de tiendas del estado con precios 30 o 40 veces más caros. En realidad el precio subsidiado era casi un regalo. El asunto es que los salarios están muy lejos de tener alzas que compensen tal impacto. En este mercado estatal es donde se compran alimentos primordiales para completar la canasta básica que dijimos notoriamente insuficiente. Un solo ejemplo, el arroz no subsidiado vale 20 veces más que su par subsidiado. En este caso no hay oferta y demanda, es el propio estado quién fija estos precios. Pero no se asusten si les digo un trabalenguas… el arroz que se vende a precios NO subsidiado… TODAVÍA ES SUBSIDIADO… Yo les ahorro la cuenta, el kilo de arroz ese que le llaman no subsidiado nos cuesta alrededor de 250 pesos chilenos, que con eso ustedes no compran ni medio pasaje de guagua, (micro). Sería interesante saber cuanto le cuesta al estado comprar el kilo de arroz para once millones de cubanos…, –que todos los días lo comen…– y se importa de lugares tan distantes como Vietnam, Brasil o Argentina. Ésta es una de las más urgentes razones para sustituir importaciones…, porque no sólo se trata de arroz… es todo eso que contiene la canasta básica detallado en párrafos anteriores…. y como corolario… es obvio que a estas millonarias compras obedecen las fuertes presiones por levantar el bloqueo que actualmente realiza el loby agropecuario del sur de los EE.UU.. No hay amiguitos nuevos ni los empresarios norteamericanos quieren salvar el socialismo en Cuba. Un dato importante, hoy no todo el arroz se importa, una buena parte ya se produce en el país.
Finalmente acerca de este problema, a mi entender el mas preocupante en la vida cotidiana, se trata de que todo el resto del comercio de bienes de consumo para vivir… como menaje del hogar, vestuario y calzado, perfumería, electrodomésticos, ferretería, bisutería, etc.… más todo tipo de alimentos y bebidas, se comercializan en redes de tiendas del estado recaudadora de divisas… o sea…, se compra en la moneda convertible cubana o CUC, que tiene un precio de 25 pesos cubanos. Creo que a estas alturas ya saben que en Cuba circulan dos monedas, el peso cubano tradicional y el CUC. Estos últimos para comprar en las tiendas conocidas popularmente como «chopyn», que nacen en pleno período especial por la justificada razón de recoger la moneda convertible, que en ese momento era el dólar en manos de la población que lo obtenía, y aún lo hace, principalmente por remesas desde el exterior. La red de tiendas está en todo el país y se trata de numerosas mega empresas estatales dedicadas a este comercio. Muy pronto esta doble moneda va a desaparecer… –es un propósito de los lineamientos–, pues es imposible ordenar la economía de este país con dos monedas paralelas y distintas en valor. Se ha preparado al país para un próximo «día D», donde el peso cubano retome su papel de moneda única. Tal es así que si hoy vienen a Cuba, verían en las «chopyn» cada artículo con DOS etiquetas de precios distintos. Un solo ejemplo. Una cerveza vale UNO en la moneda convertible o 1 CUC…, abajito aparece el otro precio de 25 pesos, que es el valor de un CUC. Nadie lo ha dicho, pero es una verdad que los precios de estas chopyn, no obedecen ni nacieron relacionadas con el salario promedio cubano… «son recaudadoras», no tienen precios subsidiados, obedecen a los precios de importación, a altos impuestos y a todos esos costos de la cadena comercial hasta llegar al consumidor. No pocos artículos chilenos encontramos en las chopyn. Para un consumidor poco exigente, yo diría que en este sistema hay de todo… quizás la variedad no sea la mejor…, pero eso es secundario. El asunto principal son los precios… que nada tienen que ver con el salario promedio actual. Y lo más lógico en este esquema, los precios han subido en los últimos cuatro o cinco años… al no ser subsidiados, al ritmo que crecen los precios en el mercado internacional.
No les quepa duda, éste es un gran problema para el cubano medio… aunque aquí nadie pasa hambre, ni se han elevado los índices de desnutrición y los que se refieren a salud de la población y esperanza de vida… son iguales o mejores a los de países desarrollados. Este socialismo es como tener un seguro de vida permanente desde antes de nacer, aunque creo que casi nadie ni lo imagina. En realidad para un segmento significativo de la población, en los últimos años el problema de la alimentación es más bien de calidad y diversidad del consumo que su cantidad. Lo más complejo para las autoridades, es la inmensa brecha que hay entre salario medio con el costo de vida, por que no se trata sólo de comida. La recreación, la diversión, el esparcimiento y el consumo cultural en general, para muchos cubanos son tan vitales como los alimentos, y la mayor parte de este tipo de consumo no se subsidia. Y si me siguieron la explicación del alto «costo» de vida, se debe principalmente a los precios de las chopyn, que para vivir es imprescindible acudir a todos estos mercados recaudadores de divisas. Lamentablemente, no existe el dato del IPC, Índice de Precios al Consumidor, para medir la inflación por esta subida de precios en los últimos años donde el paternalismo estatal se retira poco a poco. Es ésta subida de precios principalmente en las chopyn, y la pronta desaparición del CUC, la que ha obligado a la emisión de nuevos billetes en pesos y de gran denominación, 200, 500 y mil pesos, de lo contrario si usted fuera a comprar un refrigerador en pesos y con las denominaciones actuales, tendría que llevar una maleta llena de billetes. Estoy imaginando cuando un trabajador, que por casualidad gane 500 pesos, podrá recibir en un solo billete el salario del mes.
Entonces es aquí donde está el drama principal para la familia cubana, y me refiero principalmente a esa familia que por ninguna vía tiene una entrada extra al salario…, o reciben muy poco desde cualquier vía. Recuerden todo lo que cubre un salario de 20 dólares al cambio… todo eso inimaginable en cualquier otro lugar del mundo…, no obstante y es como paradoja, esos mismos 20 dólares no les alcanzan ni para un par de zapatos…, estos valen más o menos, de acuerdo a la calidad, como en cualquier economía interrelacionada con el mercado internacional. Aquellos de mala calidad que a un niño en edad escolar le pueden durar cuatro o seis meses, le cuestan esos 20 dólares, o talvez menos. Si quieren unos que duren el año o más…, tienen que buscar 80 dólares o más. Imagino que se estarán preguntando… ¿Y cómo lo hacen? Y la respuesta es tan complicada…, tanto como la diversidad de mecanismos legales extrasalariales y las redes ilegales tejidas durante los largos años del período especial. Sólo enunciaré algunos títulos de lo que he podido conocer desde los medios oficiales y del contacto callejero… es un tema digno de estudios de diversas disciplinas y temas para novelas, sobre todo en el campo del «invento», donde se han dado rocambolescas ilegalidades.
El más conocido de los mecanismos legales, es el pago o estímulo en CUC al trabajador en correspondencia con la productividad, lo hacen determinados sectores de la economía estatal. Su valor en ocasiones dobla el salario básico. En algunas empresas aún continúan entregando bienes mes por mes, desde alimentos hasta aseo personal… que en muchos casos son vendidos por el trabajador. Este mecanismo poco a poco ha ido desapareciendo. No obstante el estímulo, este no llega a cubrir todo el consumo mensual cuando se trata de un solo trabajador en la familia. Existe un sector que gana directamente en CUC, son los vinculados a empresas extranjeras radicadas en el país, hoy en expansión ante una nueva ley de inversión extranjera, más todos los trabajadores vinculados a labores en y con el exterior como artistas, deportistas de primer nivel, la aviación, marinos, comercio exterior, embajadas, etc.. Otro importante sector son los profesionales en el exterior en misiones estatales, que en un par de años pueden acumular algunos miles de dólares gracias a sus salarios y a una vida espartana de ahorros en lejanas latitudes. Estos profesionales no son mayoritarios en número con respecto a otros sectores, desconozco cifras oficiales pero podrían rebasar los cien mil. Son los que generan el principal ingreso de divisas al país. Es actualmente la principal riqueza de CUBA, una premonición lanzada por Fidel en los primeros años de la Revolución.
Finalmente, está el principal mecanismo que es simplemente el salario. Lo ha repetido Raúl, actualmente insuficiente, y yo le agrego para entender el fenómeno, dramáticamente insuficiente. En los últimos años le han subido los salarios a seguridad pública, al sector educación y a salud. Estos últimos es reciente y casi le doblaron el salario…, no obstante… y no es majadería, es aún insuficiente. Hay que considerar que salud y educación comprenden casi un millón de trabajadores, y consumen más del 50% del presupuesto nacional. Lo más reciente en este ámbito de la subida de salarios, es lo acaecido en la nueva Empresa Estatal Socialista, también parte de los lineamientos y aún en pleno desarrollo. En estas instituciones el crecimiento del salario debe corresponder directamente al aumento de la productividad. Si bien es cierto en determinados casos han sido notorios, tampoco llegan a ser suficientes. La razón principal de esta insuficiencia salarial, a pesar de las alzas, es que en estos últimos años se ha producido una brecha demasiado amplia entre salario medio real y el costo de la vida para un consumo también medio al que aspiran la mayoría de los cubanos.
En el sector cooperativo y cuenta-propista es donde legalmente han tenido mayor aumento los ingresos en correspondencia con los precios actuales. Recordemos que el cooperativismo está abarcando cada vez más rubros en áreas productivas y de servicios, y que según el proyecto, esto seguirá creciendo. El sector se diversifica y crece y estimo que pronto se podría acercar al millón de trabajadores entre cuenta propistas y cooperativistas, no obstante, no olvidar que la ley no permite la concentración de la propiedad. Un campesino productor de ajos puede «enriquecerse…» y me refiero al concepto popular de riqueza en Cuba, que nada tiene que ver con la verdadera acumulación de espectaculares riquezas producto del Neoliberalismo en Chile. Pero es suficiente para tener dos propiedades inmuebles, algunos vehículos y gastar abundantemente en recreación, comidas, bebidas y en todo el oropel que nos ofrecen las chopyn. Es este tipo de personas las que han hecho aumentar la presencia del turismo nacional en las instalaciones de primer nivel, en cifras que superaron las 300 mil personas el año pasado en los meses de baja del turismo internacional. Un dueño de dos vehículos de alquiler, dos taxis colectivos de esos viejos llamados «almendrones», puede ganar en un sólo día lo que devenga en el mes un profesor universitario. El chofer de uno de esos vehículos puede hacer ese salario del profesor en cuatro o cinco días de trabajo. Por estas razones es que uno de los lineamientos se plantea que el salario debe jugar su real papel y que cada cual reciba en correspondencia a lo que hace… y éste ejemplo es la más viva muestra de la injusticia con el profesional. Bien, a estos sectores emergentes hay que sumarle todos aquellos que reciben remesas desde el exterior… y es un total anual importante en la economía doméstica, cifra que no se informa oficialmente, no obstante algunos economistas del patio especulan y señalan valores que superan los dos mil millones de dólares anuales. Aproximadamente más de un millón ochocientos mil cubanos están en el exterior, la inmensa mayoría en los EE.UU. La experiencia in situ, me dice que son como remesas de hormigas, muchos poquitos para mucha gente, conozco familias que reciben remesas que no pasan de los 100, 200 o hasta 500 dólares anuales, algunas con cifras mayores pero más esporádicas, otras nunca han recibido nada aún teniendo parentela en el exterior. Conocemos de casos de remesas con cifras considerables destinadas a la construcción y o compra de viviendas, o como inyecciones para emprendimientos privados.
En acciones cuasi-legales o francamente ilegales está otra de las fuentes para el aumento de los ingresos. No voy a ocupar espacio para contarles las mil y una formas de robo casi legal y en alguna medida aceptado socialmente. Se trata de las mini transacciones de todo tipo echas por la población con recursos del Estado obtenidos por las más increíbles formas. Son robos, adulteraciones, mermas por falsas roturas o deterioro, donde también cave alguna prestación de servicios, como de transporte, hasta el tráfico de influencias y favores. Y es un mercado hormiga donde el autor no acumula más de lo que la realidad y los peligros le permiten. En general este mini-robo es aceptado socialmente, con estas acciones el trabajador apenas puede lograr incrementar escasamente su salario. Muchos no aceptan este hecho y al estar lejos de la base donde vive el ciudadano común, ignoran su extendida existencia. Si bien el asunto es un fenómeno bastante extendido, conozco trabajadores que se sienten incapaces de repetir estas prácticas por muy extendidas que estén. Son casos imposibles de encausar por carecer de méritos el monto y frecuencia de los desvíos y o favores. De allí a los grandes desfalcadores hay un solo trecho… y se trata de la cuantía y la reiteración del dolo… muchas veces se empieza con poco y terminan incorporándose a la categoría de nuevos ricos… que esconden con argucias y engaños el origen de su riqueza. Periódicamente aparecen en la prensa denuncias y juicios contra esta gran corrupción enquistada en el propio estado y que ha sido considerada de la mayor gravedad. Se ha creado un supra ministerio como Contraloría General de la República que en el último tiempo ha mostrado resultados notables. Hace muy pocos días, el ultimo «explote», como le llaman a estos casos que aparecen con cierta frecuencia en la prensa nacional, fue el desfalco de millones de pesos cubanos en las empresas que almacenan y distribuyen los huevos tanto subsidiados como de venta liberada. Las penas carcelarias para los complotados en el millonario robo, fueron de 10 a 20 años de cárcel.
Sin lugar a dudas, vivimos un momento de transición en la aplicación concreta de los lineamientos y aún queda una franja importante de economía subsidiada. En las actuales condiciones es poco probable que siga reduciéndose considerando el estado actual del poder adquisitivo del salario medio. No obstante, el Estado, en cumplimiento de otros de sus lineamientos, ha comenzado –empleando al sistema bancario nacional–, una fuerte y millonaria campaña de subsidios a la población tanto para la construcción de viviendas, donde se requiere cumplir con una exigente lista de requisitos…., y de prestamos bancarios para la construcción y o compra de diversos medios tanto para personas naturales como las jurídicas… o sea cuenta-propistas, campesinos usufructuarios y las cooperativas. Se ha desatado una virtual fiebre de reparaciones y construcciones debido a estos subsidios y prestamos, y principalmente por todos aquellos que tienen poder adquisitivo para la compra de esto insumos constructivos vendidos libremente por el Estado a precios no subsidiados. Hay que demostrar escasos ingresos para obtener subsidios de construcción y reparación de viviendas, aún así, las cifras son abultadas según el último informe que se entregó a la Asamblea Nacional. Corolario… los albañiles y constructores tanto de cooperativas como individuales, hoy son altamente cotizados. Cualquier albañil al mes gana muchísimo más que un cirujano… que esté trabajando en Cuba.
Por otra parte, el transporte ha mejorado discretamente al menos en la capital, donde miles de autos viejos la recorren día a día, y numerosas micros chiquitas organizadas en cooperativas dan un nuevo servicio aunque aún insuficiente. Nuevas guaguas se incorporan y el precio del transporte tiene la misma enorme distancia entre lo subsidiado y lo no subsidiado. Cualquier tramo corto en taxi colectivo, cuesta más de 24 veces el valor del transporte público que no llega ni a la mitad de un peso cubano. Son 40 centavos de peso. Las micros en manos de cooperativas cuestan 5 pesos, más de 12 veces ese mismo valor. En fin, La Habana se mueve… como reza el estribillo de una canción popular… aunque La Habana es mi propio escenario para este comentario…, no es Cuba.

Algunas Generalidades al finalizar.
Los lineamientos contienen políticas macroeconómicas de vital trascendencia no expuestas en las páginas precedentes… se trata de áreas de las cuales se espera en el mediano plazo, impactos significativos en la economía del país. Es muy poco el tiempo transcurrido para hacer una evaluación aproximada. La promulgación de una ley para la Inversión Extranjera y la creación de la Nueva Empresa Estatal Socialista, obedecen a la puesta en práctica de los proyectos más ambiciosos en el campo económico, y de donde en verdad, depende el éxito del proyecto de la AES y de la real posibilidad de lograr un socialismo sustentable. Hace unos años, no puedo precisarlo, Mario Murillo, uno de los principales artífices y conductor del proyecto señaló sin remilgos que la verdadera riqueza del país no se lograba con «chinchales», y era obvio que se refería a los pequeños negocios en manos de cooperativas y del cuenta-propismo. Afortunado o no el cometario, lo cierto es que Cuba apuesta en un ambicioso plan captar tecnología, mercados y capitales con una precisa cartera de inversiones donde sobresalen las conocidas como Áreas de Desarrollo. La de mayor impacto inmediato es la creación de una de esas áreas en el puerto del Mariel donde ya existen millonarias inversiones del gobierno brasileño. Muchos recuerdan las fracasadas zonas francas creadas en tiempos del periodo especial. Hoy las condiciones para los inversionistas serían más flexibles y atractivas… palabras que encierran seguridad e incremento de las ganancias y segura repatriación de capitales con bajos impuestos. Todo un escenario complejo para el ciudadano común ajeno a los vaivenes y peligros potenciales de estas aperturas donde también existen algunos defensores de captar inversiones aunque estas terminen hipotecando al país.
La Empresa Estatal Socialista, creo entender, es la dirección principal de la estrategia de la AES. Sumariamente les puedo comentar que ya existen normas y reglamentos que rigen su funcionamiento, construcción, control, carácter de las relaciones y contratos con el estado, planificación y participación de los trabajadores. Todo un andamiaje nuevo donde la característica principal es la descentralización administrativa, los ministerios se alejan del control y dirección cotidiana de estas empresas, un reglamento fija su funcionamiento y establece cuotas en por ciento de cómo se reparten las ganancias. Destacan las partes dedicadas a la reinversión, la parte del erario estatal, al pago de los impuestos locales al municipio donde están instaladas, y el por ciento dedicado a salarios y estímulos laborales, cuestión principal para los trabajadores. Se paga de acuerdo a los resultados y en correspondencia con la productividad. En el último informe económico anual al parlamento en diciembre del pasado año, Murillo denunciaba a empresas que ya habían pagado por encima de las cuotas establecidas para ello y sin relación con el aumento de la producción. Un claro peligro para el sistema, argumento para los «estatistas» y burócratas que aún quieren controlarlo todo y también para aquellos que desconfían de estos «nuevos» empresarios acostumbrados por muchos años al sentido subjetivo del poder, de sentirse y actuar como propietarios… sin serlo. Sí quedó claro en el discurso de Raúl, que las medidas con estos empresarios serían todas las que la ley establece tanto administrativas como penales. Un dato no despreciable y peligroso, los dirigentes sindicales no repararon en la violación. Es en este sector de la Empresa Estatal donde la participación de los trabajadores adquiere relevancia estratégica tanto en la planificación, cumplimiento de los contratos y velar por la propiedad socialista utilizando el sindicato como principal antídoto ante un sentimiento y conductas individualistas propios del capitalismo, que se pueden consolidar con el transcurso de los años… sobre todo… cuando aquellos que hicieron la revolución ya no estén. Les confieso…, ésta es mi principal preocupación.
En los lineamientos, otro asunto de interés del cubano común es aquel relacionado con el funcionamiento y la administración del gobierno, se trata de un fuerte intento por desburocratizar y agilizar todas las relaciones del ciudadano con el Estado. Se refieren a las mil ventanillas y extenuantes gestiones para cualquier trámite necesario. Se trata además de agilizar y facilitar esta relación cercenando de raíz toda corrupción administrativa enquistada hace mucho tiempo detrás de cada regulación o prohibición. También es parte de este perfeccionamiento el dejar al ciudadano con plena libertad sobre sus bienes personales como viviendas y vehículos privados. En esta misma dirección de apertura, se han eliminado restricciones y normas que impedían o dificultaban el viaje al exterior de los cubanos. Hoy las restricciones las pone la capacidad económica del propio viajero, y el país de destino al permitir o no la entrada de los cubanos. Una de las consecuencias inmediatas ha sido la salida de numerosos profesionales con experiencia a trabajar a países de mayor desarrollo. Es una injusticia con el país subdesarrollado que aporta sus profesionales a los países ricos. Creo que muy pronto el país debe cumplir al menos con estos profesionales con el principio de distribución socialista y pagarles de acuerdo a lo que aportan… de lo contrario el desangre de hombre y mujeres calificados crecerá.
Ex profeso no he hablado del sistema político, aunque tangencialmente ha salido el tema sin ser centro de los lineamientos. No obstante, se apuesta al partido único y Raúl a hecho esfuerzos por democratizar la vida interna estimulando la participación, la critica y las discrepancias. El Poder Popular desde su Asamblea Nacional hasta la circunscripción y sus delegados de base, y el sistema electoral, estoy convencido que es perfectible y podría ser el tema de un próximo comentario. Hoy la dirección principal está en el terreno económico, con justa razón pues de su éxito depende la estabilidad del sistema político. El mono partidismo continuará existiendo como arma de la unidad ante el inmenso poder económico y político de los EE.UU. Denle una sola brecha y por ese resquicio entraran millones de dólares para levantar el mejor partido opositor, el más esplendido periódico contra la revolución, el más moderno canal de TV. Y como vimos, hay bastantes cubanos dispuestos a enrolarse en un proyecto de tal magnitud en contra de la Revolución. Y sepan que los EE.UU. nunca le han regalado nada a Cuba, toda la algarabía por la apertura de relaciones no obedece al éxito de las eternas presiones norteamericanas, ni es triunfo alguno de su política confrontacional, es un cambio ante la imposibilidad de doblegar a Cuba durante 55 años de Revolución. Por otra parte, es muy sintomático que éste trascendente paso de la diplomacia gringa se realice exactamente en medio de todo este proyecto estratégico para el socialismo. Hasta hoy y a lo largo de estos 55 años, los norteamericanos nunca han dado “pie con bola” (adivinar, entender) en sus apreciaciones con respecto a la Revolución y su pueblo. Cuba ha sido enfática, Raúl ha sido explícito, no se permitirá ninguna injerencia en sus asuntos internos, no se negociará ningún principio de la Revolución en este nuevo escenario, por su parte Obama también ha sido claro, se trata de un cambio de método… el fin es el mismo. Al menos en el barrio muchos están claros de esto, no obstante allí están algunos que bailan y esperan ansiosos una supuesta lluvia de dólares que caerá desde el norte.
El partido único, es quizás el asunto más polémico para el decimonónico pluripartidismo norteamericano, aunque en su esencia, no hay nada más parecido al Partido Republicano que el Partido Demócrata. En Cuba esto no es un asunto ideológico ni un dogma, hay una razón que lo justifica plenamente y tiene que ver con una realidad histórica muy concreta, se trata de un pequeño país que desde sus orígenes a luchado incansablemente por ser independiente… y hace 55 años se empeña en construir el socialismo a escasas 90 millas del imperio más poderoso de la historia humana… y en tan complejo proyecto…. no cave una quinta columna. La unidad en torno al PC ha sido uno de los principales instrumentos en la cohesión y defensa de la independencia y soberanía de la nación cubana. Y tal cual ocurre en otros ámbitos, también acerca del Partido conocemos críticas y observaciones para sus propias adecuaciones. En las redes sociales son los intelectuales quienes polemizan acerca del tema, y los hay desde aquellos que apuntan a un ingenuo pluripartidismo hasta los que reclaman por un partido inclusivo, mucho más amplio y participativo, descentralizado, heterogéneo, en fin, efectivamente con más democracia a partir de adecuaciones concretas que superen las exhortaciones y los simples llamados a practicarla.
Demasiados retos tiene Cuba por delante… y todos tienen sus ojos, intereses y esperanzas en el resultado de este proyecto. De su éxito depende, y es mi opinión, la viabilidad del socialismo cubano. Independiente a deseos y voluntades, nadie puede decir con certeza cuál será el final de esta increíble gesta. Aún se escuchan las palabras de Fidel lanzadas en la Universidad como si se tratara de una escalofriante advertencia, cuando aseguró que los únicos capaces de destruir la Revolución, eran los propios cubanos.

Luis Rojas Núñez
Autor del Libro:
“De La Rebelión Popular a la Sublevación Imaginada”
LOM 2012.

El articulo Testimonio acerca de los acontecimientos de la Revolución… desde Cuba apareció primero en piensaChile.

"EE.UU. cambió su política hacia Cuba al verse aislado en América Latina"

Redacción piensaChile — Thu, 23 Jul 2015 02:35:24 +0000

El giro en la política exterior estadunidense hacia Cuba es resultado de que, con los cambios notables en América Latina de los últimos años, Washington se vio cada vez más aislado en su propio traspatio y se vio obligado a cambiar su posición respecto a la isla, afirmó Noam Chomsky.
En una entrevista con La Jornada en torno a la inauguración de las nuevas embajadas de Cuba en Washington y la estadunidense en La Habana este lunes, se le preguntó a Chomsky sobre la decisión de Estados Unidos de restablecer relaciones diplomáticas después de más de medio siglo.
«La razón del cambio en la política estadunidense es bastante clara. Desde hace décadas en las encuestas, la población estadunidense ha favorecido proceder hacia la normalización de relaciones. Sin embargo, es la norma que la opinión pública sea ignorada. Aún más interesante es que sectores mayores del capital estadunidense han estado en favor (de la normalización): farmacéuticas, energía, agroindustria, entre otros. Usualmente estos son, en efecto, los que toman las decisiones, pero cuando son ignorados, eso demuestra que está en juego un interés de Estado aún mayor», señaló el lingüista y magno intelectual público, uno de los críticos más reconocidos sobre asuntos del poder y las relaciones internacionales de Estados Unidos
Explicó: «Ese interés (supremo) de Estado se define muy claro en documentos oficiales internos que lo resumen así: El desafío exitoso cubano a la política exterior estadunidense, que surge de la Doctrina Monroe, no puede ser tolerado».
«Doctrina de la mafia»
Caracterizó esta política como básicamente la doctrina de la mafia, que busca imponer ese orden mundial y es entendible: según es explicada con frecuencia en los documentos oficiales internos, establece que la desobediencia (a esta doctrina) potencialmente se vuelve lo que Kissinger llamó ‘un virus’, el cual puede propagar infección, que podría desenredar al sistema de control entero”.
Por lo tanto, en el caso de Cuba, esta doctrina estaba basada en aislar y controlar ese virus a toda costa desde los tiempos de la revolución hasta recientemente, pero algo cambió.
Chomsky señaló que «esta política se encontró ante un gran problema. En la Cumbre de las Américas en Colombia, Estados Unidos (junto con Canadá) se encontró completamente aislado en todos los temas cruciales, incluyendo Cuba. Al acercarse la siguiente Cumbre en Panamá (celebrada en 2014), hasta era posible que Estados Unidos quedara efectivamente excluido del hemisferio. Algo se tenía que hacer.»
Continuó: «Fue entonces cuando Barack Obama predicó dramáticamente que las políticas estadunidenses de llevar la democracia y los derechos humanos a Cuba no habían funcionado y teníamos que encontrar alguna otra manera de lograr nuestros objetivos, nobles por definición. Por lo tanto, de manera magnánima permitiríamos que Cuba se escapara de su aislamiento internacional, un tantito».
Agregó que “esta nobleza (la de Obama) fue elogiada calurosamente en los medios de opinión de izquierda liberal, notablemente en el New York Review of Books, el cual explicó que Obama ‘valiente e inteligentemente, pero con un considerable riesgo político, decidió restablecer relaciones diplomáticas en diciembre de 2014, lo que el presidente de Estados Unidos ha caracterizado como un medio más efectivo para empoderar al pueblo cubano. Obama ha dado un paso verdaderamente histórico’ y llegará a la conferencia de la OEA en Panamá con ‘mayor legitimidad moral’”.
Chomsky ofrece traducir toda esta retórica así: “Los cambios notables en buena parte de América Latina durante los últimos 10 a 15 años dejaron a Estados Unidos bastante aislado en su ‘traspatio’ tradicional”.
Y con tono ferozmente irónico, concluyó su explicación: «ya que las políticas de terror y estrangulamiento económico habían fracasado, Estados Unidos tendría que intentar emplear otros medios para llevar a Cuba a las normas elevadas de Honduras, Guatemala y otros países tradicionalmente beneficiados por la ‘nobleza estadunidense'».
Fuente: La Jornada

El articulo "EE.UU. cambió su política hacia Cuba al verse aislado en América Latina" apareció primero en piensaChile.

Cuba a 56 años de la victoria. La revolución infatigable

Redacción piensaChile — Sat, 03 Jan 2015 16:13:41 +0000

Tras reconocer el fracaso de más de medio siglo de bloqueo económico y comercial contra Cuba, el presidente de Estados Unidos Barack Obama anunció el pasado 17 de diciembre que Cuba y Estados Unidos reanudarán relaciones diplomáticas. La noticia sorprendió al mundo, porque como señaló el presidente de Cuba, Raúl Castro – quien agradeció el apoyo del Vaticano y del gobierno de Canadá -, las negociaciones se llevaron a cabo al más alto nivel y en total hermetismo. Las primeras medidas fueron inmediatas: Cuba liberó a Alan Gross, espía norteamericano detenido en 2009, acusado de participar en acciones desestabilizadoras, y el gobierno norteamericano excarceló a Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero, tres de los cinco cubanos, que se infiltraron en Miami para evitar ataques terroristas contra Cuba.
Pero lo cierto, es que Cuba lucha en muchos frentes, y la madre de las batallas, se libra hoy en tierras cubanas, donde el Presidente Raúl Castro lidera un proceso de cambio paulatino del modelo económico, que dará mayor autonomía a la empresa estatal y permitirá desarrollar nuevas formas de emprendimientos privados o trabajo por cuenta propia. Las transformaciones tienen su origen en el Proceso de Rectificación de Errores y Tendencias Negativas, impulsado por el Comandante Fidel Castro en 1986, que fue interrumpido por la caída del campo socialista. En abril de 2011, en el Sexto Congreso del Partido Comunista de Cuba, se aprobaron los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, documento que incluye los principales cambios económicos y las transformaciones sociopolíticas a implementar.
Como era de esperar, algunos agoreros han vaticinado el retorno al capitalismo y aplauden con indisimulado frenesí lo que para ellos es una suerte de “perestroika caribeña”. Sin embargo, según señaló a Punto Final, Olga Fernández Ríos, académica e investigadora del Instituto de Filosofía de Cuba y de la Universidad de La Habana, doctora en ciencias filosóficas y miembro de la Academia de Ciencias de Cuba, la realidad es muy distinta. “Uno de los elementos centrales aprobados en los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, es la continuidad de la estrategia socialista”, sostuvo.
Para Olga Fernández, consejera académica de la Embajada de Cuba en Chile, entre 2005 y 2010, y actual subdirectora de la Revista “Marx Ahora”, la modificación del modelo en Cuba es una necesidad, acorde con el propio desarrollo de la Revolución Cubana, que ha creado las condiciones para avanzar hacia un modelo menos centralizado. “Que quede claro: hoy estamos siendo más marxistas que nunca”, puntualizó.
Garantizar el socialismo
Usted regresó a Cuba en 2010 luego de su permanencia en Chile y ha vivido de manera directa un proceso complejo de cambios políticos, impulsados por el gobierno cubano. ¿Cuál es su visión de estas transformaciones?
Efectivamente, mi regreso se produce en un momento muy importante, porque se ratifica de manera clara la continuidad del proceso de construcción socialista, fruto de un debate popular en el país, que se venía dando desde 2007. En el centro de este debate nacional está la necesidad de implementar un cambio de modelo en el desarrollo socialista, lo que no quiere decir que estemos dando un paso atrás en la transición socialista. El objetivo es desarrollar las relaciones socialistas en el marco de un nuevo modelo, que de cuenta de las nuevas condiciones en el país y en el mundo.
¿Cuáles son esas nuevas condiciones que determinan el cambio?
El modelo anterior, correspondió a determinadas condiciones, donde existían países socialistas, aliados políticos y comerciales de Cuba. Luego de la caída del campo socialista, comenzó un debate sobre la necesidad de hacer transformaciones. Este proceso ha sido lento, porque cambiar un modelo de desarrollo en Cuba, que quedó totalmente aislada y con el bloqueo económico de Estados Unidos, es muy complejo. Una transformación de esta naturaleza hay que hacerla con mucho cuidado con un gran tacto político y económico. En 2011, en el Sexto Congreso del Partido Comunista de Cuba, hito muy importante en los cambios del modelo de desarrollo económico y social de nuestro país, se ratificaron las posiciones adoptadas a comienzos de la década de los 90 de ampliar las formas de propiedad social.
¿Qué fue lo que se ratificó concretamente?
Se aprobaron los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, documento que incluye los principales cambios que se harán en términos económicos y las transformaciones sociopolíticas correspondientes. Se ratificó desarrollar formas de propiedad personal, lo que en Cuba llamamos trabajo por cuenta propia, que no contradice ni atenta contra la formación de relaciones socialistas. Se validó la necesidad de desarrollar fórmulas cooperativas de producción, afines con los intereses socialistas, que históricamente se habían circunscrito al área agrícola.
Dada la profundidad e importancia de los cambios aprobados, ¿cuál fue la participación del pueblo cubano en este proceso de discusión?
El documento de los lineamientos fue analizado y discutido en todo el país en los centros de trabajo, sindicatos, organizaciones barriales, campesinas, de profesionales, intelectuales y artistas. Yo participé como miembro del Instituto de Filosofía, con un doble propósito: como cubana comprometida en preservar nuestro proyecto revolucionario, ajustado a las nuevas condiciones históricas, y como profesional interesada en comprender a cabalidad un proceso complejo de cambio social, que busca garantizar el socialismo, implementando cambios inéditos. La revolución cubana es muy marxista, porque tiene una gran capacidad de autocrítica. El marxismo es crítica y autocrítica y se alimenta de los datos que la historia brinda. Hoy la realidad nos señala que no podíamos seguir con el mismo modelo, y como marxistas asumimos el reto de cambiar, sin renunciar a los principios del socialismo.
De acuerdo a lo expresado por usted, la discusión de los cambios fue transversal, lo que debiera fortalecer las transformaciones. ¿Cuál es el nivel de identificación de los cubanos con el proceso de cambio a medida que se ha ido implementando?
Hay una identificación mayoritaria con el proceso, porque los cambios se ajustan a las condiciones concretas de Cuba. Existe plena conciencia en el pueblo que somos un país bloqueado, con Estados Unidos a 200 millas, desarrollando una política agresiva hacia la revolución durante más de 50 años. Hemos reconocido nuestros propios errores, dejando muy en claro que con el modelo anterior, la revolución acumuló importantísimos logros: altos niveles de justicia social, seguridad alimentaria, desarrollo de la salud, educación, seguridad social, desarrollo de la ciencia y la cultura. Fue un modelo que obedeció a condiciones históricas concretas. Cuba era un país subdesarrollado, que iniciaba la construcción del socialismo, que sufrió la agresión constante del imperialismo norteamericano: invasión directa en Playa Girón, terrorismo, ataques biotecnológicos, intentos de asesinato a Fidel Castro, entre otras muchas operaciones violentas. Todos los países Latinoamericanos, salvo México, rompieron relaciones con nosotros. En esas condiciones, se aplicó un modelo con fuerte influencia de la Unión Soviética y del campo socialista, que fueron nuestros aliados políticos y económicos, y era nuestro derecho hacerlo. Todo lo que describo, lo hemos vivido los cubanos, y por ello, hoy entendemos que ese modelo, que respondía a esas condiciones concretas, para el momento actual es excesivamente centralizado y hay que modificarlo.
¿Perestroika caribeña?
No obstante lo que usted plantea, hay quienes sacan cuentas alegres y ven el proceso de reformas en Cuba como una especie de “Perestroika Caribeña”, que como la soviética significará el retorno al capitalismo. ¿Cuál es su opinión?
Para aquellos que sueñan con una perestroika en Cuba, les tengo una muy mala noticia: uno de los elementos centrales en los lineamientos aprobados en abril de 2011, es la continuidad de la estrategia socialista. Queda muy claro que la principal forma económica que rige en el país, es la empresa estatal socialista y que se continuará asegurando salud, educación gratuita y seguridad social. Estamos hablando de una ampliación del concepto de propiedad social, pero dentro de esa ampliación está definido que la empresa estatal socialista, relacionada con los medios fundamentales de producción, seguirá siendo estatal. El gran transporte, las grandes fábricas, importantes recursos económicos de la producción azucarera, niquel y de la prospección de petróleo, seguirán siendo estatales. En nuestro proceso de cambios está muy claro que la propiedad estatal sobre los medios fundamentales de producción, que son los que garantizan la continuidad del socialismo, seguirán en manos del estado.
La propiedad de los medios fundamentales de producción seguirá siendo estatal, pero existe en la práctica una descentralización que abre espacio al emprendimiento privado en ciertas áreas. ¿Cómo se traduce ese proceso en la realidad concreta de Cuba?
Se traduce en la combinación de una descentralización económica con una definición muy clara que Cuba no va a renunciar a la propiedad estatal sobre los principales medios de producción, a la planificación social, a la estrategia de desarrollo socialista. En ese marco esencial, es perfectamente compatible con el socialismo, el trabajo por cuenta propia, pequeños emprendimientos familiares en ámbitos de servicio y de producción a pequeña escala de alimentos para el consumo diario, confección de ropa y artesanía. El sector cooperativo, que sólo existía en Cuba en el área de la agricultura, se ha ampliado al sector urbano. Se han creado importantes cooperativas en el sector de transporte y de producción a escala local en diferentes ramas de la producción. Estamos haciendo estos cambios, porque entendemos que el socialismo no tiene por qué desarrollarse, a partir de un modelo único. En ninguna parte está escrito que el socialismo haya que construirlo sólo identificado con la propiedad estatal. El concepto de propiedad social es mucho más abierto y amplio que el de propiedad estatal.}
Influjo del Che
El Che expresó que el socialismo no puede ser un vulgar método de repartición económica. “El socialismo económico sin la moral comunista no me interesa. Luchamos contra la miseria pero al mismo tiempo luchamos contra la alienación», señaló. ¿Qué relación e influencia tiene este planteamiento con el actual proceso de cambio en Cuba?
En el modelo anterior, el estado era responsable del empleo de la inmensa mayoría de los cubanos, lo que era insostenible. Este estado protector generó una serie de contradicciones en términos de la subjetividad de las personas, fundamentalmente en la responsabilidad individual ante el trabajo. Raúl Castro ha dicho con razón, que Cuba es el único país del mundo donde la gente puede vivir sin trabajar. Este paternalismo estatal resquebrajó el trabajo como valor y generó mucho daño al bajar la productividad. Pasamos de la igualdad al igualitarismo, que no son lo mismo. La igualdad tiene parámetros, pero no te exime como ser humano de tus responsabilidades. Esa dinámica de un estado paternalista que subsidiaba todo afectó la economía del país, y a nivel subjetivo provocó una forma de enajenación, que fue caldo de cultivo para la corrupción y el burocratismo. En este aspecto, como en muchos otros, el Che fue visionario.
¿Qué medidas se están impulsando para terminar con el burocratismo?
La lucha contra la burocracia no es nueva en Cuba. El Che calificó el burocratismo como uno de los fenómenos que más debe combatirse en una revolución socialista e identificó entre sus causas la falta de conciencia revolucionaria y el conformismo. En 1965, Fidel Castro, señaló que el socialismo tiene que cuidarse del burocratismo tanto como del imperialismo, porque es más peligroso. Dijo que era un enemigo clandestino que estorba la producción al consumir en tareas innecesarias las mejores inteligencias y la energía del pueblo. El actual proceso de cambio, demuestra que el Presidente Raúl Castro y la dirección del país tienen muy clara la magnitud de este problema. Por ello, se están transformando los métodos y estilos de dirección, que eran muy centralizados, potenciando la participación entre las bases y los niveles centrales. Se está trabajando para que el aparato estatal sea más operativo, lo que obliga a despojarlo de mecanismos burocráticos. Se estima que hay un excedente de 800 mil personas que trabajan en dependencias del estado, y en el proceso de discusión, hubo propuestas de eliminar esos puestos de trabajo y que esas personas pasaran a desempeñarse en el trabajo por cuenta propia. También se propuso terminar con la libreta que asegura a todos los cubanos una canasta familiar mensual de alimentos básicos. Sin embargo, ambas medidas fueron rechazadas al calor del debate popular. Esto demuestra dos cosas: la importancia que da el gobierno a la participación y opinión del pueblo, y que en Cuba se realizarán transformaciones importantes, pero jamás aplicando políticas de shock propias del capitalismo. No se puede dejar en la calle de un día para otro a 800 mil personas. Hay que generar condiciones para un cambio gradual, situando en el centro la dignidad humana, como siempre lo ha hecho nuestra revolución.
La ampliación del concepto de propiedad social implica en la práctica desarrollar formas de propiedad personal o trabajo por cuenta propia, lo que permitirá a algunos cubanos aumentar sus ingresos, lo que ya ocurre con las personas que reciben remesas en dólares de familiares que residen en el extranjero. ¿La revolución mantendrá políticas de seguridad social igualitarias para todos los cubanos, independientemente de su nivel económico?
Todos los cubanos, independientemente de sus ingresos, seguirán teniendo derecho a salud, educación y seguridad social. En otros ámbitos, como la construcción de viviendas, se han adoptado subsidios diferenciados. Por ejemplo, las familias que han perdido sus casas producto de un huracán o que han sufrido derrumbes por antigüedad de los inmuebles, reciben actualmente un subsidio importantísimo para construcción, reparación o ampliación de sus viviendas. En la búsqueda de fórmulas de subsidios diferenciados en la vivienda y en otros ámbitos, donde el estado mantiene una responsabilidad importante en relación con las necesidades de la población, juegan un papel esencial los municipios. La descentralización se está aplicando de manera concreta y efectiva, lo que permite dar un paso importante para eliminar la burocracia y la corrupción.
¿Qué contradicciones e impactos a nivel subjetivo puede generar este nuevo escenario donde efectivamente habrá niveles de diferencia social?
Naturalmente, no todo es miel sobre hojuelas. Todo cambio implica un riesgo, y en nuestro caso, las diferencias sociales pueden generar individualismo, entre otras contradicciones. En una economía con sectores emergentes, puede haber personas que ganen más que otras que reciben un salario del estado. Aquí tenemos un reto muy importante, que no es sólo del gobierno, sino de la sociedad en su conjunto. En Cuba, el pueblo siempre ha participado en las discusiones y en la toma de decisiones, pero con los cambios se está potenciando con más fuerza la participación popular, la educación y la cultura. Estos tres aspectos son centrales para enfrentar con éxito las contradicciones propias del proceso de transformaciones. También es fundamental definir claramente el límite que va a tener la propiedad individual. Las cuotas de propiedad privada que haya, tienen que existir en un equilibrio, que no ponga en riesgo el socialismo.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
*Fuente: Rebelión

El articulo Cuba a 56 años de la victoria. La revolución infatigable apareció primero en piensaChile.

Cuba- EEUU y la política de la zanahoria y el garrote

Redacción piensaChile — Mon, 29 Dec 2014 10:51:57 +0000

La decisión norteamericana de retomar relaciones con el gobierno revolucionario cubano se toma en el peor momento de su política exterior, lo que le está trayendo desgaste y deslegitimación; pero también en el marco de una profunda crisis interna agudizada por la violación de derecho humanos de afrodescendientes e inmigrantes. Es importante señalar algunos elementos de contexto.

El embargo comercial, económico y financiero de Estados Unidos en contra de Cuba o bloqueo fue impuesto en 1960 y convertido en ley en 1992. Para 1996, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la llamada Ley Helm, con la cual se eliminó la posibilidad de hacer negocios con el gobierno de Cuba por parte de ciudadanos estadounidenses.

Para finales de la década de 1990, el entonces presidente Bill Clinton amplió el bloqueo al prohibir a las filiales extranjeras de compañías gringas comerciar con Cuba, hecho que significó la primera ley transnacional en el mundo.

A pesar de los intentos de los distintos gobiernos de EEUU de mantener el control irrestricto sobre el bloqueo a nivel mundial, la política exterior de Cuba, la Revolución Cubana, rompió el cerco mediático, político y diplomático desde sus inicios pero cosechó los logros a partir de los primeros años de la déada de 1990, cuando en el concierto de las Naciones Unidas comenzaba a recharse de manera unánima el sistema de sanciones estadounidense: Ha sido condenado 23 veces en la ONU en las últimas dos décadas.

Nuevo Estado-Continente

En América Latina y el Caribe han sucedido una serie de cambios que auguran una nueva época, que han logrado otra arquitectura geopolítica en la que Venezuela, gracias al liderazgo indiscutible del Comandante Chávez, ha ocupado un papel protagónico en su diseño y conducción.

Tenemos posicionados nuevos organismos estratégicos de dirección política que corresponden a nuestra identidad: CELAC, UNASUR y otros que enfatizan lo económico regional, ALBA-TP, MERCOSUR, BANCO DEL SUR y PETRO CARIBE. Esto ha permitido desplazar a la OEA -engendro de intervención directa gringa- de la dinámica política regional, pero también liquidar los tratados de libre comercio que venían siendo impuestos por EE.UU en su patio trasero desde los noventa.

A contrapartida de estas propuestas de integración regional que se orientan hacia la consolidación de un Estado-Continente (Álvaro García Linera), y en un intento de redimensión geopolítica, militar y económica de la doctrina Monroe, los Estados Unidos ha intentado levantar tienda aparte con otros organismos como la Alianza para el Pacífico; hasta hoy solo cuenta con el apoyo de Chile, Colombia, Perú y México

Pero EEUU ha quedado absolutamente aislado en la agenda política latinoamericana y caribeña, por fuera de todos los procesos de integración y al descubierto en innumerables propósitos y acciones desestabilizadoras en la región, valga recordar el golpe al presidente de Honduras Manuel Zelaya, a Fernando Lugo en el Paraguay, a Hugo Chávez en 2002 y la permanente y abierta injerencia en Venezuela.

Después de 54 años el imperio asume políticamente la derrota y reconoce los derechos naturales y consuetudinarios de la revolución cubana y de su pueblo y lo que es más asume el descalabro político producto de la avanzada diplomática en cada asamblea de las Naciones Unidas en donde se debatió y se votó a favor de la suspensión del embargo comercial, económico y financiero.

Retorno hegemónico imperialista

Hoy, EE.UU. busca abrirse espacio en el nuevo marco geopolítico latinoamericano y caribeño de donde fue excluido paulatinamente a la par de la OEA. Aún cuenta con aliados fuertes ubicados en la cuenca del Pacífico (Alianza del Pacífico), los que harán coro para que en una eventual Cumbre de las Américas resurja como el ave fénix y asuma la conducción de las relaciones multilaterales en la región.

Seguramente, si se diera este evento, Obama y sus aliados propondrían un organismo multilateral suprarregional de carácter político que obvie su aislamiento y lo relance como gendarme del continente.

Obama inicia un proceso de apertura política con Cuba, lo cual venía tratándose en conversaciones secretas desde hace aproximadamente un año, pero simultáneamente impone sanciones groseras a Venezuela demostrándose la permanencia de su política intervencionista en la región violatoria del derecho internacional y de los principios de la ONU. No es casualidad que en el momento que los estadistas presentes en Mercosur debatían y rechazaban las sanciones impuestas por EE.UU., Obama esté comunicando la apertura de las relaciones diplomáticas con Cuba. Este doble rasero indica qué origina y hacia dónde apunta la decisión que Obama toma. Paralelo al avance de los diálogos y acuerdos con Cuba seguirá apostando y empujando a la liquidación de la Revolución Bolivariana; flexibilizará la relación con Cuba y profundizará la guerra contra y en Venezuela.

La decisión del gobierno norteamericano está lejos de ser un gesto humanitario, solidario u obsecuente con las decisiones de ONU. Es un ágil movimiento táctico a través del cual quiere relegitimarse, cambiar la correlación de fuerzas que ahora es favorable a paradigmas alternos al capitalismo, entre otros al socialismo bolivariano. La nueva tendencia busca tender un manto que cubra los atropellos que adelanta contra el pueblo venezolano.

Espejismo y desbloqueo

Los avances en las relaciones diplomáticas Cuba-EE.UU., hacen pensar a la ultraderecha estadounidense y venezolana que existen condiciones subjetivas para, por ejemplo, liberar al político Leopoldo López, preso por incitar a un golpe de Estado a principios de 2014.

Lo más paradójico es que pretenden equiparar la liberación de los cinco héroes cubanos, el contratista y el agente de la Usaid, puestos en libertad por mutuo acuerdo entre los gobierno de Raúl Castro y Barak Obama; con la situación jurídica de los políticos presos de Venezuela, judicializados por delincuentes y terroristas que condujeron desde febrero de 2014 ecosidio, vejámenes, verdaderas masacres y crímenes horrendos.

La derecha venezolana especialmente piensa que es el momento propicio para reclamar al Gobierno venezolano y desarrollar la combinación de las tres formas de guerra (Guerra de IV Generación, Guerra Económica y Guerra Sucia o GBI). La política estadounidense del garrote y la zanahoria es lo que se intenta imponer en estos momentos en América: Garrote al pueblo venezolano y zanahoria hoy en las relaciones con Cuba.

Desde América Latina, con los gobiernos progresistas, los movimientos sociales, intelectuales, y demás individualidades y colectivos antiimperialistas, debemos continuar denunciando los crímenes de los Estados Unidos y su doble moral: Restablecer las relaciones con Cuba pretende ser para los gringo una visa con destino al paraíso del perdón.

Nuestros gobiernos, pueblos y organismos no deben olvidar que recientemente la CIA, con apoyo de Bush y Obama, respaldaron métodos de tortura en la base naval de Guantánamo; que US Army invadió y violó los Derechos Humanos en Irak, Afganistán, Libia, interviene en Siria y todo Oriente Medio, y lo mismo hace con Ucrania.

Ahora bien, desde la Revolución Bolivariana debemos desmontar estas matrices de la derecha nacional y la mayamera y cubano gusanera, y posicionar no solo una línea política diplomática mediática, sino de acción: Debemos seguir apoyando y empujando el parto de la Revolución Cubana.

En estos momentos de guerra económica contra Venezuela, se hace tangible y propio, en lo cotidiano, la tragedia y privación que ha significado el bloqueo económico a Cuba desde 1961.

Recordemos que las sanciones contra Cuba han dejado 116.800 millones de dólares en pérdidas, y que desde 2004 los Estados Unidos han impuesto sanciones por el orden de los 11.500 millones de dólares a bancos y empresas que han comerciado con Cuba.

Es momento de apoyar irrestrictamente a Cuba en el tema del restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos, pero también es el momento de visibilizar que la posible victoria latinoamericana que significaría derrotar ese vil bloqueo, sería un freno para la arremetida que se desarrolla contra Venezuela.

La experiencia cubana para Venezuela

El pueblo cubano enfrentó y derrotó el desembarco de fuerzas norteamericanas el 17 de abril de 1961 en Playa Girón, Bahía Cochinos, ataque organizado por la CIA; soportó durante 54 años atropellos e improperios por parte del imperio norteamericano y aún en esas condiciones se mantuvieron las conquistas económicas, políticas, sociales y culturales de la revolución.

De igual manera sabrá sortear airosamente la agenda secreta de los gringos que ahora estarán abiertamente en la isla. Los cubanos y nosotros sabemos que inmediatamente empezarán a aplicar el método del golpe suave. Pero la nueva situación es una conquista de todo el pueblo, es un triunfo de América Latina y de los revolucionarios y demócratas del mundo.

Cuba sabrá avanzar con el enemigo dentro. Fidel y Raúl son estrategas y estadistas y conocen al enemigo; el pueblo todo creó este momento, lo disfrutará y lo aprovechará para consolidar la revolución cubana y latinoamericana.

Los venezolanos tenemos en el pueblo de Fidel un espejo para mirarnos y hacernos una serie de preguntas que nos ubiquen con relación a las exigencias del momento histórico. ¿Quién es nuestro enemigo? ¿Quién está conduciendo la guerra sucia? ¿Quién está detrás de la guerra económica? ¿Cuáles son los ejes de la guerra mediática y de cuarta generación? ¿Enfrentaremos un desembarco de fuerzas gringas? ¿Soportaremos las consecuencias de la guerra económica: ¿escases o desabastecimiento de productos básicos?, ¿Inflación galopante e inducida? ¿Sabremos construir alternativas a las tradicionales costumbres gastronómicas?¿Variaremos los hábitos alimenticios? ¿Nos dedicaremos a producir alimento en nuestras casas para contrarrestar la guerra?¿Masificaremos la medicina tradicional? ¿La situación actual es producto de la guerra impuesta? ¿La situación actual es producto de políticas de Estado? Las respuestas a estos interrogantes definirán por cuánto tiempo resistiremos los embates desestabilizadores del imperio y la oposición.

No tenemos otra alternativa que reinventar todas las formas de resistencia que hagan viable y posible el proyecto revolucionario de Chávez, el socialismo del Siglo XXI. La Revolución, desde su conducción estratégica, está tomando permanentemente decisiones acertadas y está autocríticamente corriendo otras. Y no olvidemos que después de ese arbitrario listado de venezolanos expuesto por EE.UU, también puede sobrevenir un bloqueo total con todas sus leyes a bordo.

En esta coyuntura política la CBG propone:

Celebrar el triunfo de la Revolución Cubana.
El órgano interlocutor con EE.UU. y Canadá debe continuar siendo UNASUR y CELAC. No es viable construir ningún otro organismo por encima de éstos.
Mantengamos desde los pueblos la iniciativa de liquidación de la OEA y la reforma en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Mantengamos la lucha aniimperialista en la defensa de la revolución venezolana, del pueblo Palestino y de los pueblos del mundo.

Jesús Rafael Gamarra / Coordinador de la Corriente Bolivariana Guevarista

Corriente Bolivariana Guevarista

Venezuela, diciembre de 2014

El articulo Cuba- EEUU y la política de la zanahoria y el garrote apareció primero en piensaChile.

“Cuba siempre quiso dialogar, el que no quería dialogar era EEUU”

Redacción piensaChile — Sun, 21 Dec 2014 01:43:40 +0000

19/12/2014

TELAM – El analista político Atilio Borón se refirió a la liberación de los tres ciudadanos cubanos “encarcelados mediante un juicio farsesco” y consideró que el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba supone “el fracaso de la política convencional del gobierno estadounidense”.

“Cuba siempre quiso dialogar, el que no quería dialogar era Estados Unidos”, afirmó Borón, quien consideró que “Raúl Castro le dio un crédito muy grande al presidente Barack Obama y al Papa Francisco por la reanudación de estas relaciones entre dos países que siempre tuvieron un vínculo muy estrecho”.

Finalmente, el analista señaló que aún queda un gran paso por dar, tras el pedido de Obama al parlamento de su país para que derogue el bloqueo y “para evitar la paradoja de la reanudación de relaciones diplomáticas mientras se mantiene un bloqueo económico”.

*Fuente: Telam

El articulo “Cuba siempre quiso dialogar, el que no quería dialogar era EEUU” apareció primero en piensaChile.

Las victorias de Cuba

Redacción piensaChile — Fri, 19 Dec 2014 03:02:04 +0000

ALAI AMLATINA, 18/12/2014.- Cuba y Berlín eran las dos esquinas más tensas de la guerra fría. La caída del muro sacó a Berlín de esa condición. La normalización de las relaciones entre La Habana y Washington hace lo mismo con Cuba.

Cuba siempre consideró que un gobierno demócrata en su segundo mandato – cuando ya no dependía tanto de la colonia cubana en la Florida – era la chance más grande de que esa normalización se diera. Jimmy Carter no tuvo segundo mandato. Al final del segundo mandato de Bill Clinton, hubo una intensificación de las acciones terroristas contra Cuba –incluso con una avioneta repartiendo panfletos sobre La Habana -, lo cual llevó a que Cuba abatiera una de esa avionetas, con la muerte de sus dos tripulantes y la aprobación de parte de Estados Unidos de América (EUA) de leyes todavía más duras del bloqueo.

Ahora, intermediado por otros factores – la prisión de un empresario norteamericano que llevaba materiales de comunicación a sectores de la oposición clandestina al gobierno y la campaña por la liberación de 3 de los 5 cubanos que todavía permanecían en las cárceles de EUA – se confirmó la previsión: un presidente demócrata es quien protagoniza el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Cuba.

La ruptura de relaciones y el bloqueo, desde hace ya más de medio siglo, eran instrumentos con los cuales los EUA consideraban que asfixiarían al nuevo gobierno cubano. Había un dogma hasta aquel momento según el cual “Sin cuota, no hay país”, esto es, si EUA dejaban de comprar la cuota de azúcar cubano, el país se hundiría.

Cuando EUA suspendió la compra del azúcar cubano, una parte de la burguesía del país cerró sus casas y se fue a Miami a esperar la caída del régimen de Fidel Castro. Cuba sufrió duramente esas medidas. Todos los países latinoamericanos – a excepción de México, que mantuvo solo relaciones diplomáticas – hicieron lo mismo que EUA, rompiendo relaciones con Cuba, haciendo que, para cualquier compra, el país tuviera que apelar a algún país europeo.

Cuba tuvo que sufrir el intento de invasión de 1961, el cerco naval de 1962, cantidad innumerable de acciones de terrorismo, de intentos de asesinar a Fidel Castro, sanciones económicas que bloquean su capacidad de desarrollo económico. Pero Cuba logró resistir.

EUA no contaban con que la URSS los sustituyera, comprando el azúcar cubano, además de proveer el petróleo que Washington también dejaba de entregar a la Isla. La inolvidable imagen de un inmenso buque soviético, con la hoz y el martillo, entrando al puerto de La Habana, a 90 millas de los EUA, era un gesto de audacia que empezaba a romper el bloqueo a Cuba.

Con el paso del tiempo, países de América Latina fueron restableciendo relaciones con Cuba, primero diplomáticas, después comerciales, hasta que la situación se revirtió. Si Cuba estaba aislada al inicio del bloqueo, eran los EUA que pasarían a estar aislados, en las votaciones en Naciones Unidas, donde, desde 1992, pasaron a contar apenas con el apoyo de Israel y de alguna islita lejana en contra las abrumadoras votaciones de condena del bloqueo. El aislador se volvía aislado.

Ahora, a la vez, Cuba logra dos grandes victorias en un solo día: resiste al bloqueo, rompe el bloqueo, no cede para nada frente a las amenazas y ataques de la más grande potencia imperial de la historia de la humanidad, logra el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, en los términos que siempre ha planteado – con el respecto entre iguales, como naciones soberanas e iguales. Y, a la vez, logra el retorno de los 5 cubanos que estaban presos en EUA.

Entre los temas de las densas discusiones que se desarrollaran a partir de ahora, estará seguramente Guantánamo. Ese pedazo del territorio cubano apropiado por EUA cuando desembarcó en Cuba con el pretexto de pacificar el conflicto entre la Isla y España, cuando Cuba estaba cerca de expulsar a los antiguos colonizadores y volverse independiente. La apropiación de Guantánamo estuvo en el marco de las sanciones impuestas a España, junto con Filipinas y las Islas Guam.

Lo que debiera ser una ocupación de un siglo impuesta por los EUA, se ha vuelto permanente – al contrario del Canal de Panamá, que volvió a la soberbia panameña. Como base militar Guantánamo no tenía ninguna importancia, pero permanecía como presencia soberbia de la potencia imperial derrotada por los cubanos. Hasta que recién se ha vuelto la vergonzosa prisión fuera de cualquier cobertura jurídica internacional para que EUA procediera a los salvajes tratamientos que dieron a los acusados de terrorismo.

Ahora no hay ninguna razón más para que Obama trasfiera los más de 160 presos que todavía quedan, cierre la base naval y devuelta a Cuba el territorio que pertenece por todo derecho a la Isla. Ahí si se habrán normalizado totalmente las relaciones entre Cuba y los EUA.

Obama tuvo que confesar que la estrategia norteamericana de intentar asfixiar a Cuba por el bloqueo económico y el asedio terrorista, ha fracasado. Los dos países vuelven a tener relaciones diplomáticas, el inmenso edificio que mira hacia Miami, en el Malecón habanero, abrigará de nuevo un embajador de EUA, mientras que Cuba tendrá, en el mismo viejo casaron de la embajada del país de hace décadas, en Washington, un embajador.

Se cierra la última página de la larga guerra fría de la segunda pos guerra. A lo mejor empezamos otras, con carácter y dimensiones distintas, pero aquella ahora está definitivamente cerrada. Y de la mejor manera posible para Cuba y para todos los que le apoyaron en contra del injusto bloqueo.

– Emir Sader, sociólogo y cientista político brasileño, es coordinador del Laboratório de Políticas Públicas de la Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj)

*Fuente: Agencia Latinoamericana de Información

El articulo Las victorias de Cuba apareció primero en piensaChile.

Alocución del presidente cubano Raúl Castro

Redacción piensaChile — Thu, 18 Dec 2014 00:16:26 +0000

17 de diciembre de 2014

Compatriotas:

Desde mi elección como Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, he reiterado en múltiples ocasiones, nuestra disposición a sostener con el gobierno de los Estados Unidos un diálogo respetuoso, basado en la igualdad soberana, para tratar los más diversos temas de forma recíproca, sin menoscabo a la independencia nacional y la autodeterminación de nuestro pueblo.

Esta es una posición que fue expresada al Gobierno de Estados Unidos, de forma pública y privada, por el compañero Fidel en diferentes momentos de nuestra larga lucha, con el planteamiento de discutir y resolver las diferencias mediante negociaciones, sin renunciar a uno solo de nuestros principios.

El heroico pueblo cubano ha demostrado, frente a grandes peligros, agresiones, adversidades y sacrificios, que es y será fiel a nuestros ideales de independencia y justicia social. Estrechamente unidos en estos 56 años de Revolución, hemos guardado profunda lealtad a los que cayeron defendiendo esos principios desde el inicio de nuestras guerras de independencia en 1868.

Ahora, llevamos adelante, pese a las dificultades, la actualización de nuestro modelo económico para construir un socialismo próspero e sostenible.

Resultado de un diálogo al más alto nivel, que incluyó una conversación telefónica que sostuve ayer con el Presidente Barack Obama, se ha podido avanzar en la solución de algunos temas de interés para ambas naciones.

Como prometió Fidel, en junio del 2001, cuando dijo: ¡Volverán!, arribaron hoy a nuestra Patria, Gerardo, Ramón y Antonio.

La enorme alegría de sus familiares y de todo nuestro pueblo, que se movilizó infatigablemente con ese objetivo, se extiende entre los cientos de comités y grupos de solidaridad; los gobiernos, parlamentos, organizaciones, instituciones y personalidades que durante estos 16 años reclamaron e hicieron denodados esfuerzos por su liberación. A todos ellos expresamos la más profunda gratitud y compromiso.

Esta decisión del Presidente Obama, merece el respeto y reconocimiento de nuestro pueblo.

Quiero agradecer y reconocer el apoyo del Vaticano, y especialmente, del Papa Francisco, al mejoramiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Igualmente, al Gobierno de Canadá por las facilidades creadas para la realización del diálogo de alto nivel entre los dos países.

A su vez, decidimos excarcelar y enviar a Estados Unidos a un espía de origen cubano que estuvo al servicio de esa nación.

Por otra parte, basados en razones humanitarias, hoy también fue devuelto a su país el ciudadano norteamericano Alan Gross.

De manera unilateral, como es nuestra práctica y en estricto apego a nuestro ordenamiento legal, han recibido beneficios penales los reclusos correspondientes, incluida la excarcelación de personas sobre las que el Gobierno de los Estados Unidos había mostrado interés.

Igualmente, hemos acordado el restablecimiento de las relaciones diplomáticas.

Esto no quiere decir que lo principal se haya resuelto. El bloqueo económico, comercial y financiero que provoca enormes daños humanos y económicos a nuestro país debe cesar.

Aunque las medidas del bloqueo han sido convertidas en Ley, el Presidente de los Estados Unidos puede modificar su aplicación en uso de sus facultades ejecutivas.

Proponemos al Gobierno de los Estados Unidos adoptar medidas mutuas para mejorar el clima bilateral y avanzar hacia la normalización de los vínculos entre nuestros países, basados en los principios del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

Cuba reitera su disposición a sostener cooperación en los organismos multilaterales, como la Organización de Naciones Unidas.

Al reconocer que tenemos profundas diferencias, fundamentalmente en materia de soberanía nacional, democracia, derechos humanos y política exterior, reafirmo nuestra voluntad de dialogar sobre todos esos temas.

Exhorto al Gobierno de los Estados Unidos a remover los obstáculos que impiden o restringen los vínculos entre nuestros pueblos, las familias y los ciudadanos de ambos países, en particular los relativos a los viajes, el correo postal directo y las telecomunicaciones.

Los progresos alcanzados en los intercambios sostenidos demuestran que es posible encontrar solución a muchos problemas.

Como hemos repetido, debemos aprender el arte de convivir, de forma civilizada, con nuestras diferencias.

Sobre estos importantes temas volveremos a hablar más adelante.

Muchas gracias.

*Fuente: Granma

El articulo Alocución del presidente cubano Raúl Castro apareció primero en piensaChile.

El viraje de un diario

Redacción piensaChile — Mon, 20 Oct 2014 00:47:12 +0000

19 de octubre 2014
El diario más importante de los Estados Unidos, The New York Times, ha publicado, en inglés y español, un editorial cuyo título es elocuente: “Tiempo de acabar el embargo de Cuba”.

La noticia se difundió al mismo tiempo que aparecía la declaración de John Kerry, secretario de Estado, en que celebraba la actitud de Cuba de enviar una Brigada Médica a Sierra Leona, para combatir el ébola, que tiene en ese país africano su principal foco de infección.

Algo se mueve en el mundo. El editorial del diario neoyorquino ofrece argumentos que lo demuestran. Dice, en su primer párrafo: “Cuando mira un mapa del mundo, el presidente Obama debe sentir angustia al contemplar el lamentable estado de las relaciones bilaterales que su administración ha intentado reparar. Sería sensato que el líder estadounidense reflexione seriamente sobre Cuba, donde un giro de política podría representar un gran triunfo para su gobierno.”

Señala el texto que, por primera vez en medio siglo, se han producido cambios en la opinión pública de los Estados Unidos respecto a Cuba y que en la isla se han introducido reformas, todo lo cual ha hecho que sea políticamente viable restablecer relaciones diplomáticas y acabar con “un embargo insensato”.

Recuerda luego que Cuba está permitiendo que sus ciudadanos se empleen en el sector privado y que vendan autos y casas. La Habana, enfatiza el diario, ha expresado que reanudaría con gusto las relaciones diplomáticas, sin condiciones previas.

El primer paso para una normalización, explica, sería retirar a Cuba de la lista que el Departamento de Estado mantiene para sancionar a los países que respaldan grupos terroristas. Cuba fue incluida en 1982 por apoyar movimientos rebeldes en América Latina. Pero eso es cosa del pasado.

Anota el diario que la propia administración Obama reconoce que Cuba está desempeñando un papel constructivo en el proceso de paz en Colombia.

Podría agregarse que hace ya tiempo Fidel Castro criticó los secuestros practicados por guerrilleros colombianos e instó a éstos a buscar la cesación del fuego, camino a la paz. La izquierda latinoamericana sabe que ha pasado la época de los fierros.

Entre los elementos de juicio que aporta The New York Times figura un cambio en la opinión de los cubanos arraigados en Norteamérica. Esos exiliados han tenido mucho peso en la línea anticubana de Washington, y hasta en las elecciones estadounidenses. Una reciente encuesta revela que 52 por ciento de los norteamericanos de origen cubano en Miami considera que el embargo a Cuba debe terminar.

Algo se mueve, en efecto, en el mundo.

*Fuente: Diario Uno

El articulo El viraje de un diario apareció primero en piensaChile.

Obama, el activo anticastrista

Redacción piensaChile — Wed, 13 Aug 2014 03:20:17 +0000

06/08/2014 23:30

Saludo histórico. Barack Obama y Raúl Castro se estrecharon la mano en el funeral de Nelson mandela el pasado diciembre de 2013.- REUTERS

La agencia estadounidense Associated Press parece decidida a hacer públicos todos los planes del Gobierno de EEUU. Su primera gran revelación fue que Alan Gross ─el estadounidense preso en La Habana─ había traficado con sistemas de comunicación tan sofisticados que eran de uso del Pentágono y la CIA. Además demostraron que para realizar esas operaciones había cobrado cientos de miles de dólares de Washington, con lo cual se resquebrajó la imagen del desinteresado cooperante judío que arriesga la libertad para dar acceso a internet a su comunidad en la isla.

Los falsos cooperantes fueron a Cuba
tras la tapadera de programas de salud

Tiempo después, AP publicó la existencia del programa Zunzuneo, una especie de Twitter diseñado especialmente para influir en la situación política interna de Cuba mediante mensajes de móviles. Llegaron a unas 40.000 personas dentro de la isla. El plan consistía en enviar informaciones interesantes pero políticamente inocuas para ganar credibilidad en un público al que, posteriormente, se le irían filtrando materiales dirigidos a influir en la situación interna cubana con el fin de «promover la democracia».

Ahora, la agencia ponen sobre el tapete que después de la captura de Gross, la Administración de Barack Obama infiltró en Cuba a grupos de jóvenes latinoamericanos ─de Costa Rica, Perú y Venezuela─ para fomentar la oposición. Lo hicieron escondidos tras la tapadera de programas de salud.

El senador demócrata Patrick Leahy, titular de la comisión que supervisa el presupuesto de la Agencia de EEUU para el Desarrollo Universal (USAID, por sus siglas en inglés) declaró que la fachada utilizada es «peor que irresponsable» porque «nunca debería sacrificar el suministro de programas sanitarios o cívicos en favor de objetivos de espionaje». Sin embargo, los falsos cooperantes resultaban un muy buen negocio porque se les pagaba un salario ínfimo y si caían presos no se convertirían en un problema para la Casa Blanca. Mejor aún, crearía conflictos entre La Habana y los Gobiernos de la región.

Récord de castigos

A pesar de que los políticos cubanoamericanos lo tachan de blando, Obama es uno de los presidentes más activamente anticastrista. Ya es suyo el récord ─global e individual─ de multas a empresas extranjeras que negocian con Cuba, aplicando castigos de miles de millones. En operaciones encubiertas tiene también un buen average, aunque difícilmente pueda igualar a sus predecesores de los años 60 con el Plan Mangosta, las conspiraciones para cometer asesinatos, apoyar a grupos armados internos y organizar posibles invasiones.

Obama tiene el récord de multas
a empresas extranjeras que negocian con Cuba

El gobierno de Obama sí buscó una solución para apoyar y promover la oposición interna después de que la fiscalía del Congreso comprobara que el dinero enviado a los grupos anticastristas de Miami se gastaba en esa ciudad en chocolates, abrigos de cuero y sierras eléctricas. Había que saltarse a los cubanoamericanos si se quería que los recursos llegaran realmente a la disidencia interna. Así debe de haber surgido la idea de contratar estadounidenses y latinoamericanos para llevar a Cuba los equipos de comunicaciones y recursos financieros.

Desde su campaña electoral quedó claro de que Obama es un hombre que sabe moverse en el ciberespacio y usar las redes sociales con fines políticos. Nadie debería sorprenderse de que haya habido una Primavera Árabe y de que esa misma táctica se intentara usar contra La Habana.

En el caso cubano no se debe culpar al mandatario del fracaso. En realidad jugó desde el inicio con pocas probabilidades de éxito. Intentar una guerra cibernética en un país que apenas tiene desarrollado internet es como encargar a los marines la invasión de Bolivia. Además se lanza al ruedo sin percatarse de los cambios que se están produciendo en las dos orillas del estrecho de Florida, como las reformas de Raúl Castro y su acercamiento a los más importantes e influyentes empresarios cubanoamericanos como Fanjul, Bacardí o Saladrigas.

La apertura migratoria
también ha golpeados los planes de EEUU

La apertura migratoria también golpeó los planes de Washington. Hoy los disidentes han perdido hasta la más mínima presencia porque pasan muchísimo tiempo fuera de Cuba, sea estudiando periodismo en Florida o haciendo giras propagandísticas por Europa. Incluso la prensa anticastrista de Miami refleja que «tras la reforma migratoria del Gobierno de Raúl Castro se ha creado la tendencia al desarrollo de una disidencia viajera, que ha logrado ampliar sus horizontes internacionales, al tiempo que ha visto reducida su influencia en la isla».

Por si todo esto fuera poco, la Casa Blanca debe enfrentar ahora su propia oposición interna que crece rápidamente. Desde una Hilary Clinton que deja solo a Obama con el embargo a Cuba hasta aquellos que le señalan a la prensa donde tiene la USAID enterrados los esqueletos.

*Fuente: Público.es

Noticias relacionadas

· Cuba denuncia el «escandaloso» programa de EEUU para hacer caer al Gobierno de Castro

El articulo Obama, el activo anticastrista apareció primero en piensaChile.