Los ecuatorianos conocieron, en el mes de junio, la intención del gobierno de Lenín Moreno de permitir el uso de las Islas Galápagos por fuerzas militares estadounidenses, cuando el Ministro de Defensa del país andino, Oswaldo Jarrín, declaró que “Galápagos es un portaviones natural”.  La indignación de la ciudadanía ecuatoriana y la preocupación mundial han sido inmediatas.

En una rueda de prensa con medios extranjeros, el ministro confirmó que en las Islas Galápagos operarán los aviones estadounidenses Orión P3 y Awaks, para la lucha contra el narcotráfico y la pesca ilegal, indicando que desde las islas se puede asegurar “permanencia, reabastecimiento y facilidades de interceptación”. Añadió que en función de esas operaciones, el aeropuerto de la Isla San Cristóbal sería ampliado y que “Estados Unidos se va a encargar de mejorar las condiciones, especialmente de reabastecimientos”. Como intentando calmar las voces que cuestionan su entreguismo, concluyó indicando que “cada operación será escoltada por oficiales ecuatorianos”.

Tanto Jarrín como Norman Wray, presidente del Consejo de Gobierno del Régimen Especial de Galápagos, han indicado que no se está instalando una base militar extranjera y por tanto no se quebranta la Constitución. Precisamente para evitar una nueva situación como el uso de la Base de Manta por fuerzas estadounidenses, la Constitución aprobada por el pueblo ecuatoriana en 2008, dice en su Artículo 5: “El Ecuador es un territorio de paz. No se permitirá el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares. Se prohíbe ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras”.

El artículo constitucional es muy claro, señala que no se permitirá el establecimiento de bases militares e “instalaciones extranjeras con propósitos militares”.   Este sería el caso de lo que se proyecta para Galápagos: si no se trata de una base en el sentido clásico, se trata, sin duda, de instalaciones extranjeras (aviones, equipos de reabastecimiento, personal militar, etc.) en un aeropuerto ecuatoriano. Además, en este caso, se estaría cediendo una base militar a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras como se estipula en el Artículo 5 de la Constitución.

A su vez, el presidente ecuatoriano Lenín Moreno manifestó vía tweet, que “la vigilancia aérea es una actividad conjunta entre varios países para cuidar este patrimonio mundial”.   Esto quiere decir, que, para cuidar este patrimonio se requiere el concurso de EEUU, pero también de la cooperación ampliada junto de los gobiernos de Perú, Chile y Colombia “para tener una postura regional frente a este tipo de amenazas”, como señaló Norman Wray. En términos geopolíticos, esto quiere decir que el Ecuador se pliega a la geoestrategia militar de Estados Unidos de controlar América del Sur y todo el Pacífico suramericano en función de sus intereses y objetivos imperiales, centrados actualmente en la intervención en Venezuela, el combate al narcotráfico, las migraciones, especialmente de América Central, y la contención de China y de Rusia.

Pero Galápagos no sería el único “portaviones” de una fuerza aérea extranjera en el país, sino que habría otros dos más: el de Guayaquil y nuevamente el de Manta. Según el diario El Comercio del 19 de junio, “una vez que entren a operar las aeronaves desde Galápagos, la idea del Gobierno es crear el denominado “triángulo de seguridad”, que lo conforman Manta y Guayaquil. Eso ocurre porque en este momento el Orión P3 y el Awac ya vuelan desde el Puerto Principal y también lo pueden hacer desde la capital manabita”.  (1)

En efecto, los aviones de inteligencia estadounidenses operan desde Guayaquil a partir de septiembre del 2018, en “viajes de reconocimientos, de toma de fotografías y de sensores,” según el ministro Jarrín.

Con los mismos argumentos

La anunciada presencia militar estadounidense en las Islas Galápagos es el resultado de los acuerdos de cooperación entre el actual gobierno del Ecuador y Estados Unidos, particularmente en el campo militar. Estados Unidos pretende reinstalarse en el país andino, tras una década de distanciamiento, con el mismo argumento utilizado para la instalación de la Base de Manta: el pretexto de la lucha contra el narcotráfico.

Cabe recordar que el 2 de agosto de 2018, el Ministro de Defensa informó que Estados Unidos tiene en funcionamiento una Oficina de Cooperación de Seguridad (OCS), acordada entre Ecuador y Estados Unidos, según el Ministro Jarrín, “por disposición presidencial y autorización de Cancillería y Defensa”.

Según el Departamento de Defensa de Estados Unidos, las OCS pertenecen a la Agencia de Asistencia de Seguridad de Defensa y su rol es realizar acciones que “promuevan los intereses de seguridad específicos de los EE. UU., incluidas todas las actividades internacionales de cooperación de armamentos y actividades de asistencia de seguridad”.

Con la justificación de la ‘cooperación’, fuerzas militares estadounidenses han retornado a Ecuador después de una década de haber sido expulsadas, cuando el gobierno de Rafael Correa acordó la no renovación del Convenio con Estados Unidos para el uso de la Base de Manta (firmado en 1999 con vigencia hasta el 2009), luego de la movilización y demanda de varias organizaciones sociales.

Mediante dicho Convenio, EEUU instaló un Puesto de Operaciones de Avanzada, (FOL por sus siglas en inglés, Forward Operating Location), que fue mucho más lejos de lo acordado.  Aún está fresca en la memoria, las acciones arbitrarias de los militares estadounidenses durante su presencia en Manta: hundimiento de barcos ecuatorianos por fragatas estadounidenses; control de la migración; afectación a la actividad de los pescadores con la interdicción de buques ecuatorianos; la contratación de la compañía Dyn Corp, que había sido denunciada por actividades ilegales relacionadas con sistemas de contratación de mercenarios en otros países, entre otros.

Lo fundamental es que la Base de Manta, en palabras del comandante de la FOL, Javier Delucca, fue considerada como estratégica para el Plan Colombia, pues desde allí monitoreaban el conflicto colombiano.  Incluso se ha afirmado que la Base de Manta fue clave para el bombardeo de Angostura (provincia ecuatoriana de Sucumbíos) por militares colombianos en cooperación con Estados Unidos en 2008, en el que murieron el dirigente de las FARC, Raúl Reyes, junto a 25 guerrilleros y civiles, que se encontraban en el campamento guerrillero.

Ahora la historia se repite. En el caso de la Base de Manta, inicialmente se llegó a un acuerdo entre la Cancillería y el Ministerio de Defensa con la Embajada de Estados Unidos.  Toda la negociación y el convenio se mantuvieron en secreto, hasta que la presión popular exigió el pronunciamiento del Congreso Nacional.

Hoy con Galápagos, ocurre lo mismo.  Incluso, a pesar de las declaraciones de las más altas autoridades del gobierno del Ecuador que han anunciado que se va a proceder con la cooperación con Estados Unidos en las Islas Galápagos, el Departamento de Defensa estadounidense las desmiente indicando que no ha firmado un acuerdo con el gobierno de Ecuador para utilizar el aeropuerto de Galápagos y no está en negociaciones formales para hacerlo (2).  ¿A quién creemos? Todo esto lleva a la necesidad de que se devele exactamente lo que el gobierno ecuatoriano ha acordado con EEUU a espaldas de la ciudadanía y de la Asamblea Nacional.

En riesgo frágil medio ambiente

Es importante recordar que el Archipiélago de Galápagos, ubicadas a 1000 kilómetros de la costa ecuatoriana, fue declarado Patrimonio Natural de la Humanidad en 1978 por la UNESCO, al cumplir cuatro criterios, que parecen no tener importancia para quienes lideran la política de defensa: tener fenómenos naturales extraordinarios o áreas de belleza natural; ser ejemplos sobresalientes de la historia de la Tierra; tener ciertas características y procesos geomorfológicos y geológicos; ser ejemplo de procesos ecológicos y biológicos en el curso de la evolución de los ecosistemas y diversidad biológica y especies amenazadas. Recordemos que el investigador inglés Charles Darwin basó su teoría de la evolución de las especies en sus observaciones realizadas en Galápagos.

Se ha reconocido que, debido a su aislamiento y a millones de años de evolución, el Archipiélago de Galápagos tiene un ecosistema único en el mundo, lo que se vería seriamente amenazado si llegara a convertirse en “portaviones” para los militares estadounidenses, como pretende el gobierno ecuatoriano.

La exministra de Ambiente y actual Asambleísta de la Revolución Ciudadana, Marcela Aguiñaga, en Telesur (Programa EnClave Política, 20-06-2019) alertó que se producirían afectaciones ambientales a San Cristóbal tanto por la ampliación del aeropuerto, como por las operaciones nocturnas previstas.  Señaló que cualquier operación de esta naturaleza requiere de un estudio de impacto ambiental, por cuanto el ruido, la basura y los desechos causarán un impacto a la población y a las especies que habitan las Islas, más aun considerando que el aeropuerto está junto al centro poblado y a un lugar donde viven los lobos marinos, conocido como La Lobería.

Si San Cristóbal va a ser un lugar de abastecimiento de aviones, Aguiñaga se pregunta cómo se va a trasladar el combustible a 1000 kilómetros de distancia, en qué cantidad y cuáles son los planes de contingencia, más aun considerando que se había planteado reducir el uso de combustibles fósiles en las islas.   La idea de cero combustibles fósiles para Galápagos nació precisamente luego del desastre ambiental causado por el naufragio del buque Jessica frente al Puerto Baquerizo Moreno en enero de 2001, en el que se derramaron unos 240.000 galones de combustible, generando un grave problema ambiental que afectó a varias especies (3).

La asambleísta concluyó que esta decisión del gobierno pone en riesgo la reserva de biósfera, la reserva marina de gran importancia mundial, y el derecho de los pobladores a vivir en un ambiente sano. Por ello, Aguinaga indicó que la Asamblea ha pedido la comparecencia de los ministros de Defensa y de Ambiente para que informen del contenido de los acuerdos y los impactos y planes de contingencia previstos.

*Fuente: AlaiNet

Notas:

1 El Comercio, Naves de EE.UU. ocuparán pista de aeropuerto de Galápagos una vez al mes, 19-06-2010, https://www.elcomercio.com/actualidad/naves-eeuu-pista-galapagos-control.html  (consultado 02/07/2019)

2 Mayor Chris Mitchell, Portavoz del Pentágono, citado por Gisell Tobías, Voz de América, Washington.

3 El Telégrafo, Un buque encalló en Galápagos sin que haya derrame de contaminantes, 28-01-2015, https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/informacion/1/coe-de-galapagos-se-instala-tras-encallamiento-de-buque (Consultado, 29-06-2019)

Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI.
Contribuciones: https://alainet.org/donaciones

Mas informacion: https://alainet.org
FaceBook: https://facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
Twitter: https://twitter.com/ALAIinfo
RSS: https://alainet.org/rss.phtml

______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion

El articulo Galápagos: ¿de patrimonio de la humanidad a portaviones de EEUU? apareció primero en piensaChile.

La Redacción de piensaChile

Discrepo con el Senador

No me voy a pronunciar directamente sobre la “pedida” del Senador Fulvio Rossi, para contar con mayor presencia  militar en Colchane, en la frontera Chile-Bolivia; y más aún, contar con una base militar, como señaló en un comunicado. Quiero referirme en voz alta y a modo de reflexión; -o más bien para iniciar una reflexión al respecto-,  sobre el trasfondo que subyace al análisis del parlamentario.
Creo que la noción de “la frontera”, entendida como la línea territorial que delimitada  hasta donde llega un país y donde comienza el otro, si bien tiene importancia porque marca otro concepto como “la soberanía”, nos pone en un enfoque caduco, no acorde a una visión de integración y de desarrollo subregional.
Para proyectarnos como país, Chile, Perú, Bolvia, Ecuador, Brasil, Argentina, considerando a sus respectivos vecinos y sus líneas de frontera, hay que tener una visión geopolítica que se sacuda de los viejos paradigmas, que dividen a Sudamérica en este caso, con bordes irregulares, cual rompecabezas nos muestra retazos desintegrados del todo.
Lo que corresponde hoy, en este Siglo XXI, -en plena era del conocimiento, la comunicación inmediata y los tratados macroeconómicos y comerciales, que muchas veces poco tienen que ver con “nuestra soberanía”-,  es hablar, concitar, entender y gobernar desde la lógica de ser países que nos interrelacionamos, con mutuas dependencias y cuyas fronteras de lado y lado, conforman una estructura superior, como es la zona de fronteras. Y de eso, harto sabemos en nuestra nortina y extrema Región de Tarapacá.
En este espacio transfronterizo, no entendido como línea divisoria, es donde ocurre la vida, que en el caso de Bolivia y del altiplano chileno, se empina a miles de metros sobre el nivel del mar. Es un espacio compartido, por chilenos y por bolivianos, que tienen mayoritariamente una raíz común. Por ello ocurren una serie de fenómenos a considerar.
El altiplano chileno y el altiplano boliviano, es habitado desde  mucho antes que Chile, como Estado Nación tuviera soberanía sobre lo que hoy es el lado chileno. Entonces, este altiplano chileno-boliviano, cohabitado por personas de lado y lado, genera un espacio territorial compartido, de permanente tránsito, influencias mutuas desde lo cultural y lo económico… sólo por nombrar algunos factores.
En efecto, hay una cultura compartida que ha penetrado en los procesos dinámicos de construcción de la identidad. Esto no es una afirmación académica; es la constatación de la realidad, día a día. ¿O cree usted que los bailes de La Tirana y las bandas que le acompañan sólo son de origen local? O por el contrario ¿piensa usted que hubo un traspaso e intercambio cultural? En esta manifestación religiosa-popular está muy clara la influencia andina. Esto sólo como botón de muestra.
En lo referido al intercambio comercial, éste se produce año tras año, mes a mes… en fin, todos los días mediante chilenos y bolivianos que van y vienen por la frontera –el espacio de fronteras-. Tanto así, que la feria de Colchane se realiza una semana en Chile y una semana en Bolivia, marcando claramente un espacio metafronterizo.
Pero esta zona de influencia e intercambio en un espacio de fronteras, no sólo se da con Bolivia; también ocurre con Tacna-Arica, cuyos efectos por extensión, también se manifiestan en nuestra ciudad. Si el primer caso se da en el ámbito rural, el de Tacna-Arica se manifiesta desde lo urbano, donde la mutua influencia y el intercambio, se evidencian más aún. De este modo, los chilenos del Norte Grande, nos relacionamos más con Bolivia y Perú, en sus espacios fronterizos, que con Santiago y el resto del país.
Ahora vamos al tema que denuncia el Senador:

«Hace unos meses estuve un fin de semana en Cariquima y  pude evidenciar el miedo de la gente de la zona que se ve a diario enfrentada a la violencia, al narcotráfico, cazadores furtivos de Vicuñas, contrabandistas, ladrones de autos, etc.» 
A juicio del parlamentario «Chile no sólo puede, sino que debe ejercer soberanía en su frontera. Hace poco pasaron militares bolivianos de manera ilegal hacia nuestro país y si bien hoy se ha intensificado el patrullaje militar que ha dado tranquilidad a la gente, debemos intensificar esa presencia y pensar incluso en una base militar en la zona«.  (El subrayado es mío)

Me he quedado pasmada con sus dichos. Más aún que pienso que Rossi tiene capacidades de sobra para entender los procesos de integración y replantarse conceptualizaciones como frontera y soberanía.  Comparto en lo grueso su diagnóstico, pero no su propuesta; menos la más provocativa como es la tener una base militar en la zona fronteriza. Por decirlo de manera simple, la encuentro descabellada, si se considera que este enclave militar estaría a escasos kilómetros de territorio boliviano.
Pensar en una solución como la señalada por el parlamentario, es como demonizar a los hermanos bolivianos; allá están los malos: contrabandistas, ladrones, cazadores furtivos, narcotraficantes… Y de este lado,Chile, estamos los buenos y somos las presas de los otros. ¿O es que entendí mal los dichos del senador?
Desde una visión actualizada, acorde a los procesos sociales y a las visiones de integración y desarrollo integrado entre los países, se entiende una zona de fronteras como el lugar donde conviven cotidianamente ciudadanos de ambos lados. Y lo lógico es que los países aúnen ciertos criterios básicos, lleguen a acuerdos y convenios, definan estrategias, políticas de seguridad, etc, pero en forma compartida. Es decir, las medidas que se adopten ante el flagelo que se identifica, requiere que sean bilaterales, porque malos y buenos hay allá y acá.
Una base militar es casi una provocación y va en sentido absolutamente contrario, a la integración que todos queremos. Yo quiero una sana convivencia con el vecindario, con capacidad de búsqueda compartida para superar los conflictos.
Con toda la polémica de estos días, me quedo con algunas frases de Evo, difundidas a través de su cuenta de twitter:
Evo Morales Ayma ‏@evoespueblo  10 may.
Quienes se preocupan por fronteras armadas solo piensan en la guerra. Los pueblos en el siglo XXI pensamos en la paz y la integración.
Evo Morales Ayma ‏@evoespueblo  9 may.
La buena vecindad y hermandad entre Chile y Bolivia no se construye con arsenal militar sino con diálogo y compartiendo lo poco que tenemos.
 
Evo Morales Ayma ‏@evoespueblo  8 may.
Que sepan los pueblos del mundo: instalación de base militar de Chile a 15 Km de nuestra frontera es una agresión a la vida y a Bolivia.
Finalmente debo señalar que es a los Gobiernos Regionales, a los que les corresponde liderar los procesos de integración, especialmente en la periferia, como es el caso de Tarapacá, porque desde la mirada centralista, no se procesa el tema en toda su magnitud. Sólo para poner un ejemplo, el movimiento comercial entre Chile y Bolivia, es porcentualmente menor a las cifras que se da en la zona de fronteras. Osea, una crisis en Bolivia, acá, en el norte, nos afecta profundamente; no así en Santiago, donde seguramente la cifra es marginal.
También vale la pena traer a la memoria, que, en plena dictadura, acá en la Región de Tarapacá, incluyendo lo que es hoy Arica-Parinacota, existía una Oficina de Relaciones Internacionales, que después en democracia dio paso al  Departamento de Integración Subregional, y que hoy funciona sólo como  Unidad.
-La autora, Anyelina Rojas Valdés, es periodista y licenciada en Ciencias Políticas y Administrativas
*Fuente: Edición Cero

NdR piensaChile: ¿Quién es Fulvio Rossi para pedir emplazamiento de tropas en la frontera con un país hermano?
Fulvio Rossi a Contesse: «Estimado Patricio, de acuerdo a lo conversado te envío listado de candidatos y candidatas»
 
Fulvio Rossi en Tarapacá: “El Estado soy yo”
por Hugo Gutiérrez (Chile)
Publicado el 21 mayo, 2015 , en Opinión
 
Senador Fulvio Rossi: Una región en manos de la mafia política
por Eduardo Montecino (Iquique, Chile)
Publicado el 27 abril, 2015 , en Denuncia
 
Trabajadores de Minera Collahuasi emplazan a presidente de la compañía por aportes a senador Fulvio Rossi
por Sindicato N°1 de Trabajadores (Iquique, Chile)
Publicado el 10 marzo, 2015 , en Declaraciones

El articulo Discrepo con el Senador apareció primero en piensaChile.