atentados – piensaChile

“La desaparición de Julia Chuñil es parte y consecuencia de la corrupción del sistema”

Redacción piensaChile — Mon, 16 Dec 2024 19:26:14 +0000

Imagen superior: Estado en que quedó la oficina de la abogada Orietta Llauca luego del atentado incendiario a su oficina, realizado con el claro objetivo de destruir la documentación que ella ha acumulado en años de lucha en Defensa del Territorio, de los Derechos del Pueblo Mapuche y de los Defensores de los DD.HH.

16 de diciembre de 2024

Cuando Orietta Llauca se tituló de abogada, iba a cumplir tres años litigando a favor de una comunidad indígena que se sentía atacada por una empresa salmonera; esta causa marcó su compromiso no solamente con la defensa de su pueblo –Nación Mapuche- sino también con su territorio y los recursos del mismo.

Por ello, desde el año 2013 su participación legal en estos litigios ha ido en aumento, así como el número de comunidades y personas que llegan a solicitar su asesoría para contrarrestar el accionar de diversas empresas como, por ejemplo, las forestales, con quienes lidian por reivindicaciones territoriales ancestrales.

Orietta Llauca Huala, abogada y defensora territorial

En ese contexto, conversamos con Orietta Llauca para saber más detalles acerca del difícil momento que sufren los defensores territoriales que les ha significado vivir bajo amenazas y amedrentamientos, actos que también incluyen la desaparición de Julia Chuñil.

Sabemos que has sido víctima de amenazas y que sufriste un atentado incendiario que destruyó tu oficina. ¿Cómo has podido enfrentar toda esta situación, pensando en lo que pasó con Julia Chuñil y su desaparición?

Julia era una persona que estaba amenazada por su resistencia a firmar o acceder a algunos proyectos y no es solamente que tenía ‘una disputa de terreno con un vecino’, sino que detrás también hay una forestal; estas empresas son contrapartes habituales de nosotros, quienes defendemos la tierra. En otras partes también lo son las inmobiliarias y las salmoneras las que utilizan las peores prácticas para intimidar porque lo primero que hacen es asesinar tu imagen… te la destruyen. Yo no he quedado sin trabajo porque soy abogada y hago ejercicio libre de mi profesión, lo que afortunadamente me confiere algunos pesos que me permiten establecer medidas de seguridad, pero la lamien no…Julia hacía todo a pie y por cuenta propia. Entonces, el riesgo de que en cualquier momento desconocidos la pudieran abordar era inminente.

Y el asesinato de imagen cuestiona tu credibilidad…

Sí, y también está ligado con los tentáculos del poder, los que, finalmente, están todos bajo un solo alero que es este capitalismo perjudicial. Y me refiero a muchos organismos públicos en los que se lidia con la corrupción misma. Nosotros hace rato que conocimos la corrupción y sabemos de dónde viene, pero como a una le han asesinado la imagen que ya estuvo con avisa, no te creen cuando vamos a hacer denuncias por las amenazas… Prácticamente tenemos que convencer al carabinero de que no estamos mintiendo para que dejen constancia de la denuncia, pero muchas veces los afectados se devuelven porque en lugar de escucharles se burlan de ellos. En mi caso, yo he tenido que hacer valer mi posición de abogada y obligarles a dejar constancia, pero no todos los defensores territoriales son abogados y, claro, no conocen las obligaciones que tiene el funcionario al momento de tomar la denuncia… Como le decía, muchas veces empiezan a dar vuelta la situación y empiezan a hacer sentir a la lamien que son ellos quienes han cometido delitos y se van antes que los detengan.

https://villagrimaldi.cl/wp-content/uploads/2024/12/Video-de-WhatsApp-pmcendio2024-12-13-a-las-19.13.49_b3ccc269.mp4

INFORME-ORIETTA-LLAUCA-HUALA.doc-TERMINADO-3

Defensores territoriales y el Acuerdo de Escazú

¿Y tu trabajo como abogada lo desarrollas bajo alguna organización, entidad o actúas de manera independiente?

El compromiso del defensor territorial que desarrollamos dista mucho de lo que son las fundaciones, que hacen un trabajo importante y se valora, pero hay una diferencia: ellos son escuchados cuando se reúnen con el gobierno, en cambio a nosotros no nos oyen; a nosotros nos persiguen y acosan… a mí me incendiaron la oficina, me han incautado mis cosas; ese tipo de cosas se vive cuando se es defensor territorial acá y en otros países. Quienes somos defensores territoriales no somos parte de ninguna orgánica porque el tipo de lucha que desarrollamos no es aceptada por las fundaciones, ni tampoco por el acuerdo de Escazú, ya que nuestras formas de luchar no son consideradas pacíficas, porque si bien una parte de nuestro trabajo es la abogacía, también nosotros desarrollamos la defensa fáctica del territorio, lo que significa que si hay que protestar en terreno, tenemos que estar. Supón tú, si hay que sacar una máquina que está destruyendo un río, nosotros vamos, levantamos e implementamos la defensa táctica en el lugar donde éste se está interviniendo a fin de que eso no continúe, mientras se espera —-con regular esperanza — que los tribunales de justicia puedan resolver algo que pudiese proteger a ese río. Entonces, ese trabajo que nosotros realizamos no lo validan las fundaciones ni el acuerdo de Escazú, que en su protocolo dice que ‘va a proteger a los defensores ambientales pacíficos’, y como nosotros protestamos, vamos a las zonas en conflicto y expulsamos a quienes están dañando el territorio, no cabemos en dicho acuerdo. Muchas veces ingresamos a predios sin autorización y, por lo mismo, nos ha tocado enfrentar causas por violación demorada, pero tú comprenderás que nadie que está destruyendo un río nos va a abrir la puerta para ir a buscar la prueba y comprobar que están cometiendo un delito. Ese es nuestro trabajo como defensores territoriales; no somos de andar escribiendo libros con lo que hacemos ni andar haciendo ferias con lo que hacemos ni ir a los colegios mucho menos nos aceptarían en los colegios-—, pero nuestro trabajo es en el territorio y eso no es bien visto incluso por algunas fundaciones. No nos interesa que se pongan a escribir de lo que nosotros hacemos, cuando en realidad en los momentos más difíciles nosotros estamos solos; nos apoyamos entre nosotros y ese es el tipo de defensa que nosotros hacemos. Ahora estamos defendiendo el río Maullín junto a una comunidad indígena familiar a la que pertenezco porque una empresa quiere desviar su cauce y con eso va a matar un humedal y un estero, entonces, ahora nos toca asumir la defensa. Llevamos mucho tiempo en trámites judiciales y los tribunales retardan y retardan las resoluciones, por lo que vamos a tener que hacer una vigilancia constante y es probable que seamos perseguidos por los marinos y que nos intenten detener, pero ese es el resultado de los tentáculos que tienen contra quienes luchamos. Están ahí, arraigados, como lo vimos con Hermosilla; por lo tanto, si nosotros esperamos 67 veces durante un año que el Tribunal Ambiental resuelva lo del río Maullín, ya estaría destruido…no nos queda otra alternativa que tirarnos nomás. Todo esto los jueces lo saben, pero los jueces no acogen los recursos de protección, entonces, aunque tú le lleves toda la prueba, siempre la respuesta es una sola y que indica que la empresa ‘tiene todos los permisos sectoriales’, entonces la Corte que dice que actuó con los permisos debidos y rechazan el recurso…y adivina, ¿quiénes le dieron los permisos? Ahí está el foco de la corrupción. Hace bastantes años que Chile está obligado a que cada cosa que resuelvan los tribunales debe incorporar de suyo los tratados internacionales, pero uno los invoca y hay jueces que ni siquiera se pronuncian. En esa negación siguen su camino como si tú no existieses, como si en el juicio solamente estuviese la parte contraria. En mi caso, mis alegatos en la corte de Valdivia los han omitido… ni siquiera me han puesto en el acta que yo he alegado. Entonces, no queda otra que la defensa fáctica porque hay que salvar y cuidar nuestro territorio. Ese el trabajo que nosotros hacemos y por eso es que nos quieren hacer desaparecer.

Esto mismo debe significar para ustedes todo tipo de amenazas.

Por supuesto. La primera amenaza de muerte le llegó a mi hijo el año 2022 y de ahí no han parado ; tengo un informe que yo hice de las amenazas que he recibido y que envié a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para pedir protección, porque acá dentro de nuestro país no se investiga: las denuncias se archivan. Y como tampoco allá tuvimos eco, entonces nosotros tenemos que tener aliados que luchen igual que nosotros para protegernos, aliados que estén con la misma perspectiva de lucha, las fácticas, como digo yo, que son las más efectivas. Y es que defendemos a la tierra y por eso nos toca defendernos de muchas situaciones generadas no solamente desde el poder político, sino también por el capitalismo… Por eso peleamos acá con forestales, con las mineras y las inmobiliarias; es el propio sistema el que nos persigue, esa es la vida de un defensor de la tierra.

¿Y han establecido algún sistema como de autocuidado o de protección en caso de que se sientan muy amenazados?

Sí, estamos obligados a eso, al autocuidado. Tenemos establecidos refugios y cuando sabemos que estamos amenazados, vamos hacia allá; son espacios con personas que saben lo que hacemos. Por ejemplo, el incendio de la cabaña donde funcionaba mi oficina ya estaba anunciado desde el año pasado, solo que no sabía en qué momento ocurriría. Cuando llegó esa amenaza que sí te intimida, en ese momento nosotros no nos quedamos a dormir en esa casa. Así es que, mientras logramos controlar el temor que nos generó la amenaza, nos vamos a un refugio.

Son altas las consecuencias por su forma de enfrentar la destrucción del territorio…

Sí, pero hay que actuar de facto; este es el único camino a seguir para combatir -en este momento- este modelo, porque los tribunales no te dan garantías de nada, o sea, uno como abogado, conozco ambas líneas, ambos lados y te das cuenta. Uno usa las herramientas que establece el legislador de este país; por ejemplo, yo presenté una demanda por daño ambiental defendiendo los humedales a Valdivia y pedí las medidas cautelares para que se decrete de inmediato la paralización de la obra, pero no…pasa el tiempo y al final, nosotros tuvimos que ir a protestar al Tribunal Ambiental de Valdivia para que se digne a resolver mi escrito donde yo estaba solicitando aquello. Y recién allí lo resolvió y accedió a la medida cautelar, pero pasó un mes y tuvimos que viajar de Puerto Montt para protestar y colocar un recurso de protección. Entonces, estamos lidiando contra un sistema donde desborda la corrupción y nos toca sobrevivir, pero como nosotros somos defensores del alma, nos nace del alma defender el territorio, pues nadie nos formó, no nos vamos a rendir. A nosotros nos dicen estar atacando este río o este bosque y, a la hora que sea, nosotros nos movilizamos y vamos a detener su destrucción.

*Fuente: Villa Grimaldi

Más sobre el tema:

Hace ya casi un mes desapareció Julia Chuñil, presidenta de la comunidad indígena de Putreguel

¿Dónde está Julia Chuñil?

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

Ein Beitrag geteilt von Subcomandanta Malxsha (@sxbmvlxshv)

El articulo “La desaparición de Julia Chuñil es parte y consecuencia de la corrupción del sistema” apareció primero en piensaChile.

La OTAN prepara una ola de atentados ‎en Europa‎

Redacción piensaChile — Fri, 04 Jan 2019 02:30:58 +0000

01 de enero de 2019

français Deutsch italiano Türkçe عربي

Fuentes diversas basadas en países diferentes nos señalan que la OTAN está preparando una ola ‎de atentados en varios países de la Unión Europea. ‎

Durante los «años de plomo» –denominación atribuida en Europa al periodo entre finales de los ‎años 1960 y finales de los años 1980– los servicios secretos de la OTAN recurrieron a la «estrategia ‎de la tensión», con la realización de sangrientos atentados atribuidos a grupos de extrema ‎izquierda o de extrema derecha. En aquel momento, el objetivo era sembrar el pánico ‎para impedir la ‎formación de coaliciones gubernamentales de unión nacional con la participación de comunistas.

‎Al mismo tiempo, la OTAN –supuestamente defensora de la «democracia»– organizó golpes de ‎Estado o intentonas golpistas en Grecia, Italia y Portugal. ‎

Los servicios secretos de la OTAN habían sido creados por Estados Unidos y el Reino Unido ‎a partir del Buró de Coordinación Política de la CIA y sólo rendían cuentas a Washington y Berlín, ‎sin referir sus actividades a los demás miembros de la alianza atlántica.

Estos servicios o redes secretas eran denominados «stay-‎behind», ya que supuestamente iban a actuar en territorios ocupados por las tropas soviéticas si ‎la URSS invadía los países de Europa occidental. Aquellas redes secretas de la OTAN contaban en sus ‎filas a los mejores ‎“especialistas”‎ en lucha anticomunista de la Alemania nazi. ‎

Los anglosajones organizaron en todo el mundo redes secretas similares cuyos miembros eran ‎presentados como consejeros de los gobiernos proestadounidenses o actuaban clandestinamente ‎en la URSS y en los países asociados a las autoridades soviéticas. La coordinación entre estas ‎redes se realizaba a través de la Liga Anticomunista Mundial. ‎

No fue hasta 1975 que 3 comisiones investigadoras estadounidenses –la comisión Church del ‎Senado, la comisión Pike en el Congreso y la comisión Rockefeller de la Casa Blanca– comenzaron ‎a revelar parte de estas prácticas. ‎

En 1977, el presidente estadounidense James Carter puso al almirante Stanfield Turner a la cabeza ‎de la CIA, para realizar una limpieza en los servicios de inteligencia, y en 1990 el primer ministro ‎de Italia, Giulio Andreotti, dio a conocer la existencia del Gladio –la rama italiana de los servicios ‎secretos de la OTAN–, lo cual abrió paso a una oleada de revelaciones en toda Europa, a la ‎creación de comisiones investigadoras en Alemania, Bélgica e Italia, y a la disolución de todo el ‎sistema. ‎

Sin embargo, años más tarde hemos podido hallar indicios que demuestran la responsabilidad de ‎la OTAN en los atentados perpetrados el 11 de marzo de 2004 en Madrid y el 7 de julio de 2005 ‎en Londres. ‎

En fecha tan reciente como el 23 de diciembre de 2018, un gendarme francés ‎ex miembro de la Legión Extranjera francesa fue arrestado en París –en la céntrica terminal ‎de trenes Gare de Lyon– cuando transportaba explosivos y fue puesto bajo investigación ‎después de 96 horas de detención. ‎

‎

Red Voltaire ha publicado en este mismo sitio numerosos documentos y estudios sobre ‎las redes denominadas stay-behind. Por ejemplo:
«Las redes estadounidenses de desestabilización e injerencia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de julio ‎de 2001.‎
También está publicado en español, en 16 partes, en nuestro sitio web, el libro del profesor ‎‎Daniele Ganser Les Armées secrètes de l’OTAN (la edición en papel de este libro ‎en papel sólo existe en francés), obra de referencia sobre este tema.‎
«La Liga Anticomunista Mundial, internacional del crimen», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de enero ‎de 2005.

*Fuente: Red Voltaire

El articulo La OTAN prepara una ola de atentados ‎en Europa‎ apareció primero en piensaChile.

Brasil: La desesperación del establishment y el condenable atentado a Bolsonaro

Redacción piensaChile — Sat, 08 Sep 2018 02:30:19 +0000

El establishment brasileño vive un momento de desesperación ante una derrota previsible en las elecciones presidenciales –falta un mes escaso- y los analistas señalan que lo que se buscó con el atentado contra el ultraderechista Jair Bolsonario fue causar cáos en el ambiente electoral.

Llama la atención que, en el contexto del quiebre del orden jurídico tras el golpe de 2016 contra le presidenta Dilma Rousseff, el atentado se produjera en vísperas del día de la Independencia.

No sería la primera vez que en Brasil un atentado personal cambia el curso político. Son ejemplos la muerte de Joao Pessoa, gobernador de Paraíba, en julio de 1930, abrió el proceso a la Revolución del 30 y el“atentado de la Rua Tonelero, estridentemente conducido por los medios de comunicación en el que la supuesta tentativa de asesinato contra el periodista Carlos Lacerda culminó con el suicidio de Getúlio Vargas 19 días después, en 1954.

Los medios señalan que Bolsonaro no podrá hacer campaña por los próximos 30 días, y así, el panorama general de las elecciones se modifica de forma significativa, tanto en la agenda del debate, como en las formas y los contenidos por donde irán los posicionamientos de rivales y contrincantes.

Mientras, la Polícia Federal envió un documento al Supremo Tribunal Federal en el cual revela haber descubierto indicios de que el presidente de facto, Michel Temer, recibió sobornos de la constructora Odebrecht, envuelta en demasiados casos de corrupción. Ahora, la fiscal Raquel Dodge debe decidir si lo acusa por tercera vez desde que asumió el cargo tras el golpe de 2016. De ser acusado, serán necesarios dos tercios de la Cámara de Diputados para suspenderlo y permitir su enjuiciamiento.

En el nuevo escenario electoral sin Lula como candidato, deja demasiadas dudas y especulaciones. En los pocos sondeos realizados con posterioridad a la impugnación de la candidatura de Lula por parte del Tribunal Superior Electoral (TSE), Bolsonaro sería derrotado por todos los otros candidatos en un hipotético segundo turno, lo que despertó más suspicacias después que la Policía Militar comentó sobre su planificación previa.

Al margen de las bravuconadas de Gustavo Bebianno, presidente del Partido Social Liberal (PSL) -que impulsa la candidatura de Bolsonaro- de que “ahora es la guerra, la guerra está declarada”, uno de los aspectos más llamativos de estos días –previos y post atentado– fueron algunas declaraciones de los jerarcas militares. Por ejemplo, el general Heleno Ribeiro, admitió que el Ejército no iba a aceptar pasivamente ser comandado por el ex presidente Lula.

Eduardo Villas Boas

Su par Hamilton Mourao, compañero de fórmula de Bolsonaro, marcó como culpable del atentado al Partido dos Trabalhadores (PT) y el comandante en jefe del Ejército, Eduardo Villas Boas, filtró la información sobre una reunión de emergencia del Alto Comando para evaluar el contexto, con objetivos no declarados.

Hoy en Brasil subsiste una democracia distorsionada, con un protagonismo militar in crescendo, en medio de la competencia electoral, y en continuidad con lo que sucedió al momento de la definición de la Corte Suprema de Justicia sobre el habeas corpus de Lula, o los días previos a la militarización del estado de Río de Janeiro. Y en ese contexto, el propio Jair Bolsonaro, militar retirado del Ejército, empujando esta imposición de imaginario colectivo.

Ningún detalle del atentado fue dejado al azar: El atentado fue transmitido en vivo y directo –y luego viralizado en televisión y redes sociales- y adiciona un punto de inflexión en los téminos de la disputa presidencial. Tras conocerse el atentado, los asesores de la campaña del derechista Gerardo Alckmin retiró la publicidad donde se criticaba a Bolsonaro.

El exmilitar se había convertido en el principal obstáculo para la candidatura de Alckmin, el preferido por el régimen dictatorial y el establishment, y en una seria amenaza para la supervivencia posterior del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB).

El ataque homicida contra el candidato ultraderechista brasileño Jair Bolsonaro, además de significar una violencia inaceptable contra la vida humana, es un atentado adicional al Estado de derecho cuya democracia ya está en necrosis gracias a la dictadura jurídico-parlamentaria-mediática que mantiene al expresidente Luiz Inacio Lula da Silva en prisión política.

Gerardo Alckim

Bolsonaro es víctima de la barbarie que el mismo creó, crea y disemina en la sociedad -señala el analista gaúcho Jeferson Miola- y el atentado en su contra puede ser considerado, en cierta medida, como efecto directo de la violencia político-ideológica (al mejor estilo de los hooligans británicos) que Bolsonaro encarna con singular excitación, la misma violencia que ametralló a los militantes populares Marielle Santos y a Anderson Campos.

La solidaridad de los medios hegemónicos y de los partidos de la derecha llegaron de inmediato, lo que no sucedió cuando “desconocidos” dispararon contra la caravana de Lula unos meses atrás. Una semana atrás, Bolsonaro había simulado, entre risotadas, disparar un fusil a un muñeco con la cara de Lula en Brasilia con un trípode fotográfico, “terminar con todos los petistas de Acre”, en un evento en ese estado.

La decisión del Tribunal Superior Electoral, una semana atrás, le retiró a Lula el derecho de ser candidato, cuando en los sondeos duplica la intención de votos de Bolsonaro, su más próximo rival. El argumento principal de la recusación es la decisión del Comité de Derechos Humanos de la ONU para que sean retiradas las trabas a la candidatura. Además el TSE prohibió la presencia de imágenes o el nombre de Lula en los materiales de la campaña y suspender la publicación de los sondeos de opinión con el nombre del expresidente,

Ahora el blanco ya no es sólo Lula, sino su candidato a vicepresidente, el exalcalde Sao Pualo, Fernando Haddad, quien asumirá su posición en caso de que el expresidente sea impedido de presentarse. Haddad fue acusado por el fiscal Marcelo Mendroni de corrupción y lavado de dinero, resucitando una denuncia del empresario Ricardo Pessoa para pagar materiales gráficos de su campaña, sin declarar el origen de los fondos (unos 600 mil dólares).

En una decena de casos las acusaciones del empresario fue rechazada ya que quedó en claro que la causa era la decisión de Haddad de anular la mayor obra de la constructora de Pessoa en Sao Paulo (un túnel en la avenida Marinho), tras denunciar sobrefacturación.

-La autora, Juraima Almeida, es Investigadora brasileña, analista asociada al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

*Fuente: SurySur

El articulo Brasil: La desesperación del establishment y el condenable atentado a Bolsonaro apareció primero en piensaChile.

Con el signo de la Araña

Redacción piensaChile — Sat, 20 Sep 2014 02:18:57 +0000

¿Cómo se crea el clima favorable para un golpe de estado?

Inmediatamente después de la elección de Allende, la Derecha fundó Patria y Libertad, una organización terrorista cuyo fin único era desestabilizar a la democracia chilena.

Heynowski & Scheumann se introducen en esta organización, realizando una investigación para denunciar sus proyectos criminales.

Cortesía del Festival del Cinema Latino Americano di Trieste Visita el sitio: cinelatinotrieste.org

https://vimeo.com/87411899

El articulo Con el signo de la Araña apareció primero en piensaChile.

¿A quién favorecen los bombazos?

Redacción piensaChile — Tue, 16 Sep 2014 02:38:36 +0000

La historia de Chile está plagada de actos que hoy llamamos terroristas con toda facilidad: entre ellos, los atentados a personajes públicos que terminaron con la vida del general Schneider en 1970; o del ex ministro Pérez Zujovic en 1971. El primero, realizado por una coalición de militantes de la extrema derecha y, el segundo, llevado a cabo por la extrema izquierda. Ambos buscaban cambiar el rumbo de la política en función de sus propios intereses. Los unos para evitar que Allende asumiese la presidencia; los segundos, para desencadenar una guerra armada en el país que –pensaban- les sería propicia. Los unos como los otros, no lograron sus objetivos.

Sería largo y reiterativo relatar los múltiples atentados y asesinatos realizados por la dictadura. Algunos de ellos apoyados por operaciones de inteligencia para culpar a terceros de su acción. El caso más notorio -por su despliegue como por la saña comprometida- fue publicar en diarios externos desconocidos y en La Segunda (propiedad de Agustín Edwards en Chile) acerca de enfrentamientos entre opositores para “explicar” el asesinato de cientos de militantes en las cárceles clandestinas de la Dirección de Inteligencia de la dictadura. Curiosamente, como se aprecia en la gráfica, el mismo diario colocó un titular muy interesado el día siguiente de que estalló la bomba en el metro.

Las acciones encubiertas que pretenden culpar al enemigo de algo que éste no ha realizado son comunes en todos los países. Recientemente, por ejemplo, apareció que los jóvenes israelitas muertos que desencadenaron las represalias armadas contra Gaza nunca fueron ultimados por palestinos. Ejemplos de este tipo hay miles. Se supo que el comando de la derecha que asesinó al general Schneider pretendía solo raptarlo y aparecer luego, como un comando de izquierda para despertar la ira y promover una reacción golpista de los militares. El excesivo nerviosismo e impericia de los conjurados hizo salir un balazo de más, con los resultados que se conocen.

Si tuviese que examinarse el bombazo de este 8 de septiembre hay dos elementos básicos. No se trataba de una bomba de gran poder destructivo, es decir se buscaba efectos mediáticos más que un objetivo físicamente identificable y, segundo, nadie reivindica hasta ahora el acto con lo cual ni siquiera los autores encuentran una relación directa entre el acto mismo y sus objetivos últimos.

Es obvio que en lo inmediato se intenta desestabilizar el sistema y por tanto al gobierno. Pero los unos, pueden hacerlo para llamar la atención de que la lucha por las reivindicaciones históricas de los pueblos son tomadas con demasiada lentitud. En cambio, los otros podrían hacerlo por considerar que las cosas están yendo demasiado lejos y que es el momento de retomar el miedo que permitió el sangriento golpe de estado. Es decir, tanto para los unos como para los otros, es inconfesable el método pero tampoco es muy popular el objetivo. Por ello, en estos casos en lugar de encontrar responsables del acto se intenta responsabilizar de él al adversario o enemigo.

En la historia reciente, es decir, la de los últimos digamos 10 a 15 años, hay grupos por pequeños que sean, cuyos discursos son muy compatibles con ambas alternativas. Recién este 11 de septiembre aparece una inserción de una página completa de El Mercurio –que no es barata, al menos para un ciudadano cualquiera- justificando y reivindicando el golpe de Estado. En las tres o cuatro decenas de firmantes encabezados por el ultra derechista Hermógenes Pérez de Arce se puede encontrar identidades políticas idénticas a los asesinos de Schneider. Con qué derecho atacan al comunismo por privar de derechos o libertades a las personas si ellos mismos justifican la dictadura de Pinochet con todos sus crímenes juzgados y -ahora sí- conocidos por todo el mundo?.

Pero, asimismo, no cabe duda que puede haber unas decenas de personas que creen que poner bombas en nombre de un confuso anarquismo podrá remecer la sociedad para cambiarla. Nunca las cosas han pasado así. Pero de que los hay, los hay. Incluso alguno de ellos quedó lisiado de por vida por una explosión prematura. Otro, en nombre de una lucha mapuche -en todo caso más respetable- terminó gravemente herido por una bala respondiendo a un incendio (hoy tiene 17 años de cárcel y, probablemente, hubiese sido más útil para su comunidad tenerlo con ellos). Los unos son tan Hermógenes como el otro. Apenas los diferencia el lugar o el personaje que atacan. La violencia, podría decir alguien, favorece a uno de los extremos y eso no es cierto tampoco. La violencia conduce a los enfrentamientos y los enfrentamientos los gana los que tienen las armas y, por ello, son los fascistas y no los anarquistas que tienen las de ganar.

Resulta muy importante, frente a esta oleada de amenazas (digo bien amenazas y no atentados) que el gobierno no se remita a asuntos policiales sino que tome la iniciativa para firmar un pacto nacional con todos los partidos. Especialmente importante es que la UDI asuma posición, contra el uso de las armas y las amenazas armadas para resolver temas políticos. Esto debiese incluir en un lugar privilegiado de los estatutos el respeto a la democracia y el rechazo a las dictaduras. Cabe, asimismo, solicitar en dicho pacto que todo partido que pretenda competir en democracia debe incluir en su primera definición estatutaria el negarse a cualquier uso de métodos dictatoriales para intentar resolver los problemas políticos del país.

– El autor, Rafael Urriola, es Editor Primera Piedrabombas

El articulo ¿A quién favorecen los bombazos? apareció primero en piensaChile.

Las bombas que están causando incertidumbre en Chile

Redacción piensaChile — Wed, 10 Sep 2014 01:47:15 +0000

Presidente Méndez (IC): “Luego del atentado, cabe preguntarse quiénes son los que están detrás de esto y qué objetivos persiguen”

Izquierda Ciudadana

El Presidente de la Izquierda Ciudadana, Cristián Méndez, manifestó su profundo rechazo frente al atentado perpetrado hoy en el subcentro de la estación de metro Escuela Militar, donde resultaron heridas 10 personas, según los últimos informes de prensa.

“Actos como este solo dejan ver la cobardía y las ganas de algunas personas de infundir terror en la población. Rechazamos de manera tajante este atentado y demandamos al gobierno que actúe con la celeridad y firmeza que un hecho así implica”, manifestó.

En ese sentido aclaró que “luego de ver la seguidilla de bombas y artefactos explosivos que han aparecido en distintos puntos del país, cabe preguntarse quiénes son los que están detrás de esto y qué objetivos persiguen, justo en un momento en que el país empieza a generar transformaciones profundas al modelo neoliberal”.

Asimismo, recordó que “ad portas de una nueva conmemoración del 11 de Septiembre, es bueno tener presente que durante el gobierno del Presidente Allende la violencia se instauró como una herramienta para producir pánico e impedir las transformaciones que en esa época se estaban desarrollando, tanto desde la ultra izquierda como de los movimientos de la extrema derecha”.

Finalmente dijo que “por lo tanto es muy importante que los organismos de seguridad e inteligencia del gobierno sean capaces de identificar a los responsables, conocer sus objetivos y anticipar sus acciones”, sentenció.

*Fuente: Izquierda Ciudadana

Las bombas que están causando incertidumbre en Chile

Ignacio de los Reyes

BBC Mundo, Cono Sur

Lunes, 28 de julio de 2014

Uno de los explosivos fue colocado en el metro de Santiago.

Un explosivo en una iglesia, otro en el Metro de Santiago y hasta frente a un jardín infantil… Así hasta una veintena de bombas de baja intensidad colocadas en lo que va de año en Santiago de Chile que han sembrado la incertidumbre en el país.

La mayoría de los artefactos no estallaron y los que lo hicieron no causaron heridos, pero la colocación de tres bombas en lugares públicos en las últimas dos semanas fueron suficientes para poner en alerta a las autoridades.

«He pedido a la policía aumentar el trabajo preventivo de manera importante y, por otro lado, lo que tenga que ver con el trabajo de inteligencia, fortalecerlo», dijo el ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo.

Y el vocero de La Moneda, Alvaro Elizalde, afirmó que «las bombas de los últimos días, en un vagón del Metro, en una iglesia y ahora en un jardín infantil, son hechos gravísimos que el gobierno condena enérgicamente».

Los encargados del Metro de Santiago anunciaron que intensificarían la vigilancia en los vagones y estaciones y el Ejecutivo informó que se aumentarán las tareas de investigación, prevención y patrullaje en espacios públicos.

¿Quién está detrás?

Quizás lo que más dudas han generado los «bombazos» de Santiago, como se bautizó en el país a estos ataques, es no saber exactamente quién los provocó ni por qué.

Se está «trabajando con la policía para que Inteligencia sea capaz de descubrir pronto quiénes están detrás de estos artefactos explosivos», aseguró el ministro Peñailillo.

Según la Fiscalía Nacional y reportes de medios chilenos, grupos antisistema y anarquistas podrían ser los responsables de los ataques, de los que tampoco se sabe con exactitud cuántos han sido.

Aunque la fiscalía habla de más de 15, el gobierno señala que podrían ser incluso más.

En algunos de los lugares donde se produjeron los bombazos, como el frontis de la iglesia Santa Ana, en el centro de Santiago, aparecieron panfletos alusivos a dos chilenos –Mónica Caballero y Francisco Solar- acusados por la justicia de España de haber colocado un artefacto explosivo en la basílica del Pilar de Zaragoza.

Una organización que se hace llamar «Célula Revolucionaria Felice Orsini» se responsabilizó del ataque a la iglesia de Santiago a través de un comunicado en una página web, pero rechazó que colocara la bomba junto al jardín infantil de manera premeditada.

«Nuestros valores nunca han pretendido atacar a civiles, ni herir, ni causar daño a ciudadanos. Nuestros valores no son el terrorismo. Quienes enarbolan el terrorismo son el Estado y el capital a través de sus brazos armados», reza su aviso.

«Niñxs bichxs»

Mientras, cinco vehículos particulares fueron quemados en los últimos días en diferentes barrios de Santiago y Viña del Mar.

Si bien no es infrecuente la quema de vehículos agrícolas en el sur del país en actos atribuidos a radicales mapuches, la quema de autos es algo poco habitual en esta zona del país.

«Visualizamos los autos, las micros (autobuses) y todos los medios de transporte de la civilización como un pedazo del sistema imperante y que merece todo nuestro odio y rabia»

Panfleto de Enjambre Vandálico de los Niñxs Bichxs

Además, no se sabe si estas acciones guardan alguna relación con los bombazos.

Para mayor confusión, junto a los vehículos se encontraron panfletos de una organización que se hace llamar Enjambre Vandálico de los Niñxs Bichxs que dice luchar «por la anarquía y la vida salvaje».

«Visualizamos los autos, las micros (autobuses) y todos los medios de transporte de la civilización como un pedazo del sistema imperante y que merece todo nuestro odio y rabia, celulares, consolas de juego, todos los aparatos que día a día merman la creatividad de lxs niñxs y convierten lentamente nuestra cotidianidad en una robótica secuencia de hechos que ni siquiera pasan por nuestra decisión sino por una predeterminación constante de la sociedad, los poderes fácticos y los estados», rezan sus panfletos.

Las autoridades no saben si detrás de este «Enjambre» se esconde algún grupo anarquista, quiénes son exactamente y qué tan serios son estos llamados a una especie de ludismo del siglo XXI.

Ley Antiterrorista

Según el director del Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile, Hugo Fruhling, estos ataques suponen «una propaganda armada mucho más visible» que anteriores acciones antisistema.

«Afectan a particulares que no tienen relación simbólica con los grandes capitales y cumplen con el fin de ejemplificar que le podría pasar a cualquiera», aseguró.

Pero al haberse colocado en espacios vacíos, la meta de los grupos pareciera ser más la de darse a conocer que la de causar daños personales, según el experto.

Tal vez por eso mismo en Chile se preguntan cómo actuar contra los misteriosos responsables de los ataques y con qué herramientas legales.

Los bombazos llegan además en pleno debate sobre la Ley Antiterrorista chilena, cuya reforma está prevista para los próximos meses.

Se trata de una normativa nacida bajo el régimen de Augusto Pinochet (1973-1990) y cuestionada por Naciones Unidas al haber sido invocada por las autoridadades para perseguir las acciones violentas de los mapuches radicales en el sur del país.

Pero para aplicar esta ley en los recientes episodios de ataques en Santiago, como piden algunos, «se requiere demostrar que la persona o el grupo quiso causar temor en la población y eso es muy complejo de demostrar en tribunales», dijo el ministro Peñailillo.

«Cuando haya que ocupar la ley antiterrorista la vamos a ocupar (…) no nos va a temblar la mano», añadió.

Eso sería cuando se identifique a los responsables, o cuando se conozcan sus objetivos.

Pero por ahora hay más preguntas que respuestas.

*Fuente: BBC Mundo

FPMR afirma que bombazo en Las Condes fue coordinado por organismos de seguridad

UPI / The Clinic Online 09 Septiembre

Luego del atentado de bomba que el día de ayer dejó a 14 personas heridas en la comuna de Las Condes, el Frente Patriótico Manuel Rodríguez, aseguró, mediante un comunicado que “está claro que este atentado ha sido digitalizado desde los organismos de seguridad, ya sea impulsándolo y participando directamente o induciendo a grupos sin una clara política e ideología a que lo realicen”. Asimismo afirmaron que con este tipo de hechos se busca generar un ambiente que justifique el fortalecimiento de los aparatos de seguridad.

El Frente Patriótico Manuel Rodríguez afirmó que el bombazo en el SubCentro aledaño a la estación Escuela Militar del Metro de Santiago “no sirve a los intereses de la izquierda, es una acción contra el pueblo”, afirmando que “está claro que este atentado ha sido digitalizado desde los organismos de seguridad, ya sea impulsándolo y participando directamente o induciendo a grupos sin una clara política e ideología a que lo realicen”.

Por medio de una declaración pública, el FPMR sostuvo que “lo señalamos hace unas semanas, estas acciones no están dirigidas contra el sistema imperante, sino que buscan a través de lesionar a trabajadores/as y chilenos en general, crear condiciones políticas y sociales para dar luz a la refundación de los organismos de seguridad a la sazón de los gobiernos cívico militar, la creación de un nuevo organismo de inteligencia dependiente del ministerio del Interior”.

“Este nuevo organismo asumiría las tareas de la actual Agencia Nacional de Inteligencia (ANI). Éste es el tema de fondo que esconde el actual gobierno”, acotó.

“Todo lo anterior respaldado por la derecha política, dentro y fuera de la Nueva Mayoría, y fundamentalmente aquellos que buscan mantener un sistema económico en donde el mercado determina el curso de las leyes sociales. Esta patética y desvergonzada actitud busca generar el entorno político, organizativo y técnico para criminalizar las luchas y luchadores sociales, en el marco del auge de las movilizaciones sociales y la construcción de la alternativa política popular que necesita Chile”, añadió.

*Fuente: The Clinic

El articulo Las bombas que están causando incertidumbre en Chile apareció primero en piensaChile.