ataque a las libertades publicas – piensaChile

Honduras: Expresión de Libertad en la dictadura

Redacción piensaChile — Wed, 07 Oct 2015 00:18:32 +0000

¡Ha desaparecido! lo han anunciado desde la tarde de ayer. Las autoridades llaman al silencio para “no entorpecer” las investigaciones, con el argumento de que los medios no entreguen pistas a los hechores. En más acontecimientos, se destaca el cierre de una radiofusora; el asesinato de otro comunicador y el fustigamiento para periodistas que develan actos de corrupción de los raptores del Estado.
En Honduras no hay justicia por las y los 58 comunicadores asesinados en los últimos cinco años. En respuesta un 96% de impunidad, persecución política a disidentes y profundización de la corrupción en las instituciones del Estado; la tradición de las y los políticos se mantiene firme en el detrimento social de las mayorías.
Hace ya seis años a las cinco treinta de la mañana, se anunció un Golpe de Estado cívico, político y militar. El pueblo se auto convocó a las calles para exigir el respeto a la democracia y evitar más violentaciones a la Constitución de la República. Un nuevo episodio que define su proyecto económico y social a través del temor y el silencio se comenzó a redactar en el país, a las luces de las banderas del centenario bipartidismo político tradicional de Nacionalistas y Liberales, de esas banderas que ahora ya son una sola con una solitaria estrella arropada de las sábanas rojiblancas que acicalan la corrupción y los máximos niveles de impunidad.
Los caminos de la resistencia popular resultan un texto extraordinario que vuelca los ojos del internacionalismo a la lucha de las mayorías, que al paralelo de esas pupilas, con sangre tiñen la expresión de libertad y encausan los lamentos que se convierten en los pilotes de la dictadura. ¡Desaparece otro comunicador! nadie encuentra su cuerpo; los medios masivos prefieren llenar sus portales -ante la admiración y asombro de todas y todos por el papel de los genocidas- con falacias y novelescas versiones de que la paz y la democracia imperan en plena convulsión social.
El Nacionalismo servil a la embajada de los Estados Unidos ha quedado sin vigilancia. La unidad nacional retorna de la llanura. Las redes sociales comunican un nuevo asesinato de otro comunicador social; febrero 2010 abre el telón a un escenario de baños consecutivos de sangre. Marzo deja 5 asesinatos más en el campo de las comunicaciones: la expresión se cae a pedazos. En el resto del año, seis personas más vinculadas a los medios de comunicación se suman a la lista de impunidad. Sumaban 12 homicidios en total en el primer año de la entronización del nuevo régimen.
La tempestad continuó azotando al país. La población en las calles se mantenía en exigencia permanente de su legítimo derecho a vivir en democracia y el retorno de los expatriados. El comandante en jefe anunció su retorno y con él, todo el apoyo decidido de la mayoría de jefes de Estado de la Gran América. La prensa hegemónica acalla sobre el poder popular y, quienes deciden denunciar, son acallados por el Estado. Siguió el rojo martirizando al negro que en conjunción obedecen a la sed de la expresión de libertad.
El año once ha llegado inclemente, y en el transcurso, muchos sueños que quedaron sin cumplir. El agua ha sido substituida por la linfa y el plasma para irrigar el territorio. ¡Luz Marina ha sido asesinada con arma de fuego! y su caso sigue impune. Era la víctima 20 en las comunicaciones que araba el terreno del miedo, el autoritarismo, la censura y del fascismo. Libertarios y condenados han perdido por medio de la tiranía su piedra anular de participación ciudadana ante el control autoritario del poder político y militar.
Extra: ¡Estudiante de periodismo es aniquilada! comenzaba su carrera en los medios. La policía indica que no pueden revelar la información de las investigaciones, pero arrojan el dato, de que pudo ser un tema en venganza a su pareja y no por el acto de corrupción que develó en su medio. Los media hegemónicos, sin pensarlo dos veces, aplican el manual distorsionador y se lanzan por todas sus vías a entretener la demanda con su trolera oferta.
En las portadas de los medios los y las colegas que van cayendo son primero novias, transeúntes despistados o simples víctimas de la mala suerte de vivir en las ciudades más peligrosas del planeta. Decir periodistas asesinados suena poco a democracia y no es conveniente.
Así arrancaba el segundo año en la segunda década del XXI. A la mitad del año, suma el repudiado asesinato 24 en el rubro de las comunicaciones. Del camino amarillo a las calles capitalinas. Los amigos, por sus convicciones de lucha popular y denuncia permanente de la dictadura comenzaban a desaparecer y los hegemónicos se encargaban de reproducir las bolas de humo ofrecidas por el oficialismo con sus fútiles investigaciones.
A los 13 días del asesinato, los medios llenan sus portadas anunciando otro homicidio. La “N más grande” pierde a su director de noticias, HRN voz suprema del periodismo nacional también sabia sangrar. Excusa perfecta para que el verde olivo comenzara a rechinar sus botas para volcarse a las calles y compartir los roles de seguridad ciudadana como nueva política de seguridad nacional. Las fronteras quedaron abandonadas y la policía -en la mirilla de una campaña mediática- para legitimar el proceso de remilitarización. En dos años 29 comunicadores asesinados.
La voz del Estado, que de boina militar se erigía entonces, era la única voz, eliminando cualquier disenso que pudiera cuestionar o contradecir el discurso oficial. El llamado a la autocensura es desde entonces una política transicional al temor y en consecuencia, a la resignación.
En el año 13, las elecciones generales tiñen el escenario. Las fuerzas populares animaban a las mayorías que sobrevivían a los castigos de la dictadura protegida por el imperio estadounidense, mientras la crónica entregaba en sus páginas un nuevo asesinato de un comunicador que quedaría adormitado en la impunidad. La propuesta –de la solitaria estrella blanca en la azul bandera Nacionalista- clamaba con fuerza la legitimación social de enquistar al verde olivo como la posibilidad para terminar con la ola de violencia. Mientras, la prensa nacional anunciaba otro y otro asesinatos en contra de los periodistas que se denunciaban, alejados del discurso oficial.
La censura de prensa, la persecución a intelectuales, el allanamiento a medios alternativos, el asesinato de colegas, parafraseando a Rodolfo Walsh, son algunos de los acontecimientos que obligan a transcribir cada expresión de libertad que ha sido acallada de la forma más violenta en el territorio a complicidad de un gobierno que se ha negado a reconocer el dolor de todo un pueblo que clama justicia. Los medios de comunicación han sido cruentamente violados en su Libertad de Expresión. Morir o las sentencias carcelarias, son la respuesta que el oficialismo entrega a la libre emisión del pensamiento.
Convertido entonces, el país más violento del mundo, con una clara guerra de parte de los gobernantes hacia las amplias mayorías, los redoblantes marciales se escuchaban como propuestas visibles para una vida mejor. Al pasar las jornadas y el achicamiento al 24N día de las elecciones presidenciales, del esperado reset democrático las redes sociales estaballan preguntando por el cuerpo de otro comunicador; su destino un nuevo asesinato bajo las sábanas del olvido.
Un arma de fuego, según vecinos, militar, le quitaba la vida al comunicador 35 en el lapso de tres años. Los masivos ocultaban las investigaciones mientras la policía ya se tornaba oliva, al tiempo que aseguraba que era un ajuste de cuentas, mientras los pilotes de la dictadura aparecían en el cotidiano listo para naturalizarse vestida de democracia.
El escenario estaba servido. Un nuevo fraude electoral llegó a la realidad. El poder fáctico se oponía al cambio paradigmático y el pueblo se quedaba, mediante el miedo y bala, robado de su voz. La oligarquía con la venia imperialista, decidió imponer un sucesor con anhelos militares, muy obediente, con el fin individualista de llenar sus arcas y cumplir con los recetarios impuestos por las multilaterales de crédito.
La injerencia militar con bajada de línea desde Washington era plausible en los primeros días de la autodenominada administración de la vida mejor. A cinco días de estrenar la presidencial, las planas de los diarios denunciaban ¡nuevo asesinato a comunicador social!
Nuevamente la población aseguraba que se trató de un hecho ejecutado de parte del verde olivo que se disfraza de policía. El proyecto de censura y cercenamiento de la libertad de expresión seguía de manifiesto, mientras el pueblo seguía sin reconocer al administrador de la dictadura. Dos meses más tarde, otro periodista es asesinado por disentir abiertamente del dictador. Ya sumaban 39 asesinatos.
En ese contexto de aislamiento y parálisis para la Expresión de Libertad, el amordazamiento de la prensa y la estrategia de ocultamiento y desinformación instrumentada por la dictadura sigue a pies juntillas los designios del militarismo y el terror en pleno Siglo XXI.
Como prueba de ello, llegaban en los primeros 100 días de usurpación otro asesinato más de un comunicador en el occidente del país. Y así, cada mes era asesinado uno o dos comunicadores a nivel nacional, como programa de política pública en expansión territorial. Al final del subsiguiente año a las elecciones, es decir de 2014, las escalofriantes cifras marcaban 45 personas asesinadas con vínculos a los medios de comunicación. Según las investigaciones de las autoridades, el 91% de los casos, fueron ultimados con arma de fuego, dos con arma blanca, dos estrangulados y uno que se desconoce el tipo de arma que usaron para quitarle la vida.
A mitad de segundo decenio del XXI, hemos sido muchas y muchos los expulsados de los medios de comunicación por no agachar la cabeza y mentirle al pueblo. Hemos reafirmado el compromiso bajo los principios de la verdad y con ello, la consecuencia en el intento de ser acallados. El relato del Estado ya no tiene como prioridad producir verosimilitud, sino terror y es por ello que en la mirilla hoy tiene al comunicador y director de la emisora de las noticias del pueblo hondureño, Radio y TV Globo que se atrevió en el valiente abril del 15 a llamar ladrones a quien lo son y a mostrar los cheques con los que se pagaron el fraude electoral y la imposición.
En los últimos seis años, la realidad en Honduras es una narración de muerte que registra a más de 5 mil niños, niñas y jóvenes asesinados. Más de 4 mil mujeres aniquiladas. Más de 500 campesinos acribillados. Más de 110 defensores de derechos humanos y abogados masacrados. Más de 50 mil personas asesinadas desde el quebranto democrático que arrojan un promedio de 85.5 asesinatos por cada cien mil habitantes. Un verdadero cementerio a los ojos de las naciones en pleno Siglo XXI.
Los escenarios en contra del pueblo deben ser develados, denunciados permanentemente y no ocultados como se obliga, ya sea por el terror o el silencio eterno que provoca el gobierno. A la fecha, a los tres cuartos del año 15, son ya 58 comunicadoras y comunicadores que han sido asesinados, y como cómplice directo, el mutismo del proyecto dictatorial. La eficacia y eficiencia de la justicia reporta un 96% de impunidad.
La expresión de libertad, la sostenemos a pesar del oprobio que proponen, es un derecho fundamental imprescindible para el ejercicio y la protección de las demás libertades, así como indivisible de los demás derechos. Sin la libertad de expresión y sin posibilidad de acceso a la información no se puede participar en el debate nacional sobre la política económica y social ni obtener la información imprescindible para proteger a las mayorías, en síntesis la expresión de libertad fallece.
Sin libertad de palabra es imposible pronunciarse abiertamente contra violaciones de derechos fundamentales como la tortura, las desapariciones o las ejecuciones extrajudiciales. Hoy por estas letras, podrán acallar con el sueño eterno, pero jamás se silenciará la denuncia universal ante la tiranía fascista y dictatorial que hace sucumbir a nuestros dignos pueblos.
– El autor, Ricardo Ellner, es periodista
@r_ellner
ricardo.ellner@yahoo.com

El articulo Honduras: Expresión de Libertad en la dictadura apareció primero en piensaChile.

México: dictadura por goteo

Redacción piensaChile — Fri, 20 Mar 2015 02:31:28 +0000

ALAI AMLATINA, 19/03/2015.- No podemos, no debemos acostumbrarnos a las masacres cotidianas, a las desapariciones forzadas en México. A lo que el ex Juez Supremo de Argentina, Eugenio Raúl Zaffaroni llama el genocidio por goteo, que ya lleva tantos muertos como en Hiroshima. Pero eso no es todo, porque la restauración del PRI en la Presidencia de la República ha detonado la regresión autoritaria en este país, ha desatado un proceso de imposiciones que van conformando un paulatino golpe de estado, que van conduciendo a una dictadura por goteo.
Una semana sí y la otra también las redes sociales, las aisladas pero nunca sofocadas voces de la auténtica oposición en el Congreso, las redes sociales y los pocos media que mantienen una posición crítica, dan cuenta de un nuevo atropello a las instituciones y a las libertades democráticas de este país.
Los botones de muestra, tan sólo de la segunda semana de marzo, son por demás significativos y preocupantes.
El Senado de la República, con los votos a favor del PRI, por supuesto, de su sempiterno aliado el Partido Verde y la mayoría del PAN, designó como nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia a Eduardo Medina Mora, hasta hoy Embajador en Washington. Fue propuesto por el presidente Peña Nieto, en una terna en que los otros dos candidatos fueron simplemente de relleno. Medina Mora es compadre de Peña, ha estado muy vinculado a los negocios del grupo Televisa, la cadena de medios más poderosa del país. Fue Procurador General de la República en el gobierno del panista Felipe Calderón Hinojosa, durante los años más sangrientos de la fallida guerra contra las drogas. No tiene experiencia judicial y nunca ha fungido como juzgador, lo que ha indignado a un buen número de jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación. Estará en el cargo por quince años, para garantizar impunidad transexenal a Peña Nieto, al PRI y al duopolio televisivo.
El Instituto Nacional Electoral (INE) ha obrado con total tibieza ante los continuos y graves desacatos a la ley del Partido Verde Ecologista de México (PVEM). Este partido expulsado de la internacional de los verdes, se ha convertido en aliado incondicional y «plan B» del PRI. Favorecedor de la pena de muerte, omiso ante la grave problemática ambiental del país, ligado a múltiples escándalos de corrupción, el Verde se ha convertido también en el instrumento del duopolio televisivo: Televisa y Tv Azteca para hacer pasar las leyes favorables a ellos y contener la legislación que busca reducir o controlar su enorme poder. Gracias a estos enormes apoyos, el Verde ha desplegado una intensa cuanto ilegal campaña publicitaria, demagógica por todo el país para posicionarse en la opinión pública. Lo increíble es que ante los cuestionamientos, quejas e impugnaciones presentadas por los partidos de oposición como el MORENA y el PAN ante el INE, éste ha respondido imponiendo multas muy tibias y de una cuantía que hacen al verde morirse de risa. Con esto el PRI está fabricando una posible opción de recambio por si acaso su imagen continuara derrumbándose ante los pobres resultados económicos y sociales del gobierno de Peña Nieto.
La libertad de expresión está experimentando una escalada en su contra en todo México. El país sigue siendo el más letal de América Latina para ejercer la profesión periodística. En los diferentes estados de la República los gobernadores se han convertido o en amos de los medios por el control económico que ejercen sobre ellos o en señores de horca y cuchillo de la comunicación independiente. Pero sin duda el más destacado hecho de represión a la libertad de expresión es el despido de la periodista Carmen Aristegui del noticiario de la empresa MVS. Se trata del mejor programa de noticias de la nación, de la mujer con más poder en la opinión pública mexicana. La escalada comenzó con el despido de los dos reporteros más importantes de la unidad de investigación de dicho noticiero. Precisamente quienes descubrieron el fraude y la evasión fiscal en el caso de la «Casa Blanca», de Angélica Rivera, esposa de Peña Nieto, valuada casi en 8 millones de dólares. Es la unidad que investigó toda la red de prostitución montada por el dirigente del PRI en la Ciudad de México. Junto con Aristegui, los dos reporteros despedidos, han iniciado la plataforma digital «Mexico leaks», versión azteca de la «wikileaks» a la que el gobierno de Peña le tiene pánico.
Esto sucedió entre la segunda y la tercera semanas de marzo. La primera, el Senado, ahora con los votos del PRI, de sus aliados, de una parte del PAN y del PRD, apoyó la designación como Procuradora General de la República de la persona propuesta por Peña Nieto: Arely Gómez, abogada también muy vinculada al grupo Televisa. Pero eso no es todo, lo más posible es que, conforme a las reformas legales, Arely Gómez, sea designada Fiscal General de la República, con una permanencia de nueve años en el puesto. Es decir, con la garantía de trascender el sexenio de Peña Nieto y convertirse en su protectora sistemática en caso de que la oposición gane las elecciones de 2018.
Esa misma semana estuvo a punto de imponerse la iniciativa de Ley General de Aguas propuesta por el director general de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), David Korenfeld, con una visión privatizadora de la extracción, conducción, distribución y cobro del vital líquido. Concibe al agua sólo como bien económico, objeto de lucro, la expropia a las comunidades e impide la participación ciudadana en su vigilancia y su manejo. Incluso llega a prohibir el estudio y la investigación sobre los recursos hídricos, su explotación y el impacto de ella. Sólo gracias a una intensa campaña de movimientos sociales, organizaciones no gubernamentales y algunos parlamentarios de oposición se pudo suspender la aprobación de esta ley. Sin embargo, el vampiro aun no tiene la estaca en el corazón y la iniciativa privatizadora del agua se revivirá en un momento político menos inoportuno para el PRI y su sempiterno y convenenciero aliado, los verdes.
Este creciente ejercicio dictatorial del poder no sería posible si los partidos que se dicen de oposición no condescendieran con el PRI-Gobierno. Si no negociaran con él para parecer una “oposición civilizada” y alegar el “respeto a las instituciones”. Así, para lograr el apoyo a sus iniciativas autoritarias y excluyentes, el régimen ha acudido alternadamente al “voto razonado”, más bien, negociado, de la derecha (PAN) o de la más numerosa representación de izquierda (PRD). Si se conformara un bloque parlamentario amplio de verdadera oposición se estaría levantando un primer cerco al golpe de estado técnico.
La dictadura que se impone a nivel federal está fincada sobre las dictaduras que imponen en los estados de la República los gobernadores que actúan sin contrapesos, comprando o liquidando las voces opositoras. Está fincada, sobre todo, en las prácticas corruptas en el acceso, el ejercicio y la conservación del poder público. La ingente cantidad de recursos necesaria para ganar una campaña electoral implica enormes apoyos financieros de grandes compañías y del crimen organizado. Favores que luego tienen que pagarse con impunidad y con tráfico de influencias desde el poder.
Por todo esto, no puede definirse de otra manera el gobierno actual de Enrique Peña Nieto, sino como una dictadura cimentada en la corrupción y en los pactos, no con las fuerzas políticas reconocidas, sino con los señores del dinero lícito, y sobre todo del ilícito.
-El autor, Víctor M. Quintana S., es asesor del Frente Democrático Campesino de Chihuahua e investigador/profesor de la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.
*Fuente: Agencia Latinoamericana de Información

El articulo México: dictadura por goteo apareció primero en piensaChile.

Je ne suis pas Charlie (Yo no soy Charlie)

Redacción piensaChile — Sun, 11 Jan 2015 14:43:43 +0000

Parto aclarando antes que nada, que considero una atrocidad el ataque a las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo en París y que no creo que, en ninguna circunstancia, sea justificable convertir a un periodista, por dudosa que sea su calidad profesional, en un objetivo militar. Lo mismo es válido en Francia, como lo es en Colombia o en Palestina. Tampoco me identifico con ningún fundamentalismo, ni cristiano, ni judío, ni musulmán ni tampoco con el bobo-secularismo afrancesado, que erige a la sagrada “République” en una diosa. Hago estas aclaraciones necesarias pues, por más que insistan los gurús de la alta política que en Europa vivimos en una “democracia ejemplar” con “grandes libertades”, sabemos que el Gran Hermano nos vigila y que cualquier discurso que se salga del libreto es castigado duramente. Pero no creo que censurar el ataque en contra de Charlie Hebdo sea sinónimo de celebrar una revista que es, fundamentalmente, un monumento a la intolerancia, al racismo y a la arrogancia colonial.
Miles de personas, comprensiblemente afectadas por este atentado, han circulado mensajes en francés diciendo “Je Suis Charlie” (Yo soy Charlie), como si este mensaje fuera el último grito en la defensa de la libertad. Pues bien, yo no soy Charlie. No me identifico con la representación degradante y “caricaturesca” que hace del mundo islámico, en plena época de la llamada “Guerra contra el Terrorismo”, con toda la carga racista y colonialista que esto conlleva. No puedo ver con buena cara esa constante agresión simbólica que tiene como contrapartida una agresión física y real, mediante los bombardeos y ocupaciones militares a países pertenecientes a este horizonte cultural. Tampoco puedo ver con buenos ojos estas caricaturas y sus textos ofensivos, cuando los árabes son uno de los sectores más marginados, empobrecidos y explotados de la sociedad francesa, que han recibido históricamente un trato brutal: no se me olvida que en el metro de París, a comienzos de los ‘60, la policía masacró a palos a 200 argelinos por demandar el fin de la ocupación francesa de su país, que ya había dejado un saldo estimado de un millón de “incivilizados” árabes muertos. No se trata de inocentes caricaturas hechas por libre pensadores, sino que se trata de mensajes, producidos desde los medios de comunicación de masas (si, aunque pose de alternativo Charlie Hebdo pertenece a los medios de masas), cargados de estereotipos y odios, que refuerzan un discurso que entiende a los árabes como bárbaros a los cuales hay que contener, desarraigar, controlar, reprimir, oprimir y exterminar. Mensajes cuyo propósito implícito es justificar las invasiones a países del Oriente Medio así como las múltiples intervenciones y bombardeos que desde Occidente se orquestan en la defensa del nuevo reparto imperial. El actor español Willy Toledo decía, en una declaración polémica -por apenas evidenciar lo obvio-, que “Occidente mata todos los días. Sin ruido”. Y eso es lo que Charlie y su humor negro ocultan bajo la forma de la sátira.
No me olvido de la carátula del N°1099 de Charlie Hebdo, en la cual se trivializaba la masacre de más de mil egipcios por una brutal dictadura militar, que tiene el beneplácito de Francia y de EEUU, mediante una portada que dice algo así como “Matanza en Egipto. El Corán es una mierda: no detiene las balas”. La caricatura era la de un hombre musulmán acribillado, mientras trataba de protegerse con el Corán. Habrá a quien le parezca esto gracioso. También, en su época, colonos ingleses en Tierra del Fuego creían que era gracioso posar en fotografías junto a los indígenas que habian “cazado”, con amplias sonrisas, carabina en mano, y con el pie encima del cadáver sanguinolento aún caliente. En vez de graciosa, esa caricatura me parece violenta y colonial, un abuso de la tan ficticia como manoseada libertad de prensa occidental. ¿Qué ocurriría si yo hiciera ahora una revista cuya portada tuviera el siguiente lema: “Matanza en París. Charlie Hebdo es una mierda: no detiene las balas” e hiciera una caricatura del fallecido Jean Cabut acribillado con una copia de la revista en sus manos? Claro que sería un escándalo: la vida de un francés es sagrada. La de un egipcio (o la de un palestino, iraquí, sirio, etc.) es material “humorístico”. Por eso no soy Charlie, pues para mí la vida de cada uno de esos egipcios acribillados es tan sagrada como la de cualquiera de esos caricaturistas hoy asesinados.
Ya sabemos que viene de aquí para allá: habrá discursos de defender la libertad de prensa por parte de los mismos países que en 1999 dieron la bendición al bombardeo de la OTAN, en Belgrado, de la estación de TV pública serbia por llamarla “el ministerio de mentiras”; que callaron cuando Israel bombardeo en Beirut la estación de TV Al-Manar en el 2006; que callan los asesinatos de periodistas críticos colombianos y palestinos. Luego de la hermosa retórica pro-libertad, vendrá la acción liberticida: más macartismo dizque “anti-terrorismo”, más intervenciones coloniales, más restricciones a esas “garantías democráticas” en vías de extinción, y por supuesto, más racismo. Europa se consume en una espiral de odio xenófobo, de islamofobia, de anti-semitismo (los palestinos son semitas, de hecho) y este ambiente se hace cada vez más irrespirable. Los musulmanes ya son los judíos en la Europa del siglo XXI, y los partidos neo-nazis se están haciendo nuevamente respetables 80 años después gracias a este repugnante sentimiento. Por todo esto, pese a la repulsión que me causan los ataques de París, Je ne suis pas Charlie.
– El autor, José Antonio Gutiérrez D., es militante libertario residente en Irlanda, donde participa en los movimientos de solidaridad con América Latina y Colombia, colaborador de la revista CEPA (Colombia) y El Ciudadano (Chile), así como del sitio web internacional www.anarkismo.net. Autor de «Problemas e Possibilidades do Anarquismo» (en portugués, Faisca ed., 2011) y coordinador del libro «Orígenes Libertarios del Primero de Mayo en América Latina» (Quimantú ed. 2010).
*Fuente: Rebelión

El articulo Je ne suis pas Charlie (Yo no soy Charlie) apareció primero en piensaChile.

París, una lectura de los luctuosos hechos con algo más de calma y tiza

Redacción piensaChile — Sun, 11 Jan 2015 14:10:42 +0000

La matanza llevada a cabo el miércoles pasado en el semanario Charlie Hebdo por yihadistas pertenecientes al parecer a la rama Al Qaida Yemen, todos de nacionalidad francesa, no solo es injustificable sino que debe ser condenada firmemente.
Desde los primeros momentos fuimos solicitados pero dadas las informaciones parcelarias que se tenían, juzgamos prudente emplear la famosa táctica billarística de la calma y la tiza aceradas. Sobre todo, porque en estos casos, como ya lo sabemos de memoria, la emotividad nubla la razón como el fanatismo religioso nubló la de los tres yihadistas abatidos en el día de hoy en la Seine et Marne y en el distrito XX de París. Ya desde la noche del miércoles dijimos a Telesur que el condenable hecho había que contextualizarlo, que el análisis político exige revisar la concatenación de hechos que lleva a una matanza de esta naturaleza. La pregunta que nos acosaba desde hace meses era más bien: ¿cómo no ha ocurrido aún un atentado en París? Porque si bien es cierto los yihadistas cometieron su crimen ultimando a periodistas, dibujantes y a un economista, so pretexto de vengar el honor del profeta, mancillado según ellos por el semanario en cuestión -como lo gritaron a viva voz una vez concluida su macabra faena- este acto y las secuencias siguientes de los otros días, podrían ser sólo el inicio de una larga travesía por la que desde ahora se tendrá que encaminar Francia, debido a su voluntad de sostener acciones armadas en diversos teatros de operaciones de guerra contra organizaciones yihadistas. Es lo que ha reafirmado F. Hollande en una corta intervención luego de la eliminación de los tres yihadistas.
Pero como paradoja, desde hace algunos años es el gobierno galo el que ha dado su apoyo a los grupos armados, que de consuno con mercenarios yihadistas de diversas nacionalidades, siembran el terror en Siria, cometen atrocidades en el noreste de ese país y en Iraq. ¿Será necesario recordar que quien funge de líder del Estado islámico -Abú Bakr al Baghdadi- estuvo preso en prisiones estadounidenses en Iraq para reaparecer curiosamente como máximo dirigente de este autoproclamado estado ?
La matanza ocurrida en París se inscribe en el contexto de una concatenación de hechos que es necesario señalar. Y no hay que atribuirlo únicamente al fanatismo religioso de cerebros enfermos. Claro, lo uno no quita lo otro.
Hay que constatar las numerosas tropelías y vejámenes sufridos por el mundo árabe/musulmán a manos de las fuerzas del también autoproclamado “mundo libre”, que recordémoslo, ha sometido y avasallado desde hace años pueblos y regímenes en esa región. La invasión norteamericana a Iraq y su secuela de crímenes y torturas, los bombardeos regulares contra la población paquistana o afgana, las periódicas matanzas del ejército del estado sionista -considerado como bastión de Occidente y del “mundo libre” en tierra de bárbaros- contra la población palestina, particularmente de Gaza, que por cierto no causa las tomas de posición condenatorias de los que hoy rasgan vestiduras ante la sangre de periodistas y dibujantes derramada en París.
El “mundo libre” impuso su dominación mundial chorreando sangre hasta por los codos. Y para ello, en la época actual, ha contado con indefectibles aliados en el mundo árabe/musulmán: Arabia Saudita en primer lugar (que obedientemente influencia el curso del precio del petróleo en estos momentos con el beneplácito de EEUU y la UE) y los emiratos islámicos que distan mucho de ser democracias ejemplares. Es en el seno de ese mundo humillado y colonizado que el imperio encontró a islamistas dispuestos a cruzar lanzas contra la URSS, que en la época de la guerra fría era su gran enemigo. El engendro así creado se le escapó de las manos y comenzó a volar con alas propias. La agresión contra Siria e Iraq es una de sus consecuencias. Siria -uno de los pocos países de la región donde coexistían diversas comunidades religiosas- y que ha sido desestabilizada por islamistas de todos los pelajes, financiados, entrenados, apertrechados y apoyados por el “mundo libre”, enfrenta con relativo éxito la guerra que le ha sido impuesta. El “mundo libre” no esperaba el apoyo masivo y los sacrificios consentidos por su población. El plan de remodelación concebido por EEUU e Israel, que pasaba por la división étnico/religiosa de los estados surgidos de la repartición territorial luego de la Segunda Guerra Mundial, no ha sido un camino sembrado de rosas. Pero el imperio no cejará en su voluntad por imponer su orden en esta región del mundo y para ello cuenta con el apoyo de la UE y de las grandes organizaciones internacionales en las cuales ejerce una indiscutible hegemonía, FMI, Banco Mundial, ONU, etc.
Francia y la UE se inscriben en el contexto de adhesión a esta dominación imperial, lo que no excluye por cierto tiranteces o contradicciones con EEUU.
Todo lo dicho anteriormente no es óbice para condenar el odioso atentado que ha tenido lugar en París, contra un semanario satírico cometido por ciudadanos franceses descendientes de padres inmigrados. Hoy, debido a este luctuoso acontecimiento, Charlie Hebdo es conocido en todo el mundo. Es para nosotros doblemente doloroso evocar este condenable asesinato cuanto más que tuvimos la ocasión de conocer a algunas de las víctimas, que durante la lucha contra la dictadura de Pinochet, expresaron su firme solidaridad con nuestro pueblo.
Charlie Hebdo nació en los años 60 de otra revista satírica -Hara Kiri- y fue siempre una voz corrosiva e insolente que utilizaba un lenguaje considerado por muchos como procaz y grosero. El semanario tuvo entre sus redactores fundadores a Cavanna y Choron, dos grandes plumas de la conocida paillardise gala e hizo de la irrisión su marca de fábrica. Irreverente, ridiculizó en muchas ocasiones la mojigatería y el carácter pechoño de las instituciones más veneradas por tirios y troyanos: el amor a la patria, a la familia, a la bandera, al ejército, a la policía y manifestó su disconformidad con los cánones de costumbres y relaciones entre hombres y mujeres existentes en la sociedad francesa. Durante los años 80 el semanario conoció una baja sensible en términos de venta y nueva caras llegaron al nuevo equipo. De un autoproclamado « apartidismo” el nuevo Charlie adhirió poco a poco a tesis neoconservadoras en el plano político, aún si mantuvo su tradicional insolencia e irreverencia en los temas “societales”. Retrospectivamente, el atentado a las torres gemelas de Nueva York, fue el hito que marcó un nuevo rumbo editorial en el semanario, creando fricciones y rupturas en su seno. La línea editorial libertaria se cubrió con ropajes liberales. Uno de sus fundadores, el conocido dibujante -Siné- debió abandonar Charlie bajo la acusación de “antisemitismo”. Siné había osado escribir un burlesco texto sobre el hijo de Sarkozy, Jean, quien había anunciado que contraería matrimonio con la hija de un millonario dueño de una cadena de retail y por eso anunció su conversión al judaísmo. Siné fundó su propio semanario, Sine-Hebdo y postuló como candidato en 2004 al parlamento europeo en la lista Europalestina, lista que hacía de la solidaridad con el pueblo palestino su razón de ser. Poco antes había tenido lugar una polémica en la redacción de Charlie Hebdo, con ocasión de la publicación y entrevista de un libro violentamente islamófobo, de la periodista italiana Oriana Fallaci. Charlie Hebdo rompió así su tradicional independencia partidaria y el broche de oro lo constituyó la nominación de su director como responsable de la radio estatal France Inter, por el presidente N.Sarkozy.
Este tortuoso y reciente itinerario incluyó las famosas caricaturas de Mahoma publicadas por un periódico danés y republicadas por Charlie Hebdo en 2006. Al respecto habría que señalar que si bien es cierto el semanario continuó publicando ácidas críticas y dibujos contra la Iglesia y el islam, otras confesiones y comunidades gozaron de cierta benevolencia por parte del semanario, rompiendo así lo que había sido la línea editorial tradicional durante 40 años de existencia.
Como hombres libres consideramos inaceptable toda fatwa, excomunión o cualquier farisaica acusación de blasfemia cuando un humorista o dibujante se mofar o ridiculiza a una religión o a una comunidad, incluso si son bromas o dibujos de mal gusto, groseros o expresiones vehementes. Al respecto es posible constatar una indignación selectiva. Ciertas doctrinas políticas se escudan detrás de un espantapájaros étnico-religioso, para justificar la defensa irrestricta de cierto estado. Nuestra indignación por el crimen cometido hace algunas horas en París, no es entonces selectiva. Pensamos que la invocación a Dios -idea trascendente, sea cual sea nuestra posición ante la cuestión de su existencia o no- como elemento justificativo de un acto como el llevado a cabo hace algunas horas, debería conllevar lo que los juristas llaman, circunstancia agravante.
Escribimos estas notas a un año desde que la libertad de expresión fuera amordazada por tribunales franceses, bajo la presión de las más altas autoridades del gobierno socialista francés y que provocara la reacción indignada de algunos juristas en sus propias filas. Nos referimos por cierto al « affaire Dieudonné », crónica que piensaChile fue el único órgano chileno que aceptó publicar y que agradecemos. Ello contrasta con la pusilanimidad o ignorancia -creemos que más bien se trata de esto último- de sus congéneres de la prensa escrita o audiovisual chilena.
Una cosa es condenar con firmeza la matanza ocurrida y otra muy diferente es participar condescendientemente en la recuperación política que de este hecho hacen diversos políticos galos.
Uno de ellos, Manuel Valls, primer ministro, sionista convicto y confeso, quien hace pocos meses llamara desde la plaza de Trocadero de París a criminalizar toda crítica contra el estado sionista, ha llamado de consuno con el ex presidente Nicolás Sarkozy a una gran manifestación el próximo domingo en las calles de París. François Hollande ha hecho lo mismo y todas las potencias de la vieja Europa se han unido en una Santa Alianza y desfilarán por las calles parisinas bras-dessus, bras-dessous invocando la sacrosanta democracia, de la cual se consideran sus más egregios representantes: Merckel y Hollande, Cameron y Rajoy, Rienzi y Juncker. Sólo falta el amo estadounidense y los proveedores de fondos saudíes, emiratíes, qataríes y las entidades financieras que dirigen el mundo. Confieso que esta Santa Alianza dirigida por Frau Merckel -que se apresta a enterrar a Grecia y a algunos «pigs» poco recomendables del sur del continente- me huele a comedia demasiado vista y a gigantesca manipulación.
Los conspicuos representantes del “mundo libre” : Merckel, que preside esta Europa alemana; Rienzi, que hace ímprobos esfuerzos por mantener a Italia dentro de los parámetros decididos por la troika (FMI, BE y la CE); Cameron, que conoce la reticencia de los británicos para adherir a esta moribunda Europa; Rajoy, jefe de la corrupta casta ibérica, otro de los “pigs” que no ha trepidado en aprobar leyes liberticidas que criminalizan las protestas sociales, la llamada “ley de seguridad ciudadana” que prohíbe toda acción de masas que hizo posible la famosa movilización de los “indignados” en 2011. Desde ahora están prohibidas las ocupaciones de plazas, reuniones en lugares públicos, distribución de volantes, etc. (1). Al parecer también estará Juncker, el nuevo presidente de la Comisión Europea, quien fungiendo como primer ministro de Luxemburgo durante veinte años, participó en la promulgación de leyes que favorecen la evasión fiscal de las empresas extranjeras, acogiendo generosamente sus capitales.
En el plano interno galo, aparte del NPA de Olivier Besancenot, todos los sindicatos, partidos políticos, ONGs y asociaciones, es decir el rebaño completo, desfilará del brazo balando en defensa de la democracia. Democracia, es el elemento de lenguaje difundido para cimentar esta Unión Sagrada
El dispositivo estatal galo puso término en pocas horas a la cabalgata desesperada de tres yihadistas ampliamente conocidos por los servicios de seguridad, no sólo galos sino también estadounidenses. Y ahora, la Santa Alianza se prepara para asestar nuevos golpes a las tambaleantes libertades públicas, que se agregan a las nuevas medidas liberticidas decididas por el Parlamento francés hace algunos meses. En el «fragor del combate», el sionista Valls ha exigido ampliar aún más el arsenal represivo y se prevén nuevas disposiciones tipo el estadounidense «patriotic act» .La necesaria reflexión entre la seguridad y los derechos individuales están entonces a la orden del día para los ciudadanos franceses.
Francia ha vivido colgada a las informaciones y a la caza al hombre que se ha desarrollado durante estos días. El desenlace de dicha cacería era previsible. También la tentativa de recuperación que se ha puesto en marcha. Es por eso que con otros invisibles declaramos que ninguna intimidación mayoritaria del momento nos hará desfilar con aquellos que se presentan como los paladines de la democracia.
Paco Peña, París, 9 de enero de 2014.

El articulo París, una lectura de los luctuosos hechos con algo más de calma y tiza apareció primero en piensaChile.