En su viaje anterior por fechas cercanas de abril del 2022, Laura Richardson se reunió con la ministra de Defensa Maya Fernández.

El 19 de abril de 2023 en Chile, sólo tendrá un saludo protocolar con la ministra de Defensa quien luego debe partir en viaje a Colchane.

Se desconoce otros puntos de la agenda de Richardson, no hay punto de prensa convocado.

La Armada de Chile es quizá la rama del ejército más cooperante del Comando del Sur en el país, desde los tiempos en que la Cofradía Naútica planeara el golpe de Estado junto a la CIA contra el Presidente electo democráticamente, Salvador Allende.

El Ciudadano

La Jefa del Comando del sur se reunirá breve y protocolarmente, con la Ministra Maya Fernández éste 19 de abril en Chile.
El Comando del Sur es una división militar clave para Estados Unidos, tienen a cargo los países del centro, caribe y Sudamérica.

Revisa la… pic.twitter.com/kUa0iWcHqz

— El Ciudadano (@El_Ciudadano) April 19, 2023

*Fuente: Liberación

* * * * * * * * * * * *

La generala norteamericana Laura Richardson y la política chilena del litio

En política exterior difícilmente existen las casualidades, o al menos todo rima o termina rimando.

Entre el martes 18 y el viernes 21 de abril estuvo en Chile la generala Laura Richardson, quien es la jefa del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, y quien viene declarando que el acceso al litio sudamericano es una de las prioridades estratégicas de la defensa -no de la diplomacia- de su país, en la competencia que tiene con China, y ante los acuerdos de explotación de la empresa china CATL y Bolivia, que prácticamente dejó fuera a Estados Unidos de los más importantes salares del país andino.

Es la segunda vez que esta militar -con cuatro estrellas de generalato- viene a Chile en menos de un año, en esta ocasión con el propósito -al menos público- de discutir la seguridad regional con generales chilenos y la ministra de Defensa Maya Fernández (PS), lo que en clave de defensa, significa advertir sobre las implicancias de acoplarse a China, y visitar Punta Arenas -de donde es oriundo el presidente Gabriel Boric-, ante la posibilidad de que se concrete una base china en la Región de Magallanes, que le de a China acceso a la Antártica.

Al respecto, recomiendo leer este perfil político de Richardson que escribió Camilo Solís en Interferencia, en momentos en que la generala sugería cerrar los medios rusos RT y Sputnik en América Latina, donde tienen 30 millones de lectores; Laura Richardson: la jefa del Comando Sur de EE.UU. que pretende el litio sudamericano y que cierren Russia Today y Sputnik.

«A menos de dos años de su nombramiento, según distintos analistas y columnistas internacionales, Richardson se ha caracterizado por ejercer una labor comunicacional desde esa tribuna mucho más contundente, directa y polémica en términos de recobrar la influencia estadounidense sobre Sudamérica y el Caribe, hasta el punto de que algunos plantean que se trata de indicios de una suerte de nueva Doctrina Monroe», dice el artículo.

Esta visita a Chile tiene relación directa, además, con la visita inmediatamente anterior que realizó Richardson a Argentina, donde también discutió con militares argentinos y el canciller Jorge Taiana (justicialista), los alcances del polo logístico que los argentinos quieren desarrollar en Tierra del Fuego, además de otros asuntos vinculados a compras militares y energía nuclear, y donde al parecer no se discutió el tema del litio, al menos de manera pública.

Sin embargo, su presencia en Chile, justo en el momento en que Boric anunció la Política Nacional del Litio, momento en el cual hizo un claro guiño a los intereses estadounidenses, tal como recogió Joaquín Riffo en Tres claves de la Política Nacional del Litio: los 4/7 para la creación de una empresa estatal, el rol de Codelco y Enami, y los guiños a EE.UU., en Interferencia.

«Lo cierto es que durante su alocución desde las Ruinas de Huanchaca en Antofagasta, el presidente Gabriel Boric se dio el tiempo de agradecer las palabras de la Cámara Chilena Norteamericana de Comercio, AmCham Chile, siendo el único gremio de estas características al que el Presidente hizo referencia, escribe Riffo. Según el artículo, la alusión era directa a las palabras de gerenta general la Paula Estévez’; ‘siendo representantes de una de las mayores inversiones extranjeras en el país, valoramos el anuncio de una nueva Política Nacional del Litio realizada por el Presidente de la República, Gabriel Boric, y rescatamos la convocatoria a realizar un esfuerzo conjunto, público y privado, para el desarrollo de una industria con un gran potencial de creación de valor compartido’, según recogió Pulso.

Los observadores atentos de lo que está pasando con la Cancillería de Chile y el litio, no dejaron de notar el parecido de las palabras de Estévez, implícitamente asumidas por Boric, con lo que declaró Juan Gabriel Valdés (PS), el embajador de Chile en Estados Unidos, y que poco a poco, parecen doctrina oficial del Estado chileno; “queremos inversiones estadounidenses, canadienses y occidentales en Chile”, dijo respecto del litio en la Cumbre SAFe en Washington DC, desatando la molestia del embajador chino en Chile, Niu Qingbao, y forzando matices por parte del canciller Albero van Klaveren (cercano al PPD).

Todo aquello lo recogimos Riffo y yo, en Estrategia chilena del litio en el limbo: embajador Valdés apoya a EE.UU. y canciller Van Klaveren da señales a China, en Interferencia.

En el momento en que se decidía la Política Nacional del Litio, no solo transcurría la Enade, donde Boric renunció a anunciar su estrategia respecto del mineral y donde en varias alocuciones se hizo referencia a la necesidad que tendrá Chile en algún momento de tomar partido en la disputa geopolítica entre Estados Unidos y China (todos parecían más favorables a los intereses estadounidenses), sino que Richardson se encontraba a 2.000 kilómetros de Santiago y a 3.400 de Calama, en Punta Arenas ¿Incidió en las palabras de Boric o en la aproximación del Presidente a la AmCham Chile?

Respecto a Enade, recomiendo la cobertura que hicimos Camilo Solís y yo, donde advertimos la curiosidad de que Van Klaveren haya estado en la cita empresarial, pues no es frecuente que el canciller asista a este evento, aunque había varias legaciones diplomáticas en primera y segunda fila; Enade 2023: empresarios retoman las riendas e imponen crecimiento y seguridad como ejes de la agenda, dejando atrás la desigualdad.

En cuanto a la pregunta por Richardson, hay que señalar es que ahora se abre una etapa en que la exploración y explotación del litio dependerá de los contratos que Codelco y Enami suscriban con privados, las cuales son presididas por el laguista Máximo Pacheco (PS) y la ministra de minería Marcela Hernando. Es decir, todo está en manos del ala socialdemócrata del Gobierno. Esto, en instancias en que ha habido aproximaciones del propio Boric a los intereses de Estados Unidos, como fue la extraña cita virtual que el mandatario chileno hizo con su homólogo de Ucrania, Volodimir Zelenski, tal como escribí en Interferencia: Cancillería confirma compromiso de Chile para desminado marítimo en Ucrania, pero descarta entrega de armas o municiones.

¿Se revertirá o compensará la presencia de empresas chinas en la minería chilena con empresas que ‘comparten los valores de Occidente’?

Tal vez, pero habrá que hace China, la que ya tiene enclavados intereses muy fuertes en Chile, no solo en la minería. Aunque para ver cómo está en ese rubro, recomiendo el articulo de Joaquín Riffo; Estas son las principales firmas chinas que han invertido en minería en Chile ¿solo socios comerciales? también publicado en Interferencia.

*Fuente Interferencia (texto recibido en forma de e-mail)

El articulo Generala Laura Richardson, Comando del Sur y “revisión de tropas” en el Triángulo del litio apareció primero en piensaChile.

Una es representada por Pedro Castillo, un outsider no solo de la política, sino que también de las esferas de poder de Lima, quien ganó sorpresivamente la primera vuelta con un clásico discurso de izquierda y con un imaginario de lo que los limeños llaman Perú profundo, pero que -acicateado por la pandemia- más bien se trata de aquel Perú lejano a la capital -rural, indígena y de pequeñas ciudades, como Cajamarca de donde es oriundo Castillo- que ha sido perdedor del modelo económico de las últimas décadas. En esta ocasión, Castillo corre con una ligera ventaja en las encuestas.

La otra cara es Keiko Fujimori, la hija y heredera política de Alberto Fujimori, el presidente peruano que en los 90 acabó con la violencia de los grupos como Sendero Luminoso o el MRTA y puso al país en la senda neoliberal que estuvo de moda en esos años, siguiendo en gran medida el ejemplo de Chile. Algo que produjo -con privatizaciones y viento de cola favorable para los productos de exportación peruanos- un fuerte crecimiento económico, pero no sin el costo de un autogolpe por parte de Fujimori y el consecutivo giro del gobierno hacia la corrupción y las violaciones de los derechos humanos. Su rostro más señero es el de Vladimir Montecinos, conocido en Chile por los sobornos que recibió por parte de Andrónico Luksic para operar una planta de tallarines en un humedal de Lima (acá puede revisar nuestro artículo: Exclusivo: El video que Luksic no quería que se viera en Chile).

Respecto de los clivajes Lima-provincias y modelo-antimodelo, se han escrito cientos de artículos. En particular hay dos que son ilustrativos y que recomiendo.

El primero ya lo había referenciado en un newsletter anterior: Pedro Castillo y los 500 años de división entre Lima y el campo. En este artículo de Americas Quarterly -el medio para cubrir América Latina de Council of The Americas, una organización empresarial neoyorquina de sensibilidad demócrata, ligada a David Rockefeller- Brendan O´Boyle presenta una perspectiva profunda para comprender la opción de este profesor rural andino.

El segundo es de The New York Times (en español), donde el analista y columnista de El Comercio, Omar Awapara, escribe La economía de mercado irá a las urnas en Perú, y donde explica que detrás de los buenos números macro que ha ostentado el país durante décadas, se esconden derrotas y derrotas de los perdedores del modelo, quienes han tomado conciencia de ello a propósito de la devastadora pandemia de Covid-19.

-El autor, Andrés Almeida, es Editor General de Interferencia

«La estrategia del modelo económico peruano ha sido positiva, como lo muestran los números, pero deficiente: 3 de cada 4 trabajadores son informales en Perú, y bajo el eufemismo de clase media vulnerable escondimos muy bajos niveles de ingresos que se evaporaron con un shock externo como la pandemia»,

escribe Awapara.

«Para evitar que el modelo se agote, como ha sucedido en Chile, se tiene que adaptar. Lamentablemente, ante intentos desde el Estado de extender la receta agroexportadora a otros sectores, la respuesta fue vehemente en defensa de la llamada “mano invisible” del mercado, cuando fue muy visible a la hora de elegir ganadores entre los agricultores costeros, con rotundo éxito», continúa con la idea.

Respecto de Chile, me parece interesante la entrevista a Roque Benavides, ex líder empresarial peruano que realizó el Diario Financiero: «Cualquier gobierno que llegue tendrá que enfrentar una frustración en la población que no puede continuar», donde Benavides -aparte de manifestar el consabido temor empresarial por la supuesta estampida de las inversiones si gana Castillo y por la animadversión hacia las grandes empresas, en especial las mineras- se abre a un mayor aporte empresarial.

Esto es interesante, porque son múltiples los intereses chilenos en Perú. En 2019, el mismo DF titulaba: Seis empresas chilenas buscan entrar al mercado peruano a diario: ¿A qué sectores apuntan?, destacando que «el 70% de esta inversión está concentrada en el sector retail; mientras que el 20% restante en energía y 10% en agricultura».

Esto en un escenario en que la grandes empresas transnacionales chilenas, conocidas como multilatinas, solían expandirse a Perú como primera o segunda escala de sus procesos de internacionalización, con operaciones productivas de gran escala. Fue el polémico caso de Luchetti de los Luksic y su expansión en 1996 (hoy esa empresa pertenece a una multilatina colombiana gigante: Nutresa), pero también es el de Latam de los Cueto (y los Piñera en su momento),  Copec de los Angelini, SQM de Julio Ponce Lerou, Saam también de los Luksic, Cencosud de los Paulmann, Sonda de Andrés Navarro, CMPC, de los Matte, Sigdo Koppers, alguna vez ligada a Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Falabella de los Solari,  Masisa,  Banmédica,  Ripley,  Ferreycorp,  Enjoy,  Salfacorp  y Entel.  

Más allá de la mirada de la prensa estadounidense o de la chilena, y de la cobertura de los medios tradicionales peruanos, como el propio El Comercio, recomiendo dar una vuelta por Ojo Público, un relativamente nuevo medio digital peruano independiente que no ha caído en la desbandada propaganda anti-comunista – catastrofista, ni tampoco en el activismo anti fujimorista.

Estos son algunos artículos que a mi juicio, ofrecen perspectivas novedosas sobre la elección:

– El partido de los profesores: la mitad de los congresistas de Perú Libre proceden del sector educativo estatal. El partido de Pedro Castillo ocupará 37 curules en el Congreso para el periodo 2021-2026, solo dos proceden de Lima y el resto de diferentes regiones del Perú. Veintiuno de los virtuales legisladores ejercían como profesores en colegios o en universidades del Estado, o tenían relación con entidades del aparato educativo estatal, al momento de ser elegidos. Al igual que el candidato presidencial se han mostrado contrarios a la Ley de Reforma Magisterial y al enfoque de género en la educación.

– Avelino Guillén: “En estas elecciones se juega el histórico partido del Caso Lava Jato”. El exfiscal supremo Avelino Guillén que, por casi una década investigó a la cúpula de corrupción de Fujimori y Montesinos, fue incorporado por Pedro Castillo a su equipo técnico. En entrevista con OjoPúblico dijo que el 6 de junio se definirá la historia del megaproceso por corrupción más relevante del Perú: el Caso Lava Jato. “La madre de todas las guerras, no será tanto el modelo económico sino la lucha para tirarse abajo este proceso”, dice el fiscal que logró la condena de 25 años de prisión contra Fujimori. Guillén indica que todas las fuerzas políticas involucradas en estos procesos se beneficiarán con una posible victoria de Keiko Fujimori.

– Nuevo plan de Castillo: economía mixta, Ministerio de Ciencia y Constitución con referéndum. Luego de varias idas y vueltas y a solo tres semanas de las elecciones, el candidato de Perú Libre, Pedro Castillo, presentó a parte de su equipo técnico y un plan para los primeros 100 días de un eventual gobierno. El documento de 17 páginas tiene diferencias en el aspecto económico respecto al ideario político presentado en campaña. Se detallan algunas medidas para enfrentar la pandemia.

– “Pensar que la gente es manipulada por actores comunistas es una muestra de desprecio”. Desde hace casi dos décadas, el antropólogo y profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Guillermo Salas Carreño, ha estudiado la relación entre industrias extractivas y comunidades rurales. OjoPúblico conversó con él sobre las elecciones, el impacto social de los conflictos, el racismo geográfico y los discursos sobre el modelo.

– Agenda pendiente: ¿Qué proponen candidatos y partidos sobre los derechos indígenas y los temas mineros? OjoPúblico revisó los planes de gobierno de los partidos Acción Popular, Avanza País, Fuerza Popular, Victoria Nacional, Juntos por el Perú, Perú Libre y Renovación Popular e identificó que, en conjunto, han planteado 24 propuestas dirigidas a los pueblos indígenas. Sin embargo, el 70% de estas se enfoca en derechos ya reconocidos y el resto carecen de un plan de acción. Este es un balance de sus propuestas.

El articulo El Perú perdedor que puede ganar el domingo…. apareció primero en piensaChile.

31 de mayo de 2021
Sobre el origen de la pandemia se saben muy pocas cosas, como que partió en la ciudad de Wuhan, en China, probablemente en diciembre de 2019. Dado ese origen, y la presencia de una alta población de murciélagos en la provincia de Hubei, de la cual Wuhan es capital, y la costumbre de los ciudadanos de comer ese animal salvaje, cuya especie porta varios coronavirus, la hipótesis que imperó fue que hubo una zoonosis (transmisión entre especies) en torno a la actividad del mercado de dicha ciudad.

Sin embargo, a partir de la decisión de Joe Biden, presidente de Estados Unidos, de pedir a la comunidad de inteligencia de su país que investigue el origen de la pandemia en un plazo de 90 días, surgió con fuerza otra hipótesis: la pandemia pudo haber empezado a partir de una filtración del virus Sars-Cov-2 del Laboratorio de Virología de Wuhan, el que investiga -entre otras cosas- la amplia gama de coronavirus de los murciélagos de las cuevas de Hubei.

En rigor la hipótesis no es nueva. De hecho, tras la misión de la OMS a China en marzo de este año, aparecieron varios artículos que alimentaron dudas sobre la hipótesis del Mercado de Wuhan. En este mismo newsletter, por ejemplo, referenciamos un artículo de MIT Technology Review, que planteaba que era muy difícil que el virus del Covid-19 haya pasado de murciélagos a personas, dada la gran distancia entre las cuevas y Wuhan, por lo que debía haber una tercera especie que debió servir de eslabón. Como nadie la ha encontrado, explicaba en ese momento, Antonio Regalado, en Nadie puede encontrar al animal que transmitió el Covid-19 a las personas, la situación se abría a nuevas explicaciones, lo que implicaba mirar con detenimiento la vilipendiada hipótesis de la filtración.

La hipótesis de la filtración fue percibida como altamente inconveniente, pues habría dado pábulo a una infinidad de teorías de la conspiración, como por ejemplo, que la pandemia es parte de una guerra biológica emprendida por China. Eso, pese a que esta hipótesis más bien plantea que todo fue un lamentable accidente sucedido en el Laboratorio de Virología de Wuhan, donde el virus del Covid-19 era solamente parte de los múltiples cultivos asociados a la investigación científica y no un virus creado por el ser humano. Al respecto, es interesante otro artículo que por ese entonces publicó MIT Technology Review, respecto de un científico australiano, de origen ruso, Nikolai Petrovsky, quien desde el principio trabajó la hipótesis de la filtración, pero que fue desoído sistemáticamente, pese a lo razonable de sus argumentos: ¿El coronavirus se filtró de un laboratorio? Este científico dice que no debemos descartarlo.

En el newsletter The Morning de The New York Times, escrito por David Leonhardt, y titulado esta vez como La teoría de la fuga en el laboratorio (en español), se ofrecen otros antecedentes antes ignorados sobre esta hipótesis, algunos de los cuales datan desde hace 15 meses.

¿Qué cambió?

En lo científico, no mucho, pues de todos modos la información que respalda la filtración es todavía insuficiente como para darle pleno crédito. Esto, pese a que Leondhart plantea que pudo haberse producido «una burbuja de falso consenso» entre la mayor parte de los científicos, reacios a escuchar argumentos como el de Petrovsky. Al respecto, vale la pena observar la cronología de eventos que ofrece The Washington Post: Cronología: Cómo de pronto la teoría de la filtración de laboratorio se volvió creíble.

Pero sí hay cambios en lo político.

Al respecto, recomiendo el artículo de The Washington Post, La renovada atención sobre el Laboratorio de Wuhan revuelve la política de la pandemia, donde un equipo de periodistas indaga en las razones de política interna que tienen Biden y los demócratas para cambiar de parecer, en instancias en que tendieron a no dar crédito a la hipótesis de la filtración. Esto, pues cada vez queda más lejos el momento en que Donald Trump estaba empecinado en culpar a China de la pandemia (y librarse así de ser mal evaluado por su desempeño frente a ella, en pleno año electoral).

Al respecto, vuelvo a recomendar un artículo de The Washington Post de gran calidad investigativa, que ya había sido referenciado en ediciones anteriores de este newsletter; Cómo el Covid aceleró el declive y la caída de la relación entre Estados Unidos y China, donde Josh Rogin aborda los trepidantes días en que empezó la pandemia y cómo Donald Trump desoyó las tempranísimas alarmas de uno de sus asesores, y prefirió creerle a Xi Jinping, quien simplemente lo engañó por teléfono llevándolo a infravalorar la amenaza sanitaria. Este episodio inicial explica en parte la posterior ira de Trump y su voluntad de endosarle a China la pandemia.

Finalmente, recomiendo el artículo de Politico, De alguna manera no importa el origen de la pandemia, donde Joanne Kenen y Renuka Rayasam exponen que la presión humana sobre las poblaciones animales -las que causan las zoonosis- y las debilidades de seguridad de los laboratorios, son aspectos que deben tratarse con toda atención, con el objetivo de prevenir la próxima pandemia.

-El autor, Andrés Almeida, es Editor General de Interferencia

*Fuente: Enviado por  Interferencia a piensaChile

Martes, 1 de junio de 2021

Newsletter para Lectores Suscritos y Registrados

Por Andrés Almeida, Editor General de Interferencia

El articulo La batalla por determinar el origen de la pandemia apareció primero en piensaChile.

Un acto de gobierno perfectamente normal, pero que desató protestas por todo el país, incluso en urbes medianas tradicionalmente tranquilas, y una crisis social y de derechos humanos de grandes proporciones, en especial en Cali, lo que terminó con un baño de sangre, y que pudo ser peor si es que el gobierno hubiese logrado terminar de militarizar las ciudades, como tenía por intención. Algo que escandaliza incluso a Colombia -un país que cuenta con Más de 900 líderes sociales asesinados en Colombia desde 2016, según reporta la DW (en español).

«Esto está pasando para que nos duela tanto. No se trata de exacerbarnos este miedo que va a dar a la infamia, ni de regodearnos en este bogotazo con cuentagotas a lo largo y lo ancho del mapa, sino de enrostrarnos que Colombia ha sido una protesta social saboteada para abrirle paso a la violencia de esos pocos dueños –los cobardes e insaciables macrocolombianos– agazapados detrás de sus ejércitos. Habrá que hacer un siglo de silencio por un país al que se viene a perder a los hijos por protestar contra el hambre, la pobreza y la exclusión: habrá que doblar las campanas por los 37 asesinados y los 89 desaparecidos y las 10 víctimas de violencia sexual en las hecatombes de estas noches, por Siloé, por Lucas Villa, por aquella mujer y su bebé, por los policías quemándose en los CAI como aquellos jóvenes en la estación de San Mateo», escribe Ricardo Silva Romero, un escritor, periodista, guionista y crítico de cine, en su columna Duelos, para el diario El Tiempo.

Volviendo a la reforma tributaria -o plan de solidaridad sostenible, en la jerga de Duque- el problema es que pasó de ser una carcasa de marketing político sobre un engorroso documento burocrático, a un acto inamistoso contra la sociedad colombiana, pues -los colombianos se percataron- estaba destinado a poner casi toda la mochila tributaria en la exigua y emproblemada clase media, al aumentar la base de ingresos afectos a impuestos, sin casi tocar a los ricos, tal como lo explica didácticamente en este video La Pulla, un proyecto de periodistas jóvenes del diario El Espectador.

Duque, un presidente de extrema derecha, antes de la pandemia ya había realizado varias reformas tendientes a eliminar la carga tributaria de las grandes empresas, en el entendido de que esto atraería inversión. En la misma línea, la actual reforma se diseñó de tal modo que se dejaron fuera propuestas de un comité de expertos, que habrían sido clave para financiar el Fisco. Entre las recomendaciones ignoradas está ampliar la base de patrimonio para el impuesto a la renta, aumentar el gravamen a los dividendos, medidas para frenar la elusión a través de paraísos fiscales, gravar las bebidas azucaradas y eliminar exenciones tributarias a zonas francas, economía naranja y hoteles.

Finalmente Duque tuvo que retirar la reforma, la que alcanzó un rechazo por sobre el 80% de la población, y hoy enfrenta un país movilizado, el que ya en 2020 había dado señales fuertes de malestar y protesta, apareciendo hoy nuevas demandas, como por ejemplo: La reforma a la salud es el nuevo caballito de batalla del Paro, según reporta Jerson Ortiz en La Silla Vacía.

¿Para dónde va la cosa? 

De momento, hay dos fuerzas sociales que buscan la conducción del movimiento.

Por un lado, está el Comité Nacional del Paro, una anfictionía de organizaciones sociales colombianas más o menos tradicionales y ligadas a relativamente desprestigiados sindicatos y partidos de izquierda (ver Comité Nacional del Paro: ¿quiénes son los organizadores del paro nacional? de Semana).

Por otro lado ha ido creciendo en importancia y novedad la Minga, una agrupación indígena y campesina, que no recurre a las banderas históricas de la lucha social, que ha logrado interpretar a segmentos mestizos más amplios de la población, y que tuvo un particular protagonismo en los sucesos de Cali, ciudad que fue epicentro de las protestas. Al respecto vale la pena ver el artículo de Daniel Pardo de la BBC (en español): Colombia: qué es la Minga Indígena y qué impacto puede tener su apoyo al Paro Nacional, aunque corresponde a las protestas del año pasado.

En tanto, Paula Huenchumil y Lissette Fossa de INTERFERENCIA entrevistaron a Jessica Arcila Orrego en el artículo Reportera gráfica colombiana: “Están quitando internet en Cali para que la gente no transmita mientras que los grandes medios estigmatizan”, quien ofrece una mirada desde la calle a un fenómeno de malestar social que comienza a generalizarse en la región y que tiende puentes hacia lo que pasó en Chile y Ecuador en 2019, y en Paraguay en 2020.

OTROS ARTÍCULOS RELEVANTES

– Pedro Castillo y los 500 años de división entre Lima y el campo. En este artículo de Americas Quarterly -el medio para cubrir América Latina de Council of The Americas, una organización empresarial neoyorquina de sensibilidad demócrata, ligada a David Rockefeller- Brendan O´Boyle presenta una perspectiva profunda para comprender la opción de este profesor rural andino, quien llega a la segunda vuelta presidencial peruana con ventaja sobre Keiko Fujimori, al representar el malestar de zonas geográficas del Perú históricamente excluidas o menoscabadas.

– Opinión: Lucy Liu: Mi éxito ha ayudado a mover la aguja, pero tomará más de 200 años acabar con los estereotipos asiáticos. En esta columna publicada en The Washington Post, la popular actriz repasa su carrera, la de otras estrellas asiáticas que la precedieron, como Anna May Wong, y en especial su paso por la película Los Angeles de Charly, donde tal vez por primera vez su etnia fue vista como un atributo secundario no estereotípico.

– China es un dragón de papel. En este artículo de The Atlantic, David Frum expone argumentos contra una idea que comienza a parecer sentido común: China superará a Estados Unidos como hegemón mundial. Según Frum hay buenas razones para creer que eso no sucederá, dada la estructura social del país asiático, sus capacidades militar y científicas, limitadas en relación a la de Estados Unidos, y lo costoso que es mantener un régimen represivo.

– Los tiempos cambian. Los valores de The Guardian no: 200 años y recién estamos empezando. En este artículo, Katherine Viner, la editora en jefe -la máxima autoridad periodística- de este periódico británico, repasa la historia de The Guardian por su bicentenario, haciendo énfasis en el periodo de su antecesor, CP Scott, quien definió su misión e identidad modernos, a inicios del siglo 20. La perspectiva de Scott se convirtió con el tiempo en un estándar de buen periodismo independiente, comprometido antes que nada con sus lectores y la comunidad a la que sirve: «Un periódico tiene dos caras. Es un negocio, como cualquier otro… Pero es mucho más que un negocio; es una institución; refleja e influye en la vida de toda una comunidad … Tiene, por lo tanto, una existencia tanto moral como material”, escribió Scott hace 100 años.

NUESTRAS PORTADAS DE LA SEMANA

– Domingo 02  de mayo: Santiago Centro: El irregular despido de la directora del Liceo 7 por supuestamente “apoyar movilizaciones” de sus alumnas por Diego Ortiz.

– Lunes 03 de mayo: Más de 1.600 alumnas de la UDD piden la expulsión del heredero del grupo Said acusado de violación por Lissette Fossa.

– Martes 04 de mayo: ¿Premio de consuelo? La Moneda y Corte Suprema buscan instalar a Raúl Mera en el Tribunal Constitucional por Víctor Herrero.

– Miércoles 05 de mayo: Acusan a rector Ramis de atentar contra la democracia de la UAHC con despidos masivos y disminución de cargos electos por Joaquín Riffo.

– Jueves 06 de mayo: Exclusivo: Andrea Molina y Jorge Arancibia complotan en reunión Zoom contra candidato rival en Viña y ex almirante dice que 50% de los chilenos son ‘estúpidos’ por Joaquín Riffo.

– Viernes 07 de mayo: En 4 años las comunas del Rechazo y Zapallar pagaron $116 millones a la Fundación Jaime Guzmán vía trato directo por Diego Ortiz.

– Sábado 08 de mayo:

OTROS ARTÍCULOS NUESTROS RECOMENDADOS

– Humberto Maturana y su amiga la rana por Ricardo Martínez.

– Las claves para entender la oportunidad de Yasna Provoste de llegar a La Moneda de mi autoría junto a Maximiliano Alarcón.

– ‘Esto es dantesco 5’: Ideas descartadas del subsecretario Galli para expulsar migrantes la caricatura de Kurt Zahn (@D4mon).

– Consejo para la Transparencia valida entrega de datos de 15 millones de celulares a Cadem por Camilo Solís.

– La ratonera que montó la DINA en calle Conferencia para cazar en 1976 a la dirección del Partido Comunista por Manuel Salazar Salvo.

– Series de TV – ZeroZeroZero: El narcotráfico como (un mero) drama por Juan Pablo Vilches.

*Fuente: Interferencia

El articulo El ABC para entender la crisis colombiana apareció primero en piensaChile.