El articulo Plataforma de Sharp podría tener candidato presidencial y buscará alianza con La Lista del Pueblo apareció primero en piensaChile.

Parto rememorando el abandono que hizo la Democracia Cristiana a la alianza de Gobierno sellado con la candidatura de Carolina Goic que aceptó primarias, la soberbia de este partido político por años al servicio del neoliberalismo parecía un duro golpe a la candidatura de Guillier. Sin escribirlo pensé en que este acto en gobiernos más serios hubiera traído la salida de todos los ministros o de funcionarios del Estado pertenecientes a la Democracia Cristiana que no asumieran la candidatura del conglomerado político de gobierno. Sin embargo, hoy sabemos que la soberbia de la DC no tenía ningún fundamento y hoy tendrán que correr como ratas a la sombra de Guillier y soportar la sospecha que del 5% varios votarán a Piñera en segunda vuelta. Claramente, como lo ha mostrado la historia este partido político no puede asegurar confianza a las pretensiones de Guillier.

Pero, esto no es lo más preocupante para la política que viene. Sin duda el principal amenaza política es el crecimiento que tuvo el voto que apoyó al candidato más conservador de los últimas elecciones. Es grave que el neoconservadurismo obtenga un 7%, no creo que este sea un voto de castigo, sino que el triunfo de las ideologías que promueven varias corporaciones que concentran poder económico y espiritual.

Lo que hoy sorprende a todos es la alta votación que logró Beatriz Sánchez, que sin duda es reforzada con la cantidad de parlamentarios que logró instalar el Frente Amplio, que no ha tenido una campaña tan impecable, pero que había mostrado su fortaleza y poder de convocatoria en la elección de Sharp como alcalde de Valparaíso y en sus elecciones primarias, aunque quedaron debiéndonos una conformación más representativa de las fuerzas políticas de izquierda.

Por las declaraciones que han circulado en distintos medios no se puede suponer una transferencia inmediata de los votos que obtuvo Sánchez hacia la candidatura de Guillier. Es aquí donde se juega una cuestión política importante, ya que esto hace presumir que Guillier tendrá que salir del centro hacia la izquierda. El Partido Comunista tendrá posibilidad para reivindicarse con su pasado histórico y recuperar su trabajo político menos institucionalizado. Lo que quiero decir es que estamos frente a una posibilidad histórica de asumir un liderazgo político más cercano a la izquierda que al centro.

Las dudas que surgen son si Guillier o sus secuaces estarán leyendo así la historia. Asegurar la derrota de Piñera tiene un imperativo político insoslayable que consiste en girar a la izquierda y apostar por la juventud política. No se trata sólo de ganarle a Piñera apelando a la conciencia de que no es conveniente votar por aquellos a los que se les cuestiona permanentemente el cómo se han enriquecido. Hay que hacer gestos contundentes a esta nueva tendencia política que es la ganadora en estas elecciones en las cuales Piñera perdió (bajó su piso base de electorado), la Democracia Cristiana perdió, los partidos políticos que están detrás de Guillier lograron empatar y sólo ganarán si es que se acercan al Frente Amplio con alguna propuesta de gobierno conjunta.

Sin duda, un triunfo de Guillier apoyado por el Frente Amplio es ventajoso. En primer lugar, nos salvaría de Piñera y sus 40 cercanos. Pero, eso sería el triunfo menor, insisto, lo importante es que aparece la posibilidad para un nuevo escenario político fundacional que responde a los graves problemas del escepticismo y del relativismo.

No se pueden ofrecer en este momento simulacros para una nueva Constitución Política, hay que: cobrar mayores intereses a las mineras; recuperar el agua e ir pensando en la nacionalización de todo aquello que es parte de nuestros recursos naturales; acabar con la educación de mercado; abandonar el régimen represivo; alcanzar políticas con decisiones territoriales a favor de nuestros pueblos originarios; acabar con el sistema de las AFPS; instalar un buen sistema de salud pública; aumentar las ganancias de los trabajadores; integrar a los migrantes a la vida no sólo económica sino que social, cultural y política, etc. En este giro, sin duda también pueden involucrarse las otras fuerzas políticas ya sean progresistas o de izquierda.

Se vienen días en que lo político puede alcanzar gran atención ciudadana, es decir estimulando a que vote más del 45% que votó. Estamos en un momento histórico para el país y para la región que se ha visto azotada, por la campaña comunicacional de los medios hegemónicos, pero también dañada por los mismos liderazgos políticos que no leen la historia o que se empeñan en sus dogmas y egoísmos.

Creo que Piñera no tiene ninguna razón para estar contento por estos días y si la ciudadanía se despierta y unifica su derrota será segura, pero esto no es sólo responsabilidad de la ciudadanía, aquellos representantes en los que algunos chilenos siguieron confiando tienen una responsabilidad histórica irrenunciable.

-El autor, Alex Ibarra Peña, es miembro del Colectivo de Pensamiento Crítico “palabra encapuchada”.

El articulo La utopía se adelanta siempre a la historia: volver a entusiasmarnos con la vía electoral apareció primero en piensaChile.

A pesar de varias teorías conspiracionistas que no dejaron de mostrar la arquitectura de desinformación que se va intensificando a escala planetaria, la decisión de intervenir en Siria tras el ataque con gas sarín atribuido, con o sin razón – probablemente con razón, pero poco importa ya que los acontecimientos siguen su curso – a las fuerzas armadas sirias va a definir de alguna manera toda la política de Donald Trump para los próximos años. De hecho, esta intervención señala el estruendoso regreso de los Estados Unidos en el juego de los grandes y marca una ruptura con la política del presidente Obama, la cual ha sido muy lejos de ser menos militarista pero si menos pretenciosa en términos de proyección de potencia. Más allá de la retórica oficial sobre la necesidad de hacer respetar las normas internacionales, esta intervención tiene como único objetivo enviar una señal a la comunidad internacional, y en particular a Rusia y a China, que los Estados Unidos piensan volver a ocupar ahora el primer plano de la escena.

En forma paralela, el repentino acercamiento con China, duramente criticada durante la campaña de Trump y el brutal enfriamiento de las relaciones con Putin indican que Trump va a jugar la carta del equilibrio de las potencias aliándose con uno o con otro de los dos otros grandes actores del tablero mundial. En el gobierno de Trump, la marginalización repentina del inquietante Steve Bannon, hasta ahora principal asesor de Trump, en favor de Jared Kushner (durante muchos años cercano al Partido Demócrata) y de Ivanka Trump, respectivamente yerno e hija del presidente, anuncian un estrechamiento del epicentro de toma de decisiones en torno a un núcleo familiar alrededor del cual girará en órbita el resto del gobierno.

Frente a las dificultades que ya encontró Trump en materia de política interior, todo lleva a creer que va a concentrarse en los asuntos exteriores. Por un lado porque la Casa Blanca goza en ese área de un poder mayor que en el espacio interno; por otro lado porque Donald Trump va a encontrar en las negociaciones con sus pares un terreno que le conviene mucho más que el de andar tironeando por pequeñeces con el parlamento estadounidense. A través de su política exterior, donde va a hacer sentir la potencia de los Estados Unidos, Trump intentará ganarse un apoyo del público estadounidense que le permita, eventualmente, amordazar al parlamento (recientes encuestas indican una opinión mayoritariamente favorable a las medidas de ataque aéreo a Siria en la población estadounidense).

Así pues, para resumir, toda la política de Trump parece articularse hoy alrededor de las relaciones de fuerza, teniendo por telón de fondo una estrecha visión del interés nacional de los Estados Unidos. Por lo que podemos ver en la actualidad, es probable que la dimensión ideológica esté ampliamente ausente de la ecuación, inversamente a lo que habíamos podido observar con los neoconservadores de George W. Bush, que son de aquí en adelante más espectadores que actores. Es posible entonces que se plantee una política en línea con la tradición de Teddy Roosevelt y de Richard Nixon (y Kissinger), más que con la de Reagan o la del segundo Bush. Por otra parte, olvidemos el aislacionismo circunstancial evocado por el candidato Trump durante la campaña para satisfacer al público estadounidense. Trump será, en los hechos, cualquier cosa menos aislacionista.

Si este esquema se concreta, el principal peligro vendrá de la voluntad del presidente de intervenir militarmente, por ejemplo en Siria o en Irak, sin tomar realmente en cuenta todos los pormenores de ese tipo de acción. Cabe recordar que los actuales conflictos irregulares tienden a dejar a los modos tradicionales de intervención militar y «cambio de regímenes» en una situación paradójica de impotencia. Nada hace suponer que Trump pueda tener la fineza política de T. Roosevelt o de Nixon y no se dejará influenciar por los expertos o militares, sino que confiará más en su propia intuición, su conocimiento de los hombres y los consejos de sus allegados. Por otra parte, sus relaciones con Putin podrían degenerar rápidamente, con consecuencias nefastas en el terreno. En este juego de tres – EEUU, China, Rusia – Europa no será más que un socio de segundo rango obligado a seguir a los Estados Unidos. Es cierto que, contando con un voto cada uno en el consejo permanente de seguridad de la ONU, Francia y el Reino Unido tendrán al menos voz en el asunto pero, globalmente, les costará salir del rol de segundones y no podrán oponerse a Washington de manera efectiva.

En relación a América Latina, seguimos en la línea de la Doctrina Monroe con una lógica combinando poder blando y ofensivo capaz de presionar a los regímenes recalcitrantes. Aunque sería quizás exagerado hablar de imperialismo en sentido clásico de la palabra, no hay duda de que Washington piensa ejercer todo su peso para que la geopolítica del continente apoye los intereses estadounidenses e intentará dictar sus propios términos, tal como sucede ya con México. En Oriente Medio, todo lleva a creer que la política de Trump se inclinará ampliamente en favor de Israel y que esa actitud decidirá las demás alianzas en la región. El Estado islámico, que por ahora no representa prácticamente ninguna amenaza para los Estados Unidos, podría convertirse en un pretexto para una intervención en Cercano Oriente. En este sentido, algunos próximos atentados podrían servir de chispa disparadora.

Queda por saber si los Estados Unidos tienen todavía los medios para implementar una política de esta naturaleza. Es cierto que la hiperpotencia de antaño tiene que negociar ahora con China, pero a pesar de todo cuenta con algunas ventajas: una fuerza militar y un presupuesto militar sin comparación en el mundo, una economía eficaz y, a fin de cuentas, dinámica, una voluntad del público estadounidense de recuperar su rango. En sentido inverso, Washington puede llegar a verse aislada en algunas elecciones, con todos los riesgos que implican las acciones unilaterales. Trump, cuyo último objetivo es devolver a su país el lugar preponderante que ocupó hasta hace unos años, deberá esquivar los múltiples obstáculos que puntuarán su ruta en cuanto ponga a andar los engranajes. En ese ámbito, Medio Oriente, Rusia, Corea del Norte e incluso China son todas trampas potenciales que podrían rápidamente llevar a Washington por una pendiente extremadamente resbaladiza, tanto más cuanto que el presidente gusta particularmente de la estrategia del caos. Desde un punto de vista más general, este paso a la fuerza no resolverá en nada los grandes problemas del momento que afectan al conjunto del planeta. Más bien, todo lo contrario. Y con esto de “cortarse solo”, finalmente todo el mundo, incluidos los Estados Unidos, se arriesga a perder las plumas, e incluso mucho más. Algo es seguro ya: la época del “No Drama Obama” se ha terminado claramente. Se abre el campo de aquí en más a la realpolitik ortodoxa, a las relaciones de fuerza y a las pulseadas de todo tipo.

– Arnaud Blin (Centro de estudios sobre gobernanza y políticas globales (Nueva York), autor de Historia del terrorismo junto a Gérard Chaliand)

y François Soulard (Foro por una nueva gobernanza mundial (Buenos Aires), colaborador del Diccionario del poder mundial)

http://hackpad.rio20.net/Los-naipes-estn-sobre-la-mesa-Trump-y-el-retorno-de-una-realpolitik-ortodoxa-ZeK9DLK5AQW

*Fuente: Agencia Latinoamericana de Información

Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI.
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php

Mas informacion: http://alainet.org
FaceBook: http://facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
RSS: http://alainet.org/rss.phtml

El articulo Los naipes están sobre la mesa: Trump y el retorno de una realpolitik ortodoxa   apareció primero en piensaChile.

El gran discurso antisistema de Julio Anguita
por Julio Anguita (España)
Publicado el 11 marzo, 2014 ,

El articulo Otra vuelta de Tuerka: Julio Anguita con Pablo Iglesias apareció primero en piensaChile.