HRW expresa su preocupación por las condiciones de detención del Mohamed Lamín Haddi

‘Fuente: SPSRASD

Marruecos: Intentan a la fuerza terminar huelga de hambre de periodista Lamin Haddi

Llamamiento a la ONU y a la Cruz Roja Internacional para salvar a Haddi

El periodista saharaui, Lamin Haddi, cumple 52 días en huelga de hambre en cárcel marroqui

El articulo AI y HWR instan a Marruecos tratar al encarcelado periodista Mohamed Lamín Haddi conforme a los acuerdos internacionales  apareció primero en piensaChile.

El articulo Buscando un antídoto contra la confusión y la desesperanza apareció primero en piensaChile.

1 de julio de 2019
Desde su estreno en viajes presidenciales, cuando el pasado enero voló hasta Davos, en los Alpes suizos, a cada salida oficial de Jair Bolsonaro el país se pone a la espera de los desastres de turno.

El articulo Bolsonaro, cada vez más aislado en el mundo apareció primero en piensaChile.

Los antecedentes de la relación entre Estados Unidos y China permiten afirmar que la guerra comercial entre ambos países es la expresión visible de un conflicto mucho más complejo de resolver que una balanza comercial desequilibrada, como lo plantea el presidente Trump. Es cierto que, como muchos consideran, podría tratarse de la mayor guerra comercial de la historia económica. El intercambio de bienes entre ambos países representa el 40% del comercio mundial lo que ha dado lugar a una compleja trama de encadenamientos productivos y de valor entre sus empresas.

La creciente interacción de ambas economías se enmarcó en una política de estado de los sucesivos gobiernos norteamericanos, especialmente después de la guerra fría, que consideraron que “la expansión del comercio internacional es de vital importancia para la seguridad nacional, así como un factor crítico para el crecimiento económico del país y su liderazgo en el mundo”.[1] En efecto, los avances tecnológicos y las nuevas formas de organización productiva determinaron que el proceso de expansión y crecimiento económico, impulsado por las corporaciones transnacionales, trascendieran las fronteras de los países.

Ya a fines de la década de los sesenta, el exsubsecretario de Estado norteamericano, George Ball, señalaba que las fronteras políticas de los estados-nación eran demasiado estrechas para las actividades de las empresas modernas. “Deben usarse los recursos del mundo de la manera más eficiente y esto solamente es posible cuando las fronteras nacionales no tienen ya un papel crítico en la definición de los horizontes económicos”.[2]

Nada dura para siempre…?

La ascensión de un personaje como Donald Trump a la presidencia de la primera potencia del mundo, así como el surgimiento de movimientos políticos proteccionistas, nacionalistas y xenófobos en algunos países de Europa, expresan algún grado de agotamiento de esta etapa de la globalización, caracterizada por producir un crecimiento económico que genera una modernización concentrada en pocos sectores pero deja un tendal de desplazados y crecientes pérdidas de ingreso para una parte importante de la población.

Trump supo recoger el sentir de esos sectores en su país, que hoy aplauden su rol de justiciero global y sus promesas de traer, de vuelta a casa, los trabajos perdidos por la globalización. Es lo que busca con la reforma impositiva, la renegociación de los Tratados de Libre Comercio con países con los que tiene déficit comercial (México, Canadá, Corea del Sur) y la aplicación de aranceles a China. En su miope perspectiva, ha hecho del déficit de la balanza de bienes, la variable en torno a la cual centra su política comercial. “A mí me gustan las guerras comerciales” y “es fácil ganar”, ha señalado Trump, alimentando el nacionalismo de sus seguidores.[3]

Ahora resulta que para la Casa Blanca, los aranceles protegerán sus intereses comerciales y de seguridad nacional, y darán lugar a que los consumidores estadounidenses compren más productos locales, lo que fortalecerá la economía del país. El problema es que este remedio es peor que la enfermedad. Su estrategia no tiene posibilidades de devolver los trabajos perdidos durante décadas al sector manufacturero.

Los aranceles son instrumentos primarios e insuficientes para ejercer un efecto claro en una economía internacional caracterizada por complejas cadenas mundiales de suministro y valor, en las cuales no solo participa China, sino otros países como Corea del Sur, Taiwan o Singapur. Los productores norteamericanos que usan insumos fabricados en China, perderán competitividad al ser obligados a pagar aranceles y, muchas de las empresas norteamericanas asentadas en China, que exportan a Estados Unidos, se verán también afectadas.

El presidente Trump ha hecho un uso político del déficit comercial, atribuyéndole todos los males del desempleo en su país, olvidándose del rol que la automatización y los cambios tecnológicos desempeñan en la caída de las cifras de empleo en el sector productivo. Tampoco toma en cuenta que “el sector servicios ha ido ganando terreno al sector productivo en la economía norteamericana, impulsado por la penetración de la tecnología, el auge de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC), y la digitalización.”[4] Trump se olvida de mencionar el supéravir que registra su país en la balanza de servicios.

Tampoco está midiendo el costo político que podría conllevar esta guerra comercial, cuando falta poco más de un mes para las elecciones en el congreso. El gobierno chino ha impuesto aranceles al sector agrícola, bastión político del presidente Trump. Alrededor del 90% de los 545 productos que China ha gravado pertenecen a este sector y algunos productores señalan que la guerra comercial ya está dañando su negocio.[5]

Trump tampoco toma en cuenta los efectos de sus acciones en la economía internacional. El Banco Mundial ha advertido que la guerra arancelaria provocada por Estados Unidos con sus mayores socios comerciales determinará una caída del comercio global del 9%, equivalente a la que se vio entre 2008 y 2009 con la crisis financiera. De igual modo, ha señalado que “el proteccionismo lleva a más proteccionismo, creando una espiral perversa… El limbo que vive la negociación del tratado de libre comercio en América del Norte, los aranceles y restricciones impuestas a China y a la Unión Europea tendrán efectos negativos a través del comercio, la confianza, los canales financieros y las materias primas”.[6]

El trasfondo de la guerra comercial

Los verdaderos motivos del enfrentamiento contra China se observan claramente en tres documentos estratégicos publicados por el gobierno de Trump entre fines de 2017 y principios de 2018: el National Security Strategy, el National Defense Strategy, y el Nuclear Posture Review. En ellos se identifica a China como un adversario, a la par que Rusia, y se advierte que “China quiere moldear un mundo contrario a los valores e intereses estadounidenses”.[7]

China ha llevado adelante durante los últimos treinta años un proceso de apertura gradual de su economía pero mantiene un importante control sobre ella, que se expresa fundamentalmente en la presencia de empresas estatales ubicadas en sectores estratégicos, las cuales cuentan con créditos subsidiados. Estas condicionan a las empresas extranjeras a transferir tecnología y responden a directrices del gobierno. En China existen restricciones a los movimientos de capitales y hay áreas prohibidas para la inversión extranjera. Esto no es una novedad. Mientras la economía china fue funcional a los intereses de las corporaciones y, por ende, a los de sus gobiernos, la fuerte presencia del estado en la economía no fue un gran problema. Ni siquiera lo fueron, mayormente, temas como los derechos humanos y libertades políticas.

En los mencionados documentos se revalúa también la capacidad militar china y se considera que, en un futuro previsible, China podría ponerse al día con Estados Unidos en el campo de la tecnología de defensa. En efecto, después del bombardeo de la OTAN a la embajada china en Belgrado, en 1999, se impulsó el poderío militar mediante crecientes presupuestos en gastos de defensa, los cuales se incrementaron a un ritmo promedio del 16.2% entre 1999 y 2008.[8]

Asimismo, se muestra especial preocupación por el desarrollo de iniciativas tecnológicas masivas como el contenido en el plan Made in China 2025. En efecto, se trata de un ambicioso proyecto conducido por el Partido Comunista de China, que aspira a convertir al país, en los próximos años, en un hub de producción para productos de alta tecnología como la robótica, inteligencia artificial, computación cuántica, misiles de crucero hipersónicos, entre otros. El presidente de China, Xi Jinping considera que “la tecnología moderna es el arma afilada de un estado moderno”[9]

A los factores mencionados, hay que añadir su creciente liderazgo mundial. En enero de 2016, bajo el auspicio de China, entró en operaciones el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB), un banco multilateral de desarrollo conformado por 78 países,  con sede en Pekín que, a pesar de la presión de Estados Unidos, cuenta entre sus miembros fundadores a Gran Bretaña, Alemania y Australia. Asimismo, en 2013, el gobierno chino lanzó un megaproyecto de inversiones, denominado Belt and Road Initiative para construir y mejorar carreteras, ferrocarriles, puertos y otra infraestructura en Asia, Europa y Africa, en la que las protagonistas serán empresas constructoras chinas. Además, se encuentra en proceso de negociación una iniciativa de integración, la Asociación Económica Integral Regional (RCEP), anunciada en 2012, que abarca a 16 países[10].

Las tres últimas iniciativas fueron lanzadas como respuesta al lanzamiento del Acuerdo de Cooperación Transpacífico (TPP) en 2010 por el presidente Obama, que apuntaba a tener una mayor presencia en Asia, contrarrestar la influencia china y ejercer el dominio económico en la zona de conflicto militar del Mar meridional de China. Por eso, resulta geopolíticamente incomprensible el retiro de Trump del TPP.

China convertido en el líder de la globalización

El tema de la guerra comercial, además de ganar aplausos en algunos sectores al interior de Estados Unidos, distrae la atención del verdadero motivo que tiene el gobierno de Trump, para frenar la presencia china en la economía internacional. Su estrategia para lograrlo es rechazar la institucionalidad multilateral, especialmente en los ámbitos del comercio, apostar al bilateralismo e iniciar guerras comerciales si las contrapartes no aceptan sus propuestas.

La inconsistencia de la política del presidente Trump ha convertido a China, paradójicamente, en líder de la multilateralidad institucional, del libre comercio y de la globalización. Sólo en el mes de agosto, el canciller chino se ha reunido con sus pares de Rusia, Japón, Corea del Sur, y los de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y con todos ha divulgado comunicados conjuntos en defensa del libre comercio y rechazo al unilateralismo y al proteccionismo.

En julio, durante la 20ª Cumbre Unión Europea-China, los dirigentes se comprometieron a defender los tres pilares del sistema de las Naciones Unidas (paz y seguridad, desarrollo y derechos humanos) a fomentar una economía mundial abierta, y a hacer que la globalización sea más abierta, equilibrada, inclusiva y beneficiosa para todos. Respaldaron el sistema de comercio multilateral y decidieron cooperar en la reforma de la OMC para ayudarla a enfrentar los nuevos desafíos que se le presentan.

Si bien China se ha comprometido a negociar y a abrir más su economía, lo que no hará es abandonar su ambicioso plan de desarrollo tecnológico, única vía que le permitirá, según lo manifestado por el presidente Xi Jinping, saltar la barrera de la trampa de los ingresos medios, y convertirse en un país desarrollado. La guerra comercial es solo un camino erróneo del gobierno norteamericano, por los altos costos económicos que ocasionará, de enfrentar al país que, en un futuro no muy lejano, le disputará su supremacía en el mundo.

–La autora, Ariela Ruiz Caro es economista por la Universidad Humboldt de Berlín con maestría en procesos de integración económica por la Universidad de Buenos Aires. Consultora internacional en temas de comercio, integración y recursos naturales en la CEPAL, Sistema Económico Latinoamericano (SELA), Instituto para la Integración de América Latina y el Caribe (INTAL), entre otros. Ha sido funcionaria de la Comunidad Andina entre 1985 y 1994 y asesora de la Comisión de Representantes Permanentes del MERCOSUR entre 2006 y 2008. Ha sido Agregada Económica de la Embajada de Perú en Argentina entre 2010 y 2015. Es columnista del Programa de las Américas.

NOTAS:

[1] Trade Promotion Authority, División B, Título XXI

[2] Ver Corbalán María Alejandra, El Banco Mundial: Intervención y Disciplinamiento. El caso argentino, enseñanzas para América Latina, Editorial Biblos, Buenos Aires, 2002.

[3] Donald J. Trump en Twitter, 2 de marzo de 2018

[4] Amanda Augustine / Kan Chen / Shushanik Papanyan, “Déficit comercial: no hay que temer a la bestia”,Observatorio Económico de Estados Unidos, BBVA Researh, 11 de marzo de 2017

[5] Karishma Vaswani, China vs. Estados Unidos, la “mayor guerra comercial en la historia”: cómo nos puede afectar a todos BBC, 6 julio 2018

[6] Declaraciones del economista jefe del Banco Mundial, Shantayanan Devarajan en “El Banco Mundial advierte que la guerra arancelaria reducirá el comercio como la crisis financiera” en diario el País, Madrid, 5 de junio de 2018 https://elpais.com/economia/2018/06/04/actualidad/1528142838_188181.html?rel=mas

[7] Vasily Kashin, “The Current Crisis in Sino-US relations: How Deep Can It Be?”Centre for Comprehensive European and International Studies29 de agosto de 2018.

[8] Ídem

[9] Lowell Dittmer, A Prognosis of the Current Sino-American Malaise, Special Forum, August 31,2018

[10] Esta fue anunciada en Phnom Penh, Cambodia, en noviembre de 2012 y en ella participaron los líderes de los diez miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN)  y seis países que tenían suscritos Acuerdos de Libre Comercio con los miembros de esta organización: China, Japón, Corea del Sur, India, Australia y Nueva Zelanda.[x] anunciada en noviembre de 2012.

El articulo Guerra comercial: El aislamiento de Estados Unidos y el liderazgo de China en el escenario internacional apareció primero en piensaChile.

El articulo Chile: Crítica a la razón solitaria apareció primero en piensaChile.

Un ejemplo claro de esto fue la votación no muy pareja en la Organización de Estados Americanos (OEA) en relación con Venezuela el 7 de marzo. Veintinueve de 32 países no solamente rechazaron el intento de Washington de hacer que la OEA interviniera en Venezuela, sino que también, por si fuera poco, aprobaron una resolución en la que expresaron su solidaridad con el gobierno del presidente Nicolás Maduro. Es difícil imaginar una derrota diplomática más rotunda que esta en una institución en la que el gobierno estadunidense aún tiene un alto y desproporcionado grado de influencia.

El gobierno de Obama, de manera surrealista, parece no tener idea de que este es un continente muy diferente al que era hace 15 años. Los gobiernos que representan la mayoría de Latinoamérica son actualmente de izquierda, incluidos Brasil, Argentina, Ecuador, Bolivia, Uruguay y Venezuela en Sudamérica, y El Salvador y Nicaragua en Centroamérica. Estos gobiernos rechazan enfáticamente la representación hecha por Washington de los recientes sucesos en Venezuela como la de un gobierno que está intentando reprimir a manifestantes pacíficos. Si consideramos las declaraciones de estos gobiernos e instituciones, como el bloque comercial sudamericano Mercosur y la Unión de Naciones Suramericanas, éstos comparten el punto de vista de Maduro sobre las manifestaciones. Las ven como un intento por derrocar a un gobierno democráticamente elegido. Incluso la presidenta Michelle Bachelet de Chile, quien es renuente a criticar a Washington, al igual que muchos de los otros, utilizó la palabra desestabilización al describir las manifestaciones. Además, ven que Washington una vez más está utilizando su poder para apoyar ese esfuerzo.

Es una película que ya han visto anteriormente. En el año 2002, el gobierno de Bush proporcionó entrenamiento, desarrollo institucional y otros tipos de apoyo a individuos y organizaciones a quienes se les considera haber estado involucrados activamente en el golpe militar que derrocó brevemente al entonces presidente Hugo Chávez, según el Departamento de Estado. Tras el fracaso del golpe, Washington aumentó el nivel de financiamiento a grupos de oposición, lo cual ha continuado hasta el día de hoy.

Estos líderes respetan a Maduro y tienen razones de sobra para creer en él cuando dice que está tratando de prevenir la violencia. El gobierno ha arrestado a por lo menos 21 agentes de seguridad hasta el momento. A pesar de los crímenes cometidos individualmente por agentes de seguridad, no hay evidencia de que el gobierno de Maduro haya tenido la intención de recurrir a la violencia para reprimir la disidencia. Desde que se iniciaron las manifestaciones, la mayoría de muertes a raíz de éstas han sido a manos de manifestantes, no de las fuerzas de seguridad.

Ecuador y Bolivia también enfrentaron manifestaciones violentas cuando fuerzas derechistas similares a las que lideran la oposición en Venezuela intentaron derrocar a sus gobiernos en 2008 y 2010, respectivamente. Sudamérica, liderada por Brasil, se movilizó a favor de su causa en esas ocasiones. Hicieron lo mismo por Venezuela en abril, cuando varias personas fueron asesinadas (en esa ocasión, casi todas chavistas) en manifestaciones en contra de la victoria electoral de Maduro. En ese entonces, también vieron que Washington estaba en el lado equivocado, echándole leña al fuego al rehusarse a reconocer los resultados de unas elecciones democráticas cuyos resultados fueron completamente seguros. La presidenta brasileña Dilma Rousseff y su antecesor, el aún muy amado Lula da Silva, denunciaron la interferencia estadunidense.

La manipulación de la OEA por parte del gobierno de Obama tras el golpe militar de 2009 en Honduras –para ayudar a legitimar la dictadura– provocó que el resto de la región formara una nueva organización continental, Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), sin la participación de Estados Unidos y Canadá. Como era de esperar, fueron solamente Estados Unidos y Canadá, a quienes se unió el gobierno derechista de Panamá, los que se opusieron a la resolución del 7 de marzo.

El resto del continente se opondrá a cualquier intento de Estados Unidos por poner a un número relativamente bajo de manifestantes liderados por políticos derechistas al mismo nivel de un gobierno democráticamente elegido, de manera similar a lo que Washington hizo cuando organizó la mediación entre la dictadura hondureña y el gobierno democráticamente elegido al que derrocó en 2009. La región ve a Washington como alguien que intenta restarle legitimidad al gobierno de Venezuela, fomentando así la violencia y la desestabilización.

Si el gobierno de Obama desea mejorar sus relaciones con la región, podría comenzar por unirse al resto del continente en aceptar los resultados de las elecciones democráticas.

* Artículo aparecido originalmente en The Boston Globe (22/3/14). Se publica con autorización de los autores. Oliver Stone es director, guionista y productor de cine. Ha ganado numerosos premios Oscar por su trabajo en películas tan icónicas como Pelotón, Wall Street, JFK, Nacido el 4 de julio, Asesinos por naturaleza y Nixon. Mark Weisbrot es codirector del Centro de Investigación en Economía y Políticas (Center for Economic and Policy Research) y coescritor del documental de Oliver Stone Al sur de la frontera.

Fuente: La Jornada

Nota de la Redacción de piensaChile: Obama no está aislado solo en Latinoamérica, sino también en la opinión pública europea (esto no incluye a los gobiernos increiblemente serviles de Europa que aceptan sin chistar todo lo que EE.UU. hacen con ellos o les exige hacer). Al final de su discurso en La Haya, Obama se queda helado ante el silencio más  increíble que puede acompañar el final de una intervención pública: una sola persona golpea un par de veces las palmas. Véanlo Uds. mismos:

El articulo Oliver Stone: “Obama se aísla en Latinoamérica por Venezuela” apareció primero en piensaChile.

Chile afirma que la frontera marítima fue fijada por los acuerdos de 1929, 1952 y 1954. Perú, en cambio, sostiene que ningún límite ha sido establecido para las fronteras marítimas y que los acuerdos de los años 50 se refieren únicamente a la pesca. La posición peruana, que parece más sólida, demanda que el límite sea fijado por una línea equidistante de las costas de los dos países, conforme a la Convención de l’ONU sobre el Derecho del Mar firmado en Montego Bay en diciembre 1982 (1),

Desde hace varios decenios los conflictos limítrofes en el subcontinente americano se arreglan por medio de la negociación o el arbitraje, independientemente de los regímenes políticos. Tal fue el caso de las dos disputas entre Argentina y Chile : a fines de los años 70, por los tres islotes del canal Beagle, reconocidos finalmente a Chile, y en 1994 por la soberanía de la zona de Laguna del Desierto, atribuida a Argentina. Hoy día aún queda un contencioso entre estos dos países en los campos de hielo situados en la Patagonia.

Pero la demanda más antigua y más grave respecto a los territorios es aquella que Bolivia hace a Chile de una salida soberana al mar. Toda la costa boliviana fue anexada por Chile después de la guerra del Pacífico entre 1879 y 1883.

La decisión próxima del tribunal de la Haya podría revelar la pésima política exterior conducida por el gobierno auto-calificado de « excelencia » de Sebastián Piñera y la derecha chilena.

Pero es visible desde ahora el aislamiento en el que Chile se ha situado (2). La deterioriación de las relaciones con los países vecinos es la consecuencia de una parte, de posiciones impertinentes de las instituciones chilenas heredadas de la dictadura de Pinochet, notablemente el Senado. Y por otro lado de ideas desarrolladas en la prensa que pertenece casi totalmente al duopolio constituido por los consorcios El Mercurio y Copesa (La Tercera) y que teme perder ese privilegio.

La derecha chilena siempre ha imaginado que fue gracias a ella que el muro de Berlín había sido derribado. En efecto, la caída del gobierno de Allende en 1973 habría sido, según ella, en el cuadro de la guerra fría, el primer golpe de martillo en el muro. Luego, haciéndose eco en la prensa, y con el apoyo de ciertos demócrata cristianos, se cree investida de la misión de combatir, por todo el mundo, cualquier atisbo de comunismo y ha partido en cruzada contra todos los procesos progresistas que se desarrollan por todos lados en el continente, comenzando por Cuba.

Una cuenta cronológica y somera de los gestos inamistosos de la reacción chilena podría incluir los siguientes sucesos:

• Abril 2002, Chile aprueba la resolución de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU (CDH) condenando Cuba (3).

• Abril 2002, Chile es uno de los escasos países a haber reconocido, por algunas horas, el gobierno del puchista Pedro Carmona en Venezuela (4).

• Abril 2004, Chile condena Cuba en el seno de la CDH de la ONU por la « violación de los derechos del hombre » en la isla (5).

• Julio 2006, el Senado chileno condena « la prisón por motivos políticos en Cuba » y el fin de la concesión a Radio Caracas TV en Venezuela (6).

• Junio 2007, el Senado chileno condena Cuba por la arrestación de disidentes estipendiados por Washington en 2003 (7).

• Diciembre 2007, el Senado chileno vota una moción de condenación del presidente Hugo Chávez : este último calificó a Aznar de « facista » en el marco de la XVII Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile . El texto subraya igualmente que « la actitud solidaria del videpresidente de Cuba hacia las ofensas de Chávez confirma [la existencia de] un eje político que impide el díálogo » admitiendo la existencia de dos polos opuestos en la región (8).

• Junio 2009, continuación de la cruzada del duopolio chileno contra Venezuela (9).

• Julio 2009, el diario El Mercurio lanza un violento ataque contra los Kirchner calificándolos de autoritarios (10).

• Agosto 2009, el Senado chileno condena « el abuso de poder » por la no renovación de concesión de radios de oposición subrayando su inquietud por « la deterioriación de la calidad democrática » en Venezuela (11).

• Noviembre 2009, el Senado chileno condena los términos del presidente de Perú, Alan García (12).

• Marzo 2010, el Senado chileno condena firmemente al gobierno cubano por « la indolencia que ha provocado la muerte de Orlando Zapata Montoya », como consecuencia de una huelga de hambre (13).

• Marzo 2010, el presidente Piñera condena Cuba por la situación de los opositores en huelga de hambre (14).

• Septiembre 2010, después de la tentativa de golpe de Estado contra Rafael Correa en Ecuador, el embajador chileno ha desestimado tal posibilidad en abierta contradicción a la opinión de muchos presidentes de la región (15).

• Enero 2011, el Secretario General de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, se declara inquieto por la adopción, por la Asamblea Nacional de Venezuela,de la Ley Habilitante, que efectaría según él, el Congreso entrante (16).

• Mayo 2011, un policía chileno denuncia ante el ministerio del Interior chileno, que la CIA y la DEA realizan tráfico de drogas en Chile para reunir fondos con vistas a derribar al presidente Rafael Correa (17).

• Enero 2012, el editorial del diario La Tercera acusa al « régimen » ecuatoriano de ser hostil al ejercicio del periodismo y de provocar un retroceso de la libertad de prensa aprobando una disposición que « limita la información que los medios podrían poner a disposición del público » (18).

• Febrero 2013, un editorial de El Mercurio pone en duda el carácter democrático del Ecuador acusando Rafael Correa de tener un estilo demagógico y populista y de no respetar « las libertades fundamentales de los ecuatorianos tales como la libertad de expresión y de prensa » (19). Estos términos han obligado al embajador ecuatoriano a intervenir públicamente (20).

• Febrero 2013, el policía que denunció al ex ministro del Interior – actual ministro de defensa Rodrigo Hinzpeter-, de estar implicado en el tráfico de drogas y la desestabilización del gobierno ecuatoriano, debió refugiarse en la embajada de Ecuador en Chile (21).

• Mayo 2013, el director del diario El Mercurio advirtió que « varios gobiernos democráticos de América Latina hostigan la prensa libre de sus países ». Entre esos países cita Argentina, Bolivia y Ecuador (22).

• Julio 2013, Henrique Capriles el candidato derrotado en los comicios presidenciales de Venezuela es recibido por Piñera y apoyado por El Mercurio en su campaña de denigración de las instituciones venezolanas (23). El Senado chileno defiende al senador de derecha Jovino Novoa, ex subsecretario general de la dictadura de Pinochet, de las declaraciones del presidente venezolano N. Maduro (24).

• Octubre 2013, el Senado chileno expresa su « inquietud ante una posible extracción de petróleo en la zona declarada Reserva Mundial de la Biósfera en Ecuador ». Por otro lado « rechaza la denuncia que el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela hizo de la Convención Interamericana sobre DDHH. » (25).

Ciertas agresiones se desarrollan particularmente en el momento justo cuando el gobierno norteamericano emprendía campañas desestabilizadoras y de difamación contra los países progresistas, sirviendo de eco a las ofensivas del imperio.

Las autoridades chilenas, habitualmente si cuidadosas de su independencia, no encontraron nada que decir de esas groseras injerencias en los países vecinos ni de la hostilidad mostrada hacia sus pueblos. Si el gobierno de Michelle Bachelet de la época calificó el recurso al tribunal de la Haya, de gesto « inamistoso » (26), ¿de qué manera los otros países podrían percibir y como podrían calificar las intervenciones y agresiones de las instituciones chilenas en sus vidas internas ?

Con el correr de los años la arrogancia de la derecha chilena y sus intrigas, arrastrando a veces hasta al gobierno de la Concertación, terminaron por deteriorar las relaciones con los países de la región. Cada cual a su vez tomó posiciones para defenderse de las intrusiones. Actualmente Chile se encuentra prácticamente aislado frente a sus vecinos (2), más cuanto aun el Perú ha declarado abiertamente inscribirse en la corriente integracionista de la región (27). El único país que aplaude la actitud chilena son los USA (28).

Paradoja o azar de la historia, el veredicto de la CIJ coincidirá con el cambio de gobierno. Es esencial que la derecha chilena minoritaria y sus poderes fácticos no puedan más imponer ni su visión, ni su discurso al gobierno. Desde ya, Iván Moreira, representante de la derecha dura y miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, ha declarado que « no aceptaremos una nueva Laguna del Desierto », significando así la posibilidad de desconocer la sentencia de la Haya si fuese desfavorable a Chile (29). Además, el Presidente Piñera, acaba (lunes 20 de enero de 2014) de convocar inesperadamente el Consejo de Seguridad Nacional (Cosena) para escuchar su punto de vista sobre la próxima decisión del CIJ. Este Consejo instituido por Pinochet, y compuesto por los representantes de las instancias más altas del Estado, incluyendo los 4 jefes de los cuerpos armados -atribuyendo así un rol de deliberantes a los militares- está destinado a pronunciarse sobre problemas de seguridad del Estado (30). De esta manera, la reunión del Cosena podría traicionar un malestar subterráneo de las fuerzas armadas chilenas que podrían estimarse excluidas de la toma de decisiones y del manejo de esta cuestión (31).

Esperemos que los nuevos responsables de la política externa de Chile, la Nueva Mayoría, con M. Bachelet a la cabeza, serán lo suficientemente clarividentes para determinar que los intereses de la nación se encuentran en la integración regional.

Independientemente del fallo de la corte de la Haya, parece evidente que, en lo sucesivo, los,problemas en esta parte del mundo serán resueltos en común, y no de manera bilateral como lo pretende la posición chilena, pues el destino de todos esos países está ligado. La reivindicación boliviana da acceso al mar es una buena ilustración. Al menos 11 países de la región apoyan una resolución favorable a  Bolivia (32).

En efecto, en una región cada vez más integrada y solidaria, no resulta absurdo imaginar que un arreglo de la demanda boliviana, benéfica para todos, implicando los tres países (Bolivia, Chile, Perú), pueda permitir a Chile recuperar su credibilidad y su lugar entre las naciones vecinas consolidando, al mismo tiempo, la confianza mutua.

Radomiro Tomic, candidato a la presidencia de la República de la democracia cristiana en 1970, solía señalar que « cuando se gana con la derecha, es la derecha la que gana ». Nosotros podríamos hoy día completar la frase agregando que « y es también el país entero el que pierde ».

J.C. Cartagena y N. Briatte

NOTAS:

(1) Convención de Montego Bay (1982) : Cuando las costas de dos Estados sean adyacentes o se hallen situadas frente a frente, ninguno de dichos Estados tendrá derecho, salvo acuerdo en contrario, a extender su mar territorial más allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de esos Estados. No obstante, esta disposición no será aplicable cuando, por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales, sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma.

http://www.biotech.bioetica.org/d36p1-3.htm

(2) « Aunque La Moneda no lo reconozca públicamente, durante la actual administración se han deteriorado las relaciones con los países vecinos y aliados. El tiro de gracia a la forma en que la Cancillería ha llevado las relaciones vecinales la dio el propio Presidente de Ecuador, Rafael Correa –otrora aliado incondicional de Chile- , quien en visita oficial en Bolivia no dudó en entregar público respaldo a la demanda marítima contra Chile. ».

http://www.elmostrador.cl/pais/2013/10/09/rafael-correa-propina-duro-golpe-a-la-politica-exterior-chilena-y-debilita-aun-mas-posicion-regional-de-santiago/

« La visita de la Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, a Lima y el reciente acuerdo de cooperación militar con el gobierno de Su Majestad Británica, evidencian los logros de la diplomacia peruana que ha logrado acercarse a los aliados históricos de Chile, debilitando los lazos internacionales de nuestro país. »

http://www.elmostrador.cl/pais/2013/11/13/peru-le-asesta-un-nuevo-golpe-politico-a-chile-en-la-antesala-del-fallo-de-la-haya/

« El canciller chileno, Mariano Fernández, confirmó hoy que su país pedirá explicaciones a Argentina y Brasil por las declaraciones de sus embajadores ante Perú, en relación al litigio fronteriza que enfrenta a Santiago y Lima.»

http://elcomercio.pe/mundo/europa/chile-pedira-explicaciones-brasil-argentina-diferendo-peru-noticia-292263

(3) A pesar del reconocimiento de los avances el la materia, los votos de México y de Chile « resultaron determinantes para que el viernes fuese aprobada una resolución de condena a Cuba en la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de la ONU »

http://elpais.com/diario/2002/04/21/internacional/1019340010_850215.html

(4) « Vergonzosa actitud del gobierno de Chile ante golpe de estado en Venezuela en 2002 »

http://www.fortinmapocho.com/detalle.asp?iPro=2548

(5) « Chile apoya la resolución contra Cuba »

http://www.emol.com/noticias/nacional/2004/04/14/144784/chile-apoya-resolucion-contra-cuba-y-condena-bloqueo-de-eeuu.html

(6) « El Senado chileno aprobó dos proyectos de acuerdo, uno para rechazar la decisión del Gobierno de Venezuela de no renovar la concesión de Radio Caracas Televisión (RCTV) y otro contra la prisión por motivos ideológicos o políticos en Cuba. Solicitó al Gobierno de Chile que condene esta transgresión»

http://www.eldiarioexterior.com/articulo.asp?idarticulo=14811

(7) « El Senado chileno votará una nueva moción contra Cuba el próximo 6 de junio, tal como viene haciéndolo todos los años como resultado del lobby de Estados Unidos. »

http://www.cubadebate.cu/opinion/2007/06/04/se-espera-una-nueva-votacion-el-6-de-junio-el-senado-chileno-vuelve-a-la-carga-contra-cuba/

(8) « El Senado chileno aprobó hoy un proyecto de acuerdo que rechaza las expresiones y actuaciones que el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, tuvo en la Cumbre Iberoamericana celebrada en noviembre en Santiago de Chile.»

http://www.emol.com/noticias/nacional/2007/12/05/284256/senado-aprobo-condena-a-actitud-de-hugo-chavez-en-cumbre-iberoamericana.html

(9) « El Mercurio: golpista contra Allende, hoy miente sobre Venezuela »

http://www.aporrea.org/medios/a78999.html

(10) El editorial de El Mercurio afirma que el rechazo del gobierno argentino es  provocado por « el autoritarismo del matrimonio [Kirchner] et de su círculo íntimo » agregando una lista de políticas erróneas et desacertadas.

http://www.lanacion.com.ar/1147662-duro-editorial-del-diario-el-mercurio

(11) « El Congreso chileno condenó hoy el «abuso de poder» en Venezuela por el cierre de radios en ese país con el fin de atemorizar a los medios de comunicación social y restringir la libertad de expresión. »

http://www.eluniversal.com/2009/08/04/pol_ava_congreso-chileno-con_04A2586843

(12) « En forma unánime, el Senado rechazó esta tarde «las hostiles expresiones» que han formulado durante los últimos días las más altas autoridades peruanas, encabezadas por el Presidente Alan García, tras la revelación de un supuesto caso de espionaje por parte de Chile. »

http://www.emol.com/noticias/nacional/2009/11/18/385558/senado-se-suma-a-condena-contra-expresiones-hostiles-de-alan-garcia.html

(13) « Su categórica condena a la «indolencia del Gobierno Cubano que provocó la muerte de Orlando Zapata Montoya, quien se encontraba en huelga de hambre con el propósito de lograr el término de las condiciones infrahumanas en que se encuentran los presos de conciencia en las cárceles de Cuba», expresó el Senado al aprobar un proyecto de acuerdo que condena la situación de los derechos humanos en la isla caribeña. »

http://www.senado.cl/categorica-condena-a-la-situacion-de-derechos-humanos-en-cuba/prontus_senado/2010-03-17/165545.html

(14) « ,Sebastián Piñera enfatizó la condena de Chile a la situación de los disidentes en huelga de hambre en Cuba y expuso el compromiso de Chile en ese sentido junto a los senadores de la Democracia Cristiana ». El presidente recalcó que « la posición de Gobierno de Chile es la defensa de la democracia y de los derechos humanos y de las libertades individuales » y ha reiterado « la más enérgica condena a las circunstancias en que murió un disidente y un preso de consciencia en Cuba como fue el caso que ocurrió hace unos días atrás y también expresar nuestra profunda preocupación en el caso de Guillermo Fariñas ». Agregó que « el Gobierno de Chile va a hacer lo que esté a su alcance para contribuir para que en Cuba se produzca un proceso pacífico de recuperación de la democracia y un pleno restablecimiento del respeto de los derechos humanos y las libertades individuales »

http://justicianadamasperonadamenos.blogspot.fr/2010/03/pinera-reitera-condena-cuba-junto.html

http://www.infobae.com/2010/03/23/507190-por-primera-vez-20-anos-chile-condena-el-regimen-cubano

(15) « El embajador de Chile en Quito, Juan Pablo Lira, afirmó hoy que «definitivamente no fue» golpe de estado el levantamiento policial y de militares contra del gobierno de Rafael Correa, en abierta contradicción con lo expresado por algunos Presidentes de la región. ».

http://www.emol.com/noticias/internacional/2010/09/30/438838/embajador-de-chile-afirma-que-no-hubo-golpe-de-estado-en-ecuador.html

(16) Le Secretario genaral de l’OEA, José Miguel Insulza, expresó sa preocupación respecto a la adopción de una ley en Venezuela.

http://www.europapress.es/latam/venezuela/noticia-venezuela-venezuela-condena-declaraciones-insulza-contra-ley-habilitante-20110108034041.html

(17) Un policía chileno denuncia : La CIA et la DEA trafican droga en Chile para reunir fondos para financiar la caída del presidente ecuatoriano Rafael Correa.

http://protostarmonsite.blogspot.fr/2012/11/la-cia-et-la-dea-trafiquent-la-drogue.html#.Utq5vtHjI1M

http://www.legrandsoir.info/selon-un-journaliste-chilien-la-cia-prevoirait-d-assassiner-le-president-rafael-correa.html

http://revoluciontrespuntocero.com/puentesur/chile-policia-que-denuncio-a-ministro-de-defensa-por-conspirar-contra-gobierno-de-ecuador-pide-asilo-a-correa/

(18) « El gobierno ecuatoriano ha conseguido aprobar una disposición que limita la información que los medios de comunicación pueden poner a disposición del público en períodos de campaña electoral. Se trata de un nuevo retroceso para la libertad de prensa en un país que avanza peligrosamente hacia un régimen cada vez más restrictivo en el ejercicio de garantías básicas en éste y otros ámbitos. »

http://www.latercera.com/noticia/opinion/editorial/2012/01/894-424383-9-otro-paso-atras-en-ecuador.shtml

(19) El Mercurio escribió en su editorial : « Hay quienes temen que, en la línea de Chávez y de Cristina Fernández, Correa aspire a una «reelección indefinida», esa suerte de mandato popular que los transforma en dictadores solo aparentemente democráticos. »

http://www.elmercurio.com/blogs/2013/02/19/9402/Correa-se-repite.aspx

(20) A las acusaciones de ausencia de libertad de expresión el embajador ecuatoriano, Francisco Borja, replicó que en Ecuador hay una rica y plural libertad de expresión. Además, « cuestionó el tratamiento de los grandes medios ecuatorianos y de otros países al proceso político de su país. »

http://www.otraprensa.com/embajador-de-ecuador-responde-a-el-mercurio/

(21) « El inspector de la PDI, Fernando Ulloa Castillo, se encuentra de cumpleaños al interior de la embajada ecuatoriana en Chile. Ulloa denunció al ex ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter -actual titular de Defensa- de estar involucrado en el tráfico de drogas, por más de 300 kilos de cocaína, que serían utilizados para desestabilizar el Presidente de Ecuador, Rafaél Correa, e incluso operar un magnicidio en su contra. Todo con el amparo de la CIA, desde Estados Unidos »

http://revoluciontrespuntocero.com/puentesur/chile-policia-que-denuncio-a-ministro-de-defensa-por-conspirar-contra-gobierno-de-ecuador-pide-asilo-a-correa/

(22) A Madrid, « El director del diario chileno El Mercurio, Cristián Zegers, ha advertido contra lo que considera un «hostigamiento» de varios gobiernos democráticos latinoamericanos contra la prensa libre y ha subrayado que eso está generando una corriente de solidaridad entre periodistas de países vecinos ». Mencionó en concreto los « casos en Argentina, Ecuador y Bolivia y [citó]   expresamente el discurso del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, [que] en su reciente toma de posesión, […] «tuvo presiones muy fuertes» contra la prensa latinoamericana en general ».

http://www.diariolibre.com/noticias/2013/05/29/i385966_director-mercurio-advierte-contra-hostigamiento-gobiernos.html

(23) Capriles cenó con Piñera, en la casa de Jovino Novoa, y denunció el fraude en las últimas elecciones presidenciales.

http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/capriles-se-despide-de-chile-tras-una-cena-privada-con-el-presidente-pine

« Capriles se reúne con equipo editorial de El Mercurio en campaña contra Maduro»

http://verdadahora.cl/capriles_se_reune_con_equipo_editorial_de_el_mercurio_en_campana_contra_maduro.html

(24) « El Senado rechazó dichos de Maduro contra Novoa y pidió una protesta formal del Gobierno »

http://www.soychile.cl/Santiago/Politica/2013/07/30/190260/El-Senado-rechazo-dichos-de-Maduro-contra-Novoa-y-pidio-una-protesta-formal-del-Gobierno.aspx

(25) « Senado manifiesta preocupación por posible extracción de petróleo en Reserva Mundial de la Biósfera en Ecuador». Por otra parte, los parlamentarios « visaron también otro proyecto de acuerdo que rechaza la denuncia que el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela hizo de la Convención Interamericana sobre DDHH, Pacto de San José, donde dicho país se aparta de la institución. »

http://www.senado.cl/prontus_senado/site/artic/20131015/pags/20131015212646.html

(26) En 2008 Chile consideró la demanda de Perú como un « gesto inamistoso »

http://elcomercio.pe/politica/gobierno/bachelet-respetara-fallo-haya-aseguro-ex-canciller-garcia-belaunde-noticia-1673907

(27) « El presidente electo de Perú, Ollanta Humala, expresó el martes en Quito su respaldo a la corriente integracionista que promueven los gobiernos socialistas de Venezuela, Bolivia y Ecuador en América Latina.»

http://www.elmercurio.com.ec/286448-ollanta-humala-apoya-corriente-integracionista-de-venezuela-bolivia-y-ecuador/#.UtLYB9FydSE

(28) « Estados Unidos alaba el tacto de Chile en sus enfrentamientos con Perú »

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/02/16/actualidad/1297810829_850215.html

(29) Declaración de Iván Moreira, diputado de derecha y miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, dejando entrever dudas sobre la aceptación de un veredicto desfavorable a Chile el 27 de enero de 2014.

http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/3D4481F9C75FE79A05257C2A005B6F47/$FILE/Las_otras_voces_de_Chile.pdf

(30) La convocación inesperada del Cosena ha provocado le sorpresa de juristas , políticos y ex-cancilleres, los que se interrogan sobre su significado. El Cosena tenía, antes de la reforma de la Constitución, el poder de auto convocarse, de señalar al presidente de la República y los otros poderes del Estado, toda amenaza a la institucionalidad o a la seguridad del Estado y de designar dos senadores. Está compuesto por nueve miembros : los jefes de las 4 ramas de los organismos armados (Ejército, Marina, Aviación y Carabineros), el Contralor de la República y los presidentes de la República, del Senado, de la Cámara de Diputados y de la Corte Suprema de Justicia. En su primer mandato M. Bachelet propuso, infructuosamente a causa de la resistencia de los partidos de derecha, de suprimir este órgano.

http://www.diarioreddigital.cl/index.php/nacional/35-nacional/2250-el-adn-antidemocratico-del-consejo-de-seguridad-nacional

(31) « a través de vías informales las distintas ramas de las Fuerzas Armadas habrían hecho llegar a La Moneda su malestar por estar excluidos en el manejo, diseño y tratamiento de la demanda y el fallo, considerando que es un asunto que involucra la soberanía nacional. ». Por otro lado, « en su momento, el ministro Hinzpeter habría señalado en privado que era necesario “mostrar los dientes” de alguna forma » pues « el arsenal nacional “quedará convertido en chatarra”, porque no habrán servido de nada la tecnología, los tanques, “si al final igual perdimos” ».

http://www.diarioreddigital.cl/index.php/portada/80-portada/2259-la-soterrada-molestia-de-las-ffaa-y-la-trastienda-de-la-convocatoria-al-consejo-de-seguridad-nacional-

(32) « La demanda marítima boliviana tiene apoyo internacional ».« Representantes de EE.UU. y Brasil afirmaron que apoyarán a Bolivia en su campaña para que se revise el tratado de 1904 con Chile. »

http://www.taringa.net/posts/noticias/16304668/Brasil-y-EEUU-apoyan-a-Bolivia-para-salida-al-mar.html

« Uruguay reiteró su apoyo a una salida al mar para Bolivia »

http://www.telam.com.ar/notas/201304/16012-uruguay-reitero-su-apoyo-a-una-salida-al-mar-para-bolivia.php

« Humala apoya a Bolivia en demanda de salida al mar »

http://www.espanol.rfi.fr/americas/20111223-humala-apoya-bolivia-en-demanda-de-salida-al-mar

El articulo Como la derecha chilena logró aislar Chile de los otros países de la región apareció primero en piensaChile.