El articulo Derechos del Sáhara: Abogada del Tribunal de la UE recomienda anular el pacto pesquero de la UE con Marruecos apareció primero en piensaChile.

Cuando estuve en el despacho del ex europarlamentario italiano Pier Antonio Panzeri, en 2018, en el marco de la campaña que hizo el Polisario para exigir el respeto de las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que no se incluya el Sahara Occidental en el Acuerdo de Pesca Unión Europea Marruecos, ya olía a Marruecos, no solo por el Wissam que el señor Panzeri exhibía en lo alto de la estantería de libros de su oficina en Bruselas, sino por el orgullo con que me lo mostro y sus elogios a su “majestad” Mohamed VI.

El Wissam es una alta condecoración que el reino de Marruecos concede a “amigos” y personalidades que ejercen “sus oficios” en favor de Marruecos. Y vaya si los ejercía el señor Panzeri. Recuerdo que semanas después Panzeri viajaba a los territorios ocupados y a los campamentos de refugiados encabezando una delegación del Parlamento Europeo cuya misión era elaborar un informe para evaluar la viabilidad de la firma del Acuerdo de Pesca con Marruecos. Su informe tuvo un excelente resultado para Marruecos, se aprobó a pesar de las sentencias del TJUE. El ex europarlamentario italiano Pier Antonio Panzeri está hoy acusado de haber recibido sobornos de Rabat a cambio de influenciar en decisiones políticas de gran relevancia que no solo afectan a Europa, sino también al pueblo saharaui y al derecho internacional.

Este escándalo acaba de comenzar, no en vano, muchos titulares creen que es solo la punta del Iceberg, porque el “Qatargate” también podría llamarse “Maroccogate” ya que la trama en el Parlamento Europeo salpica y, mucho, también a Marruecos. Los documentos de investigación publicados por el semanario alemán ‘Der Spiegel‘ en su edición digital, se acusa al ex europarlamentario italiano Pier Antonio Panzeri de haber recibido sobornos tanto de Qatar como de Marruecos. Sin duda,

el Sahara occidental y su pueblo son los más afectados por este escándalo, y con toda la razón los saharauis están escandalizados y exigen la revisión de todas las decisiones adoptadas sobre el derecho del pueblo saharaui a nivel político, social y económico.

El daño causado al pueblo saharaui y sus intereses generales por esta trama es enorme, no en vano y según medios belgas, a los implicados les han sido imputados delitos de participación en organización criminal, blanqueo de capitales y corrupción.

Era escandaloso e insoportable saber que este personaje descarado, que fue capaz de blandir en mi cara el Wissam marroquí, era además el fundador y presidente de la organización de derechos humanos “Fight Impunity”, en la que trabajaba también el otro miembro activo de la trama corrupta, Francesco Giorgi.

Mucha impunidad tenían los miembros de la trama y, no son solo los nombres que han aparecido, saldrán muchos más y en todas las direcciones, porque nuestras acusaciones sobre el lobby pro marroquí no estaban infundadas, además de tener derecho, los saharauis tenemos razón.

*Fuente: Diario16

Más sobre el tema:

Sáhara Occidental: ¡El Parlamento Europeo aprueba un acuerdo de pesca ilegal con Marruecos!

Sahara Occidental: las riquezas robadas de su territorio ocupado por Marruecos

El articulo Además de tener derecho, los saharauis tenemos razón apareció primero en piensaChile.

Los días 2 y 3 de marzo de 2021 en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea celebró dos audiencias públicas para examinar los recursos interpuestos en abril y junio de 2019 por el Frente POLISARIO contra los acuerdos de agricultura y pesca celebrados entre la Unión Europea y Marruecos, así como el Reglamento por el que se aplica el Acuerdo de pesca, en la medida en que dichos acuerdos se extienden al territorio del Sahara Occidental.

Todas las partes intervinientes a lo largo de los días han coincidido en el status distinto y separado del Sahara Occidental respecto a Marruecos. Asimismo, reconocieron que esos acuerdos no prejuzgan la soberanía sobre el territorio del Sahara Occidental. En este punto,

no tiene cabida el debate sobre la soberanía en los casos examinados por el tribunal porque el Sahara Occidental es un Territorio No Autónomo, distinto y separado del Reino de Marruecos.

No es una cuestión de soberanía sino de derecho a la autodeterminación reconocido al pueblo saharaui y a su soberanía permanente sobre sus recursos naturales.

A raíz de las sentencias dictadas por el Tribunal en 2016 y 2018, la cuestión crucial es si la Unión Europea obtuvo o no el consentimiento del pueblo saharaui antes de celebrar los acuerdos, lo cual es necesario a partir del momento en que el ámbito de aplicación de los acuerdos UE/Marruecos se han ampliado al territorio saharaui. En derecho, el Frente POLISARIO, representante legítimo del pueblo saharaui, es el único que puede dar ese consentimiento, pero no lo ha dado, y por otra parte la Unión Europea no le ha pedido, prefiriendo negociar el acuerdo con la potencia ocupante, Marruecos. Es la falta decisiva.

Los abogados del Frente POLISARIO han desarrollado ante el Tribunal argumentos que estructuran esta batalla jurídica ante las instancias europeas.

El pueblo saharaui continuará defendiendo sus derechos en los tribunales dondequiera que se encuentren. Como afirmó el abogado del Frente POLISARIO, Gilles Devers ante los jueces “ el pueblo saharaui es un pueblo que vive al ritmo del derecho”. El Frente POLISARIO por tanto emprenderá cualquier acción considerada oportuna para exigir el respeto al derecho a la autodeterminación e independencia del pueblo saharaui reconocida internacionalmente.

*Fuente: ECS. Madrid

Más sobre el tema:

Estos son los argumentos con que trabajan los abogados que representan los intereses del Pueblo del Sahara Occidental ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea acerca de la legalidad o no de la Decisión de la UE (2019/2017), en la que  contrajo un acuerdo de asociación con Marruecos, incluyendo en su ámbito de aplicación los territorios del Sáhara Occidental:

• Incompetencia de la UE y de Marruecos para celebrar acuerdos que afectan a un Territorio No Autónomo pendiente de descolonizar.
• La Decisión ha sido adoptada en violación del estatuto distinto y separado del territorio saharaui con respecto a Marruecos.
• La UE ha incumplido su deber de examinar la situación de los Derechos Humanos del pueblo saharaui bajo ocupación militar marroquí.
• Vulneración del Derecho del Frente POLISARIO, como legítimo representante saharaui, a negociar y decidir sobre sus recursos naturales.
• Con la Decisión impugnada la UE fomenta las políticas de ocupación militar marroquí.
• Violación del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.
• Falta de consentimiento por parte del pueblo saharaui en la firma del Acuerdo.
• La Decisión amplia el control marroquí sobre el territorio al incluir el espacio aéreo saharaui.
• Vulneración del Capítulo XI de la Carta de las Naciones Unidas al promocionar la ocupación ilegal  por la fuerza de un territorio no autónomo.
• Incumplimiento por la UE de la obligación de hacer respetar el Derecho Internacional Humanitario y de los Derechos Humanos en su política exterior.

El articulo Sahara Occidental ante el Tribunal de Justicia Europeo: «No es una cuestión de soberanía sino de derecho a la autodeterminación» apareció primero en piensaChile.

EFE – Madrid

El articulo El Polisario acusa a España de traicionar a los saharauis con un acuerdo ilegal apareció primero en piensaChile.

El Parlamento Europeo ha aprobado un acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos contrario al Derecho europeo e internacional. A partir de ahora, los consumidores no podrán saber si el pescado procedente de Marruecos procede en realidad del territorio saharaui ocupado ilegalmente.

El Parlamento Europeo ha aprobado el Acuerdo de colaboración de pesca entre la UE y Marruecos, pese a las dudas sobre la legalidad del mismo. En la práctica, el acuerdo sirve para reconocer de facto el control marroquí sobre las aguas saharauis, algo ilegal según principios básicos del Derecho Internacional Público.

La aplicación en aguas saharauis del Acuerdo de colaboración de pesca sostenible entre la UE y Marruecos, no sólo va en detrimento de la autodeterminación económica del pueblo saharaui, perpetuando la ocupación marroquí, sino que, además, deja indefensos a los consumidores europeos, que no tendrán forma de saber si el pescado que compren proveniente de Marruecos se habrá obtenido de manera legal, o si es fruto de la ocupación ilegal. Se vulnera así un principio básico del Derecho Europeo de los Consumidores, como es el de conocer la procedencia de los alimentos que consumimos.

El grupo Verdes/ALE, que ha votado en contra del acuerdo, había solicitado que se solicitara previamente la opinión del Tribunal de Justicia de la UE sobre su legalidad, pero el Partido Popular Europeo, los socialdemócratas del PSOE y los liberales de Ciudadanos lo han rechazado pese a haberlo solicitado también Human Rights Watch, la organización de derechos humanos más importante y prestigiosa del mundo, tal y como ha recalcado el eurodiputado Florent Marcellesi instantes antes de la votación. En una carta destinada a los eurodiputados, HRW recordó también que Marruecos es la potencia de ocupación en el Sahara, insistió en la necesidad de aplicar allí el derecho internacional humanitario y advirtió de que los acuerdos comerciales entre la UE y Marruecos que incluyen el Sáhara Occidental no respetan este derecho internacional.

Declaraciones de Florent Marcellesi, eurodiputado de EQUO en el grupo Verdes/ALE: “»Hoy siento estupor, ante la actitud de partidos como el PP, PSOE o Cs que aplican un doble rasero a la hora de pedir el respeto al derecho europeo e internacional.  Cuando se trata de comercio internacional y de relaciones con Marruecos, estas reglas dejan de aplicarse.

Votando a favor del acuerdo, acaban de convertir a los consumidores europeos en rehenes y cómplices de esta irresponsabilidad. La Comisión Europea ha reconocido que no va a poder diferenciar productos marroquíes de los saharauis, ya que en el etiquetado de ambos aparecerá como lugar de procedencia “Marruecos”. Por lo tanto, a partir de ahora, los consumidores tenemos dos opciones: hacer como si nada y ser cómplices de la ocupación ilegal del Sáhara Occidental o dejar de comprar productos marroquíes hasta que la Comisión nos pueda asegurar que no están manchados de ocupación»

El pasado 5 de febrero, Florent Marcellesi, envió una carta a la comisaria europea de Consumidores, Justicia e Igualdad de Género, Vera Jourová, y al comisario de Salud y Seguridad Alimentaria, Vytrenis Andriukaitis, alertando sobre las implicaciones sobre los derechos de los consumidores que pueden llegar a tener los acuerdos de Asociación entre la UE y Marruecos, tanto este de pesca aprobado hoy, como el referente a productos agrícolas, aprobado el 16 de enero.

Ya en febrero de 2018, el Tribunal de Justicia de la UE dictaminó que, al ser Marruecos y el Sáhara Occidental dos territorios distintos y separados, la aplicación de los acuerdos firmados por el primero a las aguas adyacentes al Sáhara Occidental era nula de plena derecho.

________________________

Intervención de Florent Marcellesi en el pleno del Parlamento Europeo esta mañana pidiendo a los eurodiputados que voten a favor de pedir previamente la opinión de la Justicia Europea:

El articulo Sáhara Occidental: ¡El Parlamento Europeo aprueba un acuerdo de pesca ilegal con Marruecos! apareció primero en piensaChile.

El articulo El Sahara Occidental y el acuerdo de pesca UE/Marruecos apareció primero en piensaChile.