Imperialismo – piensaChile

‘Palestinización’ de América Latina: ¿qué tienen que ver la Tecnología de Israel, Kast y Milei?

Redacción piensaChile — Fri, 12 Jun 2026 21:01:12 +0000

12 de junio de 2026

¿A qué se debe el acelerado crecimiento de la industria armamentista israelí en Latinoamérica? ¿Qué tipo de drones, de tecnologia, fusiles y pistolas semiautomáticas están llegando a nuestros países?

Más sobre el tema:

El articulo ‘Palestinización’ de América Latina: ¿qué tienen que ver la Tecnología de Israel, Kast y Milei? apareció primero en piensaChile.

La verdad al descubierto: EE. UU., el asesino número 1 de la democracia

Redacción piensaChile — Fri, 12 Jun 2026 20:39:40 +0000

12 de junio de 2026

Un periodista revela lo que Washington intentó ocultar para siempre: Estados Unidos es el mayor asesino de democracias del mundo, con un historial ininterrumpido de intervenciones extranjeras. Finian Cunningham analiza el cambio de régimen, el control mediático y el imperialismo occidental junto a Pascal Lottaz. Hablan sobre Irán en 1953, la influencia de la CIA en los principales medios, la cobertura de Ucrania, la censura, la política de clases y el regreso del imperialismo abierto. Cunningham también explica por qué su libro Killing Democracy sostiene que la manipulación mediática ha sido central para el poder occidental desde la Segunda Guerra Mundial.

El articulo La verdad al descubierto: EE. UU., el asesino número 1 de la democracia apareció primero en piensaChile.

¿Hacer cosas nuevas con mentes viejas?

Redacción piensaChile — Fri, 12 Jun 2026 11:53:19 +0000

12 de junio de 2026

En estos primeros seis meses del año, todo se ha puesto un poco más difícil para nuestro país y el mundo está en ascuas con ese conflicto provocado por el régimen de Trump que ha “logrado” que se mantenga bloqueado el estrecho de Ormuz, por donde antes de la guerra circulaba buena parte del petróleo mundial.

Estados Unidos, al parecer, ha perdido la capacidad de influir sobre el otro “régimen”, el de Israel, para que siga sus orientaciones. Mientras, “la vieja Europa” sigue sin saber cómo lidiar con este conflicto y con el de Ucrania.

Estos seis meses han sido pródigos en noticias sobre Cuba, casi todas malas. Desde la amenaza permanente de una acción armada —para unos posible y para otros no— defendida por un grupo de malos cubanos, hasta nuevos empujones que tienen por objetivo lograr que el “gobierno cubano se caiga solo” y que el “estado fallido”, por fin, falle. Quizás me equivoco, pero tengo la impresión de que muy pocas economías/países han soportado tanta presión durante tanto tiempo.

Imagino siempre un país del Caribe, de esos mismos que durante décadas se beneficiaron de la solidaridad de Cuba y que ahora casi nos han borrado de sus mapas de la región.

Si cualquiera de esos pequeños países fuera incluido en la lista famosa de países “patrocinadores del terrorismo” y por ello privado de hacer operaciones financieras con bancos extranjeros… Si, además, se le prohibieran los suministros de petróleo; se quedara prácticamente sin compañías marítimas para realizar su comercio; se amenazara a las compañías extranjeras que tienen negocios en ese país con sanciones, incluso a las personas que trabajan en ellas y también a sus familiares. Si a su vez, las líneas aéreas internacionales recortan/suspenden sus servicios y compañías que ofrecen los servicios de pago internacionales también de un día para otro paralizan esos servicios… ¿Cómo sobreviviría uno de esos países del Caribe nuestro si tuviera que enfrentar una situación así?

¿Y qué pasaría si, a pesar de toda esa presión, Cuba logra al menos “vadear” la situación?

No creo que pueda haber peor derrota política para el régimen de Trump, incluyendo la que todos los días sufre en Irán, que el hecho de que Cuba siga resistiendo. Y es por esa razón que cada día me convenzo más de que el gobierno de Estados Unidos hará todo y algo más para que algo así no ocurra.

Es junio, estamos a siete meses de la última sesión de 2025 de la Asamblea Nacional del Poder Popular, donde se anunciaron medidas, planes y metas, muchas de ellas contenidas en el Programa de Gobierno.

Quizás dentro de un mes, en la primera sesión del 2026 de la Asamblea, tengamos información relevante sobre cómo va esta economía nuestra. De todas formas, hay asuntos que son palpables con solo asomarse a la calle.

1. Los servicios básicos que son decisivos para la población, agua, energía, gas (de balita) y transporte, mantienen una tendencia al deterioro sostenido, lo que ha hecho aún más inmanejable la vida cotidiana, ha estimulado el crecimiento de la pobreza y ha hecho más evidente aún la desigualdad.

La poca disponibilidad de energía —a pesar del esfuerzo en renovables— es uno de los factores que influyen en esa gran falla, junto con la decadencia tecnológica acumulada en el sistema electroenergético nacional. El deterioro, al parecer, sigue una progresión geométrica y la capacidad de manejarlo se mueve dentro de una aritmética.

Las personas entonces recurren a soluciones individuales, sean estas admitidas o no por la ley. La gente se incomoda, incluso aquellos que “entienden” lo que nos sucede.

¿Cuánta inversión hace falta para restablecer al menos el 60-70 % de esos servicios que el gobierno debería garantizar? ¿Cuánto personal calificado se necesitaría? ¿Tendremos en nuestro país empresas privadas nacionales que en alianza con los gobiernos territoriales puedan asumir/paliar en alguna medida estos déficits? ¿Tendremos gobiernos territoriales capaces de generar proyectos/negocios de este tipo? ¿Tendremos un gobierno central capaz de estimularlo, con políticas concretas más allá de las consignas de siempre?

2. El decrecimiento económico, medido en términos de PIB, seguirá caracterizando el comportamiento de nuestra economía. El verdadero impacto de ese decrecimiento está en la drástica reducción de la complementariedad de los sistemas productivos, tanto industrial como agropecuario.

Entre ambos protagonizan la falla histórica de nuestro modelo de subdesarrollo y han sido también una de las razones principales de nuestra alta propensión a importar. Ha faltado y falta una política industrial que impulse una verdadera transformación productiva, que sea suficientemente inclusiva para considerar a todos los actores e incentivar a los que mejor contribuyan.

Resulta además que una economía que necesita más inversión, más empresas y más empleos, que se encuentra sitiada de la peor manera posible, enfrenta la paradoja de tener centenares de propuestas de nuevas empresas detenidas, en espera de la aprobación de esas propuestas por los gobiernos locales.

Esos mismos gobiernos que no pueden, a pesar de sus esfuerzos, atender y solucionar temas tan cruciales como la recogida de desechos sólidos en las ciudades. Ese proceso que alguna vez fue casi transparente y que permitía aprobar todas las semanas más de cien nuevas empresas, se ha convertido en algo tortuoso y desincentivador.

Obviamente, ese decrecimiento económico que impacta la oferta es el sustento real de la creciente desigualdad y de la incapacidad del gobierno para adoptar políticas que contribuyan a su reducción y tiene como correlato el reforzamiento de una filosofía de instituciones extractivistas que buscan sacar más de donde cada vez hay menos en un intento de cumplir un pacto social que, a fuerza de perder su base de sustentación, deberá ser rediseñado.

Ahí está lo que ocurre en nuestros hospitales y en nuestras escuelas, que en su momento fueron la llave de la transformación social y el mejoramiento humano que la Revolución consiguió en apenas una década. Sin buena educación y buena salud, podemos despedirnos del desarrollo, de la prosperidad y del socialismo.

3. El fracaso de una política monetaria que no ha podido detener la devaluación del peso cubano y tampoco ha podido detener el rol del mercado informal en ese mercado. Recomendaciones sobre qué hacer y qué no hacer no han faltado: desde aquella que proponía la formalización de ese mercado informal a través de casas de cambio con agentes privados bajo supervisión del Banco Central de Cuba hasta la unificación de las tasas, pasando por la diversificación de entidades financieras, mucho más necesarias ahora que otros medios de pago deciden, gracias a la política de Trump, no seguir operando en el país (Visa/Mastercard).

Habría que sumar a ello la llamada bancarización, que más bien se ha convertido en la desbancarización; esa que condena a miles de personas diariamente a permanecer en colas infinitas sin tener la seguridad de poder utilizar su dinero y se ha convertido en un incentivo negativo para que las personas naturales y los comercios utilicen las “facilidades en línea” que existen hoy.

Cuando se anunció esta medida, se reconoció que no existían todas las condiciones, ni tecnológicas, ni organizativas para hacerlo; entonces se argumentó con un gerundio: “Se irán creando”. Hoy parece que alcanzar el propósito está más lejos que en los inicios.

La suma algebraica de todo esto no deja un saldo positivo. Se ha propiciado, ya sea por desconocimiento, intereses creados, miopía política, atrincheramiento ideológico, apego a la zona de confort y los cargos, por burocratización, que las debilidades se hagan mayores y seamos más vulnerables a todas esas medidas genocidas que Trump y Rubio han puesto en marcha para esperar por la “fruta madura”.

Esa suma algebraica también nos dice que el país necesita un cambio en el contenido y en las formas de hacer gobierno, no solo una reestructuración del aparato del Estado y una reducción de las organizaciones que lo conforman.

Hoy circula la noticia de un Proyecto de Ley de la Administración Central del Estado que, entre otras cosas, contempla la reducción y unificación de ministerios, algo sin dudas necesario, aunque de nuevo el momento escogido para hacerlo, si se hace este año, no parece ser el más adecuado. Porque estamos en guerra, sitiados, porque hasta nuestros “amigos”, con excepción de México, se han vuelto excesivamente cautos en su manera de expresar su apoyo y porque un cambio de esa trascendencia requeriría de concentrar mucho esfuerzo y tiempo en el mismo, cuando la sobrevivencia está en juego.

Siempre me ha parecido que las estructuras deben responder a las estrategias; y la estrategia es lo que no acabo de identificar. No obstante, lo decisivo de esa restructuración, cuando se haga, no es cuántos ministerios desaparecen, sino cómo hacer desaparecer todo el lastre que caracteriza la gestión de gobierno a todos los niveles. Hacer cosas nuevas con mentes viejas no es algo que parezca posible.

*Fuente: SegundaCita

El articulo ¿Hacer cosas nuevas con mentes viejas? apareció primero en piensaChile.

Sahara Occidental: la guerra en las sombras

Redacción piensaChile — Wed, 10 Jun 2026 15:50:54 +0000

Imagen superior: Dron israeli en servicio del ejercito de ocupación marroqui en el Sahara Occidental.

09 de junio de 2026

La muerte de Lahbib Mohamed Abdelaziz, alto jefe militar saharaui y también un importante dirigente político del Frente Polisario, hizo que saltara a la luz en diversos medios internacionales, la existencia del conflicto saharaui. Una cuestión que ha sido silenciada en clara complicidad con la potencia ocupante, Marruecos. Estados Unidos venía “oficiando” de mediador, pero carente de imparcialidad, en atención que busca legitimar la ocupación marroquí, como única salida a la crisis, desconociendo los derechos del pueblo saharaui a decidir sobre su propio destino.

El 7 de junio de 2026, en un ataque con drones marroquíes, perdieron la vida Lahbib Mohamed Abdelaziz, jefe militar saharaui e hijo del histórico líder del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz, junto a dos combatientes del ejército saharaui que estaban en un vehículo todo terreno en las zonas liberadas del Sahara Occidental. El gobierno de la República Saharaui decretó tres días de luto. El asesoramiento israelí, sin ninguna duda impacta en las tácticas y doctrina militar marroquí, apostando al asesinato selectivo de líderes políticos del Frente Polisario, con el objetivo de erosionar dicho movimiento y disuadir al gobierno saharaui de continuar con las operaciones militares a lo largo de los muros defensivos construidos por Rabat en los años 80 y realizar una demostración de las capacidades de inteligencia marroquí que permiten llevar este tipo de acciones.

Estados Unidos estuvo llevando a cabo de manera discreta, el papel de mediador, pero con el claro objetivo de imponer un verdadero diktat a los saharauis, de aceptar la solución marroquí, legitimando la ocupación y presionar a los dirigentes del Frente Polisario que renunciaran al referéndum de autodeterminación previsto por el Plan de Arreglo de 1991. La explicación de este apoyo, se debe a un contexto geopolítico, donde Marruecos, se transformó en pieza clave, ante la creciente influencia de China y en menor medida de Rusia en África. Las potencias occidentales han ido perdiendo influencia, en un marco de revisionismo histórico por parte de los políticos africanos. Los golpes de estado en Malí, Níger y Burkina Faso, aceleraron este proceso, con la salida de fuerzas de la Unión Europea y Estados Unidos, con fuerte respaldo popular a dichas medidas. Esta pérdida de influencia, sin ninguna duda fue un llamado de atención para Washington. La creciente competencia por el control de recursos críticos y estratégicos, colocan al Sahara Occidental como pieza clave en el tablero geopolítico del Magreb. Se estima que en tierras saharauis alojan el 10% de las reservas mundiales de telurio y cobalto, además del valor de las minas de fosfato de Bu Craa, en manos marroquíes, permite a Rabat sea el principal exportador global de este mineral, de vital importancia para la industria de fertilizantes, donde poderosas corporaciones de Europa y Estados Unidos tienen fuertes intereses. A ello se agrega el potencial en materia de minería en los espacios marítimos que le corresponden a los saharauis, también detentado por Marruecos.

Lehbib Mohamed Abdelaziz. Muerto en combate en junio de 2026.

En este drama no olvidemos a Francia, aliado de Rabat, gracias a su rol de miembro permanente del Consejo de Seguridad, vetó sistemáticamente resoluciones que facultaban a la misión de paz de Naciones Unidas en el Sahara Occidental – MINURSO – en materia de derechos humanos. El papel de París, se refuerza, ante la retirada de la mayor parte de la denominada Françafrique, convirtiendo a Marruecos en una pieza clave para los intereses galos en África.

Marruecos punta de lanza de intereses de Estados Unidos en África y el papel de Israel.

Rabat es una pieza clave en la estrategia de Washington en África. Hábilmente la diplomacia marroquí logró que Estados Unidos considere a Marruecos en un socio estratégico, situación que puede transformarse en un serio problema para la seguridad de España. La postura del presidente español, Pedro Sánchez, en relación a la crisis de Gaza, permitió a los marroquíes desplegar un importante lobby a favor de su tesis anexionista no solo sobre el Sahara Occidental, sino sobre las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, logrando el apoyo de ciertos legisladores republicanos en el Congreso estadounidense. Trump con su “diplomacia transaccional” logró de Rabat su adhesión a los Acuerdos de Abraham de normalización de relaciones con Israel y la firma en febrero de 2024 de 4 de febrero de 2026, Marruecos y Estados Unidos de un memorando de entendimiento sobre cooperación e inversión en la exploración y extracción de minerales críticos. El acuerdo, según trascendió en medios de prensa busca fortalecer las cadenas de suministro de minerales considerados esenciales para la transición energética, las tecnologías de defensa y la manufactura avanzada. La “propina” por estos favores, el apoyo de Washington a legitimar la ocupación marroquí del Sahara Occidental y presionar al Frente Polisario como al gobierno argelino aceptar esta imposición. El acuerdo no solo afecta a los saharauis, sino a España, en atención que el Memorándum hace referencia explícita a los recursos minerales marinos, incluidos los yacimientos del lecho marino a lo largo de la costa atlántica de Marruecos. Estos espacios marítimos se superponen con un área que corresponde a España, así como las aguas frente a las costas del Sahara Occidental, territorio no autónomo para Naciones Unidas y cuya ocupación ha sido declarada ilegal por parte de dicho organismo, agregándose que ningún estado reconoce los derechos marroquíes sobre tierras saharauis.

La estrategia marroquí, con una visión de largo plazo, tuvo sus frutos, especialmente en el campo militar, con el acceso a material moderno por parte de Estados Unidos y de Israel. Este último actor, tiene intereses crecientes en el Magreb. Ello queda manifestado en la construcción de una planta industrial para producir vehículos aéreos no tripulados de uso militar, acuerdos para el suministro de satélites de observación militar, transferencia de tecnología militar en el sector aeroespacial.

Video de la empresa israeli BlueBird que muestra imágenes de una presentación técnica de sus armas. La empresa de defensa israelí BlueBird Aero Systems (filial de la corporación estatal Israel Aerospace Industries, IAI) opera en Marruecos y ha establecido una planta de producción de armamento y tecnología militar en el país africano. InfoDefensa

https://piensachile.com/wp-content/uploads/2026/06/Drones-israelis-para-Marruecos.mp4

La cooperación en materia de defensa, también se traslada al ámbito de la ciberseguridad y posiblemente a la inteligencia, permitiendo tener en Marruecos, una base para el monitoreo de África por parte de Israel (la creciente influencia de estados árabes, como de Turquía y en menor medida de Irán, son objeto de atención para la seguridad de Tel Aviv). Los intereses israelíes ven a Marruecos como plataforma para la proyección del comercio e inversiones en Europa y África Occidental, donde juega un rol importante el complejo portuario de Tánger Med. La necesidad marroquí de mejorar la gestión del agua para uso humano y la agricultura, abre un nicho de mercado para empresas israelíes que tienen un alto desarrollo en dicho campo. También el campo de las energías renovables Marruecos es considerado un importante mercado para Israel, como el sector petrolero, donde las empresas NewMed Energy (israelí) y Adarco (marroquí) llevan a cabo de manera conjunta una campaña de exploración tanto en aguas marroquíes como saharauis. Cabe señalar que la opinión pública marroquí no ve con buenos ojos el acercamiento con Tel Aviv, generando protestas, en atención que gran parte de los marroquíes se muestran solidarios con la causa palestina, reprimidas rápidamente por el régimen de Rabat.

La presencia rusa en Malí y su influencia en Níger, Chad y Burkina Faso, es objeto de atención por parte de Estados Unidos. El Kremlin reemplazó al grupo mercenario Wagner por el Cuerpo África, con el claro objeto de acceder a recursos minerales. Marruecos afín a los intereses occidentales, impulsa el puerto de la ciudad ocupada de Dajla como salida al mar para los países del Sahel, transformándolo en un gran polo de atracción geopolítica, buscando no solo proyectarse en la región, sino como una herramienta para buscar la influencia china y rusa, además de contrarrestar la tradicional presencia argelina en la región. Malí se vio “seducido” por el juego marroquí. Su endeble régimen militar, apoyó el proyecto de autonomía como solución al conflicto saharaui, ignorando que la República Saharaui no solo fue reconocida por Bamako hace décadas, sino que forma parte de la Unión Africana. Una hábil política de soft power de Rabat, ha buscado incrementar la influencia geopolítica marroquí, como también aislar a la República Saharaui. Dicha estrategia fue llevada al seno de la Unión Africana, impulsando divisiones en el seno de dicha organización internacional con el claro objeto de eliminar la representación saharaui y legitimar la ocupación marroquí del Sahara Occidental. Es altamente probable que este tipo de acciones es funcional a intereses que no ven con buenos ojos el fortalecimiento de la Unión Africana como un foro regional con una postura unificada y revisionista frente al orden internacional que busca imponer ciertos actores occidentales.

Auser (RASD), 08 de marzo de 2026. Desfile militar y actosd e conmemoracion del 50 aniversario de la proclamación de la RASD (Republica ärabe Saharaui Democratica). Foto: Antonio Heredia

La guerra en las sombras.

El incidente de Guerguerat, ocurrido en 2020, significó el reinicio de las operaciones militares en el Sahara Occidental. El proceso de paz iniciado en 1991, con el Plan de Arreglo estaba completamente paralizado gracias a la colusión entre Estados Unidos, Francia y España. En este último caso, desde el punto de vista de las Naciones Unidas, es la potencia administradora de iure, pero ha optado por una política apaciguamiento hacia Marruecos, que en el largo plazo acarreará serios problemas.

El conflicto saharaui, desde el punto de vista marroquí – es considerado una causa nacional- esto le permitió a la monarquía alauí tener centralidad en la política, acallar voces discordantes y contar con una válvula de escape ante la opinión pública, ante crisis internas. El expolio de los recursos del Sahara Occidental, beneficia a intereses externos a Marruecos, permite financiar un enorme gasto militar, mantener latente una suerte de guerra fría con Argelia, movilizando a la opinión pública ante conflictos externos reales o fabricados. Ello permite “barrer bajo la alfombra” problemas relativos al subdesarrollo, pobreza, corrupción, desempleo juvenil, que impulsa a millares a emigrar especialmente hacia Europa o el Golfo Pérsico en busca de mejores oportunidades.

La estrategia marroquí ha sido de negar la existencia de una crisis militar en el Sahara Occidental y redoblar los esfuerzos para legitimar la ocupación, con anuencia de los países occidentales. Rabat emplea con suma habilidad, los problemas de la emigración y el narcotráfico, transformándolos en herramientas de presión, afín a sus intereses frente a la Unión Europea y especialmente España. Esto permitió de alguna manera a contribuir al “negacionismo” sobre los choques armados en el Sahara Occidental y llegado el caso, busca presentarlos como parte de la guerra en las sombras que libra con Argelia. Marruecos siempre buscó mostrar al Frente Polisario como una invención argelina, negando entidad a los saharauis como pueblo. En los últimos años, la apuesta marroquí es obtener la declaración que dicho movimiento de liberación nacional sea considerado grupo terrorista y afirmar que recibe apoyo de Teherán. John Bolton, ex diplomático y ex asesor de seguridad nacional durante la presidencia de George Bush Jr., negó rotundamente esta realidad como lo señaló en una entrevista (ver entrevista de Koldo Salazar a Bolton en el sitio Otra Lectura: https://otralectura.com/2025/06/28/no-vi-ninguna-senal-de-marxismo-yihadismo-o-iranies-en-el-sahara-occidental/).

El Frente Polisario es un movimiento de liberación nacional, más allá de la narrativa marroquí y los intentos de designarlo como entidad terrorista. Naciones Unidas reconoció el estatus de la citada entidad, en atención que cumple con sus elementos para ser considerado de tal manera, dado que estamos ante una expresión organizada de la población saharaui, que vive sujeta a dominación colonial y que exige el respeto al derecho de autodeterminación. Por otra parte, el derecho reconoce a los movimientos de liberación a luchar contra la dominación colonial, como lo recepta la Resolución AG 2625 (XXV), de 24 de octubre de 1970. En cuanto al uso de la fuerza por parte de la potencia colonial para prolongar su control, está en abierta colisión en los términos del artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas. Diversas resoluciones de Naciones Unidas han sido claras al respecto, tales como la Resolución 1514 (XV), de 14 de diciembre de 1960, intimó a los Estados a cesar toda acción armada o toda medida represiva de cualquier índole dirigida contra ellos, planteo reiterado en las las Resoluciones 2131 (XX), de 21 de diciembre de 1965, y 2160 (XXI), de 30 de noviembre de 1966, y fortalecido por la Resolución 2625 (XXV), de 24 de octubre de 1970, que declaró que: Todo Estado tiene el deber de abstenerse de recurrir a cualquier medida de fuerza que prive a los pueblos antes aludidos en la formulación del presente principio de su derecho a la libre determinación y a la libertad y a la independencia. La resolución 2625 (XXV), fue contundente en lo referente al apoyo por parte de los estados parte a los movimientos de liberación: En los actos que se realicen y en la resistencia que opongan contra esas medidas de fuerza con el fin de ejercer su derecho a la libre determinación, tales pueblos podrán pedir y recibir apoyo de conformidad con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Por ende, brindar asistencia a los representantes del Frente Polisario para hacer conocer su causa por parte de cualquier gobierno, dista del apoyo a un grupo armado ilegal o subversivo, sino más bien todo lo contrario, se vincula con el respeto del derecho internacional. Surge a todas luces que existen argumentos de sobra que el Frente Polisario, es un movimiento de liberación y por ende sujeto del derecho internacional.

En 1971, la Corte Internacional de Justicia, sobre la cuestión de Namibia – entonces África del Sudoeste ocupada por Sudáfrica – sostuvo lo señalado por la resolución 276 del Consejo de Seguridad, donde los estados partes debían abstenerse de asistir a Pretoria para prolongar su presencia en Namibia. Aplicándolo al caso saharaui, los estados que de alguna manera apoyan la tesis anexionista marroquí sobre el Sahara Occidental, con responsables de un acto ilegal, además de legitimar los abusos de la potencia ocupante sobre la población saharaui.

En el plano militar las fuerzas saharauis se limitan a incursiones ante los muros defensivos marroquíes, librando acciones de pequeña escala, midiendo la escalada, como el caso de Smara, en mayo de 2026, cuando se desarrollaban los ejercicios liderados por Estados Unidos, Africa Lion. La activación de las operaciones militares por parte de la República Saharaui, reabrieron la instancia de negociaciones, dándole cierta visibilidad al conflicto. Desde el punto de vista interno, la movilización militar, sin ninguna duda impactó de lleno en la sociedad saharaui a favor de la causa de la unidad nacional.

El ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Nasser Bourita (derecha), estrecha la mano del ministro de Defensa de Israel, Benny Gantz (izquierda), en la capital, Rabat, el 24 de noviembre de 2021

La respuesta marroquí a este escenario de guerra de baja intensidad, ha sido el empleo de drones, tanto contra objetivos militares como civiles. En áreas desérticas, de escasa vegetación, no existe la excusa para utilizar el argumento del daño colateral, cuando un dron acababa matando civiles en vehículo claramente que no era empleado con fines militares. En informe de SMACO (Sahrawi Mine Action Coordination Office) señala que los ataques se produjeron en zonas situadas a decenas de kilómetros del muro marroquí. Esto significa que las víctimas no representaban ninguna amenaza para las fuerzas marroquíes, ya que el objetivo civil más cercano al muro bombardeado es un yacimiento de exploración de oro en la zona de Gleibat El-Fula. El yacimiento se encuentra en medio de tierras desérticas, a unos 18 km del muro marroquí. Los puntos más alejados atacados se ubican en dos zonas fronterizas: Ain Bentili al norte (86 km) y Ahfir al sur (100 km). Esto demuestra que las víctimas no representaban ninguna amenaza para las fuerzas marroquíes. (ver: https://smaco-ws.com/2024/05/31/drone-strikes-smaco-annual-report-2024/). En 2021, según la misma fuente, nos señala que fueron muertos ciudadanos de Mauritania y Argelia en el marco de la táctica de golpear tanto objetivos militares como civiles, con el objeto de disuadir la presencia saharaui en las zonas liberadas, para convertirlo en una zona de amortiguación y posiblemente para un potencial asalto y ocupación de las áreas controladas por la República Saharaui. Volviendo al informe de SMACO, este nos dice: La gravedad de las actividades y los objetivos varía ligeramente según el análisis de los objetivos específicos, a menudo mortales, a lo largo de los años y las estaciones. Según los datos disponibles de la muestra procesada de los últimos tres años, las actividades más riesgosas son los viajes en diferentes lugares y rutas del Sáhara Occidental, que representan el 58,4 % del total de víctimas. Los mineros de oro constituyen el 36,3 % del total de víctimas, con ataques que se producen directamente en los yacimientos y durante los desplazamientos hacia o desde dichos lugares. El 5,3 % restante corresponde a ataques relacionados con otras actividades, como el pastoreo de animales o la infraestructura civil. El ataque contra objetivos civiles como las acciones de castigo colectivo, están prohibidos por el régimen del Derecho Internacional Humanitario y constituyen crímenes de guerra.

En esta guerra en las sombras, silenciada por Occidente, Marruecos utiliza drones turcos Bayraktar TB2, emplean diversos tipos de municiones guiadas, entre ellos ojivas de fragmentación termobáricas o de carga hueca en tándem. Los drones de ataque chinos Wing Loong II, también emplean dichos tipos de sistemas de armas. Estos fueron empleados contra buscadores de oro de la región de Tagzumalt en noviembre de 2021, encontrándose sus cuerpos completamente carbonizados. Su empleo atenta contra los principios del Derecho Internacional Humanitario al no estar sujetas a principios reconocidos de la guerra, como los de distinción, proporcionalidad, necesidad militar y humanidad, viendo contra quienes fueron empleadas.

El dron turco Bayraktar TB2 está equipado, entre otros sistemas, con misiles aire-aire integrados como el sistema MAM, capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 8 km¹¹ o 14 km¹². Además, puede utilizar ojivas reemplazables, incluyendo ojivas de fragmentación, termobáricas o de carga hueca en tándem¹³. Asimismo, se han registrado ataques en varias zonas con munición FT-10/25¹⁴ perpetrados por drones chinos Wing Loong 2. Según imágenes que muestran cuerpos carbonizados tras los ataques en varias zonas, especialmente al norte de Tagzumalt/Agzumal, se observó que cinco buscadores de oro fallecieron en el acto, mientras que otros resultaron gravemente heridos el 1 de noviembre de 2021. Tras examinar y observar las imágenes y los testimonios de los supervivientes, se concluye que se utilizó munición no convencional. Todo indica que Marruecos está utilizando munición termobárica, dado el impacto observado en las víctimas. El empleo de este tipo de armas generó también su impacto ambiental con la pérdida de ganado, afectando la economía de subsistencia de unos 30.000 saharauis que vivían en las zonas liberadas.

En marzo de 2024 el medio francés L’Humanité, informó que Marruecos operaba con drones Hermes 900 de reconocimiento estratégico y 450 de uso táctico con misiles aire tierra, de tecnología israelí, además de un importante número de munición merodeadora y diversos tipos de drones producidos por la empresa israelí BlueBird, que en la actualidad tiene una planta de montaje de estos ingenios en Marruecos. A esta flota se agregaron los citados drones de origen chino y turco, como también estadounidense: MQ-9B SeaGuardian.

Según el medio francés entre 2021 y 2024 fueron alcanzados por los ataques de drones unos 170 civiles, causando la muerte de 86 personas entre ellos dos niños. La campaña marroquí con drones expulsó a millares de saharauis de las zonas liberadas a los campos de refugiados de Tinduf, en Argelia. Solo un reducido número de pastores resisten en la zona liberada, manteniendo una precaria actividad pastoril.

El fallecido jefe de la Gendarmería saharaui, Adah el-Bendir, al volante de un vehículo. Muerto por un ataque de drones.

A pesar del silencio que se busca imponer sobre la cuestión saharaui, la ley está del lado del citado pueblo, como surgen de distintas sentencias del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, que por cierto los gobiernos europeos se niegan acatar, agregándose la importante doctrina jurídica que surge desde la mismas Naciones Unidas y reconocidos académicos, donde dejan en claro, no solo la ilegalidad de la ocupación, sino sobre el expolio de los recursos naturales, siendo el pueblo saharaui, la única voz autorizada para decidir sobre dicha cuestión.

En este panorama tan complejo, Argelia es un actor clave y ha respondido a la “agresión” geopolítica de Rabat en el Sahel, con una hábil maniobra, con la construcción del gasoducto transahariano, que conectará pozos en Nigeria con Europa, donde Argel tiene un papel clave. Níger se incorporó a dicho proyecto, siendo responsable de llevarlo a cabo la empresa estatal argelina Sonatrach. Esta es una victoria geopolítica de los argelinos, dado en el sur, estos se transforman en socios claves para Nigeria y Níger en materia energética y frente a la UE, Argelia se convertirá en un actor clave como proveedor de energía. Esto de alguna manera neutraliza la propuesta marroquí de un gasoducto que conectara con Nigeria. Argel se está convirtiendo en un actor de peso no solo en el Magreb sino en el Mediterráneo. El anuncio por parte del presidente República Argelina, Abdelmadjid Tebboune, en febrero de 2026 del inicio de la operación Argelia anunció ayer el inicio de la operación de la nueva línea ferroviaria Gara Djebilet–Tindouf–Béchar, lo que marca la entrada en funcionamiento de uno de los proyectos de infraestructura e industriales más importantes del país más grande de África. El anuncio coincidió con la llegada a Tinduf, ciudad situada en el extremo suroeste de Argelia, fronteriza con el Sáhara Occidental y Mauritania, del primer tren de pasajeros de la denominada Línea Minera Occidental, hasta ahora utilizada principalmente para pruebas técnicas y operaciones preliminares. Esta es otra maniobra geopolítica para el desarrollo de áreas donde Marruecos pretende expandirse. Este fortalecimiento de Argelia beneficia a los saharauis, quiénes han tenido en sus aliados argelinos un baluarte y principal freno a las pretensiones de imponer una solución neocolonial, como es el proyecto de autonomía marroquí para el Sahara Occidental.

La muerte en combate de Lahbib Mohamed Abdelaziz, recuerda a la comunidad internacional, que existe un conflicto no resuelto, donde intereses occidentales, han bloqueado sistemáticamente el legítimo derecho de los saharauis a decidir su destino.

-El autor, Jorge Alejandro Suárez Saponaro, es Abogado. Magíster en Defensa Nacional. Corresponsal para The Reporter (Chile) y miembro del Centro de Estudios del Sahara Occidental CESO (Universidad de Santiago de Compostela).

*Fuente: EstrategiayDefensaDelSigloXXI

El articulo Sahara Occidental: la guerra en las sombras apareció primero en piensaChile.

¿Me escuchas? ¿Y ahora qué?

Redacción piensaChile — Tue, 09 Jun 2026 09:03:21 +0000

09 de junio de 2026

Ibrahim Nasrallah, Al Quds Al Arabi, 29 de enero de 2025
Traducido por Myriam Montoya

عربية – English – Deutsch – Italiano – Español – Français

¿Y ahora qué?

Ahora te decimos, como te dijimos hace setenta y siete años:

¿Y ahora qué?

Nos has matado con una sed que ningún asesino ha igualado, pero nosotros no estamos muertos.

¿Y ahora qué?

Has invadido nuestras ciudades y pueblos, nuestros trigales y olivares, nuestras verdes llanuras y montañas.

Nos has azotado el rostro con la sangre de nuestros hijos en cada despuntar del sol.

¿Y ahora qué?

Has inventado cincuenta mil nombres nuevos para todo lo que nos pertenece: nuestras ciudades, nuestros pueblos, nuestros ríos, nuestros arroyos, nuestras fuentes, nuestros valles entre dos colinas o dos grandes rocas.

¿Y ahora qué?

Robaste nuestras hierbas y flores, nuestras laderas florecidas y valles profundos, los nombres de nuestros pájaros, las túnicas de nuestras madres bordadas con sus corazones, los ojos de sus hijas e hijos.

¿Y ahora qué?

Has devorado nuestro tomillo, las uvas de nuestros viñedos, el azul de nuestro mar.

Has capturado nuestras olas, amontonadas en cuarteles de tinieblas,

clavadas bajo el estandarte de muerte que tú llamas tu bandera.

Has escrito tu himno con la queja de nuestras madres recogiendo los miembros de sus pequeños entre los escombros y los gritos del viento.

Entonces te decimos, como te dijimos hace setenta años: ¿y ahora qué?

Detrás de cada río, cada mar, cada océano, nos has arrojado, para que estemos más lejos, para que tu bestialidad pueda sombrear los ojos de nuestra ausencia.

Has escrito en el muro de cada masacre que no estamos en ninguna parte, ni aquí ni allá. Has tragado nuestras nubes en el cielo.

Pero no has sabido atrapar ni el relámpago ni el trueno.

Has levantado barreras contra un mañana que corre hacia nosotros,

Porque sabes que el pasado sólo conocía nuestros rostros.

¿Y ahora qué?

En la oscuridad de tus prisiones, nos has amontonado, para que nuestras vidas sean el combustible de una eternidad que tú proclamas tuya, y has fortificado tu miedo frente a nuestros olivos con tus bombas nucleares que te han sido ofrecidas como regalos desde la primera aparición de tus garras.

¿Y ahora qué?

Cada vez que deseabas un avión, te han ofrecido cien.

Cada vez que has deseado un tanque de asalto te han ofrecido mil.

Cada vez que has deseado un naviero de guerra, te han ofrecido una flota entera.

Cada vez que te has despertado para matar a uno de nuestros hijos con una bala, te han enviado lo que no puedes imaginar: obuses de dos mil libras.

Cada vez que has pasado junto a una niña que reía,

o de una anciana que estaba aquí dos mil años antes que tú,

y que te has acordado de que tú nunca estuviste aquí,

has alimentado tu Talmud de un nuevo odio, borraste la calle que había escuchado esa risa, y el bastón que te había dicho: “Vete, no nos muestres nunca más ese visaje.”

Entonces te decimos, como te dijimos hace cincuenta y siete años: ¿Y ahora qué?

Tú odias los árboles. ¿Has visto a alguien que odie más los árboles que tú? Tres millones de árboles destruidos por tus manos desde el comienzo del milenio (no diremos cuántos muertos, cuántos heridos – este mundo ya no tiene cura del número de nuestros mártires). ¿Quién odia los árboles más que tú? Desarraigar, quemar todo ese verdor, desterrar todos esos pájaros, dejar la hierba huérfana, establecer hienas en nuestras pendientes con colmillos más feroces en los sueños de nuestros pequeños, y citas heridas en el corazón de nuestros amantes.

Entonces te decimos, como te dijimos hace cuarenta años: ¿y ahora qué?

En la tierra quemada, solo cosecharás frutos negros.

¿Y ahora qué?

Quinientos pueblos borrados, ¿no son suficientes para ti?

Ciudades cuyos campos has devorado,

llenado las calles de pólvora,

acorralando las sombras con tus perros asesinos, hundiendo nuestras tumbas todo lo más que has podido.

Puedes matar a un hombre, pero no enterrarás su sombra con él.

¿Y ahora qué?

Todos esos muros detrás de los que te escondes -de Washington a Londres, de Londres a Berlín

-todos esos regímenes que, cada vez que recuerdan que no han aniquilado a un pueblo en alguna parte, al extremo del mundo desde hace un tiempo, te ofrecen todo lo que necesitas para aniquilarnos,

para que los generales y los teóricos de la purificación nunca olviden cómo se hacen los holocaustos.

¿Y ahora qué?

Árabes sin arabidad… todos para ti.

Media lunas sin Islam, cruces para dos millones de cristianos: todos te besan las manos empapadas de nuestra sangre, borran tus huellas de las plazas de masacre y de las armas de la muerte.

Fascinados, cantan: “Gloria a Dios en las alturas, paz en la tierra y alegría entre los hombres.”

Plantan la gloria de tu bestialidad sobre la tierra, ponen la guerra como una espada en tu mano – para que la alegría sea solo tuya, y que la paz sobre la tierra no sea para nosotros.

Entonces te decimos, como te dijimos hace treinta años: ¿y ahora qué?

Cachorros crecidos mordisqueando nuestras sombras en Ramallah. Hombres de paja que descubren repentinamente su ligereza preguntando: “¿El vencedor vuelve a casa a pie?”

Se ríen ante las pantallas luminosas, a expensas de las marchas fúnebres de Gaza -ellos que olvidan, en todo su júbilo, que todas las noches entran a cuatro patas en la vergüenza de los suburbios de Ramallah, lamiendo las huellas de tus soldados.

¿Y ahora qué?

Siete muros contra los cuatro puntos cardinales de Dios: no más sur, no más norte, no más este, no más oeste.

Cuida que los muros detrás de los cuales se levanta el sol sean más altos, para hacernos olvidar que él está allí, para estar bien seguros de que la luz ha sido creada sólo para ti.

Y otros muros bajo tierra, para estrangular las aguas con su hormigón, triturar los dedos de quienes se escabullen en la oscuridad para encontrar la libertad soñando con el calor de sus amados.

¿Y ahora qué?

Estamos en todas partes: de Chile a Japón, de La Haya a Johannesburgo. En el agua, en el desierto, en la montaña y en la llanura, en la sangre y el petróleo y el resentimiento,

en las pesadillas de los príncipes y en la presunción de los presidentes y de los entumecidos en gigantescos refrigeradores que se llaman patrias,

conservados con toros de todos los colores – listos para el festín que tú harás de ellos.

Entonces te decimos, como te hemos dicho, cuatrocientos setenta y un días antes de la muerte: ¿Y ahora qué?

Mil masacres, treinta guerras, cientos de miles de muertos,

veinte mil ojos reventados,

cien mil manos cortadas que apartan la oscuridad de esta noche,

cien mil pies amputados,

millones de lomos encorvados bajo el peso de los años y las heridas del alma.

Todas estas cosas, éstas y aquellas

te dicen ahora, como ellas siempre te han dicho:

Tú no podrás erigirte

ni hoy

ni mañana

en el camino de nuestro regreso.

Ibrahim Nasrallah nació en 1954 en Amán, Jordania, en un campamento de refugiados palestinos. Sus padres, originarios de un pueblo cercano a Jerusalén, Al Buraiy, fueron desplazados durante la Nakba de 1948. Creció en el campamento de Al-Wahdat y estudió en escuelas de la UNRWA. Trabajó como profesor en Arabia Saudita antes de regresar a Amán, donde se desempeñó en los medios de comunicación y el sector cultural hasta 2006, dedicándose pues por completo a la escritura.

Poeta, novelista, pintor y fotógrafo, Nasrallah ha publicado 16 colecciones de poesía, 26 novelas (13 de ellas en el marco de su proyecto «La comedia palestina», que abarca 250 años de historia palestina), una autobiografía y dos libros de crítica cinematográfica. Ha ganado el International Prize for Arabic Fiction (Arabic Booker) en 2018, el Neustadt International Prize for Literature (2026), el Jerusalem Award for Culture and Creativity (2012) y el Palestine Prize. En 2014 ascendió al Kilimanjaro junto a dos adolescentes palestinos amputados de ambas piernas.

Tres obras de Ibrahim Nasrallah han sido traducidas al español: El tiempo de los caballos blancos (título original Time of White Horses / زمن الخيول البيضاء) [Verbum, 2023] y Las bodas de Gaza (título original Gaza Weddings / عرس أمنة) (Caligrama, 2026), ambas traducidas por el profesor Moayad Sharab, y Tierra de fiebres, traducida por Victoria Khraiche Ruiz-Zorrilla y Luis Miguel Cañada [Verbum, 2023]

*Fuente: Faustotounsi

El articulo ¿Me escuchas? ¿Y ahora qué? apareció primero en piensaChile.

Próspera, Isla de Roatán, Honduras: la ciudad secreta donde los ricos reinventan el mundo

Redacción piensaChile — Sat, 06 Jun 2026 21:58:23 +0000

06 de junio de 2026

Artículo publicado originalmente el 15 Diciembre de 2025 09.14

En una isla del Caribe hondureño llamada Roatán, conocida por sus playas y arrecifes, existe un lugar que no encaja con el resto del paisaje. No por su arquitectura, sino por su ambición. Próspera es una ciudad privada con reglas propias, creada para atraer inversión y talento global con una promesa tan simple como peligrosa. Aquí las decisiones no se estancan. Menos trámites, menos fricción, menos Estado. Para algunos, eficiencia. Para otros, una advertencia temprana de hacia dónde se está desplazando el poder en el siglo XXI.

Próspera nació bajo el régimen de las ZEDE, zonas especiales aprobadas por el Estado hondureño con la promesa de atraer capital, empleo y modernización en uno de los países más pobres de la región. Durante años avanzó con respaldo político. Pero el gobierno cambió y, en 2024, la Corte Suprema de Honduras declaró inconstitucional el marco legal que sostenía estas zonas. Desde entonces, Próspera dejó de ser un experimento urbano y se convirtió en un conflicto abierto. Ya no se discute en campañas ni en plazas públicas, sino en cortes y tribunales internacionales.

Los inversionistas detrás del proyecto activaron demandas por alrededor de US$ 10.700 millones, una cifra cercana a la mitad de todo lo que produce Honduras en un año. Dicho sin tecnicismos, si el Estado intenta recuperar control, el costo puede ser asfixiante. El mensaje implícito es claro, desmontar este experimento tiene un precio que un país pequeño difícilmente puede pagar.

Pero Próspera no se explica solo desde Honduras. Se explica desde un fenómeno global. Desde un mundo tecnológico que cada vez con menos pudor cuestiona la capacidad de los Estados para gobernar sociedades complejas. En ese ecosistema se repite una idea incómoda. La política estorba, la democracia demora y la innovación necesita moverse más rápido que las leyes.

De ahí surge la idea de ciudades privadas, de territorios que funcionen como startups, donde las reglas puedan ajustarse con la agilidad de una actualización de software. Es una corriente real que gana fuerza en Silicon Valley y que ya no se limita a escribir manifiestos, ahora construye territorios.

Por eso importa quiénes están cerca de estas ideas. Cuando aparece un actor como Peter Thiel, no estamos hablando de un inversionista cualquiera. Thiel fue uno de los primeros grandes financistas políticos de Donald Trump y es el principal padrino del ascenso de JD Vance, hoy una de las figuras más influyentes de la nueva derecha estadounidense. Ese dato revela algo más profundo. Hay sectores del mundo tech que ya no solo quieren influir en mercados, buscan modificar en el diseño mismo del Estado.

Próspera encaja en ese clima como síntoma. Primero fueron plataformas que reemplazaron servicios públicos. Luego criptomonedas que intentaron reemplazar el dinero estatal. Ahora aparecen territorios que buscan reemplazar reglas. Cuando eso ocurre, el debate deja de ser tecnológico y se vuelve político: ¿quién decide cómo se vive, se produce y se experimenta?

Entonces, ¿qué buscan realmente los superricos en Próspera? Buscan tres cosas muy concretas.

La primera es velocidad. En industrias como biotecnología, inteligencia artificial o finanzas digitales, esperar años por permisos puede significar perder millones. Próspera ofrece un entorno donde abrir una empresa o probar una tecnología toma semanas. En un mundo acelerado, el tiempo dejó de ser dinero y se convirtió en poder.

La segunda es flexibilidad regulatoria. Actividades que en otros países enfrentan debates éticos, sanitarios o sociales, aquí encuentran menos barreras. Por eso alrededor de Próspera aparecen proyectos de cripto, biotech y experimentación médica. Roatán se convirtió en este polo por diseño legal.

La tercera es la más inquietante: ensayar el futuro sin pasar por el consenso social. En Próspera, las reglas no nacen del voto ciudadano ni del debate público, sino de acuerdos privados. La gobernanza deja de ser un pacto colectivo y se convierte en un servicio.

Aquí aparece uno de los elementos más reveladores del proyecto, la obsesión por alargar la vida. En el ecosistema de Próspera se promueven iniciativas vinculadas a longevidad, terapias experimentales y biotecnología avanzada. Silicon Valley quiere vivir más. La longevidad dejó de ser un tema médico y se transformó en industria. Y como todo mercado emergente, busca territorios donde avanzar rápido.

El problema es el lugar donde se prueba. Cuando la experimentación sobre el cuerpo humano se desplaza a enclaves con menor control institucional, la frontera entre innovación y privilegio se vuelve borrosa.

El contexto político regional vuelve todo más frágil. En diciembre de 2025, Donald Trump otorgó un indulto a Juan Orlando Hernández, ex presidente de Honduras condenado en Estados Unidos por narcotráfico. Más allá del debate jurídico, el gesto fue una radiografía del tipo de mundo en el que proyectos como Próspera intentan crecer. Uno donde la soberanía de los países pequeños se vuelve negociable, donde la política doméstica puede alterarse por decisiones tomadas fuera del territorio, y donde la justicia deja de sentirse como sistema y empieza a operar como palanca de poder.

Próspera no depende de Trump, pero existe en ese mismo ecosistema de poder, donde la política local, la justicia internacional y el capital global se cruzan constantemente, y donde los países pequeños suelen jugar en desventaja.

Todo esto nos lleva a una pregunta que Ecuador no puede ignorar. En un mundo donde la tecnología y el capital se mueven más rápido que las leyes, ¿qué pasa con los Estados?

Hay dos caminos. Uno, que los Estados se reformen, se vuelvan más eficientes, reduzcan corrupción y recuperen legitimidad. En ese escenario, estos experimentos funcionan como presión externa, como espejos incómodos que obligan a mejorar. El otro, más peligroso, es que el Estado se vacíe. Que quienes pueden pagar se muden a mejores reglas y el resto quede atrapado en sistemas cada vez más débiles. La gobernanza se vuelve un lujo y la democracia pierde capacidad real de decisión.

Próspera no es solo una ciudad extraña en una isla del Caribe. Es una advertencia. El poder ya no siempre quiere gobernar países. Prefiere diseñarlos.

La pregunta no es si Próspera es buena o mala, es si los Estados están preparados para no volverse irrelevantes en el mundo que viene. (O)

*Fuentes: Forbes

Más sobre el tema:

Hondurasgate: Audios revelan que Israel pagó la liberación de Juan Orlando Hernández y que Trump lo está ayudando a regresar a la presidencia de Honduras

El articulo Próspera, Isla de Roatán, Honduras: la ciudad secreta donde los ricos reinventan el mundo apareció primero en piensaChile.

Bolivia y sus pueblos originarios, ¡Somos mayoría!

Redacción piensaChile — Thu, 04 Jun 2026 21:40:12 +0000

4 de junio de 2026

El 55% de los bolivianos elegimos salir de la dictadura racista de la Autoproclamada (la golpista Jeanine Añez) y sus Ministros Tiranos, con valentía y unión, logramos liberarnos del terror y del miedo. Hoy la patria nos llama nuevamente. ¡Somos mayoría!!!, ¡Somos millones!!!

El articulo Bolivia y sus pueblos originarios, ¡Somos mayoría! apareció primero en piensaChile.

USAID, NED y Open Society financian secretamente a los medios “independientes” de Cuba en un impulso por el cambio de las autoridades

Redacción piensaChile — Thu, 04 Jun 2026 12:13:58 +0000

4 de junio de 2026

Por Alan Macleod, traducido al español por periodista venezolano David Fonseca

En medio de la escalada de agresión de EE. UU. hacia la isla cubana a través de una campaña de máxima presión y la amenaza de intervención militar, el gobierno de Estados Unidos ha estado financiando encubiertamente una enorme red de medios de comunicación cubanos que afirman ser independientes, en un impulso por el cambio de régimen contra el gobierno socialista independiente.

Estos medios se presentan como periodismo de investigación imparcial, pero están siendo financiados silenciosamente por Washington a través de USAID, la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) y la Fundación Open Society, con el fin de sembrar el descontento en toda la nación caribeña, ablandándola para una potencial invasión “inminente” por parte de la administración Trump.

Cuba se enfrenta a algunos de los peores apagones energéticos de su historia, gracias al bloqueo de EE. UU., que intenta asfixiar a la isla hasta la sumisión. Como estado comunista que desafía las órdenes de EE. UU., Cuba ha estado, desde 1959, en la mira de Washington, que intenta derrocar al gobierno. MintPress arroja luz sobre este oscuro nexo de cambio de régimen.

Periodismo independiente, cortesía del Departamento de Estado

CubaNet es uno de los medios de noticias más influyentes y establecidos que cubren los asuntos de la isla caribeña. Fundado por activistas antigubernamentales en 1994, el sitio se ha convertido en la fuente de información predilecta para los medios corporativos, quienes lo citan regularmente y lo presentan como un medio independiente objetivo e imparcial (por ejemplo, The Washington Post, The Wall Street Journal, Fox News y The Los Angeles Times). Los reporteros de CubaNet han escrito artículos de opinión en importantes periódicos estadounidenses como USA Today, pidiendo un cambio inmediato de gobierno en la isla.

Pero CubaNet no es tan independiente como parece. El medio es financiado por el estado de seguridad nacional de EE. UU. CubaNet ha recibido millones de dólares en financiamiento de USAID y la Fundación Nacional para la Democracia, así como de la Fundación Open Society.

Una subvención de USAID actualmente activa de 500,000 dólares, por ejemplo, fue otorgada a CubaNet para “comprometer a los jóvenes cubanos en la isla a través del periodismo multimedia objetivo y sin censura”. Si bien ostensiblemente es una meta loable, incluso la descripción de una sola frase de la subvención insinúa que su propósito es socavar y atacar al gobierno cubano. Declara que (cursiva añadida) “aumentará el libre flujo de información hacia y desde Cuba para contrarrestar las campañas de desinformación del régimen”.

Otra organización de noticias que recibe enormes sumas de dinero de Washington es ADN Cuba. Literalmente significando “ADN de Cuba”, el medio ha acumulado un seguimiento significativo en línea, presumiendo de más de 100,000 suscriptores en YouTube, más de 200,000 en Instagram y más de 1.3 millones en Facebook. Se describe a sí mismo como “un medio independiente comprometido con la libertad y la democracia en Cuba”. Sin embargo, en realidad tiene su sede en España. Y no parece particularmente comprometido con la transparencia sobre su financiamiento.

Lo que está claro, sin embargo, es que ADN Cuba ha recibido millones de dólares del estado de seguridad nacional de EE. UU. En septiembre de 2024, USAID aprobó una subvención de 1.1 millones de dólares para ADN Cuba, una cantidad gigantesca de dinero para una organización que publica apenas una historia al día en su sitio web. Esto se sumó a una asignación de 1.5 millones de dólares para el período 2022-2024. De hecho, desde 2020, ADN Cuba ha recibido más de 3 millones de dólares solo de USAID. Esta relación no se revela a los lectores, incluso en historias que cubren directamente el financiamiento de USAID a los medios cubanos, y se relega a las notas a pie de página en bases de datos de financiamiento del gobierno de EE. UU.

Diario de Cuba es otro medio de noticias con sede en España que publica una amplia variedad de historias, todas con una cosa en común: una profunda aversión al gobierno cubano. La BBC lo describe a él y a CubaNet como fuentes clave de noticias imparciales, dirigidas por periodistas que “reportean sin censura y para pintar un cuadro más amplio sobre la realidad del país”.

Y al igual que CubaNet, Diario de Cuba ha recibido financiamiento de siete cifras de Washington. Entre 2016 y 2020, Diario de Cuba recibió 1.3 millones de dólares en efectivo de USAID, casi tanto como CubaNet en el mismo período. Este generoso financiamiento le ha permitido llegar a una audiencia global, con más de 600,000 seguidores solo en Facebook.

Redes de cambio de régimen

La Agencia Central de Inteligencia (CIA) solía patrocinar directa (y secretamente) a cientos de medios de comunicación en todo el mundo. Sin embargo, después de una serie de escándalos y de que más información sobre sus actividades nefastas llegara a la atención pública, Washington decidió externalizar muchas de sus operaciones exteriores más polémicas a organizaciones como la Fundación Nacional para la Democracia y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).

“Sería terrible que los grupos democráticos de todo el mundo fueran vistos como subsidiados por la CIA”, dijo Carl Gershman, el entonces presidente de la NED, explicando la decisión de 1983 de crear su organización. El cofundador de la NED, Allen Weinstein, estuvo de acuerdo: “Mucho de lo que hacemos hoy se hacía encubiertamente hace 25 años por la CIA”, le dijo a The Washington Post.

Bajo la apariencia de promoción de la democracia y los derechos humanos, el gobierno de EE. UU. canaliza dinero hacia grupos políticos y sociales de todo el mundo para maximizar sus objetivos estratégicos, incluyendo el cambio de régimen.

En años recientes, EE. UU. ha utilizado a las organizaciones gemelas de la NED y USAID para financiar protestas antigubernamentales en Hong Kong, para intentar una revolución de colores en Bielorrusia, para derrocar al gobierno de Ucrania en 2014 y para organizar disturbios en todo Irán a principios de este año.

En Cuba, la NED y USAID desempeñaron un papel crítico en la organización de un levantamiento (fallido) contra el gobierno en 2021. USAID en particular gastó millones de dólares financiando, organizando y promoviendo el Movimiento San Isidro, una colectiva de músicos, artistas y periodistas, para liderar una contrarrevolución en la isla.

Los miembros de San Isidro estuvieron al frente de una ola de protestas nacionales en julio. Las manifestaciones fueron inmediatamente promovidas por los medios corporativos occidentales, celebridades de alto nivel y políticos de EE. UU., incluyendo al Presidente Biden. Los internautas fueron bombardeados con la campaña artificial “SOS Cuba”, que fue tendencia en Internet durante días.

Al final, sin embargo, los esfuerzos coordinados de EE. UU. fracasaron en convencer a los cubanos comunes de salir a las calles, y el movimiento se desvaneció rápidamente.

Esteban Rodríguez, un miembro clave del movimiento San Isidro, es productor en ADN Cuba.

Cuando el dinero de EE. UU. se pausa, los medios “independientes” colapsan inmediatamente

La importancia del dinero del gobierno de EE. UU. para la supervivencia y operaciones de estos medios se subrayó a principios del año pasado cuando la administración Trump eligió congelar el financiamiento a USAID y la NED. Al anunciar la decisión, Elon Musk, entonces a cargo del Departamento de Eficiencia Gubernamental, describió a USAID en particular como un “nido de víboras de marxistas de izquierda radical que odian a América”.

El efecto en los medios cubanos fue inmediato. En cuanto el dinero dejó de fluir, decenas de organizaciones enfrentaron la liquidación inmediata. CubaNet publicó un editorial de emergencia pidiendo a los lectores que cubrieran el déficit. “Nos enfrentamos a un desafío inesperado: la suspensión de financiamiento clave que sostenía parte de nuestro trabajo”, escribieron; “Si valoran nuestro trabajo y creen en mantener la verdad viva, pedimos su apoyo”. “Sin los fondos [de USAID], será extremadamente difícil continuar”, añadió el director de CubaNet, Roberto Hechavarría Pilia.

Diario de Cuba estaba en una situación igualmente desesperada. Su director, Pablo Díaz Espí, señaló que “la ayuda al periodismo independiente por parte del gobierno de Estados Unidos ha sido suspendida, lo que dificulta nuestro trabajo”, pidiendo a los lectores que donaran.

La decisión de Musk reveló accidentalmente una red extensa de más de 6,200 reporteros y casi 1,000 medios en todo el mundo que estaban siendo capacitados, apoyados y financiados silenciosamente por el frente de la CIA, todo bajo el estandarte de promover los medios “independientes” y la libertad de información.

Otro medio cubano supuestamente independiente que cayó en crisis fue El Toque (El Tacto). Fundado en 2014 y recibiendo cientos de miles de dólares de la NED, El Toque publica en español e inglés e intenta manipular las tasas de cambio en Cuba.

El recorte de financiamiento los golpeó duramente, con editores anunciando que tendrían que despedir inmediatamente a la mitad de su personal (15 personas) y dejar de trabajar con docenas de freelance, mientras buscaban fuentes de financiamiento alternativas.

El Estornudo, también es financiado generosamente por la NED. Solo en 2021, la dotación otorgó 180,000 dólares al medio de periodismo de investigación. También recibe un apoyo copioso de la Fundación Open Society, aunque insiste en que ninguno de este dinero de EE. UU. viene con condiciones adjuntas o afecta su producción.

Mientras que los medios occidentales a menudo retratan el panorama mediático cubano como una lucha de David contra Goliat entre valientes medios independientes que enfrentan represión y un aparato de propaganda patrocinado por el estado y expansivo, las sumas gigantescas entregadas a estos “desvalidos” los convierten, con diferencia, en los medios mejor financiados de la isla. Un artículo de The Guardian de 2023, por ejemplo, perfiló al fotoperiodista de 24 años Pedro Sosa, quien trabajaba tanto para El Toque como para El Estornudo. Presentó a la pareja como “ofreciendo reportajes reales frente a los medios estatales obsoletos” y a los periodistas como pobres narradores de la verdad vulnerables que se levantan por la “libertad” y enfrentan una “represión” por parte del estado.

Pero también dejó escapar que trabajar para medios respaldados por EE. UU. no es un movimiento de carrera tan malo como se retrata, y es, de hecho, una profesión extremadamente lucrativa. Menciona casualmente que los salarios en el diminuto El Toque son diez veces mayores que los de los periodistas más antiguos que trabajan en los medios estatales cubanos. En realidad, entonces, estos guerreros de la libertad de expresión oprimidos son en realidad algunos de los individuos más ricos de toda la isla, gracias al poder del dólar estadounidense, que les paga generosamente por producir un flujo constante de noticias anti-gubernamentales.

Al final, los medios respaldados por EE. UU. no necesitaban preocuparse, y el financiamiento de la NED y USAID se reanudó después de cierta reestructuración.

Trabajos para los chicos

Todo esto, sin embargo, palidece en comparación con los recursos que EE. UU. ha dedicado a Radio y TV Martí. Fundada en 1985 por la administración Reagan, la red con sede en Miami cuenta con docenas de empleados a tiempo completo y recibe decenas de millones de dólares de Washington anualmente.

A diferencia del resto de la industria periodística, los trabajadores de Radio y TV Martí disfrutan de una fuerte seguridad laboral y salarios de seis cifras, a pesar de que el gobierno cubano es capaz de interferir y bloquear muchas de sus transmisiones para que no lleguen a Cuba, lo que significa que muy poca gente consume su contenido.

Desde su creación, Washington ha gastado al menos 800 millones de dólares en Radio y TV Martí.

Los medios perfilados constituyen solo una pequeña parte de la red de medios anti-gubernamentales que están siendo financiados por Estados Unidos. La mayoría de los receptores del dinero estadounidense permanecen anónimos, una decisión tomada en parte para ocultar sus identidades y preservar su credibilidad dentro de Cuba.

La Fundación Nacional para la Democracia considera a Cuba una “prioridad de larga data” y actualmente está financiando oficialmente 32 proyectos separados en la isla.

Las subvenciones relacionadas con los medios incluyen un proyecto de 80,000 dólares titulado “Fortaleciendo el acceso a la información”, que promete:

“Elevar el acceso a la información y promover el pensamiento crítico, la organización producirá reportajes y análisis diarios en varios formatos, proporcionando perspectivas independientes sobre temas que afectan la vida diaria de los ciudadanos, incluyendo la libertad de expresión, la seguridad pública, los derechos humanos y otras preocupaciones sociales urgentes”.

Otra subvención de 115,000 dólares, titulada “Expandiendo el acceso a los medios sin censura”, señala que:

“Promoverá la información independiente, la organización proporcionará periodismo narrativo sobre temas censurados, realizará investigaciones y producirá artículos en profundidad, ensayos fotográficos y piezas de opinión, fortaleciendo al mismo tiempo la capacidad operativa de los medios”.

Treinta y uno de los treinta y dos proyectos ocultan el nombre e identificación del receptor, lo que significa que esos grupos que trabajan con la organización de cobertura de la CIA generalmente solo se identifican si anuncian esta relación, o, como cuando el dinero de EE. UU. se detuvo temporalmente en 2025, piden ayuda.

Los medios anti-gubernamentales son solo una pequeña parte de la enorme variedad de grupos que Washington financia y apoya secretamente. Desde músicos y académicos, hasta la sociedad civil, grupos educativos y religiosos, think tanks, organizaciones benéficas y ONG, existe un vasto nexo de organizaciones que reciben enormes sumas de dinero del gobierno de EE. UU.

Dos de estos cuerpos incluyen el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) y el grupo de abogados, Cubalex.

Ambos grupos producen informes denunciando al gobierno cubano y son citados regularmente como autoridades imparciales sobre los derechos humanos en la isla en medios occidentales, como The New York Times, CNN y The Washington Post. Pero lo que no se les dice a los lectores es que ambas organizaciones están financiadas por el estado de seguridad nacional de EE. UU.

Los registros muestran que USAID ha dado casi 1.5 millones de dólares al OCDH. El apoyo de la NED, meanwhile, fue crucial para el inicio de Cubalex en 2010, y Washington continúa pagando los salarios de su personal hasta el día de hoy. Como dijo el año pasado la directora ejecutiva de la compañía, Laritza Diversent:

“Sin el apoyo de la Fundación Nacional para la Democracia, Cubalex no habría existido; para hacer el trabajo que hacemos se requieren recursos. Durante 14 años, la NED nos ha estado apoyando. El octubre pasado, después de intentar muchas veces, también logramos una subvención del Departamento de Estado”.

Así, apenas hay un rincón de la oposición cubana anti-gubernamental que no haya sido alcanzado por el dinero estadounidense, ya sea a través de organizaciones gubernamentales como la NED o USAID, o a través de instituciones como la Fundación Ford y la Fundación Open Societies, que históricamente han desempeñado un papel similar en la promoción de los intereses estadounidenses en el extranjero.

Muchos de estos grupos tienen su sede en el sur de Florida, donde el dinero del gobierno de EE. UU. ayuda a subsidiar miles de empleos para la comunidad cubano-estadounidense. Por lo tanto, no es una exageración decir que una parte significativa de la economía de Miami es sostenida por dinero de los contribuyentes que financia a las fuerzas contrarrevolucionarias. Irónico, considerando que los cubanos conservadores a menudo se oponen vehemente a los programas de bienestar gubernamental tanto en EE. UU. como en Cuba.

Bombardeo Digital

En 2010, una nueva aplicación de redes sociales y mensajería, Zunzuneo, arrasó en Cuba. De la nada, se volvió viral, captando a decenas de miles de usuarios, un número muy grande para la época en una isla con tan poca internet.

Ninguno de sus usuarios, sin embargo, era consciente de que la plataforma había sido creada en secreto por USAID para promover el cambio de régimen. Su plan era primero proporcionar un excelente servicio que capturara el mercado, luego lentamente administrar a los cubanos mensajes anti-gubernamentales y finalmente dirigirlos a unirse a “multitudes inteligentes”, con el objetivo de desencadenar una revolución de colores.

En un esfuerzo por ocultar su propiedad del proyecto, el gobierno de EE. UU. celebró una reunión secreta con el fundador de Twitter, Jack Dorsey, con el objetivo de que invirtiera en el proyecto. No está claro en qué medida, si alguna, Dorsey ayudó, ya que ha declinado hablar sobre el tema.

Zunzuneo se cerró abruptamente en 2012, quizás porque la Oficina de Transmisiones a Cuba (que supervisa TV y Radio Martí) ya había creado un nuevo programa llamado Piramideo.

Piramideo se comercializaba como una aplicación que permitía a los cubanos recibir noticias del mundo gratis y sin censura. Casi de inmediato, sin embargo, los locales reportaron ser bombardeados con noticias falsas sobre protestas anti-gubernamentales que nunca sucedieron. Piramideo se cerró en 2015, después de que reportajes sobre la injerencia del gobierno de EE. UU. en Cuba causaran un escándalo y una vergüenza diplomática.

Hoy, sin embargo, con los cubanos utilizando cada vez más aplicaciones de redes sociales estadounidenses, este tipo de subterfugio es en gran medida innecesario, ya que puede hacerse abiertamente. Durante las protestas de San Isidro en 2021, aplicaciones como Instagram y Twitter participaron abiertamente en el intento de derrocar al gobierno, sin tomar ninguna medida contra un auge masivo de cuentas de bots claramente falsas que repetían exactamente los mismos mensajes (errores tipográficos incluidos) y usando el mismo hashtag artificial. El equipo editorial de Twitter incluso colocó las protestas, que apenas reunieron a unos pocos miles de personas en las calles a nivel nacional, en la parte superior de su sección “Qué está pasando” durante más de 24 horas, lo que significaba que cada usuario en todo el mundo sería notificado. El fallido golpe de Estado ha llegado a conocerse como la “Bahía de los Tuits”.

Guerra interminable contra Cuba

En octubre, por el trigésimo tercer año consecutivo, las Naciones Unidas votaron abrumadoramente (165-7) para pedir el fin del bloqueo estadounidense contra Cuba. Esta guerra económica fue establecida por la administración Eisenhower, en respuesta a la Revolución Cubana de 1959, que derrocó al dictador respaldado por EE. UU., Fulgencio Batista.

Estas medidas coercitivas unilaterales ilegales, que un memorando interno del gobierno de EE. UU. están diseñadas para “disminuir los salarios monetarios y reales, para provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”, le cuestan a Cuba miles de millones cada año e impiden severamente su desarrollo.

EE. UU. intentó invadir Cuba en 1961 y llevó al mundo al borde del aniquilamiento durante la subsiguiente crisis de los misiles cubanos. Se informa que intentó matar a su líder Fidel Castro cientos de veces y llevó a cabo oleadas de ataques terroristas contra el país, incluyendo el uso de armas biológicas en la isla.

Administraciones sucesivas continuaron la guerra económica contra Cuba, que se intensificó después de la caída de la Unión Soviética. Pero el Departamento de Estado de Trump, dirigido por el cubano-estadounidense Marco Rubio, lo ha llevado a un nuevo nivel, declarando a la isla como una de sus principales prioridades.

El propio Trump ha declarado que Cuba es la “siguiente” en la lista de países objetivo para el cambio de régimen. “Podríamos pasar por Cuba cuando terminemos” con Irán, dijo el mes pasado.

En respuesta, el presidente cubano Miguel Díaz-Canel dijo que su país estaba listo para repeler cualquier invasión de EE. UU., como lo hizo durante la Bahía de Cochinos:

“El momento es extremadamente desafiante y nos convoca una vez más, como el 16 de abril de 1961, a estar listos para confrontar serias amenazas, incluyendo la agresión militar. No la queremos, pero es nuestro deber prepararnos para evitarla y, si se vuelve inevitable, derrotarla”.

Es en este contexto que debe verse el financiamiento del gobierno de EE. UU. a una vasta serie de medios de comunicación que tienen como objetivo a Cuba; el ataque mediático es solo una faceta del enfoque multiprontón de Washington para el cambio de régimen.

Muchas de las organizaciones perfiladas aquí publican en inglés, y casi todas se utilizan como fuentes de información supuestamente creíbles sobre Cuba para los medios corporativos occidentales, lo que significa que las narrativas del Departamento de Estado de EE. UU. son introducidas en la conciencia pública a través de esta red.

Muchos cubanos y estadounidenses son completamente inconscientes de que sus noticias sobre la isla provienen en gran medida a través de una matriz de medios oscuros financiados silenciosamente por el estado de seguridad nacional de EE. UU. a través de la NED y USAID. Su propósito es mantener el flujo de historias negativas para ablandar al público y hacerlo aceptar el cambio de régimen en la isla. Después de todo, en la guerra, la verdad es siempre la primera víctima.

El articulo USAID, NED y Open Society financian secretamente a los medios “independientes” de Cuba en un impulso por el cambio de las autoridades apareció primero en piensaChile.

Los países occidentales están gobernados por un grupo de élites globalistas del WEF que conforman una «clase en si»

Redacción piensaChile — Mon, 01 Jun 2026 07:30:41 +0000

01 de junio de 2026

Si te parece que los países occidentales están gobernados por un grupo de élites globalistas del WEF que tienen más en común entre sí que con la gran mayoría de la gente de sus países, es porque, efectivamente, así es. Este fenómeno se llama “formación de clase” y es una fuerza sociológica.

Hoy hablo con el Dr. Kees van der Pijl, profesor emérito de relaciones internacionales en Sussex y uno de los principales expertos mundiales en formación de clase. También hablamos de marxismo, finanzas, tecnología, inteligencia, sionismo y la transición de los Estados nación a las redes de poder transnacionales. Discutimos el declive de Europa, la guerra, los BRICS, el colapso social, los valores colectivos, la migración y los límites de la resistencia frente a un orden violento liderado por Occidente.

Timestamps:

00:00:00 Clase dirigente atlántica
00:07:29 Marxismo y poder de clase
00:10:24 Sionismo, tecnología y redes de élite
00:16:41 Globalismo, Europa y Estados nación
00:37:36 Resistencia y valores colectivos
00:43:29 Violencia, migración y orden mundial
00:50:18 Rusia, China, Irán y contención
00:56:46 Enlaces del invitado y cierre

El articulo Los países occidentales están gobernados por un grupo de élites globalistas del WEF que conforman una «clase en si» apareció primero en piensaChile.

Si hay una vanguardia cultural y artística en América Latina, se llama Cuba […] Esa sociedad, en lugar de ser invadida y bombardeada, debería ser aplaudida y ayudada

Redacción piensaChile — Sun, 31 May 2026 10:45:50 +0000

31 de mayo de 2026

«Lo que hace al ser humano superior a la inteligencia artificial, o sea, al cerebro humano superior a una máquina, es el arte. Lo único.

Una operación matemática la hace la inteligencia artificial, pero una creación, una innovación, algo que no se ha hecho, no lo puede hacer la inteligencia artificial. Parodiando a Gilles Deleuze quien enseñaba en una escuela de primaria en Francia ¿dónde está la línea de fuga, o línea de escape, como él decía? Deleuze lo decía con claridad: en el arte. Nosotros pensábamos que era en la clase obrera, pero eso ya es otra discusión.

La línea de escape está en que yo he querido que se inviertan 70.000 millones en la Nacional. Hemos entregado medio billón de pesos para este tipo de infraestructuras, sin contar la gratuidad. Está además el tema del hospital San Juan de Dios, que ha sido una de nuestras obsesiones, pero está ya abriéndose. Y está el tema de la farmacia, ojalá con la Universidad Nacional se pueda hacer medicamentos en Colombia, inventarlos.

Está amenazando el señor Trump con invadir a Cuba. Habrá todas las críticas que se quieran, pero los hechos son los hechos: si hay una vanguardia cultural y artística en América Latina, se llama Cuba.

Y si vamos a ver la época del COVID que todos sufrimos, la única sociedad de América Latina y el Caribe que fue capaz de desarrollar una vacuna cuando tocaba, y que salvó no sé cuántas vidas, empezando por las cubanas, fue Cuba. En medio de la crisis mundial que conocimos, Cuba fue capaz, con la rapidez que tocaba, de hacer una vacuna efectiva. Esa sociedad, en lugar de ser invadida y bombardeada, debería ser aplaudida y ayudada. En síntesis, la inventiva es lo que supera la inteligencia artificial.

A pesar de que haya tecnología puesta y financiada al más alto nivel, siempre será el espíritu, el corazón actuando colectivamente, lo que no se puede destruir. No hay nada indestructible, si los cerebros se juntan. No es el cerebro a lo Robinson Crusoe lo que podrá superar los problemas graves de la humanidad, sino la inmensa red de cerebros que cruza fronteras, colores de pieles y discrepancias. Si encontramos el camino de los pueblos hermanos, de la hermandad humana, no habrá ningún problema en la tierra que no podamos solucionar. Nuestra misión, después de eso, será construir una hermandad humana, para abocar el objetivo y la misión de la humanidad, que es ad astra, llevar la vida a las estrellas.»

*Fuente: Presidencia.gov.co

Más sobre el tema:

En medio de un bloqueo brutal la ciencias cubanas siguen trabajando y desarrollando una vacuna contra el cáncer

Al descalificar a Cuba como «no democrática»… Jeannette Jara reproduce un discurso subordinado a los intereses de Washington.

El articulo Si hay una vanguardia cultural y artística en América Latina, se llama Cuba […] Esa sociedad, en lugar de ser invadida y bombardeada, debería ser aplaudida y ayudada apareció primero en piensaChile.

Imperialismo – piensaChile

‘Palestinización’ de América Latina: ¿qué tienen que ver la Tecnología de Israel, Kast y Milei?

Más sobre el tema:

La verdad al descubierto: EE. UU., el asesino número 1 de la democracia

¿Hacer cosas nuevas con mentes viejas?

Sahara Occidental: la guerra en las sombras

¿Me escuchas? ¿Y ahora qué?

Próspera, Isla de Roatán, Honduras: la ciudad secreta donde los ricos reinventan el mundo

Más sobre el tema:

Bolivia y sus pueblos originarios, ¡Somos mayoría!

USAID, NED y Open Society financian secretamente a los medios “independientes” de Cuba en un impulso por el cambio de las autoridades

Los países occidentales están gobernados por un grupo de élites globalistas del WEF que conforman una «clase en si»

Si hay una vanguardia cultural y artística en América Latina, se llama Cuba […] Esa sociedad, en lugar de ser invadida y bombardeada, debería ser aplaudida y ayudada

Más sobre el tema:

La verdad al descubierto: EE. UU., el asesino número 1 de la democracia