Imperialismo – piensaChile

Uruguay – Suspenden la presentación del documental «La Gran Palestina»

Redacción piensaChile — Mon, 17 Aug 2026 22:20:04 +0000

17 de agosto de 2026

Entrevista al Director Rafael Rangel

Uruguay – Suspenden película “La Gran Palestina”: “Para tener la perspectiva completa”. [Dossier]

16/08/2026 ~ Correspondencia de prensa

_{Felipe Schipani, diputado uruguayo que pidió la suspensión de la proyección.}

«Para tener la perspectiva completa»

Entrevista a Rafael Rangel, Francisco Claramunt

Brecha, 14-8-2026

Correspondencia de Prensa, 16-8-2026

En este documental participan 12 fotógrafos profesionales palestinos –solo dos de ellos vinculados a Hamás– y decenas de civiles no profesionales. La cinta incluye filmaciones de varios crímenes de guerra israelíes denunciados por la ONU y registrados directamente por sus propias víctimas, sin editorialización ni voice-over. Para el director, «es natural» que despierte el rechazo de «los políticos que defienden el genocidio».

Rafael Rangel es un cineasta y documentalista independiente mexicano con diez largometrajes en su haber. Entre ellos y como parte de varios documentales dedicados a temas sociales, filmó en 2015 Un día en Ayotzinapa 43, realizado en los primeros meses tras el secuestro y la desaparición de los estudiantes normalistas de Iguala, protagonizado por los compañeros de los desaparecidos y su comunidad de vecinos. En la misma línea de trabajo, Rangel comenzó en 2023 una trilogía dedicada al genocidio en Gaza, en la que los protagonistas son los propios palestinos. La gran Palestina, la segunda entrega, recoge hechos ocurridos en Gaza entre el 19 de enero y el 23 de marzo de 2025, con una estructura de siete capítulos.

—¿Cómo surgió la idea de hacer esta trilogía?

—El 7 de octubre, cuando sucedieron también estos atroces hechos en Israel, me llamaron la atención como a cualquier ciudadano que está más o menos informado. Solo que en mi caso esa información me llegaba mayormente desde la perspectiva israelí, que es como nos llegan las noticias por los medios occidentales. Entonces decidí profundizar en el tema y al hacerlo me encontré con autores muy interesantes, que son judíos. Uno de ellos incluso es israelí, Ilan Pappé, catedrático de Historia en Inglaterra, y el otro, también docente, pero en Ciencia Política y Relaciones Internacionales, es Norman Finkelstein. A través de ellos comencé a profundizar en el tema desde la perspectiva que ahora me doy cuenta es la correcta. Al tomar contacto con toda esta historia comenzó a nacer en mí esta inquietud de hacer algo en lo que yo me dedico, que es el cine. Entonces, busqué el modo de ponerme en contacto directamente con personas en Palestina y a través de Instagram contacté a un fotoperiodista de guerra que trabajaba como corresponsal de una cadena televisiva china en Rafah, Mahmoud Zaqout. Y me mencionó que él no tenía experiencia en cine ni en documental, sino simplemente como reportero, que es un mecanismo de trabajo diferente. Le dije que no se preocupara de ese aspecto, que, si estaba dispuesto, yo me encargaba. Allí comenzamos una comunicación prácticamente unos dos meses después del 7 de octubre y comencé a enviarle información de cómo es hacer un documental. Así se inició el proceso. Luego llegué a la conclusión de que yo tenía que viajar al lugar. Al inicio me lo planteé de un modo ingenuo, creyendo que iba a poder entrar. Así que viajé a Egipto, a El Cairo, y lo intenté. Al menos tres veces intenté entrar a Palestina a través de Rafah. Obviamente, fue algo imposible y por eso me quedé en Egipto.

—¿Por qué fue imposible?

—Porque no lo permite Israel. Israel no permite entrar desde que comenzó el conflicto el 7 de octubre. El Ejército israelí mantiene cerrados todos los accesos a Palestina. Y peor cuando avisas que vas a hacer algún tipo de tarea informativa, y ya no digamos un documental. Los medios tienen prohibida la entrada a Palestina. Ya va camino a cumplir tres años así. Es decir, toda la información que nos llega a Occidente es a través de periodistas palestinos exclusivamente y eso no tiene la difusión que tienen los medios occidentales. Ahí ya vemos la manipulación. Tenemos la perspectiva occidental, la que se difunde en los grandes medios masivos, y difícilmente tenemos la información directa, a excepción obviamente de las redes, que es donde los propios palestinos pueden transmitir casi en tiempo real todas estas atrocidades.

—Tanto en Uruguay como en Argentina tenemos políticos de primer orden que afirman que esta película no debe exhibirse en espacios públicos ni académicos porque fue hecha por Hamás o con la participación de Hamás en la producción.

—Eso es inexacto. Desde el primer documental de la trilogía, que es Gaza, la franja del exterminio, intenté entrar en contacto con Hamás. Mahmoud Zaqout, que es mi persona de confianza en Gaza, me dijo: «No, es imposible, olvídalo. No es factible eso». Y, efectivamente, no lo logré, y Mahmoud Zaqout tampoco. Así que hicimos el primer documental y luego comenzamos a hacer el segundo, que es este, La gran Palestina. Ahí ya ampliamos el círculo de contactos dentro de Palestina. Finalmente, a través de estas nuevas personas fue que entramos en contacto, pero no con la organización Hamás, que eso quede claro. Entramos en contacto con dos combatientes de Hamás, gente que está ahí jugándose la vida frente al quinto ejército más poderoso del planeta. Son esas dos personas de Hamás las que colaboraron con el documental, pero no la organización Hamás. Es claro que hay que abordar el tema desde todas las perspectivas. A mí no me interesa hacer un panfleto a favor o en contra de nada. Como documentalista, tengo que ser muy objetivo con cualquier tema que aborde y esta no fue la excepción. Para tener la perspectiva completa, me pareció y me parece muy importante que haya esta participación. Y me siento muy orgulloso de haber logrado la participación de estos dos luchadores por la libertad de su tierra.

—Estos dos combatientes ¿son parte de un equipo de cuántos colaboradores palestinos que hay en total en esta película?

—Hay mucho material de personas civiles a través del registro de imágenes con sus teléfonos. A todos se les pidió autorización, a ellos o sus familias, pero es una cantidad impresionante de civiles que colaboraron. Los fotógrafos profesionales que participaron son 12 y todos tienen sus créditos al final del documental. Y de ellos, dos son fotógrafos de Hamás. Esa es la participación de estos dos combatientes. Incluso ni siquiera portan armas, son parte de la organización que va registrando lo que sucede a un nivel profesional fotográfico, obviamente desde la perspectiva de Hamás. Para quienquiera que vea el documental completo, son muy evidentes cuáles son las partes que pertenecen a los dos fotógrafos de Hamás, porque a través de ellos es el único modo posible de acceder a esas imágenes. Cualquier persona puede identificarlo claramente, y se refieren más que nada a la entrega de rehenes israelíes.

—Al comienzo te referías a lo sucedido en Israel el 7 de octubre como una atrocidad. ¿Cómo valorás como documentalista incluir en tu trabajo aportes de personas que vienen de la organización implicada en esos hechos?

—Mi centro como persona y como cineasta es el humanismo. No pertenezco a ningún partido político, ni de izquierda ni de derecha ni de centro. Trato de ser lo más veraz posible. Entonces, si Hamás comete un acto violento con víctimas, por supuesto que estoy en contra. Es tan atroz como lo otro. Puedo entender de dónde viene esa violencia, puedo entender que hay un hartazgo, que son casi 80 años de vivir bajo el yugo de Israel y que eso iba a explotar. Pero no lo puedo aceptar. Si yo hiciera un documental de ese hecho atroz, lo abordaría del mismo modo, del lado de las víctimas. Pero, repito, eso ya lo han abordado otros. Y en muchos casos con muchísimo sesgo, incluso a veces con mucha mentira y manipulación. Yo estoy ocupado con el otro lado. Para que cada quien saque su conclusión poniendo todos los hechos en la balanza, no uno solamente, sino todos los hechos. Ha habido muchas personas judías aquí en México que han visto mis películas. Después de ver mi documental, les ha aportado elementos para ver el asunto de forma diferente. Para mí eso es muy importante, que la gente vea el documental y después de verlo que valore su postura, que saque sus conclusiones.

Entre lo grabado por civiles no profesionales hay un video especial. El de un rescatista, que aparece al final del documental. Él se grabó yendo con sus compañeros a un rescate tras recibir un llamado de socorro y allí fueron asesinados. La filmación es en tiempo real, desde su perspectiva. Todo el documental es cien por ciento desde la perspectiva del palestino.

—Ese registro que aparece al final, muy impactante, es el del asesinato de 15 trabajadores humanitarios: ocho miembros de la Media Luna Roja palestina, cinco de la defensa civil y un empleado de la ONU. Esa filmación ha sido tomada por agencias de la ONU y otros cuerpos legales internacionales como prueba de crímenes de guerra cometidos por Israel.

—Exacto. Cuando sucedió esa masacre y los rescatistas desaparecieron, la versión de Israel fue que había atacado personas en esa área porque hacían movimientos sospechosos, no portaban las luces de ambulancia y no se identificaban como rescatistas. Pero luego los rescatistas aparecieron en una fosa común, enterrados junto con las ambulancias, y al recuperar sus cuerpos se encontró en el bolsillo de un rescatista de 19 años su teléfono con todo el episodio filmado. Y así fue cómo surgió esta prueba contundente del engaño de parte de Israel. Costó mucho trabajo conseguir el video completo, porque hay muchos fragmentos en internet, pero en el documental está la grabación completa como epílogo, porque es la síntesis de lo que está sufriendo todo palestino, del engaño.

—¿A qué se debe tu decisión de, en estos dos documentales, tener testimonios directos de palestinos, filmaciones realizadas por los propios habitantes de Gaza, pero no tener filmaciones realizadas por Israel, por civiles israelíes o por el Ejército de Israel?

—Es muy sencillo. Toda la versión de Israel, del Ejército de Israel, de las autoridades y los medios de Israel son versiones que corren por todo el mundo en los grandes medios occidentales. En muchos casos, es la única versión que llega a nosotros y difícilmente tenemos la voz palestina. No tenemos, salvando las redes, un acceso de modo profesional a la narrativa del otro lado. Y creo que es necesario conocer también este lado de la historia, el testimonio de la gente de Gaza.

—Tu respuesta me recuerda la frase, muy conocida, del intelectual palestino Edward Said que decía que en Occidente los palestinos tienen que pedir permiso para narrar su propia historia, porque no se los considera narradores legítimos de su propia experiencia.

—Exacto, es así. Yo recomiendo a todos ver el documental completo. Y ahora que mencionas a Said, quiero recordar que en el documental también está la colaboración de un gran poeta palestino, Marwan Makhoul, que colaboró con un poema completo que está allí acompañando el recorrido de los refugiados, más de 300 mil refugiados que estaban del lado de Rafah cuando llegó el supuesto cese el fuego y regresaron, mayormente a pie, a la ciudad de Gaza.

—¿Qué pensás de la reacción que ha despertado la proyección de tu película en el gobierno argentino y entre algunos políticos uruguayos, que la han tratado como propaganda terrorista?

—Pues, es natural. Javier Milei se ha autoproclamado «el presidente más sionista del mundo». Imagina qué puede opinar un personaje como él de un documental como el mío, es natural… Este documental lo que está haciendo es desenmascarar, aclarar, la postura de estos políticos sionistas que apoyan el genocidio. La lucha por la verdad es una lucha que hay que mantener y quienes creemos en ella desde un punto de vista humanista no debemos bajar la guardia, no tenemos que dejar amedrentarnos por estos políticos y mandatarios sionistas. Al contrario, debemos demostrar más determinación en hacer llegar la verdad de los palestinos.

—¿Cómo ha sido la recepción de estos dos documentales sobre Palestina en tu país, México?

—Excelente. Los dos documentales fueron estrenados en el lugar que yo considero más importante para este tipo de cine, que es la Cineteca Nacional. Ahí estuvieron los dos documentales por varias semanas. Todas mis películas, unas nueve o diez, ya han sido estrenadas allí. Estas dos han sido muy bien recibidas y he sido invitado a varios estados y recibido muchas solicitudes de proyección, sobre todo de universidades, el otro lugar natural para este tipo de cine. También de la Universidad Cornell, de Nueva York, y otras universidades estadounidenses. Ahora estamos realizando la tercera parte de la trilogía de Gaza, que esperamos tenerla para finales de año.

***

Suspenden documental “La Gran Palestina” en Udelar tras críticas por “propaganda terrorista”

El diputado Felipe Schipani había realizado un pedido al decano de la casa de estudios para que no se realizara la exhibición.

Montevideo Portal, 12-8-2026

Dirigentes de la oposición salieron al cruce luego de que se conociera que en la Facultad de Información y Comunicación (FIC) de la Universidad de la República (Udelar) estaba previsto exhibir este miércoles la película La Gran Palestina, actividad que finalmente fue suspendida tras los cuestionamientos.

En la mañana de este 12 de agosto, el diputado del Partido Colorado Felipe Schipani anunció, a través de una publicación en la red social X, que solicitó al decano de la FIC suspender la exhibición de la película, debido a que “la Universidad pública no puede ser espacio para la propaganda de un grupo terrorista responsable de la masacre del 7 de octubre de 2023 en Israel”, escribió.

Además, afirmó que “todo tiene un límite” y adjuntó las cartas que emitió a las autoridades del centro de estudios. En el escrito, el legislador colorado recordó como antecedente la polémica generada por la exhibición de la misma película en instalaciones de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), donde su rector, Franco Bartolacci, aclaró que la actividad “no contaba con autorización ni aval institucional alguno”, pidió disculpas a la comunidad judía y dispuso actuaciones administrativas para determinar responsabilidades.

En ese sentido, el diputado sostuvo que “no se trata de impedir el debate sobre el conflicto de Medio Oriente ni de restringir la libertad académica”, pero marcó que, a su entender, “una cosa es estudiar y debatir un fenómeno y otra muy distinta brindar las instalaciones de una universidad pública para la difusión de propaganda vinculada a una organización terrorista”.

Horas después, el espacio Cineforo del Centro de Estudiantes de Información y Comunicación (Ceico) resolvió suspender la actividad, que iba a tener lugar en el aula magna de la FIC a partir de la hora 19:00.

Además, emitieron un comunicado: “No estábamos informades sobre las características de la realización difundidas en un flyer que circuló por redes sociales. Dicho flyer no es de nuestra autoría, fue realizado y difundido sin nuestro conocimiento”.

Además, reafirmaron su “voluntad de seguir mejorando para que no vuelva a suceder una situación así”. “Continuaremos con el compromiso de apoyar la causa del pueblo palestino y su derecho a existir”, sentenció el comunicado.

El diputado colorado Gabriel Gurméndez celebró a través de X que se haya cancelado la exhibición y aseguró que es algo que “nunca debió ni siquiera insinuarse: propaganda terrorista en la Universidad pública”. “Vale la pena dar batalla”, sentenció.

Por su parte, el senador del Partido Nacional Sebastián Da Silva escribió: “Lo impedimos. No pasarán en este país”.

*Fuente: Correspondencia de Prensa

El articulo Uruguay – Suspenden la presentación del documental «La Gran Palestina» apareció primero en piensaChile.

Trump avisa de que «el dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca volverá a ser cuestionado»

Redacción piensaChile — Mon, 17 Aug 2026 21:32:32 +0000

17 de agosto de 2026

Trump y su Departamento de Estado acaban de subir un vídeo de propaganda que, sin ningún tipo de disimulo, reivindica la vieja Doctrina Monroe y avisa de que «el dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca volverá a ser cuestionado». No hablan de colaboración, hablan de dominio, y lo dicen así, tal cual, sin ningún tipo de vergüenza. En este vídeo te cuento por qué esto no es una fanfarronada más, sino la versión más honesta que hemos visto nunca de la política exterior de Estados Unidos hacia Latinoamérica.

Repasamos 200 años de historia, desde el discurso original de Monroe en 1823 hasta la versión Roosevelt, pasando por Cuba, Puerto Rico, Panamá y llegando hasta hoy con Venezuela, Maduro y la obsesión de Trump con «tomar Cuba» (sí, lo dice literalmente). Te explico también por qué este despliegue mediático llega justo después de que Estados Unidos lleve meses sin poder ganar ni terminar la guerra con Irán, y por qué eso lo dice todo sobre el verdadero estado del imperio.

Como español, esto me toca especialmente de cerca, porque hablamos de un continente hermano al que quieren tratar como un territorio que administrar y no como países soberanos. Contacto: alanbarroso@esbuenaventura.es

El articulo Trump avisa de que «el dominio estadounidense en el hemisferio occidental nunca volverá a ser cuestionado» apareció primero en piensaChile.

¡No se mendiga soberanía para salvar un negocio corrupto y destructivo!

Redacción piensaChile — Sat, 15 Aug 2026 19:41:52 +0000

15 de agosto de 2026

Los gremios de la pesca del sur austral enviaron una carta al embajador de Estados Unidos en Chile para pedir que Washington revierta el arancel de 12,5% aplicado a los productos chilenos. Dicen defender el trabajo, la dignidad y el futuro de las regiones. Pero la escena es brutal: dirigentes chilenos golpeando la puerta de una embajada extranjera para implorar que no castiguen el negocio del salmón.

Esa imagen no habla de libre comercio. Habla de dependencia.

Durante décadas nos dijeron que los tratados comerciales traerían prosperidad y estabilidad. Lo que construyeron fue una economía subordinada, donde miles de trabajadores quedan a merced de decisiones tomadas en Washington, Bruselas o Tokio. Basta un decreto de la Casa Blanca para poner en alerta a regiones enteras. Y la respuesta no es exigir soberanía económica al Estado chileno, sino pedir una audiencia al embajador estadounidense.

Pero el problema es aún más profundo. Porque lo que se está defendiendo no es simplemente una actividad productiva; se está defendiendo un régimen de poder.

La industria salmonera chilena no es una víctima inocente del proteccionismo norteamericano. Es una de las actividades económicas más cuestionadas por contaminación de fiordos, expansión sobre territorios costeros, precarización laboral, accidentes fatales y una larga historia de vínculos entre grandes empresas, autoridades, organismos fiscalizadores y operadores políticos. El caso Nova Austral mostró con crudeza cómo una empresa podía sobreproducir, falsear información ambiental y obtener beneficios públicos mientras el aparato estatal miraba hacia otro lado. No fue una excepción: fue una radiografía del modelo.

^{Gremios de la pesca artesanal de la zona sur austral del país remitieron una carta al embajador de Estados Unidos en Chile, Brandon Judd, para solicitarle que se retrotraiga la decisión de aplicar un arancel de 12,5% a los productos chilenos. La misiva busca dejar sin efecto una medida que los dirigentes califican de injusta y que, advierten, tendrá consecuencias importantes para el desarrollo del sur de Chile.

Las organizaciones firmantes —entre ellas Condepp y Corepa, además de sindicatos de pescadores artesanales y armadores— reaccionaron así a la sobretasa aplicada por la administración del presidente Donald Trump, a la que describen como un «castigo» para la cadena productiva regional. En esa cadena, subrayan, participan directamente las familias de la pesca artesanal.}

Hace apenas unos días murió otro trabajador salmonero en Chonchi durante un turno nocturno. Con él, ya son al menos once los trabajadores fallecidos este año en la industria salmonera chilena. ¿De qué dignidad hablan cuando un sector económico acumula muertos con una frecuencia que diversos dirigentes califican como un récord mundial de mortalidad acuícola? ¿Qué valor tiene una cadena exportadora si quienes la sostienen con su trabajo regresan en ataúdes a sus hogares?

Aquí está la gran operación ideológica: se utiliza el nombre de los trabajadores para blindar los intereses de los conglomerados. Se invoca el empleo para proteger un negocio estructurado para la exportación, subsidiado de múltiples formas por el Estado, favorecido por una legislación hecha a la medida del gran capital y defendido por una red de influencia que atraviesa ministerios, servicios públicos, gobiernos regionales y parlamento.

Cuando llegan los beneficios, se privatizan. Cuando llegan las pérdidas, se socializan. Y cuando Estados Unidos impone un arancel, quienes aparecen en primera fila no son los accionistas de Mowi, Cermaq, AquaChile o Blumar, sino los pescadores, los sindicatos y las comunidades que dependen de una economía regional moldeada por décadas de concentración y dependencia.

La carta enviada al embajador Brandon Judd no exige romper esa dependencia. No exige diversificar la economía del sur, fortalecer la pesca artesanal, industrializar la producción, recuperar el control democrático del borde costero ni garantizar condiciones laborales seguras. Pide una conversación, una reconsideración, un gesto de buena voluntad del poder imperial.

Eso no es soberanía; es administración colonial del comercio.

La pregunta no es cómo convencer a Washington de que sea más amable con el salmón chileno. La pregunta es por qué el sur de Chile sigue organizado alrededor de un modelo que concentra riqueza, externaliza costos ambientales, acumula muertos y ha convertido al Estado en garante de intereses privados.

Porque la soberanía no se mendiga en una embajada. Y la dignidad de los trabajadores no puede seguir utilizándose como escudo para perpetuar un negocio cuya historia reciente está escrita con contaminación, privilegios, corrupción y demasiados funerales.

La pesca artesanal austral, hoy, no es sino el más pordiosero apéndice de lo que hace 20 años atrás alguien llamó EL ESTADO SALMONERO…

Corrupción Salmonera: Contra todosy todas

Nadie puede desconocer el irreparable daño ambiental que produce la industria salmonera en las aguas del sur de Chile. Aún más, cuando son áreas protegidas como un Parque Nacional. Y si a este ecocidio le agregamos delitos como el fraude tributario, falsificación de instrumento público y deficiente fiscalización, se puede concluir que hay una corrupción…

por Hector kol 16 mayo, 2024

*Fuente para piensaChile: PrensaOPAL

Más sobre el tema:

El articulo ¡No se mendiga soberanía para salvar un negocio corrupto y destructivo! apareció primero en piensaChile.

Altos del Golán y Sáhara Occidental: Colombia reconoce, pero ¿tiene política exterior?

Redacción piensaChile — Sat, 15 Aug 2026 19:11:58 +0000

Imagen superior: Abelardo de la Espriella en Bogotá, Colombia, el 10 de agosto de 2026.
Sebastian Barros (AP Photo/Sebastian Barros)

15 de agosto de 2026

Con las dos decisiones, el país corre el riesgo de perder su capacidad para presentarse como actor neutral o equilibrado en escenarios multilaterales

En apenas tres días de Gobierno, el presidente Abelardo de la Espriella produjo uno de los giros más profundos de la política exterior colombiana desde 1991. El 8 de agosto, Colombia reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental y congeló sus relaciones con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Dos días después reconoció la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán sirios. Son decisiones de enorme carga política, y ya han generado el previsible torrente de reacciones a favor y en contra. Pero su verdadera importancia —la que suele perderse en el ruido— aparece cuando se examinan a la luz del derecho internacional vigente.

Conviene comenzar por una precisión técnica. El derecho internacional distingue entre el reconocimiento de un Estado, el reconocimiento de un gobierno y el reconocimiento de una situación territorial o de soberanía. En el caso saharaui, Colombia no solo modificó su posición frente a la RASD; dio un paso adicional y más controvertido: reconoció la soberanía marroquí sobre un territorio cuyo proceso de descolonización permanece inconcluso ante las Naciones Unidas. En el caso del Golán, Colombia no reconoció un nuevo Estado, sino la soberanía israelí sobre un territorio ocupado desde 1967 y anexado de facto en 1981.

La doctrina clásica del reconocimiento —de Lauterpacht a Crawford— recuerda que se trata de un acto discrecional del Estado. Ningún país está jurídicamente obligado a reconocer a otro, ni una determinada situación territorial. Pero de esa discrecionalidad no se sigue que el reconocimiento pueda alterar por sí mismo el estatuto jurídico objetivo de un territorio. Produce efectos diplomáticos, políticos y jurídicos para quien lo formula, pero no transforma automáticamente una situación internacional controvertida en una situación jurídicamente pacífica.

El Sáhara

En el caso del Sáhara Occidental, el punto de referencia obligado sigue siendo la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 1975. La Corte reconoció la existencia de vínculos jurídicos históricos entre algunas tribus del territorio y el Reino de Marruecos, pero concluyó expresamente que esos vínculos no implicaban soberanía territorial ni eliminaban el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Esa conclusión sigue siendo central en el derecho internacional contemporáneo: Naciones Unidas continúa considerando al Sáhara Occidental un territorio no autónomo pendiente de descolonización.

Por ello, la decisión colombiana no puede presentarse como una simple aplicación del derecho internacional. Se trata, más bien, de una opción política ejercida dentro del margen de discrecionalidad que todo Estado tiene, pero adoptada en tensión con la posición predominante del sistema de Naciones Unidas. El argumento según el cual la RASD no es miembro de la ONU y, por tanto, no sería un Estado, es jurídicamente insuficiente: la membresía en la ONU no constituye el criterio decisivo de estatalidad. Kosovo, Palestina o Taiwán muestran que reconocimiento, membresía y estatalidad son categorías distintas, que no siempre coinciden.

El Golán

El caso del Golán es todavía más delicado desde el punto de vista jurídico. La comunidad internacional ha sostenido durante décadas que la adquisición de territorio por la fuerza es inadmisible, principio consagrado en la Carta de la ONU y reafirmado por las resoluciones 242 (1967), 338 (1973) y 497 (1981) del Consejo de Seguridad. Esta última declaró “nula y sin efecto” la decisión israelí de extender su jurisdicción al Golán. Hasta ahora, solo Estados Unidos había reconocido expresamente la soberanía israelí sobre ese territorio; Colombia se convierte así en uno de los pocos países del mundo —y el primero de América Latina— en apartarse de un consenso internacional prácticamente universal.

Surge entonces una pregunta de fondo: ¿puede un Estado reconocer una soberanía territorial contraria a la posición consolidada del Consejo de Seguridad? La respuesta es sí, en el plano político: no existe una prohibición específica que invalide automáticamente el acto de reconocimiento. Pero ese reconocimiento no modifica la situación jurídica internacional del territorio. El Golán seguirá siendo, para Naciones Unidas, territorio sirio ocupado. Lo que cambia es la posición internacional de Colombia, no el estatuto del territorio.

Una señal doctrinal, no solo dos decisiones puntuales

La relevancia de estos actos no reside únicamente en sus efectos inmediatos sobre Marruecos o Israel, sino en la señal doctrinal que envían. Tradicionalmente, la política exterior colombiana había procurado armonizar su cercanía estratégica con Occidente con una adhesión relativamente consistente al multilateralismo, a la solución pacífica de controversias y a las posiciones de Naciones Unidas en materia territorial. Las decisiones recientes sugieren una reorientación hacia una política exterior más realista y transaccional, en la que las alianzas estratégicas y los intereses de seguridad y cooperación económica adquieren primacía sobre la ortodoxia multilateral.

Vale la pena detenerse en un detalle que suele pasarse por alto: en el caso saharaui, la decisión no solo marca un giro respecto a la tradición diplomática colombiana; revierte, apenas un par de años después, el reconocimiento que el gobierno de Gustavo Petro había hecho de la RASD. Ese vaivén —de un extremo al otro en un lapso tan breve— ilustra bien el problema de fondo que este análisis quiere plantear: cuando la política exterior depende más de la orientación ideológica del gobierno de turno que de una doctrina de Estado consolidada, cada alternancia presidencial puede traducirse en un revés de la posición internacional del país frente a terceros Estados, que legítimamente esperan previsibilidad de sus contrapartes diplomáticas. El fenómeno, conviene subrayarlo, no es exclusivo de este Gobierno: es estructural e histórico.

En el caso marroquí, el Gobierno ha vinculado explícitamente el reconocimiento a una agenda de comercio, inversión, infraestructura portuaria y conectividad atlántica. En el caso israelí, la justificación se ha centrado en la seguridad regional y en el restablecimiento de una “alianza histórica”. Jurídicamente son dos situaciones distintas; políticamente, forman parte de un mismo patrón de alineamiento.

¿Hay responsabilidad internacional?

¿Generan estas decisiones responsabilidades internacionales para Colombia? En principio, no de manera automática. El reconocimiento de una soberanía controvertida no equivale por sí mismo a una violación internacional que active la responsabilidad estatal, salvo que vaya acompañado de actos concretos de apoyo a una situación ilícita, en los términos de los artículos sobre responsabilidad del Estado de la Comisión de Derecho Internacional. No obstante, sí pueden producirse costos reputacionales y diplomáticos.

El primero es la pérdida de capacidad de Colombia para presentarse como actor neutral o equilibrado en escenarios multilaterales. El segundo es la tensión con una tradición latinoamericana históricamente sensible a la autodeterminación y a la integridad territorial. El tercero es la posible erosión de coherencia con posiciones que el propio país ha defendido en otros contextos —incluidos algunos asuntos fronterizos propios—, donde ha invocado precisamente la primacía del derecho internacional y la imposibilidad de modificar situaciones territoriales mediante actos unilaterales.

Lo que no cambió, y lo que sí

Desde una perspectiva estrictamente jurídica, la conclusión es clara: ni el reconocimiento del Sáhara Occidental como parte de Marruecos ni el reconocimiento del Golán como parte de Israel alteran el estatuto jurídico objetivo de esos territorios en el derecho internacional vigente. Lo que sí cambia es la política exterior colombiana y la ubicación diplomática del país.

La pregunta decisiva, por tanto, no es si Colombia podía adoptar esas decisiones —sí podía, en ejercicio de su soberanía diplomática—, sino qué tipo de política exterior quiere construir a partir de ellas, y con qué grado de continuidad. Un país de poder medio como Colombia obtiene buena parte de su influencia de las reglas multilaterales, de los tribunales internacionales y de la previsibilidad de sus posiciones. Cuando un Estado empieza a apartarse de consensos consolidados sobre territorios disputados —y, peor aún, cuando lo hace y deshace cada pocos años según quién gobierne—, gana margen de alineamiento estratégico en el corto plazo, pero puede perder capital normativo en el largo plazo.

No es esta una crítica al Gobierno del presidente De la Espriella en particular, ni una toma de partido sobre el fondo de las dos disputas territoriales, que exceden el propósito de este análisis. Es, más bien, una invitación —la misma que cabría haberle hecho a cualquier Gobierno anterior en circunstancias similares— a que Colombia formule, de una vez, una política exterior de Estado: una que se construya con visión de largo plazo, con participación del Congreso, la academia y la diplomacia de carrera, y que sobreviva a la alternancia democrática. Solo así los actos de un Gobierno —con toda su legítima carga política— dejarán de leerse como episodios aislados y podrán insertarse en una línea coherente de país. Colombia no ha cambiado el mapa del mundo. Ha comenzado, una vez más, a cambiar la forma en que quiere situarse dentro de él. La pregunta que queda pendiente es si sabe, con claridad y para el largo plazo, hacia dónde quiere moverse.

Fabián Cárdenas es abogado experto en derecho internacional de la Universidad Javeriana de Colombia

*Fuente: ElPaís

El articulo Altos del Golán y Sáhara Occidental: Colombia reconoce, pero ¿tiene política exterior? apareció primero en piensaChile.

Increíble: Gobierno de Venezuela e Israel reanudan relaciones consulares tras 17 años de ruptura

Redacción piensaChile — Fri, 14 Aug 2026 18:13:28 +0000

14 de agosto de 2026

¡ Sin comentarios!

Padre de Delcy Rodríguez, nombrada Presidente de Venezuela por Trump, murió en las torturas, hace 50 años, el 25 de julio de 1976. Un luchador social.

El articulo Increíble: Gobierno de Venezuela e Israel reanudan relaciones consulares tras 17 años de ruptura apareció primero en piensaChile.

EE.UU./ Alto mando militar alerta a Trump: «Sistemas de defensa viejos, obsoletos, inservibles y a punto de colapsar»

Redacción piensaChile — Fri, 14 Aug 2026 17:39:51 +0000

Imagen superior: Avión F5 irani. Aviones como este, construídos a principio de los años 60, son los que atacaron base norteamericanas en le región del Golfo, volando apenas a 15 metros de altura.

14 de agosto de 2026

El general retirado Glen VanHerck, excomandante de NORAD y NORTHCOM, habló sobre las vulnerabilidades que quedaron expuestas durante el conflicto con Irán: problemas en la defensa de bases, drones, vuelos a muy baja altura, coordinación entre fuerzas y una estructura preparada para amenazas de otra época.

En este EN VIVO vamos a revisar qué dijo realmente VanHerck, qué ocurrió con los F-5 iraníes en Kuwait, qué sabemos sobre los F-15E estadounidenses y por qué altos mandos reconocen que todavía queda mucho por hacer para adaptar sus defensas al nuevo campo de batalla.

El articulo EE.UU./ Alto mando militar alerta a Trump: «Sistemas de defensa viejos, obsoletos, inservibles y a punto de colapsar» apareció primero en piensaChile.

Chile: El Escudo de las Américas y la Doctrina de la Seguridad Nacional

Redacción piensaChile — Thu, 13 Aug 2026 21:43:08 +0000

Imagen superior: Foto oficial del Departamento de Estado de EEUU

13 de agosto de 2026

Las Fuerzas Armadas no deben ser usadas, por la clase política, en materias y operaciones de seguridad interior y nunca más deben reprimir las protestas sociales del mismo pueblo que juran defender.

Se ha conocido por estos días que el gobierno de los Estados Unidos pretende operar una Fuerza Operativa Conjunta del Hemisferio Occidental la que estaría compuesta por los 18 estados miembros de la Coalición Contra los Cárteles de las Américas, el otro nombre que tiene el Escudo de las Américas, creada por el presidente Donald Trump, en marzo pasado, en Miami, y donde Chile es uno de los países miembros junto a Argentina, Bolivia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Honduras, Panamá, Paraguay, y ahora también Perú y Colombia, entre otros.

Esta instancia estará capitaneada por el general de división, del cuerpo de Marines estadounidense, Kevin Jarard, y será el “brazo operativo del Southcom” y se prevé que refuerce el intercambio de inteligencia, amplíe el entrenamiento combinado, mejore la interoperabilidad y capacidades de las fuerzas militares participantes, como, al mismo tiempo, apoye los esfuerzos de interceptación marítima y, cuando sea necesario, para brindar asistencia humanitaria y respuesta ante desastres naturales.

Esta Fuerza conjunta, como escribimos, será liderada por el mismo Comando Sur del Ejército de los Estados Unidos responsable de una serie de ataques y asesinatos extrajudiciales, a supuestas embarcaciones de narcotraficantes, y responsable también del secuestro, en enero pasado, del presidente Nicolás Maduro en Venezuela, situaciones reñidas con el derecho internacional y que si bien por ahora pueden pasar impunes, por la falta de poder y vaciamiento de los organismos internacionales, algun dia tendran que rendir cuentas.

Los Estados Unidos, nuevamente, insiste en que las Fuerzas Armadas de América Latina se involucren en temas de seguridad interior como es el combate y desarticulación de organizaciones narcotraficantes que es un área designada históricamente a los cuerpos policiales. En contraste, en Estados Unidos la ley Posse Comitatus Act de 1878, prohíbe que el ejército actúe en tareas policiales, control de drogas, dentro del territorio nacional.

En el mismo sentido, el Proyecto de Ley en el Congreso chileno que pretende darle atribuciones a las FFAA para realizar controles de identidad y la continua presencia de las Fuerzas Armadas en la Zona Mapuche como en el control de migrantes, en la frontera norte, son situaciones negativas, que alejan a las FFAA de su misión y propósito, amenazan el respeto a los derechos humanos, como seguirán erosionando el respeto y la unidad que debiera tener la población con sus FFAA la que, como sabemos, ya su reputación está muy dañada por su actuación durante la dictadura cívico-militar y en el mismo estallido social del 2019 donde militares también cometieron graves violaciones a los derechos humanos.

Así mismo, las intenciones del gobierno, expresadas por el ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, de “combatir, junto a las Fuerzas Armadas, graves alteraciones de la seguridad pública con un foco especial en zonas dominadas por redes de narcotráfico y crimen organizado” -como informara Cooperativa- es un peligro mayor que puede tener consecuencias muy graves.

Las Fuerzas Armadas no deben ser usadas, por la clase política, en materias y operaciones de seguridad interior y nunca más deben reprimir las protestas sociales del mismo pueblo que juran defender.

El “enemigo interno”

Como sabemos, fue en la Escuela de las Américas, del Ejército de los EEUU, donde se inoculó a los militares chilenos y latinoamericanos la Doctrina de la Seguridad Nacional que creó el fantasma y figura del “enemigo interno” atribuida entonces a “comunistas y revolucionarios” y ahora, en estos nuevos tiempos, a organizaciones criminales y terroristas. Siempre EEUU busca pretextos para que las Fuerzas Armadas se involucren en temas de seguridad interior lo que muchas de las veces han conducido a la represión y un baño de sangre de la población civil. Esto es beneficioso para la potencia del norte, transforma a las Fuerzas Armadas en gendarmes de su propia nación distrayéndose del verdadero tema donde debieran enfocar sus esfuerzos qué es la defensa de nuestra soberanía territorial hoy en disputa en un escenario convulso e inestable donde seguir apostando y apoyando a una potencia en declive y criminal, como son los EEUU, traerá consecuencias en el presente y en futuro.

En tal sentido, el Estado chileno en su conjunto debería reflexionar sobre todos los componentes que conforman nuestra soberanía y que se deben proteger y resguardar estratégicamente para nuestro país y no más para el usufructo de potencias extranjeras. Seguimos esperando ver una clase política que no sea tan “vende patria” y que cuide de Chile y de todos sus habitantes.

Vale la pena recordar las claras palabras de la ex ministra de defensa de Argentina, Nilda Garré, que el 2006 retiró a las tropas argentinas del entrenamiento en EEUU, quien señaló que “La Escuela de las Américas ha hecho mucho mal y aún sigue intentando impulsar dentro de las Fuerzas Armadas las hipótesis de la ‘lucha contra el narcotráfico, y lucha contra el terrorismo’. Nosotros, por nuestra legislación interna, decimos que narcotráfico y terrorismo son hipótesis que deben ser combatidas desde las fuerzas de seguridad y no desde las Fuerzas Armadas, para no volver al tema de que las FFAA se involucren en temas de política interior y empiecen a perseguir, entre comillas, a ‘terroristas y narcotraficantes’, desplegados en el territorio y metiéndose con la población civil”.

El tema del narcotráfico y aumento de organizaciones criminales, caballos de troya para desestabilizar a nuestras naciones, es un asunto complejo. El país con el mayor consumo de drogas, entre otros, es Estados Unidos ante la ineficacia (o complicidad) de sus fuerzas policiales y la DEA que no logran desarticular a las organizaciones criminales. Es curioso, por decirlo menos, que teniendo los Estados Unidos diversas agencias de inteligencia, aparatos policiales, tecnología, y muchos otros recursos, no logran poner fin a la venta de drogas. Mientras no se ponga fin a la demanda de drogas en EEUU y en Europa, lejos estamos todos de que este problema se resuelva.

En ningún caso en Chile, con más estados de excepción, con más represión, con más cárceles, se podrá terminar con esta problemática sino con inteligencia como con políticas públicas que fortalezcan la prevención y recuperación de jóvenes drogadictos. Tristemente, no hay inteligencia, no hay fondos públicos, ni interés, para que tantos jóvenes se rehabiliten y tengan educación gratuita y verdaderas oportunidades para hacer mejor sus vidas. Como siempre, un problema social se quiere resolver con la fuerza y la represión hijos de la Doctrina de la Seguridad Nacional.

-El autor, Pablo Ruiz, es periodista egresado de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano. Es coordinador del Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas en Chile (organización afiliada a World BEYOND War y a la International Peace Bureau). Es editor de la Revista El Derecho de Vivir en Paz www.derechoalapaz.org

El articulo Chile: El Escudo de las Américas y la Doctrina de la Seguridad Nacional apareció primero en piensaChile.

Cuba, una Gaza silenciosa

Redacción piensaChile — Sun, 09 Aug 2026 21:30:00 +0000

09 de agosto de 2026

El impacto humanitario de la asfixia estadounidense

Detrás de los fuegos artificiales mediáticos de la atípica ceremonia de asunción del ultraderechista Abelardo de la Espriella a la presidencia de Colombia, el viernes en el auditorio Arena de la Universidad Santiago de Cali, ha pasado desapercibida la devastadora denuncia que realizaron expertos independientes y relatores del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre la gravedad de la situación en Cuba. La víspera de la asunción de De la Espriella —que agrega un eslabón más al entramado geopolítico que Washington concibe como el “Escudo de las Américas”—, los expertos calificaron las recientes medidas contra la isla como un intento de alterar el orden constitucional de un Estado soberano mediante amenazas y coacción, e instaron a la comunidad internacional y a la sociedad civil a actuar con rapidez para evitar que se desate una “Gaza silenciosa” en ese país, citando a cuatro miembros demócratas del Congreso estadounidense luego de visitar Cuba.

Asimismo, señalaron que el sector energético, el transporte, el riego y los servicios básicos están fallando de manera simultánea, afectando de forma desproporcionada a mujeres, niños, ancianos y otros grupos vulnerables, incluidos los campesinos de la economía rural. Advirtieron que la alimentación nunca debe utilizarse como instrumento de presión política, pues las medidas que privan deliberadamente a una población de los medios para sobrevivir atentan contra las garantías más básicas del derecho a la vida y menoscaban el núcleo de la dignidad humana.

Con relación al patético informe que presentó el secretario del Departamento de Estado, Marco Rubio, el 20 de julio, titulado “Cuba: la capital del comunismo del siglo XXI”, que describe a la isla como una amenaza multifacética para la seguridad nacional de Estados Unidos y la estabilidad hemisférica, los expertos deploran que las autoridades estadounidenses carezcan de pruebas concretas para afirmar que Cuba apoya el terrorismo o actividades subversivas. En dicho informe se acusa a La Habana de sostener una guerra de desgaste no convencional a través de la infiltración política, el ciberespionaje de alto nivel y el financiamiento encubierto a movimientos radicales de izquierda dentro de las fronteras de Estados Unidos. Antes, el pasado 29 de enero, un decreto de emergencia nacional emitido por el gobierno de Trump declaró a Cuba como una “amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior”, por lo que prohibió el suministro de petróleo a la isla bajo pena de imponer aranceles a quienes lo hicieran. Para el canciller cubano, Bruno Rodríguez, la “amenaza a la seguridad nacional” es un pretexto fabricado e infundado con el único propósito de justificar el severo bloqueo energético y el castigo colectivo a su población, y construir un andamiaje legal ante la opinión pública para una eventual agresión militar.

Las desconexiones del sistema eléctrico nacional (SEN) son consecuencias directas del genocida bloqueo de EEUU contra #Cuba, en particular del cerco energético.

Este último no sólo impide la libre importación de combustibles. Bloquea la entrada a nuestro país de partes y piezas… pic.twitter.com/DFKlA1Ebec

— Bruno Rodríguez P (@BrunoRguezP) August 4, 2026

No puedo respirar

El embargo económico instrumentado por Estados Unidos evoca la imagen del policía Derek Chauvin en Minneapolis, en 2020, presionando su rodilla sobre el cuello de George Floyd, mientras esposado y boca abajo le decía que no podía respirar hasta que dejó de hacerlo, dando lugar a grandes movilizaciones del movimiento Black Lives Matter. El gobierno estadounidense argumenta que la víctima, en este caso Cuba, “puede respirar” porque legalmente el bloqueo incluye excepciones humanitarias. Sin embargo, lo real es que el peso del cuerpo legal de las sanciones cancela cualquier entrada de oxígeno.

El marco normativo estadounidense incluye excepciones humanitarias en el comercio con Cuba, pero en la práctica, su existencia no evita el impacto humanitario. La ley prohíbe que Cuba compre alimentos a Estados Unidos utilizando créditos bancarios, por lo que todo debe pagarse por adelantado y en efectivo. Al estar Cuba incluida en la lista estadounidense de Estados Patrocinadores del Terrorismo (junto con Irán, Corea del Norte y Siria), la inmensa mayoría de los bancos internacionales congelan o rechazan transferir dinero hacia la isla por temor a ser multados por Washington. Además, el embargo estipula que cualquier barco comercial extranjero que toque un puerto cubano tiene prohibido entrar a puertos estadounidenses durante los siguientes 180 días. Como Estados Unidos es el mercado de carga más grande de la región, casi ninguna gran naviera internacional acepta llevar alimentos o medicinas a Cuba porque el castigo logístico les arruinaría sus rutas principales.

Apagones masivos en la isla

El sector sanitario es el ejemplo más claro de cómo las excepciones humanitarias fallan en la práctica. El bloqueo de suministros de petróleo desde enero ha provocado apagones masivos y cortes de energía crónicos. El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, ha advertido recientemente que el desabastecimiento de diésel y electricidad interrumpe directamente la cadena de frío de vacunas, inhabilita los quirófanos y paraliza el transporte de ambulancias, provocando la pérdida evitable de vidas humanas. Las cifras oficiales de la isla reportan que más de 100.000 cirugías se encuentran paralizadas o en lista de espera por falta de material quirúrgico básico (incluyendo miles de pacientes oncológicos y niños).

El grupo biotecnológico estatal BioCubaFarma ha alertado de su incapacidad para garantizar el suministro de cerca de 300 medicamentos esenciales porque el cerco financiero les impide comprar materias primas químicas a proveedores internacionales. Si un medicamento o equipo médico contiene más de un 10% de componentes o patentes originarias de Estados Unidos, Cuba no lo puede comprar directamente. Debe buscar alternativas en mercados lejanos como China, India o Europa, incrementando los costos de transporte. Además, debido al veto de los 180 días a los barcos mercantes, docenas de contenedores con donaciones de ayuda humanitaria internacional terminan varados durante meses en aduanas y puertos de terceros países.

Válvulas de escape

En medio de las tensiones con Estados Unidos, el gobierno cubano aprobó, a mediados de junio, 176 medidas que buscan flexibilizar su modelo económico y social, ampliar el rol del sector privado y abrir nuevas vías a la inversión extranjera. Así, se incluyen medidas que promueven la apertura a la iniciativa privada en combustibles y energías renovables, la creación de empresas privadas sin límite de empleados, la venta de inmuebles estatales y la autorización para que ciudadanos abran cuentas bancarias en divisas. Si bien estas no significan el fin definitivo de la economía planificada, marcan el giro más drástico hacia el mercado libre desde el triunfo de la revolución de 1959.

A semejanza de la apertura de mercado y el control político absoluto del Partido Comunista en algunos países asiáticos, el gobierno cubano dice que mantendrá el modelo socialista, definiendo las medidas como una “actualización” y no como una transición al capitalismo. El Presidente cubano ha dicho que el objetivo oficial es salvar al régimen del colapso energético y financiero actual, no desmontarlo. Para Donald Trump y Marco Rubio estas reformas no representan una apertura económica auténtica, sino una maniobra típica para aliviar la presión internacional sin ceder el control político, por lo que mantendrán la asfixia económica de forma sostenida e incremental para colocar a Cuba en una trayectoria irreversible hacia un cambio de régimen radical antes de que termine el año, tal como lo reporta el New York Times y Axios. Asimismo han revelado que Washington explora qué figuras dentro del entorno o las fuerzas de la isla podrían formar parte de un liderazgo alternativo si el modelo actual colapsa definitivamente por la falta de energía y combustible.

Marco Rubio ha declarado explícitamente que el plan de Estados Unidos consiste en una campaña de máxima presión constante: “Cada vez que creen un nuevo mecanismo para intentar salir del lazo (cerco), simplemente lo cerramos”. Por eso, para neutralizar el impacto del paquete económico cubano, Washington ha ampliado sus sanciones bloqueando de inmediato a las nuevas entidades e instituciones financieras como el Banco Financiero Internacional —sociedad anónima de capital totalmente cubano fundada en 1984, encargada de canalizar las operaciones monetarias y crediticias en divisas extranjeras—, clave en el nuevo plan de captación de divisas. El Presidente Díaz-Canel ha comparado el bloqueo energético estadounidense con las tácticas coloniales de reconcentración del siglo XIX, ratificando que el país persistirá en su reforma de la mano de socios alternativos como China y Vietnam para no ceder ante las exigencias de Washington.

El sonido del silencio

En este escenario, Cuba solicitó el pasado 7 de julio una sesión extraordinaria en la Asamblea General de las Naciones Unidas para debatir el impacto inmediato de las nuevas restricciones energéticas aplicadas por la administración Trump. La propuesta fue aprobada con el voto favorable de 136 países, la tajante oposición de Estados Unidos —junto con ocho países más entre los que se encuentran la Argentina, Paraguay y Costa Rica—, la abstención de 30 (Ecuador, Guatemala, Honduras, El Salvador, Panamá, Perú y República Dominicana, Granada y Trinidad y Tobago) y dos ausentes: Antigua y Barbuda y Guyana.

La delegación estadounidense había notificado a varias misiones diplomáticas que Washington registraría y analizaría al detalle los votos y los discursos de cada nación que apoyara la iniciativa de Cuba para abrir el plenario, sugiriendo que traería consecuencias negativas en las relaciones bilaterales con la Casa Blanca. La información sobre la presión diplomática de Estados Unidos se conoció a través de un cable secreto firmado por Marco Rubio el 1º de julio, el cual fue filtrado a la prensa y publicado por The Nation. Este documento instruía a las embajadas estadounidenses para presionar a los gobiernos de los países sede a votar contra la sesión de debate sobre Cuba, acción que fue denunciada públicamente por el canciller cubano, Bruno Rodríguez, basándose en la filtración.

A pesar de estos esfuerzos, el argumento estadounidense de mantener el asunto cubano bajo un marco estrictamente bilateral fracasó, ya que la gran mayoría de representantes de la comunidad internacional consideró que el alcance extraterritorial del bloqueo petrolero e institucional configuraba una urgencia de carácter global. Cuba logró demostrar que el lazo económico que le imponen puede ser asfixiante, pero el lazo político internacional con el que Estados Unidos intenta aislarla todavía tiene demasiadas grietas.

La campaña de máxima presión, dirigida por Marco Rubio, tuvo un efecto directo en la fragmentación del voto latinoamericano, que expuso de forma nítida la profunda fractura diplomática que existe actualmente en la región. La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) es incapaz de articular un pronunciamiento conjunto para exigir el respeto elemental al derecho internacional y frenar el estrangulamiento económico en la isla. Si bien es cierto que en Cuba son necesarios cambios económicos y políticos —algo que sabe su dirigencia—, las sanciones impuestas por Estados Unidos a la isla tienen graves consecuencias humanitarias, tal como advierte el documento publicado por expertos independientes y relatores del Consejo de Derechos Humanos de la ONU el 6 de agosto. El informe señala también que las medidas coercitivas unilaterales e ilegales de Estados Unidos contra Cuba contravienen el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas; que estas forman parte de una estrategia más amplia de cambio de régimen; que deben revocarse todas las medidas que se han impuesto contra el país y que el Consejo de Seguridad y la Asamblea General deben abordar urgentemente estas amenazas como una cuestión de paz y seguridad internacionales.

*Fuente: El Cohete a la luna

El articulo Cuba, una Gaza silenciosa apareció primero en piensaChile.

Nagasaki, 9 de agosto de 1945: El día en que la humanidad perdió su nombre

Redacción piensaChile — Sat, 08 Aug 2026 20:50:27 +0000

Imagen superior: «Fat-Man», la bomba de 21.000 kilotones arrojada por EE.UU. sobre Nagasaki, el 09 de agosto de 1945,
a las 11:02 horas de Japón.

08 de agosto de 2026

¿Qué tiene de especial significado el ataque a Nagasaki que no tenga la bomba atómica de Hiroshima? Aunque ambas ciudades comparten su carácter de poblaciones no combatientes y carentes de relevancia militar, el intervalo de tiempo de tres días que las separa, marca un mundo atroz: toda esta devastación, este espantoso sufrimiento de la gente, ese mundo de padecimiento y dolor indescriptible era ya de buen conocimiento de los agentes del mando de EE.UU. al momento de ordenar el lanzamiento de una segunda bomba atómica sobre otra ciudad japonesa. El alto mando americano obvió deliberadamente esta brutal evidencia de padecimiento inhumano, imponiendo la fuerza brutal total a cualquier consideración ética o humana, de piedad o conmiseración En ese aciago segundo, el mundo cruzó una línea cósmica que separa un antes y un después, una frontera que deja atrás todo lo que alguna vez fue noble, digno y luminoso en el género humano, abriéndose a la total impiedad.

¿Quién llora por Nagasaki N

El articulo Nagasaki, 9 de agosto de 1945: El día en que la humanidad perdió su nombre apareció primero en piensaChile.

Ejecución de niños palestinos con un solo tiro

Redacción piensaChile — Fri, 07 Aug 2026 19:26:49 +0000

07 de agosto de 2026

El diario neerlandés de Volkskrant ganó el Premio a la Excelencia Periodística (Distinguished Reporting Award) del Premio de Prensa Europeo 2026 (European Press Prize) por el reportaje de investigación titulado «Lo que dicen las heridas» (What the wounds are telling us), anunciado el 3 de junio de 2026 en Lisboa.

Este artículo fue enviado a la Redacción de piensaChile por un lector y buen amigo. Por la importancia y contundencia de los datos, imágenes y opiniones médicas que contiene, lo hemos traducido del inglés al castellano, con ayuda de software. Si encuentran errores, les pedimos disculpas, pero hacemos lo que podemos con los escazos medios con que contamos. Por favor, denlo a conocer, envíenlo a sus amigos, Hay que denunciar estos horrendos crímenes contra los niños palestinos, frente a los cuales la inmensa mayoría de los gobiernos y políticos calla. Su silencio los hace cómplices.
La Redacción de piensaChile

Versión original en idioma inglés de este artículo: What the wounds are telling us

Qué nos dicen las heridas de los niños de Gaza

*Fuente: Volkskrant

Más sobre el tema:

UNICEF: 300 niños han muerto en Gaza por acciones de Israel en los 300 días desde el anuncio del alto el fuego

“Somos responsables de esto”: cirujanos estadounidenses que acaban de regresar de Gaza llaman a poner fin a la implicación de EE.UU. en el genocidio perpetrado por Israel

El Dr. Feroze Sidhwa y el Dr. Mark Perlmutter

Breve11 de abril de 2024

Watch/Listen/Read in English

Hablamos con dos médicos que acaban de pasar dos semanas trabajando en el hospital Europeo de Gaza. A su regreso, el Dr. Feroze Sidhwa y el Dr. Mark Perlmutter escribieron conjuntamente un artículo para el medio independiente Common Dreams, titulado “As Surgeons, We Have Never Seen Cruelty Like Israel’s Genocide in Gaza” (Como cirujanos, nunca hemos visto tanta crueldad como en el genocidio de Israel en Gaza). Los médicos cuentan que el hospital en el que estuvieron “pende de un hilo ” y que la mayoría de sus pacientes son niñas y niños pequeños. Además, mencionan que se lanzan bombardeos intencionales contra gente palestina musulmana “congregada para la oración vespertina”. “Tuve la abrumadora sensación de estar ante un genocidio”, dice Perlmutter. “Hay una total deshumanización cuyo propósito es matar a una población”. El Dr. también habla acerca de la responsabilidad de Estados Unidos en este genocidio: “Estamos comprando las balas y las armas con las que el agresor va a la escuela y mata a los niños”. Por su parte, el Dr. Sidhwa sostiene: “Si nuestro apoyo se termina, la ocupación también se termina” y exhorta a la población estadounidense a ejercer presión sobre sus referentes políticos e incidir para inclinar la opinión pública en contra del apoyo estadounidense a Israel. “Tenemos que lograr que estas políticas tengan un mayor costo político dentro de Estados Unidos”. El Dr. Sidhwa y el Dr. Perlmutter llegaron a Gaza a través de la Asociación Médica Palestina Estadounidense en colaboración con la Organización Mundial de la Salud. Previamente, habían trabajado como voluntarios en Cisjordania, Haití y Ucrania, así como dentro de Estados Unidos después de eventos como los ataques del 11 de septiembre, el huracán Katrina y el bombardeo al Maratón de Boston.

Para ver la entrevista completa en inglés, haga clic aquí.

*Fuente: DemocracyNow

El articulo Ejecución de niños palestinos con un solo tiro apareció primero en piensaChile.