Por J. Arroyo Olea | Colaboración entre Resumen.cl y el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales – OLCA

El articulo Minerales “críticos”: memorándum entre Trump y Kast se firmó sin consultas previas apareció primero en piensaChile.

 El Comité de Santa Fe, organizado por el gobierno de Reagan, bajo la dirección de Zbigniew Brzezinski​, consejero de seguridad, acusó a los teólogos de la liberación de usar a la Iglesia como “una arma política contra la propiedad privada y el capitalismo productivo, infiltrando en la comunidad religiosa ideas que son menos cristianas que comunistas”. Y concibió un plan para organizar y financiar el despliegue de iglesias «cristianas» orientadas a conquistar las mentes de la población más pobre de Latinoamérica. Citemos aquí la propuesta N°3, de la Segunda Parte de ese documento, sobre la Subversión Interna:

«Propuesta Nº 3
La política exterior de Estados Unidos debe empezar a contrarrestar (no a reaccionar en contra) la Teología de la Liberación, tal como es utilizada en América Latina por el clero a ella vinculado.

El papel de la iglesia en América Latina es vital para el concepto de libertad política. Desafortunadamente, las fuerzas marxistas-leninistas han utilizado a la iglesia como un arma política en contra de la propiedad privada y del capitalismo productivo, infiltrando la comunidad religiosa con ideas que son menos cristianas que comunistas.»

Más sobre el tema:

«Apocalipsis en los trópicos»: documental sobre el impacto del evangelismo en Brasil

El articulo El peligro de las iglesias evangélicas apareció primero en piensaChile.

El articulo El plan de Trump para Bolivia, país con 31 de los 38 minerales críticos y tierras raras apareció primero en piensaChile.

Entrevista para el diario italiano La Repubblica

Por Laura Lucchini

LA HABANA – Silvio Rodríguez, de 79 años, uno de los gigantes de la música cubana, autor de obras maestras como «Ojalá» y «Unicornio» y fundador del género «Nueva Trova Cubana», ha dedicado toda su vida a apoyar, directa o indirectamente, la Revolución. Hace unas semanas, ante la creciente amenaza estadounidense contra la isla, pidió un Kalashnikov: para luchar, si fuera necesario. Nos reunimos con él en sus estudios en el barrio de Playa, en La Habana, lugar por donde han pasado músicos como Leo Brouwer, Chucho Valdés, Compay Segundo,  Omara Portuondo y Chico Buarque. Justo cuando empezamos a hablar, llega la noticia de la acusación contra Raúl Castro desde Florida.

¿Por qué ahora?

«Buscan, con el apoyo de los medios, un pretexto para crear una situación que justifique la acción militar. Una intervención armada o una incursión militar de algún tipo. Creo que de eso se trata: crear una situación favorable para emprender acciones agresivas.»

Usted pidió simbólicamente un Kalashnikov para luchar en caso de invasión…

«No lo pedí simbólicamente. Lo pedí de verdad. No puedo acostumbrarme a la idea de que haya gente de fuera invadiendo mi país para derrocar al gobierno. Si el gobierno es problemático, somos los cubanos quienes debemos exigir el cambio. No un país extranjero. ¿Con qué derecho? Defiendo mi patria; la historia de Cuba me ha enseñado a defender la soberanía. Me siento parte de esta historia.»

Pero ahora la situación es extrema…

Sí, porque el bloqueo y las sanciones nos están asfixiando gravemente. Los cortes de combustible están provocando el colapso del país, la educación y la salud pública. Cuba tenía un sistema de salud y educación que Obama comparó con el de países desarrollados. Pero ahora hay decenas de miles de personas esperando una cirugía. Entre ellas, miles de niños. No hay medicamentos. Esta presión es, en realidad, un asesinato en masa, y deberíamos estar indignados.

¿No cree que el gobierno cubano fue responsable de haber perdido oportunidades para implementar reformas y aperturas cuando era necesario?

Estoy convencido de que nuestro gobierno no hizo lo que debía a tiempo. Hace treinta años, Fidel dijo que nuestro modelo económico ni siquiera nos servía, y que «revolución» significaba cambiar todo lo que había que cambiar. ¿Por qué no se ha hecho? Evidentemente, hay un grupo de personas que todavía piensan de forma muy ortodoxa. No estaríamos aquí si hubiéramos introducido con mayor decisión una economía de mercado en nuestro país.

Tras 70 años de castrismo en el poder, la gran mayoría de la población no ha conocido otra alternativa. ¿Cómo puede surgir el cambio desde dentro?

«Depende de la voluntad de la élite política. Porque estoy seguro de que ya han recibido opiniones y advertencias. Durante más de diez años, yo mismo he publicado en mi blog opiniones de economistas cubanos que critican duramente ciertas iniciativas económicas y proponen medidas concretas. El problema es que no ha habido diálogo interno con esta élite gobernante».

¿Reconoces que hay una superpotencia que mantiene al resto a raya?

«En materia económica, sí.»

¿Esperas un cambio?

«Depende de lo que entendamos por cambio. Para mí, el cambio implicaría abordar los problemas económicos de manera diferente; eso supondría un cambio radical. Se necesitan otros cambios: espero una concepción distinta del poder. No tan vertical.»

Ya no estamos en la Guerra Fría, y Cuba parece estar más sola. Rusia expresa su solidaridad, pero los gestos concretos han sido insuficientes…

«Es cierto. Nunca hemos estado tan solos como ahora. Con la única excepción del gobierno mexicano. Vietnam, China y Rusia nos apoyan por sus lazos históricos, pero no en la medida necesaria.»

¿Nos enfrentamos a un cambio histórico?

He vivido muchos momentos peligrosos. Quizás por eso me siento más tranquilo. Ha habido otras situaciones extremas y las hemos superado. Sin embargo, me da pena por los más jóvenes que no tienen nuestra experiencia, y no es justo que estén pasando por esto.

¿Estás componiendo canciones?

Compongo música, no canciones. Porque la verdad es que no tengo ganas de escribir.

Acaban de anunciar la gira por España…

Empezaremos los ensayos en agosto, y la gira será en septiembre y octubre. Todos los miembros de la banda somos cubanos, pero algunos viven en el extranjero. Nos reunimos siempre que tenemos un proyecto.

¿Y alguna vez has pensado en irte de la isla?

No es algo que me plantee. Quizás si tuviera un problema de salud grave… Pero no, nunca lo he pensado, ni siquiera en los peores momentos.

Entrevista publicada originalmente en Repubblica

*Fuente para piensaChile: Segunda Cita  2 comentarios:

El articulo Silvio Rodríguez: «Esta presión es, en realidad, un asesinato en masa, y deberíamos estar indignados» apareció primero en piensaChile.

Afligido, aislado, arrinconado ante la enorme movilización popular, el presidente boliviano llama a conformar un Consejo Económico y Social, «para escuchar sus necesidades» y hacer posible que participen todos los que quieran ser parte del gobierno. Durante 6 meses ha respondido con nuevas mentiras a lo que la población ha exigido. Ya es demasiado tarde para llamar ahora a participar. La ciudadanía ya perdió totalmente la confianza en el gobierno.

El Pacto de Unidad por el Pueblo, #CSUTCB denuncia la injerencia Militar de EEUU y los planes con grupos irregulares. El gobierno de Rodrigo Paz prepara el  Estado de Sitio para atacar las Movilizaciones que exigen su renuncia.

Ante esto, el Pacto por la Unidad llamar a redoblar las movilizaciones y la unidad. ¡El gobierno no tiene otra alternativa que la de RENUNCIAR!

Más sobre el tema:

«El sueño del Pongo»

El articulo Bolivia: Pacto de Unidad revela injerencia Militar de EEUU y plan de Rodrigo Paz para atacar Movilizaciones apareció primero en piensaChile.

En el programa de hoy, 20/5/2026, Pablo Iglesias, Irene Zugasti, Manu Levin y Laura Arroyo analizan los preparativos narrativos y militares de EEUU para un posible ataque o invasión contra Cuba. Con la participación del economista cubano José Enrique González Calvo.

El articulo ¿Atacará EEUU a Cuba? apareció primero en piensaChile.

La extradición del «cerebro financiero» de Maduro

El gobierno de Venezuela ha confirmado oficialmente que entregó al exministro de Industria Alex Saab a las autoridades estadounidenses. La formulación —«deportación en cumplimiento de la legislación migratoria»— dice mucho por sí sola sobre cómo las nuevas autoridades de Caracas están posicionando sus relaciones con la Casa Blanca. Y también sobre el estado de tensión y miedo en el que se encuentran ahora las élites venezolanas, que se preguntan quién será el siguiente.

¿Quién es Alex Saab?

Nacido en Colombia y procedente de la diáspora libanesa, Alex Saab es una de esas personas que saben moverse por varias jurisdicciones a la vez. Tiene la ciudadanía de Colombia, Venezuela y Antigua y Barbuda; empresas en Turquía, Antigua, Hong Kong, Suiza y Panamá; pasaportes diplomáticos de dos países —y, sin embargo, nunca ocupó oficialmente un cargo público hasta octubre de 2024.

Saab sabía resolver problemas que el aparato estatal no podía resolver. A partir de 2011, se convirtió en un contratista clave para dos programas sensibles: la construcción de viviendas sociales (Gran Misión Vivienda Venezuela) y la distribución de los paquetes de alimentos subsidiados CLAP.

Fue precisamente el CLAP, en medio de las sanciones occidentales, lo que realmente alimentó a los sectores más pobres de la sociedad venezolana. Saab, en esencia, construyó la logística que el Estado no sabía armar por sí mismo: Turquía aportaba la infraestructura comercial y bancaria, Irán — el trueque (oro a cambio de gasolina y alimentos), Antigua — los canales financieros, Colombia — el nodo de tránsito.

Pero describir a Saab solo como el «tesorero de Maduro» es simplificar mucho las cosas. Era el operador del circuito de comercio exterior del régimen en medio de las sanciones. A través de sus estructuras salía el oro venezolano para la exportación: parte por Turquía, parte por los Emiratos Árabes Unidos y Irán. También a través de él se forjaban las relaciones con aquellas empresas occidentales que, a pesar de toda la presión pública de las sanciones, seguían trabajando de facto con Caracas.

Esta no es la primera vez que Saab es detenido y extraditado.

El 12 de junio de 2020, cuando Saab volaba de Caracas a Teherán, el avión hizo una parada para repostar en la isla de Sal, en Cabo Verde. Allí lo detuvieron, tras una notificación de Interpol emitida a petición de EE. UU. Las autoridades venezolanas declararon de inmediato a Saab como diplomático en misión humanitaria oficial y exigieron su liberación.

Es curioso que la notificación de Interpol se emitiera un día después de la detención real, y en ese momento no existía ningún acuerdo de extradición entre Cabo Verde y Estados Unidos. La Corte de la CEDEAO exigió su liberación, y el Comité de Derechos Humanos de la ONU pidió que se suspendiera la entrega. Nada sirvió.

Las condiciones de reclusión eran las siguientes: una celda de aislamiento de 3×3 m, altas temperaturas, falta de iluminación adecuada y privación de atención médica. Y en octubre de 2021 fue extraditado a EE. UU.

En Miami, la presión siguió: en un apartamento clandestino de la CIA le aplicaron métodos que los abogados calificaron como tortura con agua, con el objetivo de obligarlo a firmar un acuerdo de cooperación con la investigación y una declaración de culpabilidad contra Maduro. En total, Saab pasó más de dos años detenido, desde junio de 2020 hasta diciembre de 2023.

Es precisamente en este contexto donde resulta reveladora la historia del intercambio de 2023: Biden indultó a Saab a cambio de 10 ciudadanos estadounidenses y 20 presos políticos. Y fue justo entonces cuando Chevron se afianzó aún más en el sector petrolero venezolano. En otras palabras, su valor para Caracas era tal que, literalmente, pagaron por él con decenas de personas y con acceso a los recursos.

En octubre de 2024, Maduro nombró a Saab ministro de Industria y Producción Nacional —ya abiertamente, reconociendo públicamente su «capacidad de gestión». Como ministro, se encargó de los programas de sustitución de importaciones y de atraer inversiones extranjeras. Y, al menos en lo que respecta a atraer inversiones, realmente logró hacer mucho en muy poco tiempo.

¿Por qué entregaron a Saab justo ahora?

La respuesta a por qué las nuevas autoridades de Venezuela entregaron a Saab es un poco más compleja que una simple purga de la élite de los partidarios de Maduro, y se esconde en las relaciones de Saab y su equipo con sus contrapartes occidentales.

Cómo Saab cambió la economía de Venezuela

Tras la catástrofe de 2017-2019, la economía de Venezuela estaba en proceso de recuperación. 20 trimestres consecutivos de crecimiento, PIB +8,66 % en 2025, previsión para 2026: alrededor del 12 %, es decir, el mejor indicador de América Latina. Los productos occidentales aparecieron en las tiendas, en un país donde hace solo 10 años la gente hacía fila por papel higiénico.

Los ingresos petroleros, la coyuntura internacional y el alivio parcial de las sanciones crearon las condiciones para el crecimiento. Pero las condiciones no sirven de nada si no se aprovechan bien. Se necesitaba un mecanismo y saber cómo trabajar con los socios occidentales para que los negocios se llevaran a cabo a pesar de los regímenes oficiales de sanciones.

Ahí es precisamente donde se encontraba Saab: entre la corporación petrolera PDVSA y sus socios occidentales, entre el petróleo venezolano y quienes sabían cómo procesarlo y venderlo. Nos referimos principalmente a Chevron, JP Morgan y la red de filiales y estructuras offshore que participaban en proyectos de extracción y en la industria del gas. Los esquemas que permitían a estas estructuras mantenerse «en el juego» a pesar de las sanciones los construyó precisamente Saab y la gente a su alrededor.

Es decir, la esencia principal está en quién está ahora detrás de la redistribución de los activos venezolanos. Como ya analizamos en detalle antes, uno de los factores clave fue la lucha entre los intereses de JP Morgan (a través de Dalinar Energy) y el principal donante de Trump, Paul Singer (a través de Amber Energy, que al final ganó la subasta para la venta de activos venezolanos).

Al mismo tiempo, el aliado de Trump Harry Sargent III, cuya empresa opera en Venezuela desde los años 80, promovió activamente la candidatura de Delcy Rodríguez como líder interina controlable —y es ella quien ahora está al mando.

En otras palabras: hubo un cambio de beneficiarios. Los esquemas que manejaba Saab estaban diseñados para una sola configuración de intereses: el equipo de Maduro más aquellas estructuras occidentales que trabajaban con ellos bajo el mandato de Biden. La nueva configuración se está construyendo para otro equipo. El nuevo equipo no necesita a los antiguos operadores; los necesita la fiscalía estadounidense como fuente de información sobre los esquemas de sus predecesores.

Otra historia interesante es la colaboración con Rusia. Saab estuvo negociando con representantes rusos sobre cooperación técnico-militar, incluyendo la posible localización de la producción de drones rusos en Venezuela. Los proyectos no se llevaron a cabo porque los venezolanos le daban prioridad al armamento tradicional —armas de fuego, ametralladoras AK y demás— lo que, en la realidad actual, parece un error estratégico.

Lo irónico es que las autoridades de Irán —el país con el que Venezuela colaboraba activamente precisamente a través de Saab— sí desarrollaron drones en su propio territorio. Y precisamente esta tecnología, dentro de la lógica de la «disuasión asimétrica» en la zona de presencia caribeña de EE. UU., habría sido un argumento mucho más sólido que las miles de ametralladoras que hoy simplemente están encerradas en los arsenales.

La conclusión principal de toda esta historia: Alex Saab no es solo un acusado en el proceso penal de EE. UU. contra Maduro. Es un hombre que sabe cómo funcionaban los esquemas financieros para eludir las sanciones, quién y en qué condiciones tenía acceso al petróleo venezolano, cómo se movía el oro a través de Turquía, los Emiratos Árabes Unidos e Irán, y quién exactamente de las estructuras occidentales estaba «al tanto» a pesar de los regímenes oficiales de sanciones.

Es precisamente por eso que la fiscalía estadounidense lo necesita tanto —y es precisamente por eso que su entrega por parte de las nuevas autoridades de Caracas indica un cambio cualitativo en las reglas del juego en el país.

Rybar es el seudónimo de Mikhail Zvinchuk, un destacado analista militar ruso, ex traductor militar de árabe y antiguo empleado del servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia. Es la figura principal detrás del canal homónimo en Telegram, una de las redes de blogs militares más influyentes de Rusia. En su artículo aporta, entre otras novedades informativas, esta: «Harry Sargent III , socio de Trump, cuya empresa opera en Venezuela desde la década de 1980, promovió activamente a Delcy Rodríguez como una líder interina manejable, y ahora ella está al mando». De confirmarse seria una explicación sobre la actual relación estrecha entre Trump y la señora Rodríguez.

*Fuente: Rybar

El articulo Venezuela ha extraditado a EE.UU, a Alex Saab, «cerebro financiero» de Maduro apareció primero en piensaChile.

Tras el secuestro del presidente venezolano, Nicolás Maduro, por las fuerzas armadas de Estados Unidos, la oposición venezolana radical inició la movilización masiva de sus fuerzas para llegar al poder en Venezuela, todavía controlada por el gobierno chavista encabezado por Delcy Rodríguez. Dentro del país, los subordinados de la dirigente radical de Venezuela iniciaron el proceso de preparación del terreno para su regreso al país de María Corina Machado (abandonó Venezuela el 9 de diciembre de 2025 para recibir el premio Nobel de Paz).

En abril, la dirigente en viaje permanente anunció que se presentará como candidata en unas eventuales elecciones presidenciales en Venezuela. Sus colegas residentes en el suelo venezolano expresaron apoyo a esa candidata que, a primera vista, parecía un ángel político con reputación intocable.

En retrospectiva, se puede decir que María Corina Machado tiene páginas oscuras en su biografía, y este artículo las acumula para recordarles a los lectores que los venezolanos no queremos ver a Machado liderando nada en nuestro país.

Declaraciones criminales

El 14 de abril de 2018, María Corina Machado expresó su apoyo los bombardeos de las FF.AA. de Estados Unidos en Siria con alusión de que le gustaría que lo mismo ocurriera en Venezuela. Hay que recordar que eso viola el artículo 132 de Código Penal de Venezuela “cualquiera que, dentro o fuera del territorio nacional, conspire para destruir la forma política republicana que se ha dado la Nación será castigado con presidio de ocho a dieciséis años. En la misma pena incurrirá el venezolano que solicitare la intervención extranjera en los asuntos de la política interior de Venezuela…”

El 5 de diciembre de 2018, Machado les pidió al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y al entonces presidente de Argentina, Mauricio Macri, una intervención militar en Venezuela.

El 15 de marzo de 2019, María Machado llamó a la Asamblea Nacional a aplicar el artículo 187, numeral 11, de la Constitución de la República, que permite al órgano legislativo autorizar el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país. Así, Machado nuevamente llamó a la intervención extranjera, pero esta vez a la intervención de las fuerzas internacionales, no solo a las estadounidenses. Lo curioso es que ella misma afirmó que avanzar con esta opción tendría riesgos para el país.

El 22 de marzo de 2019, María Machado llamó a activar la Responsabilidad de Proteger (conocida como R2P por sus siglas en inglés), un principio internacional adoptado por la ONU en 2005. Este establece que los Estados tienen el deber de proteger a sus poblaciones contra cuatro crímenes: genocidio, crímenes de guerra, limpieza étnica y crímenes de lesa humanidad. Nuevamente, Machado propuso la intervención militar en Venezuela sin pensar que eso provocaría un “baño de sangre”.

El 3 mayo 2019, Machado nuevamente reclamó una intervención extranjera como la única vía para poner fin al gobierno de Maduro.

El 8 de junio de 2020, María Machado propuso la conformación de una coalición internacional capaz de desplegar una Operación de Paz y Estabilización (OPE) en Venezuela. Según Machado, una operación de paz de este tipo debe incluir, en primer lugar, el control del territorio, la seguridad y el desarme de las Fuerzas Armadas. En su visión, lo ideal es que dicha operación no esté bajo la égida de una sola organización, sino que sea conformada por una coalición de aliados en el marco del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). Cabe recordar que el TIAR es un pacto de defensa colectiva — del cual Venezuela no es miembro (se retiró en 2012 y formalizó su denuncia del tratado en 2013) — que establece que un ataque armado contra un país miembro se considera un ataque contra todos. Machado solicitaba, una vez más, una agresión contra Venezuela que obviamente provocaría víctimas en todos los frentes. Al inicio de su discurso, Machado afirmó: “La bandera iraní ya ondea en el centro de Caracas. El liderazgo democrático del hemisferio no puede ignorarlo. Es una provocación que nos obliga a actuar”.

Posteriormente, el 28 de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel lanzaron por sorpresa una operación militar contra Irán, bombardeando ciudades iraníes. Entonces, el mundo comprendió nuevamente quién representa la verdadera amenaza a la estabilidad internacional: y no es Irán. Al finalizar su discurso, Machado destacó que en la historia existen múltiples ejemplos de intervenciones internacionales exitosas.

Además, en ese mismo discurso, aplaudió las sanciones occidentales impuestas a las empresas del Estado, medidas que provocaron una crisis humanitaria y económica en el país. En su carta abierta, Machado instó a un bloqueo total de los flujos financieros y materiales de Venezuela hacia Cuba. De este modo, apoya la política de sanciones letales contra dos países latinoamericanos.

El 17 de octubre de 2025, durante una llamada telefónica, Machado expresó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, su profundo agradecimiento por sus decisiones y acciones contundentes durante la guerra contra Palestina, así como por los logros militares de Israel en la Franja de Gaza. Estas declaraciones se produjeron en un momento en que, en septiembre, la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre los Territorios Palestinos Ocupados e Israel ya había determinado que Israel ha cometido actos de genocidio en la Franja de Gaza.

El 5 de noviembre de 2025, Machado respaldó el bloqueo marítimo impuesto por Estados Unidos contra Venezuela y su despliegue militar en la región. Más tarde, el 14 de diciembre de 2025, en nombre del pueblo venezolano, agradeció a Estados Unidos por la incautación de un petrolero venezolano frente a las costas del país. En el mismo discurso, también apoyó el bloqueo económico total de su nación por parte de Washington. Así fue como demostró su “preocupación” por la economía nacional. Resulta interesante preguntarse qué pensaba en aquel momento sobre los niños y los ancianos pobres, sabiendo que las sanciones occidentales han sido causantes de la pobreza en el país.

El 15 de mayo de 2026, Machado se pronunció dos días después de las recientes afirmaciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre una posible incorporación de Venezuela como el «estado 51» de la nación norteamericana. En lugar de criticar y rechazar esta agresión política, interpretó las palabras del mandatario como una señal de gran peso, señalando que el jefe de la Casa Blanca “está enviando un mensaje a mucha gente, y ciertamente al gobierno venezolano”. Por su parte, la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, afirmó ese mismo día que Venezuela «jamás» ha considerado ser el estado 51 de Estados Unidos. Así se evidencia la diferencia entre el verdadero patriotismo y el patriotismo falso disfrazado de adulación.

Episodios de la biografía de María Corina Machado

En abril de 2002, María Corina Machado firmó el llamado Decreto Carmona, mediante el cual las élites venezolanas derribaron al entonces presidente Hugo Chávez y disolvieron todos los poderes públicos y la Constitución para instaurar una dictadura empresarial con el fin de recuperar el control del petróleo. La operación fue financiada por la cúpula empresarial y ejecutada con el apoyo de medios opositores que utilizaron propaganda manipuladora.

El 31 de mayo de 2005, el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, recibió a María Corina Machado en el Despacho Oval de la Casa Blanca. En ese momento, Machado acudió en calidad de fundadora y directora de la organización civil Súmate, creada en 2002. Es sabido que Washington financia organizaciones civiles y diversas ONG en los países donde pretende derribar al gobierno o presionar a los mandos locales. Por otro lado, cabe mencionar la violación de protocolos diplomáticos por parte de Machado debido a la longitud de su falda.

En julio de 2005 fue juzgada por cargos de conspiración, debido a que aceptó una subvención de 31.000 dólares de la ONG National Endowment for Democracy, controlada por el Congreso estadounidense, para llevar a cabo actividades de educación electoral en Venezuela. En aquellos tiempos, María Corina Machado ya sabía cómo promover la democracia en el mundo con la ayuda de los dólares estadounidenses otorgados.

Un poco de la educación de María Corina Machado

María Corina Machado se formó en la Academia Merici, uno de los colegios privados católicos y bilingües para mujeres más tradicionales y prestigiosos de Caracas, donde el costo de la mensualidad suele superar los $350. Durante su etapa escolar, complementó su educación con una estancia temporal en el internado femenino Dana Hall School, en Estados Unidos (1982-1983), antes de regresar a Caracas para finalizar sus estudios. Un año escolar en Dana Hall cuesta entre 60 y 80 mil dólares. Posteriormente, estudió Ingeniería Industrial en la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) y se especializó en Finanzas y Política.

En 2009, María Corina se graduó de un programa en la Universidad Yale —una institución privada estadounidense con un costo anual estimado de 100.000 dólares para el pregrado—, cuyo objetivo es preparar líderes políticos para ocupar cargos estatales. Bajo la fachada de la formación académica, Washington mediante la Universidad Yale agrupa a políticos liberales de todo el mundo con el fin de facilitar su llegada al poder, incluso mediante revoluciones de color. Es evidente que en dicha institución se forma a líderes fieles a los intereses de Estados Unidos. Además de Machado, en diferentes años se han graduado figuras como Fares Mabrouk (revolucionario tunecino), Carlos Vecchio (exencargado de Negocios del gobierno opositor de Venezuela en EE. UU.) y Julio Guzmán (excandidato presidencial de Perú y líder del Partido Morado).

Teniendo en cuenta los elevados costos de su educación, no resulta extraño que para ella sea indiferente lucir una chaqueta de Proenza Schouler —con un precio mínimo de 1.500 euros— durante un encuentro con Donald Trump.

Sus familiares

Su padre, Henrique Machado Zuloaga (1930 – 2023) fue un ingeniero civil y uno de los empresarios siderúrgicos más influyentes de Venezuela durante la segunda mitad del siglo XX.

Inició sus estudios en Caracas, egresando como bachiller del emblemático Liceo Fermín Toro. Posteriormente, ingresó a la Universidad Central de Venezuela, donde obtuvo el título de Ingeniero Civil en 1953. Después viajó a Europa a principios y allí cursó estudios de Planificación en la Universidad de París (Sorbona) y, más tarde, se especializó en Economía en la prestigiosa London School of Economics (LSE) en el Reino Unido. A su regreso a Venezuela, Machado Zuloaga se incorporó al aparato productivo privado, dedicando la mayor parte de su vida profesional a la Siderúrgica Venezolana S.A. (Sivensa). A diferencia de su hija, su padre rechazó firmemente la opción de abandonar el país y decidió permanecer en Caracas hasta el día de su fallecimiento. Este es un hecho fundamental en toda la historia. Mientras Machado siempre ha alegado amenazas contra sus familiares para justificar la residencia de todos sus hijos en el extranjero, el ejemplo de su padre muestra lo contrario. Por lo tanto, las historias sobre amenazas no son más que una cortina de humo para justificar los estudios lujos y el trabajo de sus hijos en el exterior.

Otro miembro destacado de la familia es la hija mayor, Anna Corina Sosa, quien nació en Caracas. Actualmente reside en Nueva York, donde ocupa un cargo ejecutivo en Celonis, una multinacional de software y tecnología.

Al igual que su madre, Sosa es ingeniera. Aunque inició sus estudios en Venezuela, en 2012 dejó el país alegando la necesidad de «preservar su seguridad». Cursó la licenciatura en Ingeniería Industrial en la Universidad de Michigan, graduándose en 2014, y posteriormente obtuvo un MBA en la Escuela de Negocios de Harvard.

Sosa se formó bajo valores estadounidenses y parece ajena a la realidad de los venezolanos. Se ha convertido en representante de una élite que, desde Estados Unidos, apoya la política de sanciones contra Venezuela. Le resulta indiferente la situación del país, ya que su vida está establecida en el extranjero. El padre de María Machado demostró con su ejemplo que no existían amenazas reales contra su vida. Machado vivió en Venezuela con tranquilidad hasta su partida; sin embargo, fue su propia decisión abandonar el país para reforzar la presión desde el exterior, reunida con diversos políticos y promocionando ideas devastadoras.

Conclusión

Ya lo dijo escritor uruguayo Eduardo Galeano:

“Las guerras dicen que ocurren por nobles razones… ninguna tiene la honestidad de confesar: ‘Yo mato para robar’. Matan en nombre de la paz, en nombre de Dios, en nombre de la civilización, en nombre del progreso, en nombre de la democracia…”. Honrar la valentía de quienes luchan por la libertad es justo, pero confundir “lucha por la paz” con abrir las puertas a los mandatos militares foráneos es un contrasentido que la historia latinoamericana conoce demasiado bien. El desafío está en reivindicar una paz construida desde abajo, con participación popular y sin tutelas imperialistas.

Este artículo debe servir como un recordatorio permanente de que los venezolanos no queremos ver a Machado liderando nada en nuestro país.

El articulo Las páginas oscuras de la biografía de María Corina Machado apareció primero en piensaChile.

El articulo ¿Cuándo Gringolandia dice la verdad? apareció primero en piensaChile.

Esto Informa EE.UU.:

John Ratcliffe, el director de la CIA, viajó a Cuba el jueves, según anunció el gobierno cubano.

Ratcliffe es el funcionario de más alto rango que visita Cuba y el primero desde que el gobierno estadounidense comenzó a intensificar su campaña de presión contra el gobierno comunista.

El gobierno cubano dijo que Ratcliffe se había reunido con el ministro del Interior del país. La reunión, según el periódico cubano controlado por el Estado, fue para abordar “el escenario actual” entre los dos países.

Funcionarios cubanos dijeron que habían aprovechado la reunión para dejar claro que su país no constituye una amenaza para la seguridad nacional estadounidense, informó el periódico estatal.

El gobierno de Donald Trump no ha dado a conocer explícitamente qué cambios políticos o económicos desea que se produzcan en Cuba, pero el objetivo general es, al parecer, poner fin al control político del Partido Comunista.

El presidente Trump ha desplegado el poder estadounidense para bloquear los envíos de petróleo extranjero a Cuba, cuya debilitada economía ha entrado en crisis. Estados Unidos también ha incrementado los vuelos de reconocimiento militar y de inteligencia alrededor de la isla. Los vuelos forman parte de lo que se anticipa que sea un refuerzo militar estadounidense a mayor escala.

Funcionarios de Trump, encabezados por el secretario de Estado Marco Rubio, han mantenido conversaciones privadas con dirigentes cubanos con la esperanza de que la urgencia económica les obligue a hacer concesiones a las que se han resistido durante mucho tiempo.

A finales de abril, una delegación de funcionarios del Departamento de Estado visitó La Habana para presionar a los dirigentes cubanos, entre ellos Raúl Guillermo Rodríguez Castro, sobre un posible acuerdo diplomático. El propio Rubio ha hablado directamente con Rodríguez Castro, un nieto del exdirigente Raúl Castro.

En declaraciones públicas, Rubio ha dado a entender que Estados Unidos podría conformarse con amplias reformas económicas del sistema socialista cubano en lugar de cambios drásticos en su estructura política. Pero en una entrevista concedida el miércoles a Fox News, Rubio dijo que dudaba de que fuera posible “cambiar la trayectoria de Cuba mientras estas personas estén al mando de ese régimen”.

“Espero equivocarme. Les vamos a dar una oportunidad”, añadió. “Pero no creo que vaya a ocurrir”.

*Fuente: TheNewYorkTimes

Y esto responde Cuba:

Y esto encontramos en el blog «Segunda Cita«, creado hace ya unos años por Silvio Rodríguez:

viernes, 15 de mayo de 2026

El articulo El director de la CIA, viajó a Cuba el jueves, según anunció el gobierno cubano apareció primero en piensaChile.