Nota del Traductor.
Publicamos hoy un texto inusual para nuestros lectores: un artículo de Tsargrad, medio conservador y nacionalista ruso, dedicado a la campaña china contra los influencers del lujo.
El interés del texto radica, por un lado, en la presentación de las medidas adoptadas por Pekín contra las cuentas que exhiben marcas, dinero fácil y éxito ostentoso y, por otro, en la mirada rusa sobre China en este contexto. El autor describe una política de control digital destinada a reorientar moralmente la sociedad, sustituyendo el prestigio del consumo por el del saber, el trabajo, la pericia y la utilidad colectiva.

Tsargrad contrapone una China que buscaría movilizar las conciencias a una Rusia que controlaría sobre todo la lealtad política mientras tolera el lujo mundano, las marcas occidentales, las vacaciones en el extranjero y el imaginario usamericano en una parte de sus élites visibles.

La ilustración de cabecera, que es la del artículo original, resume el enfoque: una mujer rusa elegante, inquieta, con dos banderitas en la mano; frente a ella, un astronauta chino ante un cohete. Rusia conserva los símbolos. China parece capturar el futuro. Para un medio ruso, la constatación no es triunfal: aquello que la ciencia ficción soviética asociaba antaño con el porvenir —el espacio, la ciencia, la disciplina colectiva, la sociedad del conocimiento— se proyecta ahora a través de China.

Traducimos este texto por esa razón: da acceso a una inquietud rara vez formulada así. La admiración rusa por China adopta aquí la forma de un espejo. Ese espejo no solo devuelve la imagen de una China disciplinada; devuelve también la de una Rusia que se pregunta por qué el sueño soviético de un futuro racional, técnico y colectivo parece haber cambiado de lengua, de territorio y de bandera. /

---

China, Operación «Cielo limpio»: el país ha comenzado la movilización. A los hijos de papá y a los blogueros del lujo se les ha dicho: «¡Ya basta!»

tsargrad.tv, Иван Прохоров, Операция “Чистое небо”: Страна начала мобилизацию. Мажорам и лакшери-блогерам сказали “хватит”, 14 de mayo de 2026

English – Español – Français

¿Puede una foto con un Ferrari carísimo acabar con una carrera? Sí. Ha comenzado una operación especial sin precedentes para corregir una conciencia nacional demasiado fascinada por los signos externos de consumo. A partir de ahora, a los influencers no se les pide el brillo de la joyería, sino saber y utilidad. Y esto se parece mucho a lo que escribían los autores soviéticos de ciencia ficción cuando anunciaban una sociedad razonable del futuro. Ha empezado una batalla de las mentes para decidir en qué se convertirá el hombre de mañana: en consumidor o en creador. Pero, por desgracia, esta batalla no ha comenzado en Rusia.

Los blogueros desaparecen al mediodía

NdT. Probable alusión a Las sombras desaparecen al mediodía (Тени исчезают в полдень), título de una novela soviética y de una célebre serie de televisión de los años 70.

En las redes sociales chinas se está produciendo una auténtica epidemia. Algunos emplean una palabra familiar e inquietante para el oído ruso: «purga». Douyin ha eliminado más de 4.700 contenidos y ha bloqueado otras tantas cuentas vinculadas al lujo, Weibo ha borrado más de mil publicaciones y Xiaohongshu ha cerrado cerca de 400 canales. Auténticos gigantes de la opinión han desaparecido de la red. La razón es sencilla: restablecer el orden.

Detrás de esta vasta purga de la blogosfera china hay un programa estatal preciso, plasmado en documentos oficiales. Su núcleo es la decisión del Comité Central del Partido Comunista de China de julio de 2024 sobre la profundización de las reformas, donde la lucha contra el baijinzhuyi —el culto al dinero—, el hedonismo y el individualismo extremo aparece formulada de manera explícita. Esta línea se ve reforzada cada año por las campañas «Qinglang» —«Cielo limpio»— de la Administración del Ciberespacio de China, que obligan a las plataformas a retirar los contenidos que glorifican el lujo y el «éxito fácil», así como por el Código de conducta actualizado de los animadores en línea, que prohíbe directamente la promoción de valores mercantiles. Desde octubre de 2025 se han añadido normas más estrictas: los blogueros que abordan la medicina, las finanzas, el derecho o la educación deben verificar obligatoriamente sus diplomas y licencias; de lo contrario, sus contenidos se retiran y las plataformas se arriesgan a multas de hasta 100.000 yuanes [12.600 €]. Así, la desaparición de los influencers «glamorosos» forma parte de una auténtica operación especial destinada a sustituir el discurso público del consumo por uno basado en la experiencia y la creación.

Esta campaña no es un capricho de las autoridades chinas, sino una reacción al hecho de que la ideología mundial de «hazte rico y demuéstralo» ha dejado de inspirar a las masas y ha comenzado a envenenarlas. Las redes sociales moldean hoy el pensamiento de toda una generación; por ello, Pekín ha decidido replantearse con severidad la cuestión de quién debe convertirse en un modelo para la juventud.

El resultado supera incluso al de la lucha anticorrupción al estilo chino. En pocos años, han desaparecido de la red el bloguero Wang Hongquanxing, que contaba con 4,3 millones de seguidores y declaraba: «No salgo de casa si mi atuendo vale menos de 10 millones de yuanes», es decir, alrededor de 1,4 millones de dólares; «Sister Abalone», con 2,3 millones de seguidores; y «Mister Bo», con más de 3 millones de seguidores. Todas las cuentas fueron eliminadas sin previo aviso ni posibilidad de apelación.

NdT. Este montaje pone de manifiesto el contraste central del artículo: en China, el influencer del sector del lujo ya no es solo una figura de la alta sociedad, sino un problema político. Lo que se critica no es el dinero en sí mismo, sino su conversión en un modelo social: bolsos, joyas, ropa, apartamentos, viajes, éxito fácil. Pekín busca reemplazar este modelo ostentoso por otra figura pública: el experto, el trabajador, el ingeniero, el creador útil.

Y esto continuó: un bloguero se jactó de que su villa consumía 400 000 yuanes de electricidad al año, es decir, 4,3 millones de rublos [= 50 000 €]; tras una ola de quejas, su cuenta fue bloqueada de inmediato. El influencer Wang Hongquanxing, apodado el «Kim Kardashian chino», mostraba siete apartamentos en Pekín, uno de ellos de casi 1000 m², que supuestamente permanecía vacío por ser «demasiado oscuro»; su cuenta de 4,3 millones de seguidores desapareció sin previo aviso. La nieta de un alto funcionario, bajo el seudónimo de «Bagre ártico», publicó fotos de una vida lujosa; ello desencadenó una investigación y reveló los esquemas de corrupción de su familia. En todos los casos, la reacción fue la misma: nada de debate, nada de explicaciones, sino una rápida eliminación de la cuenta, una señal enviada a la sociedad de que la ostentación de una riqueza no obtenida mediante el trabajo es ahora punible.

En diciembre de 2025, la Administración Central del Ciberespacio de China bloqueó las cuentas de Guo Meimei, «la chica de los bolsos Hermès», y de otros influencers por «continuar la propaganda del culto al dinero y el mercantilismo».

Desde principios de 2026, las plataformas han implementado algoritmos que reconocen automáticamente las marcas de lujo que aparecen en pantalla y reducen el alcance de esas publicaciones en un 90 % o las bloquean de forma preventiva.

¿Y en Rusia?

En Rusia…

Mientras tanto, en Rusia

En el contexto de la guerra y la movilización, las élites rusas siguen exhibiendo un estilo de vida que, en China, ya habría provocado el bloqueo inmediato de cuentas, investigaciones e incluso, probablemente, ejecuciones.

La hija del jefe del distrito de Irkutsk viaja a USA, llama al resto del mundo «una versión de prueba de América» y publica en Instagram fotos con bolsos Louis Vuitton valorados en cientos de miles de rublos y champán cuyo precio supera el salario medio de la región.

NDT. Esta captura ilustra uno de los resortes más sensibles del artículo: la persistencia del prestigio yankee en el imaginario de una parte de las élites rusas. Nueva York, Los Ángeles, Beverly Hills, carreteras «ideales», paisajes «magníficos»: América sigue apareciendo como destino deseado y escenario de éxito personal. Para Tsargrad, el problema no es solo el lujo, sino la orientación simbólica del deseo social en el mismo momento en que Rusia se presenta como inmersa en una confrontación civilizatoria con Occidente.

El alcalde de Angarsk, Serguéi Petrov, y su familia publican fotos desde estaciones de esquí exclusivas de Europa, mientras que diputados de la Duma, pese a las prohibiciones públicas, siguen pasando sus vacaciones en las Maldivas y Dubái: solo en 2024-2025, al menos trece parlamentarios fueron vistos en lugares de veraneo extranjeros.

En este contexto se desarrolla una lucha contra la corrupción que se asemeja a un inventario de palacios: en 2024 se confiscaron a funcionarios bienes por valor de 500 mil millones de rublos; en 2025, la cifra alcanzó un récord de 1,6 billones de rublos.

En casa del ex viceministro de Defensa Timur Ivánov se descubrieron 24 terrenos, 13 motos, 23 coches, 2,5 kilos de joyas con diamantes, una colección de relojes de lujo y de libros raros, entre ellos un Fausto de 1899 y el Marqués de Sade. En casa del jefe de personal del Ministerio de Defensa, Yuri Kuznetsov, se encontraron 160 monedas de oro y plata, incluida una pieza que representa a los tres monos con la inscripción: «No veo nada, no oigo nada, no digo nada».

No alarguemos la lista: todos los lectores saben de qué se trata, y Tsargrad ya está cansado de escribir al respecto.

Lo esencial es que si en China se fusila a los corruptos y se aparta de la sociedad a los blogueros del lujo por ostentar su riqueza, en Rusia la lucha contra la corrupción sigue siendo selectiva: saca a la luz lo ya acumulado, pero no cambia el sistema de valores en sí mismo, en el que la élite continúa viviendo según otras reglas mientras la sociedad combate y ahorra.

En cuanto a nuestra blogosfera, mejor no decir nada. En la blogosfera rusa, a diferencia de la china, los influencers del lujo no desaparecen; se sienten perfectamente cómodos. Ksenia Sobchak publica regularmente su look del día en Dior y Bottega Veneta; blogueras de moda como Karina Nigai, Marianna Eliseeva o Ekaterina Gershuni, presentes en los rankings de «las más estilosas», siguen publicando sus OOTDs (Outfits Of The Day, o atuendos del día) en Dior y Chanel; autores de estilo de vida seguidos por millones de seguidores continúan mostrando viajes, compras costosas y «éxito exitoso»; y medios del corazón como StarHit siguen cubriendo las compras de marcas de lujo y los escándalos relacionados con falsificaciones en el entorno de los grandes blogueros.

NdT. En China, este tipo de exhibición es tratado ahora como un problema político: culto al dinero, hedonismo, influencia social tóxica. En Rusia, el artículo de Tsargrad observa, por el contrario, una tolerancia duradera hacia el lujo mundano, siempre que no cuestione el poder. La captura no vale solo como anécdota rosa: muestra la distancia entre una movilización moral reivindicada por Pekín y una Rusia donde los signos del prestigio occidental siguen estructurando el imaginario de las élites visibles.

Ninguno de estos «apóstoles del éxito» ha sido castigado por propaganda del culto al dinero, al lujo y al consumismo.

Porque, en el sistema de coordenadas ruso, el lujo de la élite no se considera una amenaza para los valores sociales, sino más bien un derecho de la élite. Y nuestra guerra no es su guerra; nuestros problemas de trabajo, precios y vivienda no son sus problemas.

En marcha hacia la movilización

Los cambios en el campo informacional chino se asemejan a una movilización consciente antes del inicio de una lucha decisiva por el liderazgo mundial, en la que ya no hay lugar para la dispersión y el desperdicio de la energía nacional. ¿Significa el «fin de la NEP china» que Pekín está reuniendo fuerzas para un salto adelante decisivo?

NDT. La NEP, o “Nueva Política Económica”, fue lanzada por Lenin en 1921. Reintrodujo una parte de mercado y de enriquecimiento privado en la economía soviética antes del giro estalinista hacia la planificación centralizada y la industrialización forzosa. Aplicada a China, la expresión es menos económica que ideológica: China ya planifica e industrializa masivamente. El autor alude más bien al posible fin de un período en el que el lujo, las marcas y el éxito individual ostentoso aún podían funcionar como modelos sociales.

El observador político de Tsargrad, el coronel de reserva Andréi Pinchuk, señala que tras la purga de la blogosfera se encuentran no solo la ideología, sino también la oportunidad política:

En Rusia, de manera análoga, toda clase de «Lertchek» y otros blogueros populares, autores de métodos del tipo «El camino del éxito», fueron puestos bajo control más bien porque estos influencers, como se ha visto en el caso de la conocida Bonia, disponen de un amplio público y pueden influir en las mentes sorteando los instrumentos informacionales del Estado. Los líderes de opinión deben ser puestos bajo control automáticamente, independientemente del lujo, las marcas, etc. Y como uno de los instrumentos de su enriquecimiento es la publicidad, hay una superposición entre su estilo de vida, los productos promocionados y el control ejercido sobre estos personajes.

En China, la lógica es que los blogueros no son solo una voz independiente y un objeto de control, sino también una fuente de contenidos que pueden dañar a la sociedad, desmotivarla, relajarla y desviarla. En Rusia, el control reemplaza por completo el programa ideológico: lo esencial es la lealtad, y no lo que se difunde. Lujo, luxury: haz lo que quieras, si eres «de los suyos», del lado de quienes tienen las palancas en sus manos.

¿Entienden la diferencia?

¿Y entonces?

El control no es más que un instrumento. La cuestión principal es el objetivo de ese control. En Pekín, sirve para construir un sistema de ideología y de valores: se enseña a la sociedad a respetar no al consumidor, sino al creador, y a considerar el lujo público como una toxina, no como un sentido de la vida. En Moscú, el control solo funciona como un filtro de lealtad: lo esencial es que tu contenido no entre en conflicto con la línea oficial.

De ahí la diferencia: China organiza una verdadera ingeniería de la conciencia social; Rusia se contenta con mantener la obediencia.

El resultado es que China y Rusia persiguen objetivos diferentes. Si China tensa sus fuerzas para luchar por el liderazgo mundial, Rusia lo hace simplemente para seguir existiendo. Y da la sensación de que ese horizonte puede no ser suficiente.

Lo más irritante aquí es que China está construyendo, en el fondo, paso a paso, la sociedad que los mejores autores soviéticos de ciencia ficción describían en sus obras: una sociedad de porvenir radiante, de robots y naves espaciales, de orden y razón. La sociedad del sueño soviético. ¿Por qué no la estamos construyendo nosotros?

Una sociedad en la que el consumo se intercambia por lealtad está condenada a pudrirse. Una sociedad capaz de edificar una vertical en torno al saber y al trabajo tiene la oportunidad de despegar hacia adelante y hacia arriba. Sobre todo si su élite está dispuesta no solo a hablar de valores, sino a vivir según ellos.

*Fuente: FautoGiudice

El articulo China en el espejo ruso apareció primero en piensaChile.

13 de mayo de 2026

Los carteles latinoamericanos enfrentaron un problema grave cuando Estados Unidos estableció un bloqueo marítimo en el Caribe en diciembre de 2025. El ejército estadounidense comenzó a destruir lanchas y buques de presuntos narcotraficantes que transportaban estupefacientes desde México hacia Estados Unidos.

Ante esta situación, los narcotraficantes se vieron obligados a buscar nuevos mercados para la distribución de drogas, y los países europeos emergieron como la opción más prometedora. El obstáculo de expandir un negocio criminal en la UE sin despertar la alarma de los servicios locales de seguridad se resolvió en gran medida gracias a la guerra en Ucrania, adonde ya habían acudido numerosos mercenarios latinoamericanos, especialmente desde Colombia y Brasil. Parte de esa información puede corroborarse con publicaciones en medios europeos que alertan sobre una nueva amenaza a gran escala para la UE, provocada por la proliferación masiva de drogas en el continente.

Se sabe que, al viajar a Ucrania para obtener ganancias rápidas, los combatientes latinoamericanos primero pasaron por España y Polonia, países que desde 2023 se convirtieron en zonas de acogida temporal antes de su despliegue en el frente ucraniano. Al mismo tiempo, Kiev necesitaba con urgencia refuerzos de personal combatiente e intentó facilitar el ingreso de los latinoamericanos al suelo europeo, en particular reduciendo los trámites burocráticos en aduanas y en los controles migratorios. Gracias a la intensa labor de los servicios de inteligencia ucranianos en las fronteras de la UE, se suspendieron de manera extraoficial los controles adicionales para verificar los posibles vínculos de los latinoamericanos con cárteles u organizaciones delictivas.

Con la ayuda de los voluntarios latinoamericanos, el ejército ucraniano logró aliviar parcialmente la falta de personal militar en el frente. Sin embargo, surgió otro problema: en territorio ucraniano se creó una red de laboratorios caseros para la producción de drogas, organizada por latinoamericanos y sus compañeros de frente.

Al evaluar el alcance de esa red y las ganancias que obtenían los latinoamericanos involucrados en el narcotráfico, en contraste con su baja eficacia en el campo de batalla, los servicios de inteligencia de Ucrania decidieron tomar el control del crecimiento de esa estructura y convertirla en un cártel con alcance tanto en territorio ucraniano como europeo. Publicaciones recientes en internet vuelven a apuntar al vínculo entre el GUR y narcotraficantes latinoamericanos. La lógica de esa decisión es sencilla: primero producir drogas en Ucrania y abastecer a la UE; después, organizar laboratorios adicionales en territorio europeo, además de los ucranianos.

Entre las razones que explican esa decisión figuran la proliferación de laboratorios sin control en Ucrania, la falta de fondos en el presupuesto estatal y el creciente número de episodios en los que combatientes latinoamericanos se niegan a asaltar posiciones rusas durante los llamados “asaltos de carne”, lo que debilita la disciplina dentro de la unidad.

Los oficiales de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania (GUR), que entre otras cosas es responsable de los ingresos al presupuesto estatal, se comprometieron con esa nueva línea de trabajo. Resultó sencillo para los oficiales del GUR reclutar a estos profesionales del narcotráfico, dado que esa misma entidad controla y gestiona las unidades internacionales de voluntarios que combaten en el ejército ucraniano.

Así, los mercenarios en activo recibieron documentos falsificados (entre otras tareas de los servicios especiales del mundo está la falsificación de documentos de identidad para ocultar los datos reales de sus agentes) y permisos de vacaciones prolongadas para desplazarse sin problemas desde Ucrania hacia distintos países europeos con el objetivo de distribuir estupefacientes en la UE. Como regla general, estos grupos no suelen superar las tres personas  para evitar la atención de la policía local. Los estupefacientes fueron camuflados en diversos objetos y productos alimenticios. Al menos, se han registrado intentos de transportar drogas en un contenedor de patatas con destino Polonia y dentro de iconos religiosos (se incautaron 3 kilos en la ciudad ucraniana de Odesa).

En cada operación de suministro, siempre hay una persona responsable que es miembro de un cártel o que previamente trabajó para un grupo de crimen organizado. En el corto plazo, los narcotraficantes también organizaron laboratorios caseros en diferentes partes de la UE. Las ganancias obtenidas de la producción de drogas las transferían a los coordinadores ucranianos mediante criptomonedas como Bitcoin, Monero y Tether. La comunicación se mantenía mediante plataformas de mensajería como Telegram y Signal.

Pero, ¿cuáles son las garantías de que los latinoamericanos no abandonen la UE y se dirijan a América Latina? En primer lugar, el factor financiero: la venta de drogas resulta más lucrativa que asaltar posiciones rusas y que la vida cotidiana en sus países de origen. El segundo factor es de carácter general y, gracias a él, se hizo posible realizar esta breve investigación: ante la negativa de un mercenario a cumplir con la tarea asignada, el GUR informaba a los servicios de inteligencia europeos sobre la actividad criminal de los latinoamericanos en su territorio, y remitía los datos personales de quienes se negaban, además de indicar el país de origen del mercenario.

Gracias a la información del GUR, la Policía Nacional de España ha remitido, a través de canales privados, a sus componentes subordinados en todo el país, orientaciones con los datos personales de cinco voluntarios latinoamericanos. Todas estas cinco personas son mercenarios en activo del ejército ucraniano. Sus nombres y apellidos son:

• Gioliany Delgado Quispe (Villavicencio, Colombia, 157 Centro Internacional de Entrenamiento);
• Diego Madrigal Galica (Bogotá, Colombia, Batallón de Sistemas no Tripuladas Flash);
• Fernando Agudelo Arcila (Medellín, Colombia, 140 Centro de Fuerzas de Operaciones Especiales);
• Francisco Javier Velasquez (Santander, Colombia, 108 Brigada Separada);
• Elio Aguilar Epiayu (Florencia, Colombia, 28 Brigada Mecanizada Independiente Caballeros de la Campaña de Invierno)

En conclusión, se puede afirmar que el GUR ha organizado un sistema eficaz que le permite cumplir parte de sus objetivos: obtener recursos para el presupuesto estatal y financiar sus operaciones mediante los beneficios obtenidos por la venta de drogas en Europa. Los propios mercenarios latinoamericanos, en busca de ganancias rápidas, quedan de facto bajo el control total del GUR ucraniano.

El articulo El GUR ucraniano usa combatientes latinoamericanos para vender drogas en Europa apareció primero en piensaChile.

11 de mayo de 2026

“Nos mintieron”.

Esa es la frase más dolorosa que una nación puede pronunciar, pero es la única frase que describe con precisión quirúrgica la historia económica de América Latina en los últimos 40 años.

Durante décadas, los economistas formados en Chicago, los titulares del Wall Street Journal y los Tecnócratas de Davos nos vendieron una narrativa perfecta, brillante y seductora.

Nos dijeron que si privatizábamos el agua hasta la última gota, si destruíamos los sindicatos para flexibilizar el trabajo, si convertíamos la educación y la salud en mercancías de lucro, seríamos recompensados.

Nos prometieron que seríamos el primer mundo. Y la joya de la corona de esa narrativa, el ejemplo que nos obligaban a mirar era Chile, el Yaguar de Latinoamérica, la Suiza del sur, el milagro del desierto.

Pero hoy, en el año 2025 el telón se ha caído violentamente y lo que encontramos detrás de ese escenario de cartón piedra no es una nación desarrollada. Lo que encontramos es una estafa piramidal institucionalizada, una estructura económica diseñada no para crear riqueza, sino para extraerla. Una maquinaria de transferencia masiva de recursos desde la clase trabajadora hacia una élite financiera minúscula y sus socios extranjeros.

Lo que estamos presenciando ahora no es una simple recesión, es el colapso terminal de una ilusión. El sueño chileno se ha revelado como una pesadilla de deuda y soledad.

Más sobre el tema:

El articulo Dime ¿que sientes cuando un extranjero describe, detalladamente, como te engañaron, como te están robando? apareció primero en piensaChile.

EL RECUERDO DE UNA FÁBULA

A propósito del escándalo estallado en Hungría —y que ha empezado a ser conocido bajo el nombre de ‘Orban Files’—, no he podido evitar me viniese a la memoria el pequeño corolario que José Rosas, el conocido fabulista mexicano, escribiera como epílogo al diálogo que narrara entre un camello y un dromedario:

“Hombres hay que no encuentran nada bueno
que aunque son de defectos un acopio,
la paja miran en el ojo ajeno
y la viga jamás ven en el propio”.

La referencia no es casual en modo alguno. Hay un vínculo que conecta ese suceso a otro que sucedió hace muy poco en Chile y que mucho dice acerca de la extrema locuacidad, a menudo deslumbrante, de nuestra máxima autoridad.

LA ACUSACIÓN DE KAST

En efecto, en la realización del acto realizado por el Consejo General de Renovación Nacional (RN) el sábado 25 del mes de abril recién pasado —en una actitud que no debe sorprender, pues es su leit motiv en todo debate político desde la elección pasada—, volvió el primer mandatario a formular críticas al gobierno anterior, preguntando

“¿Cómo les fue en el tema del empleo? Un desastre. ¿Cómo les fue en el crecimiento? Un desastre. ¿En educación? Un desastre. ¿En salud? Un desastre”[1].

Pero eso no era todo. Tras esas palabras, agregó:

«Hoy día dicen ‘van a cortar los alimentos de la Junaeb’ ¿dónde han visto algo así? Pregúnteme por qué ocupamos una bala de plata en Junaeb, porque el desastre era total. Miren ustedes cómo funcionaba Junaeb, no eran capaces de entregar los útiles escolares hasta septiembre, y hoy día ‘le van a quitar los alimentos a los niños’ Ustedes les quitaron los alimentos a los niños cuando pagaban colaciones a no sé cuántos millones de pesos un desayuno. Ustedes se quedaban con la plata»[2].

Con prescindencia de la gravedad de la afirmación ―se trata de la imputación de un delito― no deja de sorprender que ésta, la misma, tras un sinuoso camino de relaciones, como un bumerang, vuelva a golpear con fuerza a su emisor. ¿Reminiscencia de aquella sentencia que recomienda ‘limpiarse la boca antes de comer’? Tal vez. Lo cierto es que una concatenación de circunstancias se hace presente para recomendar el uso mesurado de las palabras o una reflexión previa antes de emitir determinados juicios. Son los vínculos. Lo que, en cierta manera, denominara Gregory Bateson ‘la pauta que conecta’.

LA INTERNACIONAL CONSERVADORA

En el campo de la política, lo que sucede en un país raras veces guarda discrepancia con aquello que ocurre en otras naciones. Tampoco es eso algo nuevo. Así aconteció con los movimientos emancipadores de América, en las guerras que ha emprendido este continente, en el triunfo de las coaliciones políticas que se organizan al amparo de la democracia, en los golpes militares, en fin. En consecuencia, jamás se nos ocurriría suponer que el triunfo del actual presidente constituye un acontecimiento aislado. Por el contrario: forma parte del trabajo realizado por una congregación de personajes conservadores que operan en el ámbito internacional desde hace ya bastante tiempo. Es más, hace un par de años, una investigadora del Centro de Investigaciones Periodísticas CIPER llamó la atención acerca de ello en dos sucesivos documentos, destacando el rol que nuestro actual presidente desempeñaba en tales organizaciones y los vínculos que mantenía con las mismas[3]. Rodrigo Ballester, director del Centro de Estudios Europeos de la Mathias Corvinius Collegium MCC —en un viaje que realizara a Chile cuando Viktor Orbán era aún presidente de Hungría—, afirma: todo se debió a que

 “El verdadero Occidente está aquí. Es conservador. La Unión Europea ha traicionado a Occidente. Occidente se está suicidando y Orbán tiene el proyecto de salvarlo”[4].

Así, el nacimiento de ese vasto movimiento conservador se hizo al amparo del gobierno húngaro y solamente ha comenzado a ser conocido en su cabalidad luego de la derrota del presidente Viktor Orbán en las últimas elecciones; aunque, más exactamente, por las investigaciones que han comenzado a practicarse en torno a su labor y a las ayudas estatales que, por su intermedio, fueron entregadas a la Conferencia de Acción Política Conservadora (CAPC), en especial, a una rama de esas organizaciones, llamada Political Network for Values PNfV.

En el fondo, se trató del traspaso de dineros pertenecientes a la comunidad húngara de los que se apropiaron los dirigentes de las organizaciones de la Internacional Conservadora. Uno de sus miembros más connotados es Steve Bannon, de quien hemos hablado en trabajos anteriores. No debe sorprender el empleo de la mentira, de la falsificación de datos, la apropiación de bienes y dineros estatales, en fin. Para Bannon, el fin justifica los medios; y considera moral la apropiación de recursos fiscales cuando son para determinados fines. Peter Thiel y Alex Karp (dueños de Palantir), James David Vance (actual vicepresidente de Estados Unidos, más conocido como J.D. Vance), entre muchos otros, son miembros de esta hermandad. No parece aventurado suponer que también la integren algunos miembros de la Cofradía Epstein, como Donald Trump y Benzion Mileikowsky (alias Benjamin Netanyahu). Con ellos, el círculo comenzaría a cerrarse y podríamos, de esa manera, explicarnos muchas otras cosas.

¿RELACIONES CON CHILE?

Si. Las hay. Kast no es una persona ajena a los avatares de esa Internacional; por el contrario, es uno de sus hombres importantes. De hecho, está señalado como la persona específica en la recepción de los dineros que se sacaron de las arcas húngaras. Fue presidente de la Political Network for Valued (PNfV) entre los años 2022 y 2024

“La organización ultraconservadora liderada por el propio José Antonio Kast entre 2022 y 2024, ha sido sindicada por diversas investigaciones como receptora de dinero proveniente de la administración de Viktor Orbán, quien en 2020 le habría asignado 38 millones de florines, traspaso que incluso quedó registrado en la Gaceta Húngara, equivalente a nuestro Diario Oficial”[5].

Es de público conocimiento que el diputado Johannes Kaiser es miembro de esa organización, como asimismo su hermana Vanessa. Sin embargo, en el propio gobierno de José Antonio Kast esos vínculos parecen estar presentes, como, por ejemplo, con el asesor del presidente Cristian Valenzuela, con los diputados José Carlos Meza Pereira y el ex general de Carabineros Enrique Bassaletti Riess, personajes que han acompañado al presidente en sus últimos viajes; mucho material se ha escrito al respecto[6].

ALGUNOS SIGNOS DE ADVERTENCIA

¿Está operando esa Internacional en Chile? En un trabajo anterior llamamos la atención acerca de la tendencia que evidencian nuestras actuales autoridades en torno a copiar el comportamiento del gobierno de Washington. Chile siempre ha sido un país, como decía un viejo profesor —pidiendo que le perdonaran el empleo de un pleonasmo—, ‘de repercusión tardía’. No es una exageración. Pero no al nivel que hoy sucede. En la repetición actual, las máximas autoridades de gobierno pretenden copiarlo todo. Si el presidente de Estados Unidos considera necesario construir un salón de baile en la Casa Blanca para solaz de sus inquilinos, no debe extrañar que el presidente de Chile anuncie que se va a vivir a La Moneda e invite a sus amigos a su nuevo ‘hogar’, agasajándolos con un banquete con cargo al erario público; si el presidente Trump manifiesta desprecio por la Ciencia y las Universidades y nombra ministro a un antivacunas, el presidente Kast no lo hace mejor. En marzo y a poco de asumir el nuevo gobierno, la ministra de Ciencias y Tecnología Ximena Linconao

“[…] confirmó la suspensión temporal de las becas de magíster en el extranjero y de los programas de posdoctorado internacional para 2026, en el marco del ajuste presupuestario aplicado al sector público […]”[7]

Y el propio presidente Kast, con su ministra de Educación al lado, María Paz Arzola, en la primera semana de este mes, pone límites al desarrollo científico del país con esta desconcertante sentencia:

“A veces 100 millones, 500 millones, para una investigación que termina en un libro precioso, empastado, en la biblioteca. ¿Cuántos trabajos generó? Ninguno”[8].

El presidente Trump es el factor de unidad del estado/nación al que pertenece; no necesita especial erudición para desempeñar tal rol. Por lo mismo, si debe pronunciarse acerca de cosas que no conoce y dice simplezas, no se turba por ello; es más, ni siquiera se inmuta o lo echa a la broma, como cuando estuvo intentando disputar el Premio Nobel de la Paz a Corina Machado. Tampoco la erudición es un atributo son del presidente Kast . Por eso pudo permitirse, en Coyhaique, contar un hecho en forma desastrosa:

«Mi padre tenía un campo en Puerto Varas, todo el campo podría ser declarado humedal, porque todo el campo es húmedo»[9].

LA MENTIRA Y LA APROPIACIÓN DE LO AJENO

Si el actual gobierno estadounidense, siguiendo los lineamientos de Bannon, pudo instalarse mediante el empleo de la mentira y es difícil que pueda salir de ese vórtice, tampoco lo hace diferente, en Chile, José Antonio Kast y sus adláteres.  Paulina Valenzuela, fundadora de Datavoz, había señalado, en el último Monitor de Liderazgos Políticos que, tras el alza de las bencinas, había aparecido la mentira y la falsedad como formas de trato político:

“En la vereda del frente aparece la mentira, la falsedad, y bien por lejos después la ineptitud e incompetencia y la falta de compromiso”[10].

Kast se encuentra sindicado ya como una persona que falta a la verdad. Un mentiroso. Pero no un mentiroso patológico sino un mentiroso contumaz, una persona que miente para conseguir sus objetivos políticos y que no va a claudicar en ese empeño. Un ciego seguidor de la estrategia comunicacional de Steve Bannon.

Sabemos que la estrategia comunicacional de copamiento de la agenda asumida por J. A. Kast es la versión “chilensis” de la utilizada por Trump: floodthezone, es decir, “inundar la zona”[11]

COPIAS Y ORIGINALES

La copia jamás será el original. Por más que se esfuerce. Hay distancias siderales entre uno y otra. Para constatarlo, veamos algo que puede ilustrar lo expresado. Según la declaración que hiciera este año, el patrimonio de José Antonio Kast es de cinco mil doscientos millones de pesos; a esta suma habría que agregar el valor del Colegio Campanario que, según un periódico, no fue declarado[12]. No es una suma pequeña, pero no lo eleva del lugar donde lo situamos en otro de nuestros trabajos (mediana burguesía)[13]. Es una suma equivalente a 5 millones doscientos mil dólares, si valoramos la moneda estadounidense en mil pesos. Una suma que no puede reunir un chileno medio con su trabajo, pero tremendamente más pequeña que la de su modelo (Donald Trump) que se estima en seis mil quinientos millones de dólares, es decir, seis billones quinientos mil millones de pesos chilenos, al mismo cambio. E infinitamente más pequeña que la de Elon Musk, estimada en 782.000 millones de dólares (según Forbes), y que espera subir dentro de poco a un billón[14]. Kast no tiene, pues, capacidad económica para financiar el funcionamiento de una Internacional Conservadora al servicio de los sectores dominantes de la sociedad. Recurre, pues, a lo único que puede hacer, algo no diferente a lo que hacen otras personas en el desempeño de cargos públicos, personas que son ‘élite política’, pero no pertenecen a la fracción hegemónica de los sectores dominantes de la sociedad.

No sería extraño, por tanto, que participara en formas poco santas para el financiamiento de la política. En suma, que hiciese lo mismo que criticaba a los personeros del gobierno anterior al suyo. La apropiación de los dineros públicos se realiza a partir del ejercicio en cargos públicos y los sectores que representan los intereses del gran capital lo saben y ejecutan constantemente. De hecho, hay denuncias al respecto acerca de los gastos que empezaron a generarse en el Congreso por concepto de asesorías parlamentarias de la nueva administración.

“[…] al revisar específicamente las contrataciones realizadas a fundaciones y centros de estudio, aparece una concentración clara: cerca de $68 millones, entre enero y marzo, fueron destinados a la Fundación Jaime Guzmán (FJG) y a la Corporación Centro de Estudios Republicanos, conocida como Ideas Republicanas”[15].

A quienes estudiamos Economía en las aulas universitarias, y pudimos tener en nuestras manos los primeros libros de Paul Samuelson nunca se nos olvidó aquella sentencia suya que nos muestra la verdadera realidad de la sociedad en que vivimos:

«Un trabajador, por mucho que se esfuerce, difícilmente podrá comprar con el producto de su trabajo un metro cuadrado de terreno en el centro de Manhattan o un cuadro de un gran maestro; esas son prerrogativas de la propiedad del capital.»

Volvamos al principio. Cerremos el círculo. Con prescindencia de las acciones legales que se pueden ejercer en todos los casos, si para tener un gran capital y realizar todas las operaciones políticas deseadas se necesita tener otra moral, otra ética, ¿en qué se diferencia lo que hace el presidente Kast de lo que otros han hecho con idéntica finalidad? ¿Qué clase de cristianismo practica el presidente en la capilla de La Moneda si ni siquiera recuerda la parábola de Cristo en que pide a los acusadores de una adúltera lanzar la primera piedra?

Santiago, mayo de 2026

Notas:

[1] Redacción: “Presidente Kast arremete contra gestión de Boric: ‘No hay ninguna cifra donde lo hicieran bien’”, Radio universidad de Chile, 25 de abril de 2026.

[2] Redacción: “Presidente Kast defiende ajuste fiscal y criticó al gobierno anterior: ‘No hay cifras donde puedan decir que lo hicieron bien’” 24 Horas, 26 de abril de 2026. La cursiva es del original.

[3] Véase, de Ana Rodríguez ‘Las redes internacionales de Kast con la derecha conservadora’, Parte 1 y 2, CIPER, 23 de abril de 2024.

[4] Pizarro Sangueza, Claudio: “Ultraderecha húngara, acusada de corrupción, desembarca en la Academia Diplomática”, ‘El Mostrador’, 29 de abril de 2026.

[5] Pizarro Sangueza, Claudio: Id.(4).

[6] El primer periódico que escribió sobre los vínculos de JA Kast y la Internacional Conservadora fue CIPER. En dos artículos escritos por Ana Rodríguez el 23 de abril de 2024 que llevan por título “Las redes internacionales de Kast”. Este año se han publicado varios. Entre otros, de Cristian Neira, “’Orbán files’: Hungría abre investigación por corrupción”, ‘El Desconcierto’ de 27 de abril de 2026; de Redacción “’Chile no puede mirar al techo’: Internacional ultraderechista que Kast presidió entre 2022 y 2024 investigada por corrupción en Hungría”, ‘El Ciudadano’, 28 de abril de 2026; etc.

[7] Ossandón, Megam: “Kast cuestiona gasto en universidades: dice que investigaciones terminan en libros y no generan empleo”, Radio Biobío, 06 de mayo de 2026.

[8] Ossandón, Megam: Id. (7).

[9] Ossandón, Megam: Id. (7).

[10] Redacción: “Paulina Valenzuela, de Data Voz, y Monitor de Liderazgos: ‘En Kast aparecen conceptos como mentira’”, ‘El Mostrador’, 05 de mayo de 2026

[11] Thayer Morel, Luis Eduardo: “La verdad es la gran adversaria de José Antonio Kast”, ‘El Mostrador’, 06 de mayo de 2026.

[12] Redacción: “Kast declara $5.200 millones en sociedades familiares, pero vuelve a omitir que es dueño del Colegio Campanario”, ‘Interferencia’, 14 de abril de 2026.

[13] Acuña, Manuel: “Carácter de clase del nuevo gobierno”, enero de 2026, disponible en INTERNET.

[14] Ernst, Juan Pablo: “Elon Musk completó dos años como el hombre más rico del mundo: solo 20 países tienen un PIB mayor que su fortuna”, ‘El Dínamo’, 05 de mayo de 2026.

[15] Cárdenas Guzmán, Andrés: “Asesorías externas del Congreso se concentran en dos thonkd tanks de la derecha”, ‘El Mostrador’, 10 de mayo de 2026,

El articulo Vínculos apareció primero en piensaChile.

Extraigo de  ”El libro negro de la justicia chilena ” (Planeta, 1999), obra de la periodista Alejandra Matus, valiosa información sobre hechos  que  rodean los orígenes del narcotráfico en nuestra región y en el propio país, hechos que se remontan a los tiempos inmediatamente anteriores al golpe cívico-militar de derecha de septiembre de 1973. La Corte Suprema de Justicia,  aun después del fin de la dictadura, siguió el mismo cauce que orientó su vergonzosa actuación después del cuartelazo, y por esa razón la periodista, en calidad de perseguida,  debió huir de Chile, luego que  la Corte Suprema  ordenara su detención y la requisición del libro un día antes de que saliera a las librerías.

El 14 de abril de 1999, Matus fue acusada por el ministro de la Corte Suprema, Servando Jordán, del delito de desacato, tipificado en ese entonces en el artículo 6-B de la Ley de Seguridad del Estado. Luego de su arribo a Estados Unidos, Matus solicitó asilo político en ese país, el que le fue concedido. Este libro fue el mayor antecedente que permitió la redacción de la Ley de Prensa (mayo de 2001), en que no se consignó el delito de desacato sobre el cual se produjo la orden de detención de la periodista y la requisición de su libro. No obstante, a pesar de la vigencia de la nueva ley, no fue hasta diciembre de 2001 que las copias incautadas del libro fueron devueltas a la editorial Planeta para su comercialización. Alejandra Matus volvió a Chile después de dos años de exilio en Estados Unidos.

Vamos al libro de Alejandra Matus:

Cuenta la escritora que Ángel de la Cruz Venegas, vecino de Pisagua, era un obrero aseador del retén de Carabineros del pueblo, en el que trabajaba su hermano, el sargento Juan de Dios de la Cruz. Este trabajador fue el mayor testigo de la matanza de seis prisioneros políticos que, según el parte militar de octubre de 1973, murieron al intentar huir de la cárcel de Pisagua. De la Cruz Venegas, entrevistado por la periodista, contó que vio un día a varias personas que corrían y les disparaban por la espalda. Luego que les dispararon, vio cómo los ensacaron. Los que dispararon eran militares. También señaló Venegas que en la Gobernación de Pisagua vio a varios detenidos que les arrancaban las uñas, sindicando a Mario Acuña Riquelme, el fiscal de los juicios de guerra en Tarapacá como quien daba las órdenes.

Si hablamos de narco-tráfico es, precisamente, de Mario Acuña a que debemos hacer referencia, como el personaje clave en este opúsculo.

Acuña no era iquiqueño. Inició su carrera en Santiago, y la Corte Suprema de la capital acogió reclamos en su contra por su mala gestión. Lo trasladó a Iquique al comenzar los años 70. Abogados que lo conocieron como titular del Primer Juzgado de la capital nortina afirman haberlo visto varias veces borracho en su oficina. El Consejo de Defensa del Estado incluyó su nombre, junto al del presidente de la Corte iquiqueña, Ignacio Alarcón, y otros importantes magistrados, como parte de una lista de jueces vinculados con el narcotráfico. En 1972, tras recibir la queja del CDE, la Corte encomendó al ministro Enrique Correa Labra que se trasladara al norte a investigar.

El magistrado, como correspondía, contó con la ayuda en Iquique del abogado Procurador Fiscal (el representante del Consejo de Defensa del Estado (CDE), Julio Cabezas Gacitúa. En Santiago, Correa había contado con la colaboración del abogado Manuel Guzmán Vial, y agentes del Departamento de Investigaciones Aduaneras (DIA), que, junto a otras entidades del Estado, habían reunido información sobre los magistrados involucrados en narcotráfico y contrabando entre Chile y Bolivia. Correa Labra estuvo ocho meses en el norte. Era de tal gravedad lo que Correa pudo colegir durante su estancia en Iquique, que tras un informe a la Corte Suprema, el presidente de la Corte iquiqueña y el fiscal de ese tribunal, Raúl Arancibia fueron destituidos. Otro grupo, probablemente para no generar un escándalo, solo fue trasladado o amonestado. Mario Acuña se había salvado. El autor principal de las acusaciones sobre las cuales Correa basó su informe, fue Julio Cabezas. Como jefe del CDE y del Servicio de Asistencia Judicial de Iquique, su actuación fue netamente profesional y, como ya veremos, la causa de su muerte.

En 1973, Cabezas y el director de la Oficina de Planificación Regional (Odeplán) Freddy Taberna, tenían pruebas suficientes de los vínculos de Acuña con los dos poderosos narcotraficantes de la región que dirigían las operaciones de tráfico y contrabando entre Chile y Bolivia. Por su  peso económico, ellos habían llegado a ser miembros de la Cámara de Comercio de Iquique. Eran Nicolás Chánez y Doroteo Gutiérrez. Ambos transportaban diariamente desde Santiago al norte toneladas de azúcar, café, harina, conservas, mantequilla, medias, ropa y medicinas, entre otros productos obtenidos ilícitamente. Era el tiempo del desabastecimiento y las “colas” bajo el gobierno de la Unidad Popular.

Los camiones con la carga prohibida se dirigían a dos pueblos limítrofes: Cancosa y Colchane. Las inmensas bodegas en que la mercadería era almacenada dominaban el paisaje de ambos caseríos, cuyas poblaciones sumadas no llegaban a los 150 habitantes. En la frontera, relata Matus en su obra, los chilenos entregaban los insumos a traficantes bolivianos, quienes les pagaban con grandes cantidades de cocaína semi-elaborada. Los alimentos y medicinas se iban a Oruro y luego eran distribuidos en Santa Cruz y La Paz. El sulfato de cocaína era internado en Iquique para su elaboración y desde allí para embarcarlo al sur del país. Alejandra Matus relata en su libro:

“Antes del 11 de septiembre, Chánez y Gutiérrez fueron detenidos repetidamente por contrabando y narcotráfico, pero obtuvieron la libertad con facilidad gracias a sus vínculos con el ministro Ignacio Alarcón, el juez Acuña y su actuario Raúl Barraza. Este último había sido descubierto in fraganti por la policía trabajando de noche en el procesamiento de la cocaína en un laboratorio que tenía en su propia casa, en Wilson 151.”

Mario Acuña fue vinculado por la investigación ordenada por Cabezas a la policía local con la gestión de tal laboratorio. Había contra Acuña otros pesados cargos, a saber: desde mayo de 1970, cobraba asignación familiar por su cónyuge, aunque esta no tenía derecho a ella, pues era funcionaria de la Corfo; había informado al Servicio de Impuestos Internos que su esposa no trabajaba, con el solo fin de rebajar el pago de impuestos; adquirió en forma fraudulenta varios automóviles, haciendo uso de una franquicia que por entonces era derecho exclusivo de los residentes en Arica;  pagó parte de uno de esos vehículos con un cheque del comerciante Raúl Nazar, que estaba encausado por estafa en su propio tribunal y que quedó libre “por falta de méritos” justo después de extender ese documento; había recibido “regalos de navidad” del conocido narcotraficante iquiqueño, Francisco Manríquez Valenzuela, alias “el Gallina;” etc.

El abogado Julio Cabezas sabía también, y lo informó a la Corte Suprema, que el 7 de abril de 1972, Acuña viajó junto al narcotraficante Pascual Gallardo a Santiago y que ambos abordaron un vehículo que los esperaba en el aeropuerto Pudahuel, con destino desconocido. Gallardo había sido inculpado como parte de una banda de narcotraficantes descubierta en 1969 en una causa que tuvo en su poder el juez Acuña. Poco después, sospechosamente, se presentó en Santiago una querella por estafa en contra de uno de los encausados. Eso significaba que el proceso por narcotráfico debía salir del tribunal iquiqueño y ser enviado la capital. En el viaje, el actuario designado para trasladar el expediente lo “perdió” sin explicación. Ya no importaba mucho. Los documentos que inculpaban a Gallardo se habían extraviado antes, desde las propias oficinas del juzgado iquiqueño. Gallardo nunca fue procesado.

Ya estábamos en 1973, y por entonces, la mayoría de los ministros de la Corte Suprema no ocultaban su simpatía con la salida del presidente Allende- del poder del gobierno.  Pese a sus antecedentes, ampliamente conocidos por la Corte Suprema, presidida por José Urrutia Manzano, Acuña fue autorizado por ella para ejercer como fiscal en los Consejos de Guerra en Tarapacá. La Corte Suprema lo hizo a petición expresa del general  Carlos Forestier Haensgen, el jefe político y militar máximo de la región designado por la Junta de gobierno. Es importante recordar que Urrutia Manzano públicamente se pronunció en favor de la dimisión de Allende a solo unos meses del golpe militar, acto, obviamente no solo anti-ético, sino ilegal.

Mediante llamados radiales y de prensa, Acuña convocó a los dirigentes más importantes de los partidos de gobierno a presentarse en el cuartel de la VI división de Ejército. Sorprendió a todo Iquique que también fuese llamado el abogado Julio Cabezas, funcionario de carrera de Estado que no tenía militancia política alguna. El 14 de septiembre, terminado el toque de queda absoluto, el profesional acudió a entregarse. Ese día se reunió con un grupo de ocho estudiantes de Leyes que hacían su práctica profesional en el Servicio de Asistencia Judicial. En el segundo piso de los tribunales iquiqueños, Cabezas dio tareas a sus alumnos.”Yo vengo luego,” les dijo. “Sigan con los casos, que voy a revisar lo que han hecho a la vuelta.”

Con una frazada en un brazo y un chaquetón de castilla en el otro salió caminando hacia la Sexta División de Ejército. Algunos de sus alumnos, con quienes le gustaba tener irónicas discusiones intelectuales, pues los jóvenes eran mayoritariamente partidarios del gobierno de Allende, lo acompañaron hasta la puerta del lugar. El abogado creía que su nombre había sido incluido por error y que quedaría libre de inmediato. Trágico error. Fue hecho prisionero y trasladado al campamento en Pisagua. Sus celadores lo golpearon mientras permanecía colgado, le quemaron la piel con cigarrillos, lo lanzaron desde un cerro encogido dentro de un barril sin tapas, le quebraron un tobillo, le hicieron fusilamientos falsos. Cabezas logró enviar un mensaje a Santiago pidiendo la intervención de sus colegas del Consejo de Defensa del Estado. La mayoría de los consejeros del CDE estaba en la oposición al gobierno de Allende y apoyaban la intervención militar, pero acogieron su súplica, pues sabían que Cabezas no tenía ninguna relación de carácter político con los partidos de gobierno, menos aun que fuese de izquierda. Manuel Guzmán Vial fue el encargado de redactar un oficio a Forestier. El documento daba cuenta de la excelente calidad profesional de Cabezas y de sus cualidades como un “hombre de paz”.

Forestier no respondió, lo que no puede dejar de llamar la atención. Forestier sabía que el mayor mérito profesional del jefe del CDE eran los exitosos resultados que había obtenido en sus investigaciones sobre el narcotráfico. Luego de una breve farsa de juicio, Cabezas fue sentenciado a muerte y fusilado el 10 de octubre de 1973, junto a cuatro militantes de partidos políticos de izquierda. Calza aquí muy bien el aforismo de Napoleón “entre lo trágico y lo ridículo, hay solo un paso.” La acusación, redactada íntegramente por Acuña, fue “condenado a muerte por alta traición a la Patria.” El expediente del supuesto Consejo de Guerra, que sentenció a muerte a Julio Cabezas y a los militantes de izquierda  que murieron con él nunca apareció.

También fue fusilado en Pisagua el ex-director de Odeplán Freddy Taberna, primer dirigente del Partido Socialista de Iquique, quien había participado activamente en las investigaciones de Cabezas. No fueron los únicos. También fueron asesinados “burreros” (individuos portadores de drogas desde Bolivia hasta Iquique) en un número hasta hoy indeterminado, además de  algunos funcionarios de aduana y de la entonces Empresa Portuaria de Chile (Emporchi), que por razones obvias, también habían colaborado en las investigaciones lideradas por Cabezas.

Alejandra Matus investigó a fondo todo el caso del narcotráfico. Por primera vez, en su libro se supo que desde antes del golpe militar, la aduana de Iquique actuaba en coordinación con la agencia estadounidense antinarcóticos (DEA) y que varios de sus miembros fueron entrenados en Estados Unidos como parte de una de las pocas áreas de cooperación entre ambas naciones, cuando en Chile gobernaba un socialista y un reconocido político anti-imperialista, Salvador Allende. Ocho agentes de la aduana fueron asesinados.Entre ellos, Mario Morris Barrios, Juan Efraín Calderón y Juan Jiménez, quienes fueron ejecutados en el supuesto intento de fuga del que fue testigo ocular el aseador De la Cruz Venegas. Calderón y Jiménez fueron fusilados a pesar de las intervenciones en su favor del delegado de la DEA en Chile, George Frangullie.

Un grupo de narcotraficantes fue arrestado y llevado a Pisagua.  En el grupo figuraba Francisco Manríquez,  Nicolás Chánez,  Hugo Martínez, Juan Mamani y Orlando Cabello. Todos eran cómplices de Acuña pero al parecer “sabían demasiado.”José Ramón Steinberg, médico cirujano, preso político detenido en Pisagua, reveló a la periodista Matus lo siguiente:

“En el mes de enero de 1974 llegaron a Pisagua diez personas de quienes se nos dijo eran traficantes de drogas. De estos diez, nueve fueron fusilados por orden del fiscal Acuña y su equipo integrado por los militares Aguirre, Fuentes, el carabinero Barraza y el teniente Muñoz.  Fueron fusilados en el cementerio de Pisagua, siendo conducidos hasta ese lugar en un jeep militar, lo que yo vi y me consta por la información que me dio uno de los practicantes, quien me dijo que los mataban de a dos y esto lo presenciaban otros dos traficantes que serían fusilados después.”

La personalidad de Acuña se refleja en otra situación relatada por el médico Steinberg. El 16 de enero de 1974, llegó a Pisagua Isaías Higueras Zúñiga, en calidad de “prisionero de guerra.” Higueras fue sometido a torturas y en ellas perdió el conocimiento. Steinberg fue llamado para diagnosticar lo sucedido a este preso, y  constató que estaba sufriendo un infarto. Indicó a los enfermeros que le inyectaran un “vaso dilatador y un tranquilizante”, pero en el mismo lugar, Acuña, después de preguntar a Steinberg qué efecto tendrían esos medicamentos, negó la autorización para administrarlos. Dijo “tengo que seguir interrogándolo” a lo que el médico respondió “no puede seguir interrogándolo en estas condiciones y debe  permanecer en reposo absoluto.”  Acuña ordenó que lo dejaran tal como estaba, diciendo que volvería en quince minutos. Higueras murió breves instantes después que Acuña abandonó el lugar.

Entre 1975 y 1976 no había quien discutiera el poder e influencia de Mario Acuña en Iquique y en toda la región de Tarapacá. Los años, sin  embargo, pasaron y el exceso de alcohol y las drogas lo enfermaron de cirrosis y diabetes. Su cónyuge y su familia lo abandonaron, y poco después fue expulsado del Colegio de Abogados. En democracia, los familiares de muchas de los asesinados por orden de Acuña, recurrieron a la ley. Sin embargo cuando sus acusaciones llegaron a la Corte de Apelaciones de Iquique, el tribunal nortino declaró que estaba cubierto por la Ley de Amnistía, dictada por la dictadura en 1978 (Decreto Ley 2191). La Vicaría de la Solidaridad presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema, pero el proceso fue enviado a la justicia militar. Desde entonces no se supo más de Acuña, excepto que en el año 2000 murió en Santiago en un hospital militar. La Ley de Amnistía que salvó a Acuña y transitoriamente a tantos criminales de la dictadura, dejó de aplicarse desde 1998, aunque curiosamente, derogada años después. ¡Qué país tan raro tenemos!

Sobre la muerte de Acuña, es preciso agregar un hecho clave que devela la relación entre narcotráfico y FF AA:

Forestier eligió a Acuña como fiscal en las farsas de juicio que advinieron con el golpe militar, sabiendo perfectamente de las probadas andanzas de Acuña en el narcotráfico, ampliamente investigadas por Cabezas. Lo eligió aunque había  muchos abogados de derecha a su disposición, libres de toda sospecha de corrupción, prevaricación o dolo,  y de una hoja profesional impecable. Forestier, el jefe supremo de la dictadura en Tarapacá, fue el responsable formal del asesinato de Cabezas, al firmar personalmente su sentencia de muerte, la de un abogado y funcionario de Estado de carrera, un hombre no solamente inocente, sino quien era el primer líder de la lucha contra el narcotráfico, tanto en el norte de Chile como en todo el país.

Entonces, concluyamos:

Aunque suene duro,  resulta, por lo menos lógicamente deducible que el narcotráfico ya había penetrado nuestras Fuerzas Armadas, y que oficiales como Forestier podían perfectamente ser sus “clientes”. Finalmente, un  hecho que da demasiado que pensar:

Acuña fue a morir en un hospital militar, aunque ya no era el fiscal militar de años antes, y cuando ni siquiera gozaba del más mínimo respeto ante la ciudadanía entera, sus colegas y del Ejército. La pregunta de Perogrullo y final: ¿Habrá corrido Mario Acuña la misma suerte de los “burreros” y “coqueros” fusilados luego del cuartelazo de septiembre de 1973, por “saber demasiado”?

*Fuente: Edición Cero

Más sobre el tema:

Memoria Viva: Mario Acuña Riquelme

El articulo Los orígenes del narcotráfico  apareció primero en piensaChile.

Jeffrey Sachs (Common Dreams y Consortium News), 7 de abril de 2026

Cuando líderes desquiciados invocan la catástrofe divina como arma política, no solo sus enemigos son víctimas. A menos que se les detenga, todos seremos víctimas de estos dos psicópatas.

Este es el mensaje de Pascua  de Donald Trump para el mundo:

«El martes será el Día de la Central Eléctrica y el Día del Puente, todo en uno, en Irán. ¡No habrá nada igual! ¡Abran el maldito estrecho, malditos locos, o vivirán en el infierno! ¡Ya verán! Alabado sea Alá. Presidente DONALD J. TRUMP»

Donald Trump y su cómplice en crímenes de guerra , Benjamin Netanyahu , libran conjuntamente una guerra de agresión asesina contra Irán, una nación de 90 millones de habitantes. Ambos están aquejados por tres patologías interrelacionadas.

La primera es la personalidad: ambos son narcisistas patológicos.

La segunda es la arrogancia del poder: hombres que poseen el poder de ordenar la aniquilación nuclear y, en consecuencia, no sienten ninguna restricción.

La tercera, y la más peligrosa de todas, es la ilusión religiosa: dos hombres que creen, y a quienes les rodean se les repite a diario, que son mesías que realizan la obra de Dios.

Cada patología agrava a las demás, de modo que, en conjunto, ponen al mundo en un peligro sin precedentes.

El resultado es una glorificación de la violencia que no se veía desde la época de los líderes nazis.

La cuestión es si los pocos adultos responsables del mundo —líderes nacionales comprometidos con el derecho internacional y dispuestos a manifestarlo— podrán contenerlos. No será fácil, pero debes intentarlo.

Comenzamos con el trastorno psicológico subyacente. El narcisismo maligno es un término clínico, no un insulto. El psicólogo social Erich Fromm acuñó la frase en 1964 para describir a Adolf Hitler , como una fusión de grandiosidad patológica, psicopatía, paranoia y personalidad antisocial en una única estructura de carácter.

El narcisista maligno no es simplemente vanidoso. Es estructuralmente incapaz de empatía genuina, constitucionalmente inmune a la culpa y movido por la convicción paranoica de que está rodeado de enemigos que deben ser destruidos. Ya en 2017, el psicólogo John Garnter y muchos otros profesionales anunciaron sobre el narcisismo maligno de Trump.

Cuando el poder no conoce límites, el único control interno que queda es la conciencia. Y el psicópata no tiene conciencia.

Varios psicólogos y psiquiatras de renombre han evaluado a Trump para detectar psicopatía utilizando la Escala Hare estandarizada, obteniendo una evaluación muy superior al umbral de diagnóstico. Véase, por ejemplo, aquí . La psicopatía se caracteriza principalmente por la falta de conciencia o compasión hacia los demás.

Tanto Trump como Netanyahu encajan a la perfección en este perfil. La psicopatía de Trump quedó patente cuando las fuerzas estadounidenses destruyeron un puente civil en Teherán , sin importancia militar, causando la muerte de al menos ocho civiles y dejando 95 o más heridos.

Trump no mostró luto. Se regodeó y prometió más destrucción. El discurso de Netanyahu en Pésaj tampoco contenía ni una sola palabra para los muertos. Ni una pausa. Ni una pizca de duda. Solo el triunfante catálogo de enemigos que ha aniquilado.

La paranoia alimenta la amenaza que Trump y Netanyahu han fabricado.

La propia directora de inteligencia nacional de Trump, Tulsi Gabbard , testificó por escrito que el programa nuclear de Irán había sido «aniquilado» y que la comunidad de inteligencia «sigue evaluando que Irán no está construyendo un arma nuclear».

El Organismo Internacional de Energía Atómica declaró categóricamente que no había pruebas de la existencia de una bomba. El propio funcionario antiterrorista de Trump dimitió en señal de protesta , escribiendo que «iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense».

El paranoico no necesita una amenaza real. Si es necesario, la inventará para que coincida con sus sentimientos de miedo exagerado.

El maquiavelismo opera sin pudor alguno. Trump le dijo al mundo que la diplomacia siempre había sido su «primera opción», mientras que, acto seguido, se jactaba de haber roto el acuerdo nuclear con Irán: «Fue un gran honor para mí hacerlo. Fue un gran orgullo para mí hacerlo».

Destruyó el marco diplomático con sus propias manos y luego culpó a Irán del desastre. Después admitió, con total naturalidad, que la guerra no tiene justificación de autodefensa: «No tenemos por qué estar allí. No necesitamos su petróleo . No necesitamos nada de lo que tienen. Pero estamos allí para ayudar a nuestros aliados».

Según la Carta de las Naciones Unidas, la legítima defensa es el único fundamento legal para el uso de la fuerza. Trump ha confesado que tal fundamento no existe.

Existe una deformación particular que el poder inflige a ciertas personalidades, y es especialmente aguda cuando el poder en cuestión es ilimitado o parece serlo.

Con el control de arsenales nucleares, Trump y Netanyahu no perciben el mundo como los demás. Para estos narcisistas malignos, la disponibilidad de armas nucleares no representa una carga de responsabilidad, sino una extensión de su grandilocuente ego: «Puedo hacer cualquier cosa. Puedo arrancar con todo. Ya verán».

Netanyahu y Trump no mostrarán ningún autocontrol ante esta grandiosidad delirante.

Trump ha interiorizado por completo esta sensación de impunidad. El 1 de abril, se presentó ante las cámaras y prometió bombardear Irán hasta reducirlo a la Edad de Piedra, donde pertenece.

La frase «donde pertenecen» es el veredicto de un hombre que se siente divinamente facultado para juzgar el valor de 90 millones de personas y las deshumaniza sin dudarlo.

Ha amenazado repetidamente con destruir la infraestructura eléctrica civil de Irán, un crimen de guerra según las leyes de los conflictos armados, anunciado abiertamente como una postura de negociación ante una audiencia mundial que, en su mayoría, cambió de canal.

Netanyahu dirige un Estado con aproximadamente 200 ojivas nucleares, nunca ha firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear y opera sin ningún régimen de inspección internacional. Ha visto cómo Trump ha ejercido el poder militar estadounidense con una agresividad desmedida y coincide en que no hay consecuencias.

La segunda locura alimenta la tercera: cuando el poder no conoce límites, el único freno interno que queda es la conciencia. Y el psicópata no tiene conciencia.

La falta de conciencia es la patología más peligrosa de las tres, pues elimina el último freno interno posible. El estratega que libra una guerra injusta puede llegar a calcular que los costos superan los beneficios y detenerse.

El narcisista maligno que libra una batalla por su ego puede, con el tiempo, agotar las demandas de este y detenerse. El psicópata, en cambio, intensifica su comportamiento porque no conoce límites.

Y, por increíble que parezca, la cosa empeora aún más. Tanto Trump como Netanyahu se creen mesías. Se autoproclaman agentes de Dios. Para ellos, detener la guerra contra Irán significaría que Dios se equivocó.

Y el autoproclamado mesías tampoco puede estar equivocado, porque el mesías y Dios se han convertido, en la grandiosa psique, prácticamente en lo mismo.

Tanto Trump como Netanyahu han reivindicado explícitamente esta identidad mesiánica. Trump se ha autodenominado «el elegido». Respecto al intento de asesinato en su contra en 2024, declaró: «Sentí entonces, y lo creo aún más ahora, que mi vida fue salvada por una razón. Dios me salvó para hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande».

En su discurso en la víspera de la Pascua judía, Netanyahu no se limitó a invocar a Dios. Se apropió del papel de Dios en la narración del Éxodo, enumerando diez «logros» de lo que él llama la «Guerra de la Redención» y denominando a cada uno de ellos una plaga.

Al asesinato del ayatolá Khamenei lo llamó la “Plaga de los Primogénitos”. Luego advirtió al mundo:

“ Después de las diez plagas de Egipto, les recuerdo que el faraón aún intentó dañar al pueblo de Israel, y todos sabemos cómo terminó aquello.”

En el Libro del Éxodo, ese final es el ahogamiento de todo el ejército del faraón. Netanyahu amenazó con la aniquilación de Irán, en televisión, utilizando el lenguaje de las sagradas escrituras.

Cada uno de estos hombres está rodeado de una corte de aduladores y fanáticos cuya función es mantener el engaño e impedir que la realidad penetre en su conciencia.

La corte de Trump: Hegseth, Huckabee y los nacionalistas cristianos

Pete Hegseth, el secretario de Defensa, ha convertido el Pentágono en un escenario de guerra santa. Luce un tatuaje de la Cruz de Jerusalén en el pecho y las palabras » Deus Vult «, «Dios lo quiere», el grito de guerra de las Cruzadas medievales, en el brazo.

Él organiza servicios religiosos cristianos mensuales en el auditorio del Pentágono. Ha pedido al pueblo estadounidense que ore “todos los días, de rodillas” por la victoria militar en Oriente Medio “en el nombre de Jesucristo”.

En uno de estos servicios, oró en voz alta para que las tropas estadounidenses infligieran:

“La violencia desmedida contra quienes no merecen misericordia… Pedimos estas cosas con audaz confianza en el poderoso nombre de Jesucristo.”

En una rueda de prensa sobre la guerra con Irán, Hegseth afirmó que Estados Unidos «negocia con bombas».

Describió a los líderes iraníes como «fanáticos religiosos» que buscan la capacidad nuclear para «una especie de Armagedón religioso», mientras presidía los servicios religiosos mensuales en el Pentágono y declaraba que «la providencia de nuestro Dios todopoderoso está allí protegiendo a esas tropas».

Parece no ser consciente del espejo que sostiene en sus manos. Un secretario de defensa que reza por una “violencia abrumadora” en nombre de Jesús, mientras tacha a sus enemigos de fanáticos religiosos, ha definido la palabra “proyección”.

Mike Huckabee , embajador de Estados Unidos en Israel, proporciona el marco teológico. Pastor bautista y ferviente sionista cristiano, Huckabee cree que el conflicto entre Israel e Irán es el cumplimiento de una profecía bíblica: un paso necesario hacia el Rapto y la segunda venida de Cristo.

Le envió un mensaje a Trump —que Trump luego publicó en las redes sociales— comparando el momento con el de Truman en 1945 y el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Japón, instando a Trump a escuchar «SU voz», refiriéndose a Dios.

En una entrevista, se le preguntó a Huckabee sobre la concesión de tierras bíblica que se extiende desde el Nilo hasta el Éufrates —que abarca el Líbano , Siria , Jordania y partes de Arabia Saudita e Irak— y si Israel tenía un derecho divino sobre todo ello.

Su respuesta fue directa: «No me importaría que se lo llevaran todo».

Por su parte, el ministro de Finanzas israelí de extrema derecha, Bezalel Smotrich, publicó en las redes sociales : «¿Yo? ¡Huckabee!».

El pastor cristiano sionista John Hagee, cuya organización Cristianos Unidos por Israel ha sido un importante impulsor del apoyo evangélico estadounidense a las guerras de Israel, analizó la guerra de Irán y dijo simplemente: » Proféticamente, estamos en el momento justo «.

Franklin Graham, en un servicio religioso de Pascua en la Casa Blanca,alimentó los delirios mesiánicos de Trump :

«Hoy, los iraníes, el régimen malvado de este gobierno, quieren matar a todos los judíos y destruirlos con fuego atómico. Pero tú has suscitado al presidente Trump. Lo has suscitado para un momento como este. Y Padre, te rogamos que le des la victoria».

La corte de Netanyahu: Ben-Gvir, Smotrich y los colonos mesiánicos

Por parte israelí, el círculo íntimo está compuesto por dos figuras cuyo radicalismo es tan extremo que fueron consideradas parias políticas hasta que Netanyahu utilizó sus votos para mantenerse en el poder.

Itamar Ben-Gvir, ministro de Seguridad Nacional, es admirador del difunto rabino Meir Kahane, cuyo partido Kach fue catalogado como organización terrorista.

Bezalel Smotrich, el ministro de Finanzas, basa su ideología en la del rabino Zvi Yehuda Kook, quien enseñó que la victoria militar de Israel en 1967 fue un mandato divino y que la colonización del territorio palestino es la voluntad de Dios.

En conjunto, representan 20 escaños en la coalición de 67 miembros de Netanyahu. No solo asesoran al primer ministro, sino que comparten sus creencias y visión mesiánicas.

Ben-Gvir ha utilizado su control sobre la policía israelí para facilitar las operaciones de grupos paramilitares colonos contra los palestinos en Cisjordania . Ha bloqueado sistemáticamente las negociaciones de alto el fuego y se ha atribuido abiertamente el mérito de haberlas retrasado.

Impulsó el derecho a los rituales judíos en el Monte del Templo, desafiando un statu quo mantenido durante décadas, una medida que, según advirtieron los funcionarios de seguridad israelíes, conduciría directamente a un derramamiento de sangre.

En agosto de 2023 declaró : “Mi derecho, y el derecho de mi esposa y mis hijos a circular por las carreteras de Judea y Samaria, es más importante que el derecho a la libre circulación de los árabes”.

El Reino Unido , Canadá, Australia, Nueva Zelanda , Noruega, Eslovenia, los Países Bajos y España lo han sancionado por incitar a la violencia, pero Estados Unidos, bajo el mandato de Marco Rubio , defendió a Ben-Gvir y criticó esas sanciones .

Smotrich es el más metódico de los dos: menos teatral y más peligroso.

Ha transferido sistemáticamente la gobernanza civil de Cisjordania del ejército israelí a su propio ministerio, canalizando cientos de millones de secuelas a la infraestructura de los colonos mientras que los presupuestos de la Autoridad Palestina se ven deliberadamente estrangulados.

Ha ordenado a su oficina que formule “un plan operativo para el ejercicio de la soberanía” sobre Cisjordania.

Durante la guerra de Irán, Smotrich pidió a Israel que anexara el sur del Líbano hasta el río Litani, declarando que la guerra «debe terminar con una realidad completamente diferente».

Su ideología se basa en la enseñanza de Kook de que la construcción de asentamientos no es política, sino sagrada: una obligación divina que debe cumplirse independientemente del derecho internacional, los derechos palestinos o la opinión del mundo.

En esta teología, las fronteras de 1967 no son una realidad militar temporal, sino la obra inconclusa de Dios.

Los adultos del mundo deben intentar detener esta locura.

Ni Ben-Gvir ni Smotrich eran más que extremistas marginales antes de que Netanyahu los legitimara incorporándolos al gobierno ya su círculo íntimo.

Él les dio poder sobre la sociedad israelí, y ellos le dieron a él la fuerza militar nacionalista religiosa para que pudiera llamar a sus guerras una misión divina.

En este panorama de guerra santa, una voz se ha alzado con gracia y claridad que salvan al mundo. El Papa León XIV ha pedido constantemente el fin de la violencia.

Durante una misa del Jueves Santo en Roma, abordó la arrogancia del poder:

«Tendemos a considerarnos poderosos cuando dominamos, victoriosos cuando destruimos a nuestros iguales, grandes cuando nos temen. Dios nos ha dado un ejemplo, no de cómo dominar, sino de cómo liberar; no de cómo destruir la vida, sino de cómo darla».

El Domingo de Ramos, el Papa fue nuevamente directo, diciendo que Jesús “no escucha las oraciones de los que hacen la guerra, sino que las rechaza”. Hegseth continuó con otro servicio religioso en el Pentágono, donde nuevamente oró por una “violencia abrumadora” en nombre de Cristo.

El profesor John Mearsheimer ha afirmado precisamente que los crímenes que ahora cometen Trump y Netanyahu son los mismos crímenes por los que la cúpula nazi fue ahorcada en Núremberg: guerra de agresión, anexión de territorio extranjero, ataques deliberados contra infraestructuras civiles y castigo colectivo.

Esto no es un exceso retórico. Son categorías legales.

El Tribunal de Núremberg calificó el crimen de agresión como el “crimen internacional supremo”, aquel que “contiene en sí mismo el mal acumulado de todo”, porque es el crimen que hace posibles todos los demás crímenes.

Estos hombres lo han confesado públicamente, en discursos transmitidos por emisoras internacionales.

Los mecanismos institucionales que existen para prevenir precisamente este tipo de catástrofe, incluidos el Consejo de Seguridad de la ONU, la Corte Penal Internacional , el régimen de no proliferación y las leyes de los conflictos armados, están siendo activamente socavados por Estados Unidos.

Y, sin embargo, los adultos del mundo deben intentar detener esta locura.

El esfuerzo multilateral en Islamabad, que incluye a los ministros de Asuntos Exteriores de Pakistán , Turquía , Egipto y Arabia Saudita, en colaboración con la iniciativa de paz de cinco puntos entre China y Pakistán, constituye un importante primer paso. A este esfuerzo deberían sumarse todos los países BRICS, la Asamblea General de la ONU y todos los Estados que desean vivir en un mundo regido por normas y no por las fantasías de dos narcisistas malintencionados.

Cuando los líderes desquiciados invocan la catástrofe divina como instrumento político, no solo sus enemigos son los perjudicados. Todos seremos víctimas de las plagas de Netanyahu y del bombardeo de Irán por parte de Trump, a menos que otros líderes pongan límites a estos dos dementes.

-El autor, Jeffrey D. Sachs, es profesor universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, donde dirigió el Instituto de la Tierra desde 2002 hasta 2016. También es presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de la ONU y comisionado de la Comisión de Banda Ancha para el Desarrollo de la ONU. Ha sido asesor de tres secretarios generales de las Naciones Unidas y actualmente se desempeña como Defensor de los ODS bajo la dirección del Secretario General Antonio Guterres. Sachs es autor, entre otros libros, de *Una nueva política exterior: más allá del excepcionalismo estadounidense* (2020). Otros libros incluyen * Construyendo la nueva economía estadounidense: inteligente, justa y sostenible* (2017) y *La era del desarrollo sostenible* (2015), escrito junto con Ban Ki-moon.

*Fuente: Gaceta Crítica

El articulo Dos locos jugando a ser dioses apareció primero en piensaChile.

«Nosotros somos los terroristas»: Exoficial de contraterrorismo estadounidense comprueba que los 3 misiles contra escuela de niñas en Irán fueron ataques deliberados

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von Ana Alcalde (@hananalcalde)

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von Ana Alcalde (@hananalcalde)

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von SpanishRevolution (@spanishrevolution15m)

El articulo A confesión de parte, relevo de pruebas: «Nosotros somos los terroristas» apareció primero en piensaChile.

El articulo Gabriel Boric, el santo patrono de El Mercurio y La Tercera apareció primero en piensaChile.

La ruptura de Occidente con sus “valores” es mucho más profunda de lo que pensábamos. Todo un hábitat de élites de psicópatas sin rendición de cuentas dirige la mayor potencia militar de la historia humana y está decidida a destruir a sus enemigos, tanto internos como externos. El exministro de Asuntos Exteriores maltés Evarist Bartolo se une a mí para debatirlo.

00:00:00 Apertura y debate sobre la ruptura
00:00:48 Archivos Epstein y hábitat oligárquico
00:04:27 La desigualdad alimenta el estado de guerra
00:08:27 Plutocracia y consecuencias de Citizens United
00:12:06 Lógica imperial y guerras de soberanía
00:18:54 Tensión con Irán y trampa de disuasión
00:31:35 Construir una opinión pública contra la guerra
00:34:23 Descolonizar Occidente y migración
00:44:31 Destino compartido y conclusiones finales

El articulo Todo un hábitat de élites de psicópatas, sin rendición de cuentas, dirige la mayor potencia militar de la historia humana apareció primero en piensaChile.

Estos días, buena parte de la élite chilena ha hecho un hallazgo espeluznante: ha descubierto que China es una dictadura comunista.

¡Sí, comunista!

Impacto en los pasillos del Congreso. Horror en Sanhattan. Escalofríos en sedes de partidos y oficinas de lobby.

A partir de este increíble hallazgo, la actividad ha sido incesante. La UDI anuncia una comisión investigadora para develar todos los detalles sobre el proyecto para que los pérfidos comunistas construyeran un cable submarino por el Pacífico. También exige una investigación a fondo sobre la visita del subsecretario de las Fuerzas Armadas (¡comunista!) a China.

Se revela que el Ministerio de Transportes había dado una autorización que revocó dos días después, antes de ser visada por la Contraloría. También, que el Ministerio de Defensa había recibido el mismo proyecto.

Trámites, reuniones de lobby, viajes a un país comunista. ¡Inaceptable!

Afortunadamente, nuestro protector padre del norte nos abrió los ojos, al castigar a nuestro ministro de Transportes. Papá nos habla en tono golpeado, da órdenes a nuestras autoridades, se saca el cinturón y reparte correazos.

Lo más impresionante es cómo los comunistas -maestros del engaño- nos embaucaron por tres décadas. Desde el gobierno de Frei, Chile fue el mejor amigo de China en América Latina.

China y Chile son oficialmente “socios estratégicos integrales” desde 2016. El 38% de nuestras exportaciones se venden allá, contra solo el 15% en Estados Unidos. Lo mismo en las importaciones: primero con el 25% del total de lo que compramos, contra el 20% de Estados Unidos.

Y hay más. Veamos el Congreso, hoy repleto de denuncias y amenazas de comisiones investigadoras para indagar en los nexos con el pérfido régimen de Beijing.

El Grupo Interparlamentario Chileno–Chino es el más multitudinario de nuestra Cámara de Diputados: nada menos que 44 honorables hacen fila para formar parte de él. Entre ellos, 4 de la bancada UDI, 2 de la socialcristiana –libertaria, 4 demócratas- amarillos, 2 RN y 1 republicano.

La lista incluye al futuro subsecretario de Seguridad, Andrés Jouannet, exsocio del empresario chino Bo Yang, muy activo en el trabajo de estas comisiones e investigado en el “Caso Cariola”.

El Senado tiene su Comité de Diálogo Político Chile–China, creado en 2005 y que lleva ya 16 reuniones, en que honorables chilenos viajan a China y viceversa, donde son recibidos con las cortesías del caso por la Asamblea Popular Nacional.

El senador UDI Iván Moreira es además presidente del comité de Amistad Parlamentaria Chileno–Chino. La última reunión (“extraordinaria” según destaca la Embajada China) ocurrió el 20 de enero de 2026, liderada por el senador RN Francisco Chahuán (presidente chileno del comité), junto a la diputada PC Karol Cariola (presidenta del Grupo Interparlamentario) y la diputada republicana Catalina del Real.

Entre 2018 y 2025, 52 diputados viajaron un total de 70 veces a China, la mitad de ellas por invitación financiada por el régimen chino. Entre ellos se cuenta a cinco legisladores UDI y cinco RN. Issa Kort, Javier Macaya y Ximena Ossandón se repiten el plato con dos viajes.

Entre las visitas se incluyen el Foro de Partidos Políticos China-América Latina, organizado por el Comité Central del Partido Comunista de China, al que viajaron dos UDI, un RN, un DC y un PC.

El lobby chino, como todo buen lobby, es transversal. En 2024 empresas chinas registraron 120 audiencias con parlamentarios, 62 de ellos de derecha. La empresa del cable chino se constituyó y fijó domicilio legal en el estudio del futuro ministro de Defensa, y su hombre en Chile es el UDI Francisco Moreno, sobrino de Jaime Guzmán y exsubsecretario de Hacienda y Telecomunicaciones de Piñera, gobierno bajo el cual se tramitó por primera vez un proyecto de cable chino, que fue archivado por las presiones, esa vez en privado, de Estados Unidos.

¿También vamos a investigar todo eso?

Dejémonos de hipocresías: si tramitar un proyecto chino, viajar a China, aceptar invitaciones del gobierno chino o reunirse con lobistas chinos es sospechoso, entonces toda la élite del país, de comunistas a republicanos, está bajo sospecha.

Qué decir de la súbita indignación moral por la “dictadura comunista”. Lo hemos dicho aquí más de una vez: el único problema es con las dictaduras comunistas pobres. Cuando hay plata de por medio, el Tibet, la represión a los uigures y el partido único son “particularidades”, de las que es poco educado hablar en voz alta. Como zanjó el expresidente Piñera en China, mientras llevaba a sus hijos a reuniones de inversión: “Cada país tiene el sistema político que quiera darse”.

También este súbito pánico por el peligro de la inversión china en áreas estratégicas es irrisorio. En una columna de 2020 (“Patriotas”), advertíamos cómo empresas estatales chinas ya dominaban el suministro eléctrico del 57% de los hogares chilenos y tenían fuerte participación en la principal distribuidora, además de relevante presencia en otras áreas estratégicas como el litio.

Decíamos entonces que Chile debía definir “en qué áreas hay que mirar con cuidado la inversión foránea”, ya que “el imperio dominante del siglo XX (EE.UU.) comienza a ser desafiado en su área de influencia (América Latina) por el imperio desafiante del siglo XXI (China). ¿Cuál es nuestra estrategia frente a ese conflicto?”.

No tuvimos estrategia. Ahora reaccionamos con una sumisión humillante. El futuro gobierno se niega a decir ni pío ante la intervención del régimen de Trump, y el futuro presidente comparecerá al “Shield of the Americas” en Miami cuatro días antes de asumir.

Otra mala señal. No es una visita de Estado ni una reunión de trabajo en Washington, sino una junta proselitista de la internacional MAGA en Miami. El presidente electo de un país soberano no tiene nada que hacer ahí.

Estados Unidos ya apunta a nuestras telecomunicaciones y a nuestros centros astronómicos. Mañana puede ser el litio, el agua de la Patagonia, la Antártica o Rapa Nui. ¿Qué haremos entonces? ¿Tendremos una estrategia de Estado o simplemente nos inclinaremos, una y otra vez, frente a las crecientes demandas de un régimen que no conoce de límite alguno?

¿Y volveremos a hacernos los lesos la próxima vez que nos castiguen por hacer lo que hemos hecho durante las últimas tres décadas; hablar de negocios con nuestro primer socio comercial, la comunista República Popular China?

*Fuente: LaTercera

El articulo ¿Los chinos son comunistas? ¡Me desayuno! apareció primero en piensaChile.