26 de julio de 2021
El Sáhara Occidental, la última colonia de África, lleva cuarenta y seis años esperando su descolonización tras los ilegales acuerdos tripartitos de Madrid con Marruecos y Mauritania (1975), por los que España cedía una soberanía que no podía ceder porque no le pertenecía. En todos estos años, tras la renuncia de Mauritania, la ocupación marroquí, la guerra y el alto el fuego en 1991, la situación ha quedado estancada en espera del referéndum de autodeterminación prometido por la ONU y que da nombre a la Minurso (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental). Esta Misión no sólo es inoperante en cuanto a su propósito, sino legitimadora de una actuación marroquí que lleva todos estos años vulnerando la legalidad internacional y, lo más grave, pisoteando los derechos humanos de la población saharaui que permaneció en los territorios ocupados.
La ciudadanía española (no así los partidos políticos que dicen representarla), por razones varias, siempre ha sido solidaria con el pueblo saharaui. Razones de tipo histórico, puesto que el Sáhara Occidental llegó a ser la provincia 53, sus pobladores disponían de la ciudadanía española con su correspondiente documentación (DNI, pasaporte), incluso tenía su representación política en las Cortes franquistas.
Razones de tipo humanitario, al ser conscientes de la situación del pueblo saharaui dividido entre unos campamentos de refugiados con carencias de todo tipo en la hamada argelina de Tindouf, unos territorios ocupados por Marruecos sometidos a una dura represión, y una diáspora, cada vez más numerosa, repartida por toda Europa, y sobre toda por toda la geografía ibérica. Y razones de tipo político, ya que somos muchas personas del Estado español que todavía recordamos lo que es vivir bajo una dictadura, como lo es Marruecos, sin separación de poderes, puesto que el rey es a la vez jefe de Estado, líder religioso, fuente de legislación y uno de los mayores empresarios de África con intereses en banca, seguros, turismo y telefonía.
Esta avalancha solidaria (manifestaciones, mociones en ayuntamientos, grupos interparlamentarios, caravanas humanitarias con alimentos y medicinas, marchas recorriendo todas las autonomías y, sobre todo, el programa ‘Vacaciones en paz’ con miles de menores saharauis pasando los meses estivales con familias españolas), no ha servido para revertir la situación de estancamiento que vive hoy el Sáhara Occidental y la grave situación humanitaria y política de sus gentes.
Desde la década de los años sesenta cuando la ONU solicitó la descolonización del Sáhara Occidental, no hemos sido capaces de hacer que el organismo cumpla sus propias resoluciones. No hemos conseguido que España, como antigua metrópoli colonial y actual potencia administradora, asuma sus responsabilidades humanitarias, políticas y legales. No parece que podamos evitar que democracias consolidadas, como Francia, apoyen la dictadura marroquí, blanqueen la violación de los derechos humanos del pueblo saharaui y bloqueen cualquier resolución que afecte a Marruecos en el Consejo de Seguridad de la ONU.
¿Qué hacer? Por supuesto, seguir con todo este movimiento solidario tan necesario que, además, requerirá de redoblados esfuerzos para que no empeore la situación. Pero en paralelo, a quienes nos preocupa, ocupa y nos duele el Sáhara Occidental, deberíamos invertir más energías en encontrar unas acciones nuevas, unos procedimientos alternativos, unas iniciativas novedosas que obliguen o empujen a los organismos internacionales y a los estados nacionales a poner fin a la injusta y anacrónica situación del ese territorio.
Sin querer ser excluyente, ni por supuesto clarividente en las medidas (por ejemplo, se podría pedir la inclusión en los currículos escolares de la historia del Sáhara Occidental), propongo la creación de unas Brigadas Internacionales. Llámense como quieran (de paz, de apoyo, de observación), estarían formadas por personal de los países involucrados (España, Francia, EE UU, incluso de Marruecos, si no temen a las represalias) y actuarían en los territorios en conflicto bajo la supervisión y las órdenes del Frente Polisario. Su único objetivo: dado que los Estados nacionales se niegan a asumir sus responsabilidades legales, humanitarias y políticas, vamos a involucrarles, por la vía pacífica de los hechos, con la presencia de su ciudadanía en la zona de conflicto.
Y al respecto, dos reflexiones.
Intentar descalificar esta iniciativa con el argumento de ‘ir a pegar tiros’ es no ajustarse a la realidad. En primer lugar porque se trata de una iniciativa ciudadana pacífica. Y en segundo lugar, porque el pueblo saharaui, como ha demostrado hasta el hartazgo, se basta y se sobra para defender su territorio y su soberanía, su dignidad, en definitiva.
En el caso de España, con el gobierno más ‘progresista’ de la historia, intentar descargar cualquier responsabilidad sobre los propios brigadistas o amenazar con represalias al regreso, sería de una enorme hipocresía y tener una flaca memoria de lo que supusieron las Brigadas Internacionales que acudieron en defensa de la República contra el fascismo.
Así pues, ahí queda esta propuesta, vieja en el tiempo, pero novedosa para ilusionar, lista para ser estudiada, debatida, cuestionada, y en su caso, decidir o no su aplicación.
A medida que avanzan los años y se ha perdido la inocencia que pudo quedar, con el destape de la secuencia ininterrumpida de casos de corrupción, cohecho, nepotismo, se aprecia desde la ciudadanía que los dos bloques se necesitan: los huérfanos de Pinochet necesitan el cuco marxista y los concertados que ahora se autodenominan Nueva Mayoría, necesitan a un Pinochet latente que les permita unir filas en contra de un enemigo histórico.
Pero, en la verdad de la milanesa, el cuento de izquierdas y derechas, sirve para manipular a la opinión pública y dividirla. Porque hoy el gran problema es la realidad de un sistema en que ambas alianzas profitan del poder y que el chorreo al final fue lo que las élites de pseudo izquierda pudieron sacarle como aportes a los grupos económicos.
La corrupción es el enemigo de Chile hoy y frente a ella se requiere valentía y convicción. Se nos mentirá hasta el cansancio, habrá ofertazos, campañas del terror, nostalgias golpistas, mesas largas interminables, operadores bien pagados por platas públicas para vender humo. Pero, tocando fondo, habiendo pasado 35 años desde que se sentaron las bases del sistema mal llamado neoliberal, saqueando al Estado, quitándole sus facultades para regular y fiscalizar, nos dejaron a merced del mercado, en un capitalismo salvaje, donde la trampa, la colusión, el delito financiero, el contrabando o el fraude, son vivezas criollas que se pagan con penas como clases de ética.
La complicidad del duopolio para mantener las cosas como están hoy, ha sido el arte de la política de los acuerdos, sin prensa libre, con medios comprados y pertenecientes a la banca o a los grandes grupos, con ex líderes revolucionarios siendo dueños de clubes de fútbol, viviendo todos en la Dehesa, compartiendo los espacios del poder, ese Chile no da para más.
No quiere la gente morir vieja, enferma y en la miseria, estrujada hasta después de la sepultura. No lo quiere, al menos , para hijos y nietos. No quiere una educación de engaño ni una salud que enferma y no previene. Es una larga deuda social que lleva 45 años.
Por eso marchó Chile, porque lo previsional es un puntal del robo al ahorro de los chilenos y por eso la ciudadanía repudió a los políticos que quisieron meterse a la marcha social que convocaron las redes sociales. Tremendo remezón en los palacios y en las cocinas. Hoy lunes, pese a la lluvia o el frío, el corazón estaba ardiendo, era la esperanza.
23/07/2021 La nueva estrategia de la derecha latinoamericana es sabotear la democracia liberal desde adentro. Así corrompió la democracia en Brasil y arrojó al país a la peor crisis de su historia, pagada no solo con hambre y pobreza, sino también con más de 500 mil muertos.
.
La forma más eficaz de corromper la democracia liberal es a través del dinero. Es el dinero que alimenta las fortunas de los millonarios, que son el último gran bastión que sostiene el genocidio. Es el dinero lo que permite que los grandes grupos monopólicos sigan dominando los medios de comunicación. Es el dinero que promueve un estilo de vida y un consumo basado en formas de vida escandalosamente lujosas, en medio del país más desigual del continente más desigual del mundo, que es Brasil.
El reino del dinero, que domina el modelo neoliberal, que aún prevalece en el mundo de hoy, se consolida a expensas de su opuesto: el derecho de las personas, el derecho de todos. El derecho a la vida, la alimentación, la vivienda, el trabajo, el esparcimiento. El neoliberalismo es el reino del dinero, la riqueza, la especulación financiera. Es el tipo de política que premia lo que no produce y no especula en las bolsas de valores, cuyos valores son materiales y no éticos.
Hoy en día, muchas personas, incluidas muchas de las que eligieron directa o indirectamente a Bolsonaro, se pronuncian a favor de la democracia. Se dan cuenta de que ni siquiera es posible defender la vida de las personas, sin democracia, sin que se imponga la voluntad de la mayoría. Se dan cuenta de que con un Poder Judicial cobarde frente al genocidio, que ni siquiera se presta a defender la vida de las personas, no se superará la peor crisis de Brasil.
Varios, de la llamada tercera vía o de cualquier otra vía, se pronuncian por la democracia, pero no dicen nada o, peor, hablan a favor del neoliberalismo. Siguen creyendo que el Estado es un mal gestor, ineficiente, corrupto, hasta el punto de apoyar la privatización de Eletrobrás y otras, que enriquecen a las grandes empresas privadas y responden, en buena medida, por el apoyo de los más ricos al gobierno.
No se puede estar a favor de la democracia y el neoliberalismo al mismo tiempo. En condiciones normales de disputa democrática, el neoliberalismo es derrotado, como lo fue en Argentina y Bolivia. Como hubiera sido en 2018, cuando Lula hubiera ganado las elecciones en primera vuelta, según todas las encuestas, pero se le impidió ser candidato, con la acción y complicidad del Poder Judicial y los medios de comunicación y la satisfacción de los grandes millonarios.
O el reino del dinero o el reino de los derechos. O democracia o neoliberalismo. Lula solo puede restaurar la democracia, porque al mismo tiempo está en contra del techo de gasto, clave para los ajustes fiscales del neoliberalismo.
Solo es posible rescatar la democracia en Brasil con Lula, porque él es la figura que personifica a los gobiernos que fueron, al mismo tiempo, democráticos y antineoliberales.
¡La democracia es el reino de los derechos, totalmente incompatible con el reino del dinero!
El pueblo de Van Horn, situado al oeste de Texas, fue noticia esta semana por ser el sitio desde donde se lanzó el vuelo espacial privado en el que viajó Jeff Bezos, el hombre más rico del mundo, fundador de Amazon. Bezos hizo un viaje suborbital de diez minutos en su cápsula espacial New Shepard, junto con su hermano y otras dos personas. Durante la corta odisea, que costó aproximadamente 2,5 millones de dólares por minuto, la nave lanzó a Bezos y a sus acompañantes a una gran altitud, por encima del implacable desierto de Chihuahua que se extiende a ambos lados de la frontera entre Estados Unidos y México.
Para estos embelesados turistas espaciales que experimentaron unos minutos de ingravidez en el espacio, este fue el viaje de sus vidas.
Cientos de kilómetros más abajo, una incontable cantidad de personas enfrenta un viaje mucho más arduo y peligroso a través del abrasador desierto al intentar cruzar a pie la frontera desde México hacia Estados Unidos en busca de refugio. Muchos de estos migrantes, exhaustos y deshidratados, terminan perdiendo la vida en ese árido y desolado territorio.
Armando Alejo Hernández emprendió ese viaje a principios de mayo. Durante más de una década, Armando fue uno de los más de doce millones de residentes indocumentados de Estados Unidos, una población que ha sido perseguida y hostigada de manera constante. Sin embargo, la economía de Estados Unidos colapsaría sin el aporte y trabajo de estos migrantes. Antes de ser deportado en 2016, Armando tuvo dos hijos con su esposa, ambos ciudadanos estadounidenses por nacimiento. Después de pasar cinco años sin su padre —años claves para su formación y desarrollo—, el hijo mayor le pidió a Armando si podía ir a Estados Unidos a visitarlos. Su padre le prometió que encontraría la manera de hacerlo.
Todo lo que sabemos de la travesía de Armando por el desierto proviene de sus breves mensajes de voz y de una sola foto que le envió a su hijo por mensaje de texto. En el mensaje, Armando describía la ropa que llevaba puesta: una sudadera negra y pantalones azules. ¿Intuía Armando que iba a tener que ser rescatado o que quizás su cuerpo iba a tener que ser identificado?
La foto fue tomada desde la base de una colina. La pendiente que Armando tenía por delante parecía sumamente difícil. Iba a tener que ascender la ladera a través de una frondosa capa de hierba seca, con rocas afiladas, cactus y arbustos espinosos ocultos en medio de ella. Justo detrás de la alta y distante cumbre se podía ver una estructura grande, redonda y blanca, hecha por humanos. Dado que Armando estaba en el condado de Hudspeth, al sureste de la ciudad de El Paso, la estructura era casi con seguridad la torre del radar que el Gobierno de Estados Unidos tiene instalado en la cima de la montaña Pico del Águila.
El ascenso al Pico del Águila prometía ser extenuante. Armando ya le había dicho a su hijo adolescente que se había quedado sin agua, que su teléfono celular estaba casi sin batería y que no creía que iba a poder continuar. Si hubiera llegado a la torre del radar y desde allí hubiera seguido por la sinuosa carretera que conduce al norte, Armando quizás habría tenido que caminar otros 32 kilómetros, sin comida ni agua, para llegar a la carretera Interestatal 10. “No creo que pueda llegar a la cima de la montaña”, dijo Armando en uno de los mensajes de audio que le envió a su hijo. Su voz delataba cansancio y era difícil escuchar su mensaje a través del ruido del viento.
En una conversación telefónica con Democracy Now!, Fernando García, director de la organización Red Fronteriza por los Derechos Humanos, con sede en El Paso, expresó: “Más de 10.000 personas han muerto al intentar cruzar la frontera en los últimos 25 años. Ese es un precio demasiado alto a pagar para migrar a Estados Unidos”. García ha dedicado varios años de su vida a ayudar a los migrantes a lo largo de la frontera.
“Ahora que la custodia de la frontera es tan estricta”, agregó Fernando García, “la gente está cruzando la frontera en lugares aún más remotos, al este de El Paso, a través de un territorio sumamente hostil. No hay nada en esa zona […], la gente se está muriendo camino a la carretera 10”.
García, quien se reunió recientemente con la vicepresidenta Kamala Harris en la frontera, critica al Gobierno de Biden por continuar con el programa denominado “Título 42” del presidente Trump. Este poco conocido artículo de la ley de salud de Estados Unidos permite deportar migrantes sin el debido proceso durante una crisis de salud pública. Desde que Trump invocó la ley el 20 de marzo de 2020, cientos de miles de migrantes han sido expulsados del país.
En el pasado, los migrantes que se encontraban en riesgo en el desierto podían entregarse a la Patrulla Fronteriza y al menos obtener una audiencia ante un juez de inmigración. García comentó a Democracy Now! que ahora, si son atrapados, los migrantes son expulsados de inmediato del país, por lo que están tomando rutas cada vez más peligrosas para atravesar el desierto.
La administradora y coordinadora de manejo de emergencias del condado de Hudspeth, Joanna MacKenzie, dijo al medio Border Report que al menos seis migrantes murieron en esa peligrosa zona solo en las últimas dos semanas, mientras aumentan las temperaturas y los equipos de rescate escasean. Muchos de los migrantes que pierden sus vidas durante el trayecto no llegan ni siquiera a formar parte de las estadísticas.
La deportación de Armando durante la presidencia de Obama inició una separación de cinco años entre él y sus hijos. Ahora, la crueldad de la política de inmigración de Estados Unidos puede también condenar a estos dos adolescentes a quedarse huérfanos de padre para siempre.
Los medios de comunicación del mundo se reunieron en el pueblo texano de Van Horn y enfocaron sus cámaras hacia la nave espacial de Jeff Bezos, proporcionándole al hombre más rico del mundo una enorme y gratuita cobertura mediática de su aventura. Debajo de su mirada, fuera de la órbita de sus cámaras, podrían yacer, lamentablemente, los restos de Armando Alejo Hernández y de muchos otros migrantes. Armando no aspiraba viajar al espacio, solo quería cerrar el espacio —ese cruel espacio impuesto por el Gobierno de Estados Unidos— entre él y sus hijos.
*Fuente: Democracy Now
El teólogo y periodista brasileño Frei Betto aborda en este artículo una de las informaciones más divulgadas en los últimos días por los grandes medios de prensa occidentales –el supuesto “estallido social” que marcó el domingo 11 de julio en dos localidades cercanas a la capital cubana– y aporta elementos de análisis que otros silencian deliberadamente.
RED VOLTAIRE| RIO DE JANEIRO (BRASIL) |
El fraile dominico brasileño Frei Betto es teólogo de la liberación, periodista y escritor.
Pocos ignoran mi solidaridad con la Revolución cubana. Durante 40 años he visitado con frecuencia la isla por compromisos de trabajo e invitaciones a eventos. Durante un largo período, medié en la reanudación del diálogo entre los obispos católicos y el gobierno cubano, como se describe en mis libros Fidel y la religión (Fontanar/Companhia das Letras) y Paraíso perdido – Viajes al mundo socialista (Rocco).
Actualmente asesoro al gobierno cubano en la implementación del Plan de Soberanía Alimentaria y Educación Nutricional.
Conozco en detalle la vida cotidiana cubana, incluyendo las dificultades que enfrenta la población, los desafíos a la Revolución, las críticas de los intelectuales y artistas del país. Visité cárceles, hablé con opositores a la Revolución, conviví con sacerdotes y laicos cubanos opuestos al socialismo.
Cuando me dicen a mí, un brasileño, que en Cuba no hay democracia, desciendo de la abstracción de las palabras a la realidad.
¿Cuántas fotos o noticias se han visto o se ven de cubanos en la miseria, mendigos desparramados en las aceras, niños abandonados en las calles, familias bajo los viaductos? ¿Se ve en Cuba algo parecido a la crackolandia, a los paramilitares, a las largas colas de enfermos que esperan años para ser atendidos en un hospital?
Advierto a los amigos: si eres rico en Brasil y te vas a vivir a Cuba, conocerás el infierno. No podrás cambiar de coche cada año, ni comprar ropa de diseño o viajar con frecuencia de vacaciones al extranjero.
Y, sobre todo, no podrás explotar el trabajo de los demás, mantener a tus empleados en la ignorancia, estar “orgulloso” de María, tu cocinera desde hace 20 años, y a quien niegas la posibilidad de tener casa propia así como el acceso a la escolarización y a un plan de salud.
Si eres de clase media, prepárate para conocer el purgatorio. Aunque Cuba ya no es una sociedad estatal, la burocracia persiste, hay que tener paciencia en las colas de los mercados, muchos productos disponibles este mes pueden no encontrarse el mes próximo debido a la inconstancia de las importaciones.
Sin embargo, si eres asalariado, pobre, sin casa o sin tierra, prepárate para conocer el paraíso. La Revolución garantizará tus 3 derechos humanos fundamentales: la alimentación, la salud y la educación, así como la vivienda y el trabajo.
Puede que tengas un gran apetito por no comer lo que te gusta, pero nunca pasarás hambre. Tu familia dispondrá de escolarización y atención médica, incluidas las cirugías complejas, totalmente gratuitas, como deber del Estado y derecho del ciudadano.
No hay nada más prostituido que el lenguaje. La célebre democracia nacida en Grecia tiene sus méritos, pero es bueno recordar que, en aquella época, Atenas tenía 20 000 habitantes que vivían del trabajo de 400 000 esclavos… ¿Qué habría respondido uno de esos miles de servidores si le hubiesen preguntado por las virtudes de la democracia?
No deseo para el futuro de Cuba el presente de Brasil, de Guatemala, Honduras o incluso de Puerto Rico, una colonia estadounidense a la que se le negó la independencia. Tampoco quiero que Cuba invada Estados Unidos y ocupe una zona costera de California, como es el caso de Guantánamo, [territorio cubano ocupado por una base naval estadounidense] que se ha transformado en un centro de tortura y en prisión ilegal para presuntos terroristas.
La democracia, en mi concepto, significa el “Padre Nuestro” –la autoridad legitimada por la voluntad popular– y el “Pan Nuestro” –el reparto de los frutos de la naturaleza y del trabajo humano. La rotación electoral no hace, ni garantiza una democracia. Brasil y la India, considerados democracias, son ejemplos flagrantes de miseria, pobreza, exclusión, opresión y sufrimiento.
Sólo quienes conocen la realidad de Cuba antes de 1959 saben por qué Fidel [Castro] contó con tanto apoyo popular para llevar la Revolución a la victoria.
El país era conocido entonces como el “burdel del Caribe”. La mafia controlaba los bancos y el turismo –hay varias películas sobre esto. El principal barrio de La Habana, todavía llamado El Vedado, tiene ese nombre porque no se permitía a los negros circular por allí…
Estados Unidos nunca se conformó con haber perdido aquella Cuba sometida a sus ambiciones. Por eso, poco después de la victoria de los guerrilleros de la Sierra Maestra, Estados Unidos intentó invadir Cuba con tropas mercenarias, que fueron derrotadas en abril de 1961. Al año siguiente, el presidente [John F.] Kennedy decretó el bloqueo de Cuba, que continúa hasta hoy.
Cuba es una isla con pocos recursos. Se ve obligada a importar más del 60% de los productos esenciales al país. Con el endurecimiento del bloqueo promovido por [el presidente Donald] Trump (quien adoptó contra Cuba 243 nuevas medidas, de momento, no retiradas por su sucesor Joe Biden), y las consecuencias de la pandemia, que ha puesto en cero una de las principales fuentes de recursos de Cuba, el turismo, la situación interna ha empeorado.
Los cubanos tuvieron que apretarse el cinturón. Entonces, los descontentos con la Revolución, que gravitan en la órbita del “sueño americano”, promovieron las protestas del domingo 11 de julio –con la ayuda “solidaria” de la CIA, cuyo jefe acaba de hacer una gira por el continente, preocupado por los resultados de las elecciones en Perú y Chile.
Quien mejor explica la situación actual de Cuba es su presidente, [Miguel] Díaz-Canel:
«Ha comenzado la persecución financiera, económica, comercial y energética. Ellos (la Casa Blanca) quieren que se provoque un estallido social interno en Cuba para pedir “misiones humanitarias” que se traduzcan en invasiones e injerencias militares.
Hemos sido honestos, hemos sido transparentes, hemos sido claros, y en todo momento hemos explicado a nuestra gente las complejidades de la actualidad.
Recuerdo que hace más de año y medio, cuando comenzó el segundo semestre de 2019, tuvimos que explicar que estábamos en una situación difícil. Estados Unidos comenzó a intensificar una serie de medidas restrictivas, endurecimiento del bloqueo, persecuciones financieras contra el sector energético, con el objetivo de ahogar nuestra economía.
Esto provocaría el deseado estallido social masivo, para poder pedir una intervención “humanitaria”, que acabaría en intervenciones militares.
Esta situación continuó, luego vinieron las 243 medidas (de Trump, para endurecer el bloqueo) que todos conocemos, y finalmente se decidió incluir a Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo.
Todas estas restricciones llevaron al país a cortar inmediatamente varias fuentes de ingreso de divisas, como el turismo, los viajes de cubano-americanos a nuestro país y las remesas. Se formó un plan de desprestigio de las brigadas médicas cubanas y de las colaboraciones solidarias de Cuba, que recibió una parte importante de divisas por esta colaboración.
Toda esta situación ha generado una situación de desabastecimiento en el país, principalmente de alimentos, medicinas, materias primas e insumos para poder desarrollar nuestros procesos económicos y productivos que, al mismo tiempo, contribuyen a las exportaciones. Se eliminan dos elementos importantes: la capacidad de exportar y la capacidad de invertir recursos.
También tenemos limitaciones en el combustible y los repuestos, y todo esto ha provocado un nivel de insatisfacción, sumado a problemas acumulados que no hemos podido resolver y que venían del Período Especial (1990-1995, cuando la Unión Soviética se derrumbó, con grave reflejo en la economía cubana).
Junto a una feroz campaña mediática de desprestigio, como parte de la guerra no convencional, que intenta fracturar la unidad entre el partido, el Estado y el pueblo; y pretende calificar al gobierno como insuficiente e incapaz de proporcionar bienestar al pueblo cubano.’
El ejemplo de la Revolución cubana ha molestado mucho a Estados Unidos durante 60 años. Aplicaron un bloqueo injusto, criminal y cruel, ahora intensificado en la pandemia. Bloqueo y acciones restrictivas que nunca han llevado a cabo contra ningún otro país, ni siquiera contra los que consideran sus principales enemigos.
Por lo tanto, ha sido una política perversa contra una pequeña isla que sólo aspira a defender su independencia, su soberanía y a construir su sociedad con autodeterminación, según los principios que más del 86% de la población ha apoyado.
En medio de estas condiciones, surge la pandemia, una pandemia que ha afectado no solo a Cuba, sino a todo el mundo, incluido Estados Unidos. Afectó a los países ricos, y hay que decir que ante esta pandemia ni los Estados Unidos ni estos países ricos tenían toda la capacidad para afrontar sus efectos.
Los pobres fueron perjudicados, porque no hay políticas públicas dirigidas al pueblo, y hay indicadores en relación al enfrentamiento de la pandemia con resultados peores que los de Cuba en muchos casos. Las tasas de infección y mortalidad por millón de habitantes son notablemente más altas en Estados Unidos que en Cuba (Estados Unidos ha registrado 1724 muertes por millón, mientras que Cuba está en 47 muertes por millón). Mientras Estados Unidos se atrinchera en el nacionalismo vacunal, la Brigada Henry Reeve de médicos cubanos continúa su labor entre los más pobres del mundo (por la que, por supuesto, merece el Premio Nobel de la Paz).
Sin la posibilidad de invadir Cuba con éxito, Estados Unidos persiste en un rígido bloqueo. Tras la caída de la URSS, que proporcionó a la isla formas de sortear el bloqueo, Estados Unidos intentó aumentar su control sobre el país caribeño.
A partir de 1992, la Asamblea General de la ONU votó por abrumadora mayoría el fin de este bloqueo. El gobierno cubano informó que entre abril de 2019 y marzo de 2020 Cuba perdió 5 000 millones de dólares en comercio potencial debido al bloqueo; en las últimas casi 6 décadas, perdió el equivalente a 144 000 millones de dólares.
Ahora, el gobierno de Estados Unidos ha profundizado las sanciones contra las compañías navieras que llevan petróleo a la isla.»
Es esta fragilidad la que abre un flanco a las manifestaciones de descontento, sin que el gobierno [cubano] haya sacado tanques ni tropas a la calle. La resistencia del pueblo cubano, alimentada por ejemplos como José Martí, el Che Guevara y Fidel, ha demostrado ser invencible. Y debemos, todos los que luchamos por un mundo más justo, solidarizarnos con ellos.
Dicen que un día la mentira y la verdad se encontraron… Escucha esta excelente reflexión!
Como suelen decir: La mentira y la verdad no pueden vivir en paz.
Título del tema: La fuerza de un país
Compositor(es): Israel Rojas Fiel
Sociedad Derechos Autor SGAE
País del artista: Cuba
Dirección: Ariam Valdés / Claudia Hernández
Producción general: Claudia Hernández
Productor asociado: Antonio García Martínez
Fotografía: Douglas Fernández, Ariam Valdés
Dirección de arte: Jose Cotta
País de grabación: Cuba
LA FUERZA DE UN PAÍS
En este frasco Ruge un silencio plebeyo Como de tropas mambisas Prestas al toque a degüello. En este bulbo Humedad de amor bravío Baraguá navega eterno Por lágrimas de Dos Ríos. En este envase Democracia sin alarde Orgullo para el honesto Vergüenza para el cobarde. En esta dosis La Virgencita de la Caridad Bendice al bravo David Que enfrenta a rudo Goliat.
En este frasco Se concentra
las secuelas En vez de erigir casinos Ponerse a sembrar escuelas. En este bulbo Con evidencias de otredad Responde esta tierra libre Que patria es humanidad.
En este envase Hay desvelos, sobrecargas De estrellas hoy encendidas Por aquel sol de luz larga En esta dosis Están la fe y la fuerza de un país, Más protegido, más inmune Más feliz.
(Israel Rojas)
Las vacunas cubanas anticovid, una esperanza para América Latina
(AFP)
Cuba se prepara para dar luz verde en pocos días a una de sus vacunas contra el coronavirus, la primera creada en América Latina y una esperanza para la región que enfrenta una nueva ola de la pandemia.
Abdala, su candidato más avanzado, tiene una eficacia del 92,28% contra el riesgo de contraer covid, según anunciaron con orgullo la semana pasada los científicos cubanos.
Ahora sólo falta la autorización del uso de emergencia por parte del Centro para el Control Estatal de Medicamentos (Cecmed), que se espera sea inminente.
Además de Abdala, Cuba cuenta con otros cuatro candidatos vacunales, entre ellos Soberana 2, cuyos resultados de eficacia parcial son de 62% con dos de las tres dosis, lo que hace que los investigadores confíen en que la autorización ocurra pronto.
Para un país pobre y con escasez de comida y medicamentos, puede parecer sorprendente ese despliegue de vacunas.
Pero «es la confirmación de esa experiencia que tienen las instituciones científicas desarrollando sus vacunas, y esta es una historia de hace 30 años atrás», dice José Moya, representante de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Cuba.
Limitada por el embargo estadounidense, la isla cubre el 80% de su programa de inmunización con sus propias vacunas.
Y «están siendo utilizadas en 35 países en el mundo», dijo Eduardo Martínez, presidente del grupo farmacéutico estatal BioCubaFarma.
– Casos al alza –
Con la luz verde del Cecmed, «las autoridades cubanas podrán disponer ya de una campaña de vacunación contra la covid en todo el territorio nacional», explica José Moya.
En realidad, Cuba empezó a vacunar a la población desde mayo, en el marco de una intervención de salud pública reservada para las zonas más afectadas, especialmente La Habana.
Pero, si la cifra de contagios ha bajado en la capital, se ha registrado un aumento alarmante en el resto del país de 11,2 millones de habitantes, con un total de 193.945 casos, sobre todo desde que llegaron las nuevas variantes del virus a la isla.
La aprobación de una primera vacuna cubana es también bienvenida en la región, que enfrenta el incremento de casos y una escasez de inmunizantes.
Brasil alcanzó la semana pasada un nuevo récord de contagios (115.228 en 24 horas), luego de que Colombia cruzó la barrera de los 100.000 muertos.
Perú es el país con la cifra de más muertos en el mundo en relación a su población.
«El problema serio que tenemos y que seguimos teniendo en nuestra región es precisamente la disponibilidad de vacunas», señala Moya. «Todos nuestros países han empezado a vacunar pero vamos lento».
«Ha habido dificultades para la distribución equitativa de las vacunas, que desafortunadamente va a continuar», afirma Amilcar Pérez-Riverol, investigador postdoctoral cubano de la Fundación Fapesp, de la Universidad Estatal de Sao Paulo (Brasil).
«Entonces tenemos países en los cuales cerca del 60% de la población ya tiene el esquema completo de vacunación, o el 80% tiene al menos una dosis, mientras que tenemos países que menos del 5% ha recibido siquiera una dosis».
– Apetito internacional –
Lo importante de las vacunas cubanas, que se basan en una proteína recombinante, es que «pueden ser almacenadas de 2 a 8 grados y eso da una ventaja para las condiciones de América Latina, que desafortunadamente no tiene las condiciones de alta refrigeración» necesarias para otros inmunizantes, subraya el científico, que espera que pronto se publiquen «la mayor cantidad de datos posibles» para respaldar las cifras de eficacia anunciadas.
Incluso antes de su aprobación están atrayendo el interés internacional: Cuba dice que ya está en contacto con «más de 30 países».
Los más interesados parecen ser los aliados políticos. Irán acaba de aprobar el uso de emergencia de Soberana 2 como vacuna, tras probarla en su territorio. La ministra de salud argentina vino en mayo a la isla; Vietnam y México han expresado su interés, y Venezuela firmó un acuerdo para comprar 12 millones de dosis de Abdala.
Para estos acuerdos bilaterales no es necesaria la aprobación de la OMS.
«Como siempre, nosotros los cubanos ayudando al prójimo», asegura Idalmis del Río en La Habana, una ama de casa de 52 años que acompaña a su madre a vacunarse. «Cosas que no hacen otros países del mundo que tienen más posibilidades que nosotros».
Ayudar sí, pero también reforzar un poco las arcas del país, que enfrenta su peor crisis económica en 30 años.
«Yo creo que (la venta de vacunas al exterior) es una fuente de ingresos para el país», dijo el economista Omar Everleny Pérez, del centro cristianos de Reflexión y Diálogo.
Pero «la importancia de si es alta o es baja depende de la rapidez con que Cuba logré primero vacunar a toda su gente», un objetivo establecido para finales de 2021, antes de empezar la exportación de dosis.
Carta al Presidente Biden: «Deja vivir a Cuba», será publicada mañana a página completa en el New York Times con más de 400 firmas prominentes, como parte de los esfuerzos de dos organizaciones estadounidenses hermanas y contrapartes del CMLK: @codepink y @ThePeoplesForum.
Llamamiento público y urgente al presidente Biden firmado por más de 400 ex jefes de estado, políticos, intelectuales prominentes, científicos, clérigos, artistas, músicos, líderes y activistas de todo el mundo pide a la Casa Blanca que levante inmediatamente las 243 medidas unilaterales y unilaterales de Trump.
Las sanciones adicionales que obstaculizan los esfuerzos de Cuba por controlar la pandemia y salvar la vida de las personas que viven en Cuba. Los firmantes incluyen a los actores Jane Fonda, Susan Sarandon, Danny Glover y Mark Ruffalo, los expresidentes Lula da Silva (Brasil) y Rafael Correa (Ecuador), los intelectuales Roxanne Dunbar-Ortiz, Judith Butler y Cornel West. La carta aparecerá en la edición del viernes de The New York Times.
Cuba, un país de once millones de habitantes, atraviesa una difícil crisis debido a la creciente escasez de alimentos y medicinas. Las protestas recientes han llamado la atención del mundo sobre esto. Estos firmantes prominentes escriben:
«Es inconcebible, especialmente durante una pandemia, bloquear intencionalmente las remesas y el uso de las instituciones financieras globales por parte de Cuba, dado que el acceso a dólares es necesario para la importación de alimentos y medicinas».
«Apoyamos al pueblo cubano», escribió Biden el 12 de julio. Los firmantes de la carta responden: «Si ese es el caso, le pedimos que firme inmediatamente una orden ejecutiva y anule las 243 ‘medidas coercitivas’ de Trump».
Esta carta abierta es la primera de una iniciativa conjunta entre The People’s Forum, CODEPINK y la Coalición ANSWER para cambiar la política inmoral y miope del embargo hacia Cuba, y para proporcionar medicamentos y suministros médicos muy necesarios al pueblo cubano.
La carta abierta y la lista completa de firmantes se pueden encontrar en línea en www.LetCubaLive.com
Es hora de tomar un nuevo camino en las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. Nosotros, los abajo firmantes, le hacemos este llamado público urgente para que rechace las políticas crueles implementadas por la Casa Blanca de Trump que han creado tanto sufrimiento entre el pueblo cubano.
Cuba, un país de once millones de habitantes, atraviesa una difícil crisis debido a la creciente escasez de alimentos y medicinas. Las protestas recientes han llamado la atención del mundo sobre esto. Si bien la pandemia de Covid-19 ha demostrado ser un desafío para todos los países, lo ha sido aún más para una pequeña isla bajo el peso de un embargo económico.
Nos parece inconcebible, especialmente durante una pandemia, bloquear intencionalmente las remesas y el uso de las instituciones financieras mundiales por parte de Cuba, dado que el acceso a dólares es necesario para la importación de alimentos y medicinas.
Cuando la pandemia azotó la isla, su gente, y su gobierno, perdieron miles de millones en ingresos del turismo internacional que normalmente irían a su sistema de salud pública, distribución de alimentos y ayuda económica.
Durante la pandemia, la administración de Donald Trump endureció el embargo, hizo a un lado la apertura de Obama e implementó 243 «medidas coercitivas» que intencionalmente han estrangulado la vida en la isla y creado más sufrimiento.
La prohibición de las remesas y el fin de los vuelos comerciales directos entre Estados Unidos y Cuba son impedimentos para el bienestar de la mayoría de las familias cubanas.
«Apoyamos al pueblo cubano», escribió usted el 12 de julio. Si ese es el caso, le pedimos que firme inmediatamente una orden ejecutiva y anule las 243 «medidas coercitivas» de Trump.
No hay razón para mantener la política de la Guerra Fría que requería que Estados Unidos tratara a Cuba como un enemigo existencial en lugar de un vecino. En lugar de mantener el camino trazado por Trump en sus esfuerzos por deshacer la apertura del presidente Obama a Cuba, le pedimos que siga adelante. Reanude la apertura y comience el proceso de poner fin al embargo. Poner fin a la grave escasez de alimentos y medicamentos debe ser la máxima prioridad.
El 23 de junio, la mayoría de los estados miembros de las Naciones Unidas votaron para pedirle a Estados Unidos que pusiera fin al embargo. Durante los últimos 30 años, esta ha sido la posición constante de la mayoría de los Estados miembros. Además, siete relatores especiales de la ONU escribieron una carta al gobierno de Estados Unidos en abril de 2020 con respecto a las sanciones a Cuba. «En la emergencia pandémica», escribieron, «la falta de voluntad del gobierno de Estados Unidos para suspender las sanciones puede conducir a un mayor riesgo de sufrimiento en Cuba».
Les pedimos que pongan fin a las “medidas coercitivas” de Trump y vuelvan a la apertura de Obama o, mejor aún, inicien el proceso de poner fin al embargo y normalizar plenamente las relaciones entre Estados Unidos y Cuba.
FIRMA LA CARTA Firmantes hasta el día de ayer:
Vermont State Labor Council, AFL-CIO
ANSWER Coalition
CODEPINK
IFCO/Pastors for Peace
Andres Arauz (Ecuador)
Nnimmo Bassey (Nigeria)
Jackson Browne
Prof. Judith Butler
Jeremy Corbyn (UK)
Daniel Ellsberg
Danny Glover
Wagner Moura (Brasil)
Boots Riley
Silvio Rodriguez Dominguez (Cuba)
Susan Sarandon
Rev. Dr. Liz Theoharis
Marisa Tomei
Reinerio Arce, Instituto Superior Ecuménico de Ciencias de las Religiones (Cuba)
Medea Benjamin, CODEPINK
Rafael Correa, Fmr. President (Ecuador)
Manolo De Los Santos, The People’s Forum
David Harvey, CUNY Graduate Center (UK)
Prof. Raj Patel, University of Texas
Bishop Rubin Phillip, Anglican Church of Southern Africa (South Africa)
Israel Rojas Fiel, Duo Buena Fe (Cuba)
Rev. Raul Suarez, Dr. Martin Luther King, Jr. Memorial Center (Cuba)
Yanis Varoufakis, (Greece)
Rev. Jim Winkler, National Council of Churches USA
United States Peace Council
PazAmor, Inc
Noname
Leonardo Boff
Glauber Braga
Alicia Castro (Argentina)
Jandira Fhegalli
Luis Hernández Navarro (Mexico)
Dr. Robin D. G. Kelley
Dr. Gilberto López y Rivas (Mexico)
Dra. Josefina Morales (Mexico)
Dr. Barbara Ransby
Prof Raymond Suttner
Ruth Wilson Gilmore
Prof. Bruno Bosteels, Columbia University
John Cavanagh, Institute for Policy Studies
Gabriel Coderch Diaz, Centro Oscar Arnulfo Romero (Cuba)
Prof. Costas Douzinas, Hellenic Parliament (Greece)
Jorge González Nuñez, Student Christian Movement of Cuba (Cuba)
Chris Hazzard, Sinn Fein (Ireland)
Bishop Ismael Laborde Figueras, United Evangelical Church in Cuba Lutheran Synod (Cuba)
Michael Löwy, French National Center of Scientific Research
Eugene Puryear, BreakThrough News
Angélica Salazar, Alliance for Cuba Engagement and Respect (ACERE)
President David Van Deusen, Vermont State Labor Council AFL-CIO
Corporación colectivo CreAcción
Anti-Flag
The Grayzone
Comite 68 (Mexico)
RadioMiamiTV y PazAmor
Partnership for Civil Justice Fund
New Frame (South Africa)
Eve 6
Labor Against Racism and War
Zackie Achmat (South Africa)
Santiago Alba Rico (Spain)
Dr. Tom Alter
Eduardo Alvares Moreira (Brasil)
Dr. Barbara Applebaum
Dr. Silvia Arrom
Maricruz Badia
Leo Bashinsky
Dr. Richard Benson
Altamiro Borges (Brasil)
Ricardo Bracho
Noni Brynjolson
Dr. Larry Busk
Lee Camp
Dr. Chuck Churchill
Prof. Jean Cohen
Ana Cortes
Peter Coyote
Edevaldo de Medeiros (Brasil)
Derek DePratter
Osvaldo Doimeadiós (Cuba)
Dr Jean Dreze
Jennifer Duprey
Max Elbaum
Liza Featherstone
Alon Feuerwerker (Brasil)
Prof. Carlos Forment
Morgan Glaze
Prof. Emeritus Karen Graffeo
Chris Gude
Prof. Peter Hallward
Prof. Donna Haraway
Michael Hardt
Chris Hedges
Prof. Anasa Hicks
Bruno Jaffré
Esteban Jimenez
Prof. Cedric Johnson
Prof. Sujung Kim
Dr. Tomomi Kinukawa
Flávia Lacerda (Brasil)
Greg LaMotta
Vivien Lesnik Weisman
Prof. Ania Loomba
Prof. Clayton Lust
Verónica Lynn (Cuba)
Dr. Richard MacMaster
Dr. Curry Malott
Professor Emeritus, SUNY Cortland John Marciano
James Martel
Aaron Maté
Dr. David McNally
Dr. Magali Menezes (Brasil)
Camilo Molina
Prof. Daniel Mosquera
Julio Munoz
Prof. Michael Neocosmos (South Africa)
Ben Norton
Dr. Marcos Oliveira (Brasil)
Hypatia Ostojic
Prof. Tanalís Padilla (Mexico)
João Paulo (Brasil)
Dr. Jacques Pauwels
João Pimenta Lopes
Beatrice Pita
Prof. Claire Potter
Lindi Ragon
Dr. Josiah Rector
Corey Robin
Prof. Gabriel Rockhill
Thomas Ross
Prof. Abra Salazar
Prof. Rosaura Sanchez
Sanford Schram
Dr. Rupa Shah
Prof. Beverly Sheftall
Prof. Lewis Siegelbaum
Alan Singer
Greg Smith
Samuel Stein
Linda Talton
Jules Taylor
Vladislava Tomova
Dario Ulloa
Prof. Luis Felipe Ulloa-Forero
Orlando Valle “Maraca” (Cuba)
Jaime Veve
José Villa Soberón (Cuba)
Byron Vu
Antonio Y. Vázquez-Arroyo
Dr Randall Williams
Dr. Barbara Winslow
Amanda Yee
Prof. Rabab Abdulhadi, Arab and Muslim Ethnicities and Diasporas Studies, San Francisco State University
David Adler, Progressive International
Dr. Julia Alekseyeva, University of Pennsylvania
Rev. Aundreia Alexander, National Council of Churches of Christ in the USA
Tata Amaral, (Brasil)
Christian Appy, University of Massachusetts, Amherst
Prof. Guy Aronoff, Humboldt State University
Etienne Balibar, Kingston University London
Prof. Narciso Barrera-Bassols, Grupo de Trabajo Agroecología Política CLACSO (Argentina)
Prof. Joel Beinin, Stanford University
Monica Benicio, Vereadora Psol (Brasil)
Dr. Cyrus Bina, University of Minnesota
Heidi Boghosian, A.J. Muste Memorial Institute
Marc Botenga, Parti du Travail de Belgique
Prof. Robert Brenner, UCLA
Prof. Wendy Brown, U Cal Berkeley
Beatriz Cerqueira, (PT) MG (Brasil)
Prof. Benoit Challand, New School for Social Research
Dianna Cohen, Plastic Pollution Coalition
Fray Miguel Concha Malo, Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria (Mexico)
Leslie Cunningham, Texas State Employees Union
Luiz Carlos da Rocha, advogado (Brasil)
Adriana de França, advogada (Brasil)
Bruno de Paiva e Souza, Igreja Reina (Brasil)
Susana Draper, Princeton University
Prof. Sandi E Cooper, CUNY
Augusta Eulália Ferreira, Sindicato dos Advogados de São Paulo (Brasil)
Dr. Jerise Fogel, Montclair State University
Charles Fredricks, Israeli-Palestinian Confederation
Rita Maria Garcia Morris, Christian Center for Dialogue & Reflection (Cuba)
Adam Gogola, Blind Adam and The Federal League
Prof. Van Gosse, Franklin & Marshall College
August H. Nimtz, University of Minnesota
Prof. Martin Halpern, Henderson State University
Dr. Neil Harvey, New Mexico State University
Gary Holloway, USW Local 675
Prof. Kevin Howley, DePauw University
Esther Iverem, Journalist
Dr. Katharine Jackson, University of Dayton School of Law
Dr. Nazia Kazi, Stockton University
Adam Kotsko, Shimer Great Books School, North Central College
Ertugrul Kürkçü, Peoples’ Democratic Party (HDP) (Turkey)
Reed Lindsay, Belly of The Beast
Scott Ludlam, Fmr. Senator (Australia)
Prof. Anastasia Mann, Princeton University
Prof. Eric Mar, Asian American Studies, SF State University
Teresa Meade, Union College
Iago Montalvão, União Nacional dos Estudantes UNE (Brasil)
Dr. Jamil Murad, Centro brasileiro pela Solidariedade aos povos e luta pela Paz (Brasil)
Frank Padrón, Belly of The Beast (Cuba)
Anya Parampil, The Grayzone
Prof. Paul Passavant, Hobart and William Smith Colleges
Carol Proner, ABJD (Brasil)
Paulo Roberto da Silva Lima, Entregadores Antifascistas (Brasil)
Dr. Julio Vernon Ruíz, MD, FORNORM
Prof. Saskia Sassen, Columbia University
Roger Scott, AFSCME Local 2401
Cliff Smith, United Union of Roofers, Waterproofers and Allied Workers, Local 36
Walter Sorrentino, PCdoB (Brasil)
Lester Spence, Johns Hopkins University
Neal Sweeney, UAW Local 5810
Katrina Vanden Heuvel, The Nation
Gilberto Vieira dos Santos, Conselho Indigenista Missionário Cimi (Brasil)
Prof. Barbara Weinstein, New York Univ.
Philip Wohlstetter, Red May
Colonel Ann Wright, Veterans for Peace and CODEPINK
Kevin Young, University of Massachusetts, Amherst
Acácio Zuniga Leite, Associação Brasileira de Reforma Agrária (Brasil)
Black Lives Matter Global Network
The People’s Forum
Landless Workers Movement-MST (Brasil)
V (Formerly Eve Ensler)
Miguel Barnet Lanza (Cuba)
Frei Betto (Brasil)
Chico Buarque (Brasil)
Noam Chomsky
Prof. Roxanne Dunbar-Ortiz
Jane Fonda
Nancy Morejón (Cuba)
Manu Pineda (Spain)
Eduardo (Choco) Roca Salazar (Cuba)
Mark Ruffalo
Oliver Stone
Emma Thompson (UK)
Dr. Cornel West
Rev. Dr. Dora Arce Valentin, Presbyterian-Reformed Church in Cuba (Cuba)
Rudelmar Bueno de Faria, ACT Alliance
Lula Da Silva, Fmr. President (Brasil)
Rev. Dr. Chris Ferguson, World Communion of Reformed Churches
Gleisi Hoffman, Worker’s Party (PT) (Brasil)
Adolfo Perez Esquivel, Nobel Peace Prize (Argentina)
Vijay Prashad, Tricontinental Institute for Social Research
Dr. Jill Stein, Green Party
Dr. Earl D. Trent Jr., Florida Avenue Baptist Church
Mark Weisbrot, Center for Economic and Policy Research
Alliance for Cuba Engagement and Respect (ACERE)
Observatorio Latinoamericano de Geopolítica (Mexico)
Democratic Socialists of America
Phillip Agnew
Atilio A Boron (Argentina)
Dr. Charisse Burden-Stelly
Roberto Chile (Cuba)
Dr. Pablo González Casanova (Mexico)
Dr Gerald Horne
Gloria La Riva
Fernando Morais (Brasil)
Alderperson Carlos Ramirez-Rosa
G. C, Spivak
Estela Vazquez
Dr. Enrique Alemán Gutiérrez, Plataforma Cubana Pra el Dialogo Intereligioso (Cuba)
Kenarik Boujikian, Association of Judges for Democracy – Brazil
Fernando Chavez, Son of Cesar Chavez
Prof. Jodi Dean, Hobart and William Smith Colleges
Former Assistant Secretary Education and Public Service Smithsonian Institution James Counts Early, Institute for Policy Studies Board
Rev. Dr. Carlos Emilio Ham Stanard, Seminario Evangelico de Teologia (Cuba)
Prof. Fredric Jameson, Duke University
Max Lesnick, La Alianza Martiana/ Radio Miami
Dianet Martínez Valdés, World Student Christian Federation – Latin America (Cuba)
Prof. Adolph Reed Jr, University of Pennsylvania, Dept of Political Science
Rev. Tania Sánchez Fonseca, Moravian Church in Cuba (Cuba)
Mara Verheyden-Hilliard, Partnership for Civil Justice Fund
DISPARADA – Partido dos Trabalhadores (PT) (Brasil)
CUBA Solidarity Forum Ireland
Denver Peace Council
United Students Against Sweatshops (USAS)
Get Better Records
Associação Intervenção Democrática – ID
Historians for Peace and Democracy
Dream Defenders
Abahlali baseMjondolo Movement (South Africa)
Prof. Gregory Afinogenov
Jonathan Alingu
Breno Altman (Brasil)
Prof. Elisabeth Anker
Mauricio Arenas
Dr. Albena Azmanova
Maura Barrios
Kenneth Baynes
Katiusca Blanco Castiñeira (Cuba)
Atilio Boron (Argentina)
Peter Bratt
Prof. Susan Buck-Morss
Prof. Lana Cable
Dr. Roosbelinda Cardenas
Prof. Joshua Clover
Prof. Deborah Cohen
Bernardo Cotrim (Brasil)
Rubén Darío Salazar (Cuba)
Prof. T. J. Demos
Richard Dickerson
Prof. Elizabeth Dore
Dr. David Dulceany
Prof. Zillah Eisenstein
Ernesto Espinoza
Jorge Fernández Souza (Brasil)
John J. Fitzgerald
Prof. Nancy Fraser
Prof. David Theo Goldberg
Prof. A. Tom Grunfeld
Digna Guerra (Cuba)
Nigel Hanrahan
Michele Hardesty
Dr. John Harfouch
Doug Henwood
Vanessa and Ted Hope
Jon Jeter
Esteban Esteban Jimenez
Prof. Rebecca Karl
Prof. Esther kingston-mann
Rachel Kushner
Annie Lacroix-Riz
Dr. Tamara Lee
Jonathan Lethem
Susan Luss
Prof. Kara Lynch
Francisco López Sacha (Cuba)
Prof. Geo Maher
Bernardo Mançano Fernandes (Brasil)
Dr. Nadia Marsh
Abby Martin
Prof. Peter McLaren
Veronika Mendoza (Peru)
Prof. Márgara Millán
Alexis Moncada
Prof. Eshragh Motahar
Prof. James Neel
Prof. Mary Nolan
Luna Olavarria Gallegos
Jacqueline Osorio
Fraser Ottanelli
Scott Parkin
João Paulo Souza de Alencar (Brasil)
Sandra Pereira
Peyman Piran
Graziella Pogolotti (Cuba)
Prof. Margaret Power
Ignacio Ramonet (Spain)
Dolores Rintoul
Dr. William I. Robinson
Tania Romero
Vicente Rubio-Pueyo
Prof. Josefina Saldaña-Portillo
Magdiel Sanchez Quiroz (Mexico)
Ellen Schrecker
Cindy Sheehan
Prof. Francis Shor
Prof. Renato Simões (Brasil)
Doris Smith
Mark Spencer
Margaret Stevens
Dr. Maria Tamiolaki
Niren Tolsi (South Africa)
Peter Truskier
Maria Ulloa
Nadia Valavani (Greece)
Lesbia Vent Dumois (Cuba)
Henrique Vieira (Brasil)
Aldo ‘Bocafloja’ Villegas
Roy Vu
Ben Wilkins
SARAH WILSON
Dr. Helen Yaffe
Alejandro Zuñiga
Darryl Accone, New Frame (South Africa)
Christine Ahn, Women Cross the DMZ
Luiz Alencar Dalla Costa, Coordenação nacional MAB, Coordenação internacional do MAR, FRENTE BRASIL POPULAR BTASIL (Brasil)
Harry Amana, UNC-CH
Tânia Andrade, Advogada (Brasil)
Valerio Arcary, PSol (Brasil)
Ericah Azeviche, A Revolta da Lâmpada, Coletiva ComunaDeusa (Brasil)
Ajamu Baraka, Black Alliance for Peace
Prof. Ericka Beckman, University of Pennsylvania
Douglas Belchior, Coalizão Negra por Direitos e Uneafro Brasil (Brasil)
Prof. Daniel Benson, St. Francis College
Prof. Martha Biondi, Northwestern University
Prof. James Borchert, Cleveland State University
Prof. Robert Brenner, UCLA
Prof. Howard Brick, University of Michigan
Prof. Robert Buzzanco, University of Houston
Prof. Beatriz Cerqueira, Deputada estadual (PT) em Minas Gerais (Brasil)
Dr. Paloma Checa-Gismero, Swarthmore College
Robert Carl Cohen, The film “Three Cubans”
Prof. Drucilla Cornell, Rutgers University
Prof. Daniel Czitrom, Mount Holyoke College
Prof. Bruno De Conti, University of Campinas (UNICAMP), Brazil (Brasil)
Maria de Fátima Carneiro de Mendonça, (Brasil)
Eliane Dias Caffe Alves, Cineasta
Prof. Lisa Duggan, New York University
Hassan El-Tayyab, Friends Committee on National Legislation
Wagner Firmino Santana, Sindicato dos Metalurgicos do ABC (Brasil)
Prof. Derek Ford, DePauw University
Carlos Gabas, Consórcio de Desenvolvimento Sustentável do Nordeste (Brasil)
Dr. Nathaniel George, Harvard University
Juan Gonzalez, Democracy Now
Prof. Maggie Gray, Adelphi University
Rev. Graylan Hagler, Plymouth Congregational United Church of Christ
Dr. Kenneth Hammond, New Mexico State University
Alexandre Henrique Bezerra Pires, Centro Sabia e Articulação no Semiárido Brasileiro (ASA) (Brasil)
Srećko Horvat, DIEM, Democracy in Europe Movement
Derek Ide, University of Houston
Dr. Christina Jackson, Stockton University
Ammar Ali Jan, Haqooq-e-Khalq Movement (Pakistan)
Prof. Claudia Koonz, History. Duke University
Prof. Peter Kuznick, American University
Prof. Andrew Lamas, University of Pennsylvania
Helmut-Harry Loewen, Canadian Anti-racism Education & Research Society
Prof. Sergio Machado Rezende, Universidade Federal de Pernambuco (Brasil)
Prof. Patrick Manning, American Historical Association
Prof. Lori Marso, Union College
Dr. Rosemari Mealy, City College of NY (CUNY)
Daniel Montero, Belly of The Beast
Liz Oliva Fernández, Belly of The Beast (Cuba)
Jerry and Koohan Paik-Mander, International Forum on Globalization
Commissioner Mariah Parker, Athens-Clarke County Unified Government
Dr. Jennifer Ponce de León, University of Pennsylvania
Mike Prysner, The Empire Files
Prof. Andrew Ross, New York University
Alvaro Salgado, Centro Nacional de Apoyo a Misiones Indígenas (Mexico)
Lohana Schalken, LOUD (Brasil)
Ivan Silveira, Ubatuba/SP (Brasil)
Joaquim Soriano, Executiva Nacional do Partido dos Trabalhadores (Brasil)
Deyvid Souza Bacelar da Silva, FUP – Federação Única dos Petroleiros (Brasil)
Devyn Springer, Walter Rodney Foundation
Astra Taylor, Debt Collective
João Vicente Caixa d’Água, Sindicato dos Advogados de São Paulo (Brasil)
Jeanette Vizguerra, Sanctuary for All Colorado
Prof. Suzi Weissman, Saint Mary’s College of CA
Patti Woods, Patti Woods Interiors
Prof. Emeritus Nicholas Xenos, University of Massachusetts Amherst
Orlando Zaccone D’Elia Filho, Movimento Policiais Antifascismo (Brasil)
23 de julio de 2021 Fue el encubrimiento realizado por los diarios El Mercurio, La Tercera y La Segunda y todos los medios de información de la época, en julio de 1975, de la desaparición por parte de la Dictadura de 119 militantes de izquierda.
Reivindicamos la Memoria de nuestras compañeras y compañeros. Reclamamos el Derecho a la información. Proclamamos la Libertad de Información. Y exigimos el fin a los montajes y del periodismo mercenario.
La libertad de prensa en nuestro país se derrumbó a la par con el quiebre democrático que significó el golpe de estado cívico-militar del 11 de septiembre de 1973. Con el advenimiento de la dictadura se impuso la censura, se cerraron medios de comunicación y muchos de quienes ejercían como periodistas en ese momento fueron encarcelados, torturados, exiliados o asesinados por los aparatos represivos del tirano. La voz de la prensa, desde entonces, fue la voz oficial de la Junta dictatorial de Gobierno y la voz del poder económico, en la actualidad. Así, no fue extraña la justificación de la persecución política, las torturas, las ejecuciones y desapariciones, valiéndose de noticias falsas y montajes que pretendían servir de fachada para crímenes bestiales que estaban ocurriendo en el país.
Tras la instalación de una democracia de baja intensidad, el panorama sigue tal cual hace 40 años, inclusive peor. Los gobiernos de la Concertación han salvado los grandes consorcios mediáticos con avisaje estatal y ahogado hasta su evanescencia a los medios críticos de la realidad por la que ha atravesado Chile desde 1990. Con esto se ha internalizado en el imaginario público tan sólo una realidad, la que no es otra que la que las elites quieren que se reconozca como tal.
Como Colectivo 119 Familiares y Compañeros, durante este mes de julio, conmemoramos y recordamos a nuestras compañeras y compañeros, su vida y militancia. Han transcurrido 46 años desde el montaje comunicacional conocido como “Operación Colombo” o “Caso de los 119”, y hoy miles de jóvenes permanecen en cárceles como presas y presos políticos, rehenes del estado ante la cual se han rebelado.
La realidad no dista mucho de lo que hace 46 años vivieron nuestros familiares, luchadores y combatientes antidictatoriales quiénes secuestrados por los aparatos de seguridad de Pinochet, eran objetos de montajes y mentiras que los medios de comunicación repetían servilmente.
El elaborado montaje, realizado en julio de 1975, obedeció a una operación planificada por la DINA con el apoyo del Ejército argentino y de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) de ese país. En una actitud mercenaria y servil a la dictadura, fue prontamente reproducido por la prensa en Chile, intentando convencer a la ciudadanía y al mundo que estas personas habían huido del país y se habían matado entre ellos por rencillas internas ,tratando de paso, de responder ante la presión internacional por las reiteradas denuncias de desapariciones forzadas ocurridas en Chile, desacreditar la idoneidad de la militancia chilena, y humillar a los familiares de las víctimas que exigían justicia.
Hoy, el estado sigue persiguiendo, torturando, encerrando y asesinando a jóvenes conscientes y críticos, que resisten a este sistema perverso. Y la prensa, fiel a su tradición, vuelve a criminalizar su lucha y justificar sus encarcelamientos. Las mismas prácticas de la dictadura se repiten hoy, porque desde el golpe de Estado en el periodismo se ha impuesto la autocensura, caracterizada por una activa participación de la prensa y los medios chilenos, con el objetivo de anclar e instalar la idea de que las fuerzas y militancia de la izquierda chilena están en pugna con el status quo.
¿Cuál ha sido el rol ejercido por la prensa en el devenir democrático del país desde septiembre de 1973?
Ciertamente no fue la prensa la culpable del derrumbe de la democracia chilena, pero irresponsablemente contribuyó a él. Así como también aporta hoy a invisibilizar y tergiversar la situación en el Wallmapu, desinformar durante el estallido social, ocultar los casos de corrupción en la política y un largo etcétera, volviéndose en definitiva en cómplices de los perpetradores de estos hechos del presente. Tampoco fue responsable directa de la brecha electoral en las pasadas primarias presidenciales del 18 de julio, sin embargo, no escatimaron esfuerzos en atacar, desinformar y caricaturizar el programa del candidato Daniel Jadue, faltando al deber ético de un ejercicio periodístico imparcial.
Durante los debates presidenciales, en un despliegue de mediocridad e ignorancia de las propuestas de los candidatos, -maltrato, graves faltas a la ética y burdos intentos para desinformar en un pseudo esfuerzo para que los televidentes voten “informados”-, vimos a meros funcionarios postulando al bono de empleado del mes. Este periodismo, en lugar de asumir las demandas de la ciudadanía en torno a justicia social, de juicio, castigo por todos los atropellos de DDHH, reparación a todas las víctimas de mutilación, tortura, prisión, muerte por parte del Estado, instituciones y funcionarios; propiciando la Investigación y juicio por todas las mentiras, montajes, criminalización, encubrimiento desarrolladas por los medios de comunicación del poder económico, sus directores, editores y periodistas; enfrentando la profunda injusticia ante el derecho a la información, la comunicación como ejercicio de pensamiento crítico, liberador, transformador de la sociedad; resguardando el derecho a diversidad de medios, no afectos o dependientes del poder económico, medios que acompañen procesos de educación popular, generación de conocimiento y pensamiento crítico para el ejercicio ético del periodismo.
Nuestro homenaje desde siempre es exigir Justicia por nuestros familiares y compañeros, por las luchadoras y los luchadores de ayer y de hoy. Justicia para quienes son perseguidos, criminalizados, cargados, juzgados y condenados por nuevos montajes, por mercenarios de la comunicación y por los medios de desinformación del poder.
Así también, rendimos tributo a las y los comunicadores sociales que persisten en su empeño de dignificar su oficio, también a aquellos cuyas vidas fueron arrebatadas por estar al servicio de la verdad y la justicia, poniendo sus profesiones al servicio de la veracidad y resguardando los principios de la dignidad y la defensa irrestricta de los derechos humanos.
No más montajes comunicacionales y periodismo mercenario!!
Verdad, Justicia, Memoria!!
Colectivo 119 Familiares y Compañerxs
24 de Julio 2021
«Día de la vergüenza para el FA: primero apoyan una interpretación arbitraria de paridad que limita presencia de mujeres y reafirma norma binaria. Luego, se quedan con la coordinación de la Comisión Reglamento con votos de la derecha. Qué se negoció?», planteó la constituyente Alondra Carrillo.
Después de diez votaciones, la comisión provisoria de Reglamento de la Convención Constitucional logró escoger el martes a sus dos coordinadores, Amaya Álvez y Daniel Bravo.
Álvez es doctora en derecho y académica de la Universidad de Concepción, es constituyente por el Distrito 20 que agrupa comunas de Concepción y pertenece a la lista Apruebo Dignidad (Revolución Democrática); mientras que Bravo es abogado y profesor universitario, constituyente por el Distrito 5 que agrupa comunas de la región de Coquimbo y representa a la Lista del Pueblo- Movimiento Territorial Constituyente e Independientes del Norte.
Esta es una de las comisiones más importante y que cuenta con más integrantes (31 convencionales versus 17 de las otras), y que tendrá a cargo la tarea de definir la mecánica con la que funcionará el trabajo dentro de la Convención, ya que el Reglamento será fundamental para el mecanismo bajo el cual se regirán los constituyentes.
Además, es donde la discusión sobre los dos tercios tendrá mayor peso.
La sesión de este martes en la Comisión de Reglamento inició con la votación sobre la conformación de la coordinación, un punto pendiente desde la sesión anterior del lunes.
Sin embargo, el proceso fue polémico y cargado de controversias, debido a un criterio de paridad para poner techo a las coordinaciones y acusaciones entre un acuerdo entre el Frente Amplio y la derecha para desplazar a la convencional Natividad Llanquileo.
Se había establecido que dicha coordinación sería representada por un hombre y una mujer. La moción de la paridad en la directiva de la comisión se aprobó con 18 votos a favor y 13 en contra.
No obstante, las constituyentes Alondra Carrillo de la Lista Voces Constituyentes y Bárbara Sepúlveda (PC- Apruebo Dignidad) manifestaron su rechazo a la forma en la que se estableció la moción de paridad.
⚡Resumen diario⚡ 20.07.2021
Sesión n°9
09:30 – 14:30
En la mañana tuvimos un debate en el Pleno sobre la propuesta de las nuevas comisiones. Fue una larga conversación, con el fin de unificar los criterios sobre el carácter, funcionamiento e integrantes de cada una.
— Alondra Carrillo Vidal (@AlondraCVidal) July 21, 2021
“La paridad intenta reparar una inclusión histórica. Planteamos que ‘al menos debe haber una mujer’ integrando la coordinación. Es decir, una paridad sin techo y cómo mínimo democrático”, dijo Carrillo en la sesión.
Apoyé reparo propuesto por @AlondraCVidal en la C. de Reglamento, por haberse interpretado en sentido contrario y acomodaticio la norma de funcionamiento q establecía la paridad como AL MENOS 1 mujer y dejaba abierta la puerta a q puedan ser 2 mujeres. https://t.co/2s0uC5rh6r
— Bárbara Sepúlveda Hales (@BSepulvedaHales) July 20, 2021
Por su parte, Sepúlveda planteó en su cuenta en Twitter: “apoyé reparo propuesto por Alondra Vidal en la Comisión de Reglamento, por haberse interpretado en sentido contrario y acomodaticio la norma de funcionamiento que establecía la paridad como al menos una mujer y dejaba abierta la puerta a que puedan ser dos mujeres”.
Ambas convencionales plantearon que en la coordinación existiera la posibilidad de que fueran electas dos mujeres, y de hecho durante las votaciones para elegir a los integrantes, las mujeres obtuvieron más votos que los hombres.
Como consecuencia de la aprobación de la regla de la paridad, se debió seguir votando hasta que saliera un hombre con la mayoría de los votos.
Acuerdo entre el Frente Amplio y la derecha
En la primera votación, la constituyente del Pueblo Mapuche Natividad Llanquileo obtuvo 14 votos. Pero en segunda vuelta, la constituyente Amaya Alvez (RD) de la Lista Apruebo Dignidad logró 17 votos y se quedó con el cargo de coordinadora de la instancia
Este votación generó polémica, debido acusaciones de un acuerdo entre el Frente Amplio y la derecha para desplazar a Natividad Llanquileo .
La constituyente del distrito 12 y de la Coordinadora Feminista 8M Alondra Carrillo, señaló directamente al Frente Amplio de “ponerse de acuerdo con la derecha para sacar a Llanquileo” y privarla de la coordinación.
Día de la vergüenza para el FA: primero apoyan una interpretación arbitraria de paridad que limita presencia de mujeres y reafirma norma binaria. Luego, se quedan con la coordinación de la Comisión Reglamento con votos de la derecha. Qué se negoció?
— Alondra Carrillo Vidal (@AlondraCVidal) July 20, 2021
«Día de la vergüenza para el FA: primero apoyan una interpretación arbitraria de paridad que limita presencia de mujeres y reafirma norma binaria. Luego, se quedan con la coordinación de la Comisión Reglamento con votos de la derecha. Qué se negoció?», planteó en su cuenta en Twitter.
Anunció que este miércoles presentará un oficio para para anular la interpretación que rigió en la Comisión de Reglamento, el cual será presentado ante la Mesa Directiva y el pleno en general.
⚡Resumen diario⚡ 20.07.2021
Sesión n°9
09:30 – 14:30
En la mañana tuvimos un debate en el Pleno sobre la propuesta de las nuevas comisiones. Fue una larga conversación, con el fin de unificar los criterios sobre el carácter, funcionamiento e integrantes de cada una.
— Alondra Carrillo Vidal (@AlondraCVidal) July 21, 2021
⚡Resumen diario⚡ 20.07.2021
Sesión n°9
09:30 – 14:30
En la mañana tuvimos un debate en el Pleno sobre la propuesta de las nuevas comisiones. Fue una larga conversación, con el fin de unificar los criterios sobre el carácter, funcionamiento e integrantes de cada una.
— Alondra Carrillo Vidal (@AlondraCVidal) July 21, 2021
La constituyente Janis Meneses, de la Lista Movimientos Sociales Independientes también acusó al Frente Amplio de «hacer alianza con la derecha para obtener la presidencia de la Comisión de Reglamento e impide que Natividad Llanquileo ocupe un puesto en la Coordinación. Además, votó en contra de que 2 mujeres pudieran ocupar ese cargo ¿Y los principios? ¿Y el feminismo? Vergonzoso».
incluso, la propia Natividad Llanquileo se pronunció sobre el proceso y resultado de la votación. Agradeció el apoyo de los constituyentes de la Lista del Pueblo, movimientos sociales y los Pueblos Originarios y felicitó a Daniel Bravo por resultar electo.
Elección coordinación Comisión Reglamento Conv.Constitucional.
Gracias Constituyentes de la lista del pueblo, movimientos sociales y PP.OO por habernos apoyado, junto a @BacianWilfredo para coordinar la comisión Reglamento ( P). Felicitar a Daniel Bravo( LDP) que resultó electo.
— Natividad Llanquileo P. Oficial (@NatividadLlanq3) July 21, 2021
Sin embargo, indicó que «como mujer indígena no puedo callar ante las malas prácticas políticas, de racismo y discriminación interseccional, que se pusieron de manifiesto en el proceso de elección en esa Comisión de Reglamento».
Elección coordinación Comisión Reglamento Conv.Constitucional.
Gracias Constituyentes de la lista del pueblo, movimientos sociales y PP.OO por habernos apoyado, junto a @BacianWilfredo para coordinar la comisión Reglamento ( P). Felicitar a Daniel Bravo( LDP) que resultó electo.
— Natividad Llanquileo P. Oficial (@NatividadLlanq3) July 21, 2021
«La derecha y el FA hacen un uso restrictivo de la paridad de género, que atenta contra la participación de las mujeres constituyentes. La paridad es un piso para corregir desigualdades, que no puede utilizarse en contra de las mujeres como un límite o un techo», afirmó.
La semana pasada cuando se aprobaron las normas provisorias de la Convención, el FA también generó polémica tras votar alineado a las con constituyentes de la derecha y la ex Concertación para mantener los dos tercios.
Ante este escenario, desde la Lista del Pueblo alertaron que entre el Frente Amplio y la derecha se está estableciendo «una alianza estable para encarar el proceso constituyente».
10 rondas de votación
El segundo cupo de la coordinación de la Comisión de Reglamento debía ser ocupado por hombre, tras la moción de paridad, por lo que se procedió a votar.
De este modo, aparecieron los nombres de Ricardo Montero (PS) de la Lista del Apruebo, y Agustín Squella (ind-PL) también de la Lista del Apruebo.
En las tres primeras votaciones también se incluyó al constituyente de la Lista del Pueblo Daniel Bravo, y fue reemplazado por el constituyente del pueblo quechua Wilfredo Bacián.
En sucesivas votaciones, ninguno de los candidatos conseguía la mayoría absoluta. Vamos por Chile respaldaba a Agustín Squella; los socialistas y el Frente Amplio a Ricardo Montero; y la Vocería de los Pueblos a Wilfredo Bacian, representante del pueblo Quechua.
“Por Squella votó la derecha, el DC Fuad Chahin y la RD Amaya Alvez; Montero fue apoyado por el PS, el FA y Squella; y Bacián por los representantes de pueblos originarios, la Lista del Pueblo y la PC Bárbara Sepúlveda”, reseñó El Mostrador.
Elección de Daniel Bravo
En la novena ronda reapareció el nombre de Daniel Bravo y en la décima ronda, el abogado de la Universidad Católica del Norte, y profesor universitario, contó con los apoyos de los representantes de pueblos originarios, la Lista del Pueblo, el FA, y la PC Bárbara Sepúlveda, con los que obtuvo 20 votos, contra 10 de Squella y 1 de Bacián, logrando obtener el cargo de coordinador, poniendo fin al extenso sufragio.
Amaya Álvez y Daniel Bravo anunciaron que este miércoles durante la sesión de las 16:00 horas, propondrán a la comisión un cronograma de trabajo que contenga normas para 30 días de funcionamiento y los diez días de audiencias públicas con las reglas para la realización de las mismas.
