<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Asesorías parlamentarias: al menos 40 diputados pagaron por informes plagiados	</title>
	<atom:link href="https://piensachile.com/2017/09/07/asesorias-parlamentarias-al-menos-40-diputados-pagaron-informes-plagiados/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://piensachile.com/2017/09/07/asesorias-parlamentarias-al-menos-40-diputados-pagaron-informes-plagiados/</link>
	<description>Tu ventana libre...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 10 Sep 2017 20:22:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.8.13</generator>
	<item>
		<title>
		Por: olga larrazabal		</title>
		<link>https://piensachile.com/2017/09/07/asesorias-parlamentarias-al-menos-40-diputados-pagaron-informes-plagiados/#comment-8423</link>

		<dc:creator><![CDATA[olga larrazabal]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Sep 2017 20:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piensachile.com/?p=36858#comment-8423</guid>

					<description><![CDATA[En todo este lío, hago las siguientes preguntas:
1.-¿ De donde deberían sacar información los diputados y senadores acerca de las materias que están tratando y acerca de las cuales pueden tener conocimientos superficiales, en el mejor de los casos, y necesitan conocimientos profundos para legislar?
2.- Quién debiera ser el o los encargados de vigilar que la información entregada a los diputados y senadores sea detallada y veraz y no el producto de unos lobbistas que están pagados por empresas para informar  sesgadamente?
3,- Pienso que una buena búsqueda en Internet puede dar la suficiente información como para saber donde hay que profundizar consultando expertos. Y eso lo puede hacer el mismo parlamentario, si tiene tiempo, o su secretaría, que no se quién la paga.
Quizás estos muchachos son tan flojos y distraídos que confunden los informes de Internet, que no son malos necesariamente, pero no son como para pagar millones, como los informes de  más profundidad de expertos.
Dentro de los expertos, también hay tipos que son lobbistas de alguna universidad que recibe financiamiento de alguna transnacional que desea introducir algún producto de dudosa sanidad en el mercado nacional, o algún procedimiento contaminante, haciéndolo pasar por inocente. O de algún rector seguidor Se ha visto esto en el expectro de uso de plaguicidas y herbicidas y en el manejo del tema de los transgénicos, en que los miembros de la comisión encargada se hacen los locos con ponerle coto a los venenos que circulan, o consultan rectores de universidades profundamente comprometidos con ideologías y/o financiamientos del exterior de sus facultades.
Y esto es válido en el campo ideológico donde rectores de universidades hacen lobby para impones sus particulares visiones ideológico religiosas, que no tienen conexión alguna con la realidad del pueblo que está eligiendo sus autoridades e instituciones, ni con las ciencias de las cuales se les puede dar el título de expertos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En todo este lío, hago las siguientes preguntas:<br />
1.-¿ De donde deberían sacar información los diputados y senadores acerca de las materias que están tratando y acerca de las cuales pueden tener conocimientos superficiales, en el mejor de los casos, y necesitan conocimientos profundos para legislar?<br />
2.- Quién debiera ser el o los encargados de vigilar que la información entregada a los diputados y senadores sea detallada y veraz y no el producto de unos lobbistas que están pagados por empresas para informar  sesgadamente?<br />
3,- Pienso que una buena búsqueda en Internet puede dar la suficiente información como para saber donde hay que profundizar consultando expertos. Y eso lo puede hacer el mismo parlamentario, si tiene tiempo, o su secretaría, que no se quién la paga.<br />
Quizás estos muchachos son tan flojos y distraídos que confunden los informes de Internet, que no son malos necesariamente, pero no son como para pagar millones, como los informes de  más profundidad de expertos.<br />
Dentro de los expertos, también hay tipos que son lobbistas de alguna universidad que recibe financiamiento de alguna transnacional que desea introducir algún producto de dudosa sanidad en el mercado nacional, o algún procedimiento contaminante, haciéndolo pasar por inocente. O de algún rector seguidor Se ha visto esto en el expectro de uso de plaguicidas y herbicidas y en el manejo del tema de los transgénicos, en que los miembros de la comisión encargada se hacen los locos con ponerle coto a los venenos que circulan, o consultan rectores de universidades profundamente comprometidos con ideologías y/o financiamientos del exterior de sus facultades.<br />
Y esto es válido en el campo ideológico donde rectores de universidades hacen lobby para impones sus particulares visiones ideológico religiosas, que no tienen conexión alguna con la realidad del pueblo que está eligiendo sus autoridades e instituciones, ni con las ciencias de las cuales se les puede dar el título de expertos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
