Por: Roberto Sapiains Rodríguez

Roberto Sapiains Rodríguez — Sat, 31 Oct 2015 11:16:00 +0000

ES NECESARIO REFLEXIONAR SOBRE ‘ESTA OFENSIVA COMUNICACIONAL DEL EJÉRCITO DE CHILE’. POR UNA PARTE, ESTÁN INTENTANDO ‘LAVAR SU IMAGEN INSTITUCIONAL DESVINCULÁNDOSE DEL CASO MILICOGATE’, DANDO DE BAJA A LOS RESPONSABLES Y EVITANDO MAYORES INVESTIGACIONES JUDICIALES. POR OTRA PARTE, REGRESAN AL VIEJO CONCEPTO DEL ‘PUNTO FINAL EN MATERIA DE DD.HH’, CON UNA ESPECIE DE ‘BASTA YA DE COBRARSE REVANCHA POR LO OCURRISO EN DICTADURA’.
LA VERDAD ES QUE ‘AMBAS ACTITUDES DEL EJÉRCITO SON REPUDIABLES’:
-PORQUE EN EL ‘CASO MILICOGATE’ DEBEN ASUMIR TODA LA RESPONSABILIDAD E INVESTIGAR LO OCURRIDO ‘CAIGA QUIEN CAIGA’, SÓLO UNA ACTITUD DE TRANSPARENCIA TOTAL SERÁ ACEPTABLE ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL.
-PORQUE EN EL CASO DE DD.HH, ‘EL EJÉRCITO NO PUEDE ESCAPAR A LOS EFECTOS DEL ESTADO DE GUERRA INTERNA IMPUESTO POR LA JUNTA MILITAR EN SU DECRETO LEY N° 5’. ES NUESTRO DEBER RECORDARLE AL MANDO INSTITUCIONAL “LA VERDADERA HISTORIA A PARTIR DEL ‘ONCE’, YA QUE FUE ‘LA JUNTA MILITAR DE LOS COMANDANTES EN JEFE DE LAS FUERZAS ARMADAS Y EL DIRECTOR GENERAL DE CARABINEROS LA QUE DECLARÓ EL ESTADO DE GUERRA EN CHILE’, POR MEDIO DE SU DECRETO LEY N° 5, ART.1°, AL SIGUIENTE TENOR”:
Decreto ley N° 5.- Santiago, 12 de Septiembre de 1973.-
Vistos:
Lo dispuesto en los decretos leyes N°s 1 y 3, de 11 de septiembre de 1973, y Considerando:
a) La situación de conmoción interna en que se encuentra el país;
b) La necesidad de reprimir en la forma más drástica posible las acciones que se están cometiendo contra la integridad física del personal de las Fuerzas Armadas, de Carabineros y de la población en general;
c) La conveniencia de dotar en las actuales circunstancias de mayor arbitrio a los Tribunales Militares en la represión de algunos de los delitos de la ley N° 17.798 sobre Control de Armas, por la gravedad que invisten y la frecuencia de su comisión;
d) La necesidad de prevenir y sancionar rigurosamente y con la mayor celeridad los delitos que atentan contra la seguridad interior, el orden público y la normalidad de las actividades nacionales.
La Junta de Gobierno ha acordado y dicta el siguiente Decreto ley:
Artículo 1°:Declárase, interpretando el artículo 418 del Código de Justicia Militar, que el estado de sitio decretado por conmoción interna, en las circunstancias que vive el país, debe entenderse «estado o tiempo de guerra» para los efectos de la aplicación de la penalidad de ese tiempo que establece el Código de Justicia Militar y demás leyes penales y, en general para todos los demás efectos de dicha legislación.
EL ‘ESTADO DE GUERRA’, (ESTADO DE SITIO) SE MANTUVO HASTA LA DICTACIÓN DEL DECRETO LEY 2191, MAL LLAMADA ‘LEY DE AMNISTÍA’, EN EL SIGUIENTE TEXTO:
Decreto Ley Nº 2191, Santiago, 18 de Abril de 1978.-
Vistos: lo dispuesto en los decretos leyes Nºs 1 y 128, de 1973, y 527, de 1974, y
Considerando:
1°- La tranquilidad general, la paz y el orden de que disfruta actualmente todo el país, en términos tales, que la conmoción interna ha sido superada, haciendo posible poner fin al Estado de Sitio y al toque de queda en todo el territorio nacional;
2°- El imperativo ético que ordena llevar a cabo todos los esfuerzos conducentes a fortalecer los vínculos que unen a la nación chilena, dejando atrás odiosidades hoy carentes de sentido, y fomentando todas las iniciativas que consoliden la reunificación de los chilenos;
3°- La necesidad de una férrea unidad nacional que respalde el avance hacia la nueva institucionalidad que debe regir los destinos de Chile.
La Junta de Gobierno ha acordado dictar el siguiente Decreto ley:
Artículo 1°.- Concédese amnistía a todas las personas que, en calidad de autores, cómplices o encubridores hayan incurrido en hechos delictuosos, durante la vigencia de la situación de Estado de Sitio, comprendida entre el 11 de Septiembre de 1973 y el 10 de Marzo de 1978, siempre que no se encuentren actualmente sometidas a proceso o condenadas.
Artículo 2°.- Amnistíase, asimismo, a las personas que a la fecha de vigencia del presente decreto ley se encuentren condenadas por tribunales militares, con posterioridad al 11 de septiembre de 1973.
ESTE ‘ESTADO DE GUERRA’, DESDE EL 11-09-73 AL 10-03-78, “PERMITIÓ LA ACTUACIÓN DE LA DINA, CNI, DINE, Y OTROS ‘SERVICIOS DE INTELIGENCIA MILITAR’, QUE EN CONJUNTO ‘HICIERON EL TRABAJO SUCIO DE EXTERMINIO’, VÍA TORTURA, CONSEJOS DE GUERRA, FUSILAMIENTO DE PRISIONEROS DE GUERRA, ASESINATO DE NIÑOS Y MUJERES EMBARAZADAS, DESAPARICIÓN DE DETENIDOS POLÍTICOS Y ENTIERROS CLANDESTINOS DE SUS CUERPOS, EXHUMACIONES ILEGALES Y LANZAMIENTO AL MAR DE CADÁVERES». FUE LA CARAVANA DE LA MUERTE DEL GENERAL ARELLANO STARK, LA QUE INICIÓ ESTA OPERACIÓN DE EXTERMINIO, ‘YA QUE REALIZÓ CONSEJOS DE GUERRA SUMARIOS QUE CONDENARON A PENAS DE MUERTE EJECUTADAS CON EXTREMA CRUELDAD’. .
TODOS ESOS CRÍMENES «QUE CONSTITUYEN ‘INFRACCIONES GRAVES AL CONVENIO DE GINEBRA RELATIVO AL TRATO DE PRISIONEROS DE GUERRA’, DECLARADAS IMPRESCRIPTIBLES E INAMNISTIABLES DE ACUERDO AL DERECHO HUMANITARIO VIGENTE EN CHILE A ESA FECHA”, DEBEN ‘SER JUZGADOS COMO CRÍMENES DE GUERRA’ Y SUS AUTORES, TANTO MATERIALES COMO INTELECTUALES, DEBEN SER ACUSADOS COMO CRIMINALES DE GUERRA». SIN EMBARGO, TODO SE OCULTÓ Y SE ENCUBRIÓ ‘VÍA UN JURAMENTO DE SILENCIO ENTRE LOS OFICIALES DE LAS FUERZAS ARMADAS COMO LO PRUEBA EL CASO CHEYRE’. JUAN EMILIO CHEYRE, OFICIAL DE INTELIGENCIA QUE CULMINÓ SU CARRERA COMO COMANDANTE EN JEFE DEL EJÉRCITO, SOSTIENE QUE ‘FUE ENGAÑADO DURANTE AÑOS’, PERO NO NOS DICE ‘QUIENES LO ENGAÑARON’. ASÍ, CUMPLE CON «EL JURAMENTO DE SILENCIO, QUE CONSISTE EN ‘ALEGAR IGNORANCIA DE LOS CRÍMENES DE GUERRA’ Y AFIRMAR QUE ‘CUMPLIERON ÓRDENES SUPERIORES’ SIN IDENTIFICAR A LOS OFICIALES QUE LES DIERON ESAS ÓRDENES”.
DEBEMOS RECONOCER, ‘QUE PESE A QUE EL ESTADO DE GUERRA AFECTÓ A TODAS LAS FUERZAS ARMADAS, CARABINEROS E INVESTIGACIONES’, LOS RESPONSABLES COMO ‘AUTORES Y CÓMPLICES’ DE LOS CRÍMENES COMETIDOS DURANTE ‘EL ESTADO DE GUERRA’, FUERON LOS ‘SERVICIOS DE INTELIGENCIA DE LA DICTADURA’, (DINA, CNI, DINE Y OTROS GRUPOS Y BRIGADAS) QUE SE ESPECIALIZARON EN «TORTURAR, ASESINAR Y HACER DESAPARECER LOS CUERPOS MASACRADOS DE LOS PRISIONEROS DETENIDOS PARA INTERROGATORIO». LOS CONSEJOS DE GUERRA REALIZADOS POR QUIENES ‘SE CONSIDERARON EL EJÉRCITO DE LÍNEA DURANTE LA GUERRA INTERNA’, SÓLO FUERON USADOS COMO ‘EXCUSA’ PARA UNA PRETENDIDA ‘JUSTIFICACIÓN LEGAL’ DE LOS CRÍMENES DE GUERRA DE LA DICTADURA.
ASOMBRA ‘LA COBARDÍA DE LOS MIEMBROS DE LA DINA, CNI Y DINE’, QUE SIGUEN NEGANDO ‘LO QUE TODO CHILE SABE’. Y LA ‘BAJEZA MORAL DE LOS ALTOS MANDOS’, MUCHOS DE ELLOS EN RETIRO, ‘QUE SE NIEGAN A RECONOCER QUE ELLOS DIERON LAS ÓRDENES PARA COMETER ESOS CRÍMENES’.
LAMENTABLEMENTE, HAY OFICIALES DEL EJÉRCITO ‘PAGANDO EL COSTO DE LOS PACTOS DE SILENCIO’, YA QUE «NO PERTENECÍAN A LOS GRUPOS CRIMINALES, (DINA, CNI Y DINE) Y SÓLO SE LIMITARON A ‘OBEDECER ÓRDENES SUPERIORES’ QUE LOS VINCULARON AL TRASLADO DE PRISIONEROS». ELLOS SON ‘LAS VÍCTIMAS DE LA OBLIGACIÓN DE SILENCIO QUE LES IMPIDE DECIR QUIENES DIERON LAS ÓRDENES, Y QUIENES FUERON LOS AUTORES Y CÓMPLICES DE LOS CRÍMENES DE GUERRA DE LA DICTADURA’.

Por: Edmund Barahona

Edmund Barahona — Fri, 30 Oct 2015 15:17:00 +0000

Algún día cuando la traición y el arribismo dejen lugar a la verdad, esos héroes de la patria ocuparan el lugar que se merecen

Comentarios en: Raul Pellegrin: Reivindicando las ideas revolucionarias

Por: Roberto Sapiains Rodríguez

Por: Edmund Barahona