<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: El ‘Caso Penta’ y la representación política de las clases y fracciones de clase dominantes	</title>
	<atom:link href="https://piensachile.com/2015/01/22/el-caso-penta-y-la-representacion-politica-de-las-clases-y-fracciones-de-clase-dominantes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://piensachile.com/2015/01/22/el-caso-penta-y-la-representacion-politica-de-las-clases-y-fracciones-de-clase-dominantes/</link>
	<description>Tu ventana libre...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jan 2015 23:05:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.8.13</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Alfredo Armando Repetto Saieg		</title>
		<link>https://piensachile.com/2015/01/22/el-caso-penta-y-la-representacion-politica-de-las-clases-y-fracciones-de-clase-dominantes/#comment-5672</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alfredo Armando Repetto Saieg]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2015 23:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piensachile.com/?p=20191#comment-5672</guid>

					<description><![CDATA[La &quot;solución&quot; negociada entre los partidarios de la dictadura y la Concertación fue lo que en los &#039;90 originó lo que hoy conocemos como &quot;democracia&quot; en la medida de lo posible. Esta se caracteriza por ser un sistema político que basado en la Constitución de 1980 consolida el modelo neoliberal impuesto por la fuerza hace más de cuatro décadas. Esto precisamente es lo que vacía de contenido real a nuestra supuesta democracia representativa, porque se garantiza un régimen cuyo beneficiario exclusivo es la patronal.
En este contexto, la vialidad o no de las elecciones como medio para conquistar espacios democráticos y avanzar en la conquista de derechos para todos, se relaciona directamente con los límites del sufragio en un sistema que como el chileno no reúne los requisitos mínimos para garantizar una justa representación de las fuerzas que nos definimos como contestatarias. El asunto es claro: la única opción que nos deja la derecha duopólica es la vía insurreccional. Llámemosla como queramos: Asamblea Constituyente Autoconvocada, reformas estructurales o (r)evolución permanente, al final no hay otra alternativa si lo que buscamos es reivindicar la soberanía popular.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La «solución» negociada entre los partidarios de la dictadura y la Concertación fue lo que en los &#8217;90 originó lo que hoy conocemos como «democracia» en la medida de lo posible. Esta se caracteriza por ser un sistema político que basado en la Constitución de 1980 consolida el modelo neoliberal impuesto por la fuerza hace más de cuatro décadas. Esto precisamente es lo que vacía de contenido real a nuestra supuesta democracia representativa, porque se garantiza un régimen cuyo beneficiario exclusivo es la patronal.<br />
En este contexto, la vialidad o no de las elecciones como medio para conquistar espacios democráticos y avanzar en la conquista de derechos para todos, se relaciona directamente con los límites del sufragio en un sistema que como el chileno no reúne los requisitos mínimos para garantizar una justa representación de las fuerzas que nos definimos como contestatarias. El asunto es claro: la única opción que nos deja la derecha duopólica es la vía insurreccional. Llámemosla como queramos: Asamblea Constituyente Autoconvocada, reformas estructurales o (r)evolución permanente, al final no hay otra alternativa si lo que buscamos es reivindicar la soberanía popular.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
