Este Sistema Político denominado: DEMOCRACIA, que no es otra que la DÁDIVA arrojada debajo de sus opíparas mesas democráticas al “Pueblo”, migaja que sirvió y sirve convertir en “creyentes democráticos” a esa inmensa masa que va a las urnas para, “voluntaria y entusiastamente, elegir a los administradores del Aparato Represor y Oprimente llamado Estado, para hacer creer a “ese pueblo” QUE HABÍA GANADO (tras cruentas, sacrificadas y hasta heroicas luchas) UN DERECHO UNIVERSAL.

Simplemente resumamos dicho concepto político inventado por los tank thinks (tanques pensantes) de los tiempos feudales.

DEMOCRACIA no significa otra que: DICTADURA

Como quiera que es un concepto político y que éste implica a la sociedad organizada, DEMOCRACIA no es otra que DICTADURA DE UNA CLASE CONTRA LA OTRA, DICTADURA que implica además sometimiento, opresión, explotación, represión, asesinatos y algún etc. similares. Antes Feudales contra los siervos y esclavos. Hoy, capitalistas contra asalariados y similares.

¿Se pretende o se lucha por transformar esta democracia?, si la respuesta es afirmativa entones se tiene que comenzar por entender que es preciso formarnos, educarnos y organizarnos políticamente COMO UNA DE ESAS DOS CLASES SOCIALES para emprenderla, transformando, la DICTADURA CAPITALISTA (democracia
capitalista) en DICTADURA de la CLASE OBRERA (democracia de los asalariados y
similares)

Formarnos, educarnos y organizarnos políticamente, no es otra que TRANSFORMARNOS REVOLUCIONARIAMENTE EN CUADROS POLÍTICOS DEL PARTIDO PROLETARIO (en la que no necesariamente sea exclusividad el ser obrero, asalariado o similar). Que esto se califique como Staliniano, dogmático o lo que sea, no es sino demostración de la debilidad y complicidad de la pequeña burguesía por, desenmascarándose finalmente, mantener sus privilegios.

Quedarse en voluntarismos, es simple y llanamente quedarse en la buena voluntad de esos que el autor señala como diciendo: “…A pesar su enorme honestidad, capacidad y valentía el profesor Othón Salazar, el ferrocarrilero Demetrio Vallejo, fueron secretarios generales de sus sindicatos; los legisladores Noroña, Muñoz Ledo o Monreal, en el congreso, y nada -absolutamente nada- significativo- pudieron hacer”

No son sindicalistas o teóricos como tales, los que nos posibilitarán la lucha contra el capitalismo. Son, como ya dije: “… no es otra que TRANSFORMARNOS REVOLUCIONARIAMENTE (nosotros) EN CUADROS POLÍTICOS DEL PARTIDO
PROLETARIO (en la que no necesariamente sea exclusividad el ser obrero, asalariado o similar)”

¿SE PRETENDE ELIMINAR A LA “DEMOCRACIA”?, entonces hay que continuar transformando políticamente (con su esencia económica) este sistema político hacia el socialismo para finalmente construir el COMUNISMO, en donde ya no existirían clases sociales antagónicas, y por lo tanto ni explotados ni explotadores.

¿Autogestión y esas otras prerrogativas? NO, eso solo nos puede posibilitar a un reformismo pequeño burgués para continuar en lo mismo pero en ese “otro mundo es posible”, en ese “mundo con rostro humano”, con esa pamplinada de “justicia social” que no quiere decir otra que DARLE MIGAJAS ECONÓMICAS a esa siempre inmensa masa de explotados y reprimidos sometidos por nuestra propia voluntad “democrática”, para mantener y consolidar este sistema irracional.

Se nos endilga esto de:

“En lugar de la lucha por la democracia -acompañada por intereses electorales y por lograr cargos de gobierno- que busca (desde hace por lo menos un siglo) fortalecer el sistema capitalista, DEBEMOS ENCONTRAR, INVENTAR, CAMINAR HACIA ESTRATEGIAS ANTICAPITALISTAS DE VERDAD (este resaltado en mayúscula es mío). En los sesenta y setenta se habló de los consejos de fábrica, de las comunas campesinas, de asambleas populares,…”

Por favor, dicho párrafo debería modificarse a: ¿cómo enrumbarse hacia el socialismo?, ¿con reformas particulares en cada país para ir construyendo socialismo?

Bueno, me quedo aquí, preguntando: ¿Difícil entender estas simplezas científicas?