<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: “El socialismo del siglo XXI es el de las democracias participativas”	</title>
	<atom:link href="https://piensachile.com/2013/05/05/el-socialismo-del-siglo-xxi-es-el-de-las-democracias-participativas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://piensachile.com/2013/05/05/el-socialismo-del-siglo-xxi-es-el-de-las-democracias-participativas/</link>
	<description>Tu ventana libre...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 May 2013 19:22:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.8.13</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Juan II		</title>
		<link>https://piensachile.com/2013/05/05/el-socialismo-del-siglo-xxi-es-el-de-las-democracias-participativas/#comment-3513</link>

		<dc:creator><![CDATA[Juan II]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 May 2013 19:22:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://piensachile.com/2013/05/05/el-socialismo-del-siglo-xxi-es-el-de-las-democracias-participativas/#comment-3513</guid>

					<description><![CDATA[Socialismo ????&lt;br /&gt;Hay que preguntarse si Moulián esta tomando ayahuasca, quien puede plantear algo así de forma seria. Desde la perestroika todos sabemos que el socialismo fue postergado por la economías de mercado, ya nadie habla de economías planificadas y lo que existe es posiciones de economía mixta.&lt;br /&gt;Como es sabido el neoliberalismo, culpable de la mayor crisis económica mundial, ya ha sido abandonada en los hechos e incluso ya se declaran nuevos modelos ( situación de Alemania ) y en America Latina también, todos los señalados, son mixtos en su economía ( a excepción de Cuba) tiene modelos diferentes al neoliberal, pero todos de mercado. &lt;br /&gt;Que falta de rigor de Tomas Moulián, al señalar a la izquierda como socialista. Quien hoy por hoy puede definir a los de izquierda y a los socialistas, a lo mas podría hablarse de las izquierdas; respecto al socialismo...aspectos de carácter socialista, si es que se puede decir, parece mas compresible. &lt;br /&gt;Resumen: Ensayista a tus ensayos, que de economistas ya tenemos y suficiente.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Socialismo ????<br />Hay que preguntarse si Moulián esta tomando ayahuasca, quien puede plantear algo así de forma seria. Desde la perestroika todos sabemos que el socialismo fue postergado por la economías de mercado, ya nadie habla de economías planificadas y lo que existe es posiciones de economía mixta.<br />Como es sabido el neoliberalismo, culpable de la mayor crisis económica mundial, ya ha sido abandonada en los hechos e incluso ya se declaran nuevos modelos ( situación de Alemania ) y en America Latina también, todos los señalados, son mixtos en su economía ( a excepción de Cuba) tiene modelos diferentes al neoliberal, pero todos de mercado. <br />Que falta de rigor de Tomas Moulián, al señalar a la izquierda como socialista. Quien hoy por hoy puede definir a los de izquierda y a los socialistas, a lo mas podría hablarse de las izquierdas; respecto al socialismo&#8230;aspectos de carácter socialista, si es que se puede decir, parece mas compresible. <br />Resumen: Ensayista a tus ensayos, que de economistas ya tenemos y suficiente.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
