Comentarios en: Venezuela y el cáncer del socialismo

Por: Pedro

Pedro — Thu, 08 Mar 2012 16:28:14 +0000

Quê fâcil resulta generalizar y dar "recetas" de como debe desarrollarse un proceso revolucionario. Siempre recurren a personajes alejados de nuestra realidad latinoamericana (con mayor razôn si son soviêticos). Porquê no se refieren a Bolîvar, Sandino, Fidel, Martî,Zapata, Allende y tantos otros? Aquî no se trata de endiosar a Hugo Châvez , lo esencial es respetar la VOLUNTAD del pueblo venezolano.
Sra, Castillo.. el Caracazo (Venezuela y el Bogotazo (Colombia) recuerdan dos grandes masacres de la historia latinoamericana y son hechos que no tienen parangôn. Es increîble que usted tilde de golpista al Presidente Châvez y al asesino de Carlos Andrês Pêrez lo califique de "gobernante".

Por: Héctor

Héctor — Thu, 08 Mar 2012 13:55:03 +0000

Sra Julia

Allende no se inspiro de Cuba, pues el movimiento que lo propulso al poder tiene raices mas antiguas que la revolución cubana. Si embargo Ud parece olvidar que lo que esta fracasando en la actualidad es el modelo capitalista, pruebas al apoyo: Grecia, EEUU, Europa.
El socialismo an no sa ha construido.

Por: Héctor

Héctor — Thu, 08 Mar 2012 13:48:47 +0000

Sra Julia.

Allende no se inspiro de Cuba, y en cuanto a fracasos: ¿Que piensa Ud del fracaso del capitalismo?

Por: Marcel

Marcel — Wed, 07 Mar 2012 22:45:23 +0000

Resulta sorprendente que los opinadores que no entienden el fondo del artículo del sr. Sánchez son justamente a los que se él se refiere como los sostenedores del caudillismo que tanto mal hizo al socialismo. Son los mismo que en su época elevaron a Stalin a la categoría de Dios, luego a Kruchov y todos los sucesores, incluso a Gorvachov en sus comienzos, sin darse cuenta que éste iba a destruir a la URSS. Por eso estoy de acuerdo con Cristian Sánchez en que terminar con los caudillos e imponer una dirección colectiva es primordial y urgente si se requiere un verdadero renacer del sociaalismo.

Por: Julia Castillo

Julia Castillo — Wed, 07 Mar 2012 01:28:42 +0000

Don Pedro ,no se a cual de los dos Caracazos se refiere usted.
Si el de 1989 en el gobierno de Andrès Pèrez ,donde tambièn
participó el golpista teniente coronel Hugo Chávez Frías, o al del año 2005 cuando se exhibió la película Caracazo, y cuando la oposición hacía protestas callejeras pacíficas, se les atacó con armas de fuego por grupos pro gobierno y murieron muchas persona.

Por: Pedro

Pedro — Tue, 06 Mar 2012 19:52:31 +0000

Sra. Julia Castillo… ya que usted se considera seguidora de lo que usted denomina el «experimento de Châvez»… podrîa decirnos quê opiniôn le merecen los sucesos ocurridos durante lo que la historia conoce como «el Caracazo»???

Por: Pedro

Pedro — Tue, 06 Mar 2012 17:41:28 +0000

Sr,Sânchez… que piensa de la revoluciôn cubana?.. Sin la prolongada presencia de Fidel su desarrollo hubiese sido similar?

Por: Julia Castillo

Julia Castillo — Tue, 06 Mar 2012 16:30:51 +0000

Muy respetable su análisis del "gobierno" y de la figura de
Chávez. Sigo por muchos años el EXPERIMENTO de Chávez,
al que siempre lo que comparado con el que vivimos con el
presidente Allende, que tiene una gran similitud por estar inspirado en el fracazado modelo cubano. En muy pocas cosas se han diferenciado los dos procesos,porque en Venezuela ha dependido del petróleo,y en Chile del cobre.
Allende tenía el apoyo del pueblo y Chávez de los militates y
el pueblo. Allende fue un eximio demácrata y político, pero
Chávez solo fue un militar golpista,mentiroso ,falso y ambicioso. En ese aspecto no hay comparación . Y como muy bien usted lo dice,la irracionalidad y la falta de la tan
necesaria autocrítica,a la que tanto evocó nuestra famosa
ideóloga Marta Harnecker,en Cuba como en Venezuela,nunca
fue escuchada.

Por: Pedro

Pedro — Tue, 06 Mar 2012 16:29:39 +0000

Creo que el autor cae en la ambiguedad. Por una parte alaba el proceso bolivariano y se declara chavista y luego presagia un "mesianismo cegador" no exento de una "megalomanîa provocada por el culto a la personalidad". Porquê considerar que un referendun donde se consulta la opiniôn soberana del pueblo puede ser considerado un error ? No es acaso lo esencial en una democracia popular?
No es mi intenciôn endiosar la figura del Presidente Châvez pero sinceramente pienso que el Sr. Sânchez no confia en el proceso venezolano y bajo esa ôptica es fâcil coincidir (involuntariamente quizâs) con las posiciones del enemigo. El valor de un lîder no se mide por el tiempo que permanece en el vêrtice, es la CONSECUENCIA.

Por: JESUS RIVEROS -PERÚ-

JESUS RIVEROS -PERÚ- — Tue, 06 Mar 2012 02:34:39 +0000

De acuerdo con el Autor, pero no se trata de la simpleza de que la figura central (el líder) opaque a otros, se trata sobre todo de la organización política, de su capacidad de permanentemente formar a sus cuadros políticos. Una Revolución no se apoya ni se confía en la capacidad de un solo hombre, sino en la capacidad de toda la organización.
¿Que hace o para que sirve el Partido del compañero Chávez?
No puede ser un "error" el de confiarse en una sola figura, es sobre todo una concepción de Partido, una concepción de Revolución, aspectos que en estos tiempos se manejan desde el punto de vista de la pequeña burguesía, en donde el individualismo, el caudillismo es la marca central, en donde por Revolución entienden una supuesta "superación" de la pobreza, de las injusticias desde el tratamiento asistencialista.
Aspecto éste que no solo debe preocupar al Autor del artículo, sino a todos aquellos que pretendemos socialismo