Comentarios en: Golpe de estado/ Poder Judicial / Consejos de Guerra / Rubén Ballesteros Cárcamo / Y toda la historia reciente…

Por: ultimoikano

ultimoikano — Tue, 17 Jan 2012 18:58:49 +0000

El corrupto poder judicial chileno es complice de crímenes de lesa humanidad, todos lo saben incluso trataron de lavarse las manos manchadas con sangre con la reforma procesal penal donde muchos actuales fiscales fueron becados por la concertación para estudiar en alemania cómo torturar chilenos y mapuches y especializarse en montajes, cuentos y chamullos, son los mismos criminales de siempre que utilizaron a los milicos que eran pobres para torturar y asesinar a chilenos pobres.
Siempre la misma asquerosa ladrona y criminal oligarquía chilena.

Por: Jose Ayala

Jose Ayala — Sun, 15 Jan 2012 21:18:12 +0000

En diciembre del 2011 la Corte Suprema nos rechasó el recurso de revisión y luego de reposisión que presentamos a la máxima autoridad judicial chilena, Aunque en nuetra presentación probamos legalmente que las sentencias emitidas por el consejo de guerra de la fach contra Bachelket y otros fueron basadas en declaraciones autoinculpadoras exctraidas bajo tortura estas no fueron admitidas.
Nosoros podemos decir que chile nos niega la justicia ya que las sentencias basadas en declaraciones extraida bajo tortura no son admnisibles en ninguna corte. Nuestro próximo paso será quejarnos a la CICH.

Por: Jose Ayala

Jose Ayala — Sun, 15 Jan 2012 21:04:25 +0000

Debido a la negativa de la corte suprema al recurso de revisión y reposisión que presentamos en Dic 2011, a los Oficiales y Suboficiales de la fach nos queda otra alternativa que presentar nuestra queja a la CIDH. Las sentencias fueron basadas en falsos planes, Plan Z, plan leorpardo y por confesiones autoinculpadoras extraidas bajo tortura. Nosotros probamos que la fach aplicó la tortura sin embargo la máxima corte al negarnos la revision y la anulación de las sentencias emitidas por estos consejos, los consejos de guerra y las sentencias siguen siendo legales en Chile.

Por: Osvaldo Cortes

Osvaldo Cortes — Sun, 15 Jan 2012 20:52:11 +0000

Otra del Poder Judicial:Hace unos dias atras La Corte Suprema se nego al requerimiento de un grupo de ex uniformados FACH de revisar el Consejo de Guerra de 1973 contra estos soldados quienes no solo se negaron a participar en la asonada golpista sino que en muchos casos denunciaron con anticipacion la confabulacion emprendidad por sectores civiles de este pais,elementos de la CIA y algunos alzados de las FFAA.El argumento de la negativa es "no haber aportado NUEVOS antecedentes"en consecuencia que solo el 30/Abr/2007 el ministro Juan Fuentes Belmar condeno a los torturadores de la Academia Aerea de la Fach por haber ejercitado metodos impropios (torturas)en las "envestigaciones"Las ondenas fueron ratificada por la mismisima Corte Suprema en 2009.Sin embargo esta se niega a revisar el consejo de guerra por considerar que el ministro Belmar no aporto con su dictamen "nuevos antecedentes" acerca de los vicios del C.de Guerra contra los soldados patriotas torurados y condenados en 1973

Por: Diogenes Pantoja

Diogenes Pantoja — Sun, 15 Jan 2012 17:40:57 +0000

Respecto de la defensa los Derechos Humanos en el pasado , presente y futuro , con Ruben Ballesteros Carcamo como presidente del máximo tribunal de justicia del país , nada bueno podemos esperar .Su historica e invariable defensa de los violadores de los DD.H. a partir de su cerrada justificación del golpe de estado y del dictador, deben ser una alerta para todos los que queremos un país con mas verdad y mas justicia , única manera de sanar las graves heridas que cruzan nuestro cuerpo como sociedad.

Por: Homero

Homero — Sun, 15 Jan 2012 13:25:32 +0000

Desgraciadamente, los comentarios de analfabetos culturales con una alta carga ideológica o de irracionalidad son inevitables. El llamado Observador Crítico es uno de ellos. El artículo de Varas no hace más que reseñar los hechos históricos y la verdad de lo ocurrido en Chile desde 1973, en el ámbito judicial. Y cuando esto ocurre, quienes hacen suyos los crímenes y el terrorismo de Estado perpetrado por la dictadura, se revuelven de ira en su estercolero. No tienen argumentos que esgrimir en contra de los hechos históricos y son incapaces de analizar con criterio ético los atropellos a la vida y a los derechos humanos. Toda su monserga se reduce a sacar a colación la situación de Cuba o de la desaparecida Unión Soviética, lo cual no tiene absolutamente nada que ver con lo ocurrido en Chile, salvo en la fantasías usadas para pretender justificar el golpe de Estado de 1973. Solo un zafio redomado puede sostener que militares condenados por crímenes son la reserva moral de Nación.

Por: El Inconforme

El Inconforme — Sun, 15 Jan 2012 12:01:31 +0000

Para el oservador critico quien se encuentra encerrado en una burbuja: Date el trabajito de leer los documentos desclasificados de los EEUU. Es la unica manera de abandonar la ignorancia que te corroe. Ahora dame los nombres de los detenidos desaparecidos en Cuba para que quedemos a mano.

Por: Mario González

Mario González — Sun, 15 Jan 2012 10:32:58 +0000

Buen articulo te felicito, las víctimas de Osorno varios condenadas por Ballestero presentaron una demanda civil contra el Estado, la cual termino su tramite legal en Chile siendo rechazada, por lo tanto ahora en Enero sera presentada a la CIDH.
Nuestro Supremo debería tener cuidado de viajar fuera del País para no seguir los pasos de su colega Fiscal que paso preso por Italia.

Por: Alfredo

Alfredo — Sun, 15 Jan 2012 09:37:36 +0000

Para justificar el crimen, ¿todas las vulgaridades son válidas? ¿Es propio de gente que no se sabe si no han entendido nada?, o simplemente su mentalidad delictiva ¿no le permite razonar con un mínimo de criterio? Hace poco -en Argentina- un delincuente mató a puñaladas a una mujer que había violado, con la cual, por Ley de Avenimiento, la justicia había dejado en libertad. para casarse con ella. Con el “razonamiento” de el ¿Observador?, en Chile. ¿habría que matar a los jueces para impedir que algo parecido ocurra en nuestro país? Así de brutal (y de bruto) es lo que quiere decir quien ¿se apellida Crítico?
Un enfermo como él, ¿podría entender el ejemplo que señalo? En Chile no existe esa ley machista (y criminal, entre otros términos que podríamos agregar), ¿verdad? Pero, ¿habría que matar a los jueces igual? ¿No valla a ser cosa que en Chilito pudiera pasar algo perecido? TARADO
PD Por el horrendo crimen creo que van a anular la vigencia de esa arcaica ley en Argentina

Por: Pedro

Pedro — Sun, 15 Jan 2012 06:36:53 +0000

Observador Crîtico,,, no eres mâs que un lamebotas, cômplice de asesinos.