La urgente depuración de la política
Estamos de lleno en el «Y ahora qué». Bajo la presión popular y el instinto de supervivencia de la costra política parasitaria, el gobierno accedió a financiar la miseria y el hambre con el dinero de los hambreados y los miserables. Allí dónde otros gobiernos recurrieron a la emisión masiva, a la deuda soberana y/o al uso de las reservas, el Chile infame accedió generosamente a permitirle a los esquilmados recuperar 10% de lo que les roban. Pan para hoy… hambre para mañana. Nada está resuelto.
Sebastián Piñera, el cirujano turnio
Piñera puede ser asociado a aquellos personajes porfiados, que se niegan a ver la realidad, una especie de esquizofrénicos; en estos días, posteriores a la aprobación de la reforma constitucional, en ambas Cámaras por 2/3, se ha podido constatar la situación desesperada en que se encontraba la mayoría de los chilenos, materializada en las enormes colas para hacer preguntas y otros trámites para el retiro del 10% recién aprobado. Como en el mito de Sísifo, un trabajo esforzado de ciudadanos, completamente inútil y, además, con los riesgos de ser contagiados con el Covid-19.
¿Por qué Pinochet impuso el modelo de pensiones AFP a todos los chilenos menos a las FF.AA.?
El modelo de pensiones en Chile es básicamente el mismo que impuso Pinochet en dictadura. ¿Cuáles son sus características y por qué casi 40 años después de implementarse todavía parece intocable?
Intervención ante el Senado del abogado Mauricio Daza sobre proyecto reforma constitucional 10% AFP
Intervención del abogado Mauricio Daza sobre proyecto de reforma constitucional que consagra el derecho de propiedad de los cotizantes sobre ahorros previsionales y permite el retiro del 10% de los fondos en un estado constitucional de catástrofe, ante la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del Senado.
Juan Pablo Swett: «Fue un error firmar la carta contra el retiro del 10% de las AFP de ‘El Mercurio’»
Juan Pablo Swett -presidente de la Multigremial de Emprendedores, y rostro frecuente de las pequeñas y medianas empresas en los foros empresariales- dice hoy que, mirando de manera retrospectiva, se arrepiente de haber firmado dicha misiva, pues no contribuyó al diálogo ni al discurso que prentendía convencer que el retiro de los fondos del 10% no era la mejor alternativa.
Swett -de todos modos- reafirma su opinión de que el retiro del 10% no es una buena idea, pero se abre a reflexionar en esta entrevista con INTERFERENCIA en varios aspectos que inciden en el momento actual, lo que lo lleva a concluir que las elites compuestas por los grandes grupos económicos, de las poderosas familias empresariales, «van de salida».
La interrupción de Mónica González a Bernardo Fontaine en “Mentiras Verdaderas”
Nuestro panel conformado por Bernardo Fontaine, Mónica González, Felipe Berríos y Carlos Gajardo, analizan detalles sobre la crisis económica y sobre el proyecto de ley del retiro del 10% de los fondos de la AFP para la clase media. Conoce los detalles en la nota.
Portuarios rechazan intención del senador Lagos Weber de presentar indicación a proyecto de retiro del 10% de las AFP
17 de julio de 2020 Los trabajadores de la Unión Portuaria de Chile expresaron su desaprobación a la intención del senador Ricardo Lagos Weber de presentar una indicación al proyecto de Ley con…
La insurrección de los patrones
Reglas del juego, estabilidad democrática, resquicios legales e inconstitucionalidad, son los términos amenazantes que utiliza el gran empresariado para referirse a una decisión que contó con el apoyo de toda la oposición y de 13 parlamentarios de gobierno. Sorprendente ofensiva de los fácticos que, al ver afectados sus intereses, no vacilan en patear el tablero.
Por su parte, los ejecutivos de las AFP han procedido de manera similar, enviando cartas a sus afiliados para amedrentarlos. En ellas, AFP Hábitat, por ejemplo, señala que: “La votación de la Cámara de Diputados, en la cual se aprobó la idea de legislar un proyecto de reforma constitucional que permitiría a los afiliados retirar el 10% de su ahorro, solo puede ser considerada como un error histórico.”