Ernesto Águila acusa errores en la estrategia de Sánchez y dice que “Mayol podría dar una sorpresa”

Argumenta que la periodista no hizo campaña para las primarias, sino para primera vuelta

1 julio, 2017

Ernesto Águila acusa errores en la estrategia de Sánchez y dice que “Mayol podría dar una sorpresa”

En entrevista con El Mostrador, el analista y militante socialista, Ernesto Águila, analiza los distintos escenarios posibles de las primarias legales, argumentando que, para el ex Presidente Sebastián Piñera, “una votación de Ossandón sobre el 30% introduce una incertidumbre en relación a si es sumable el voto de éste para su campaña, porque la disputa ha sido muy dura”.

En relación al Frente Amplio, Águila plantea que la participación electoral es una “incógnita” y que, cuando tengamos ese dato, podremos saber si “estamos frente a un fenómeno político capaz de competir de igual a igual en la primera vuelta con la Nueva Mayoría y con la derecha, es decir, si ha dejado de ser un movimiento juvenil universitario, de capas medias acomodadas”.

-¿Cuánto cree que va a incidir el factor fútbol en la votación de las primarias?

-Sí, definitivamente va a mermar la participación a no ser que se adopten medidas especiales, porque efectivamente por lo menos entre las 2 y las 4 de la tarde, dependiendo del resultado, va a haber un flujo de votación muy menor, lo cual puede tener incidencia en el universo electoral que yo creo que es una de las variables críticas de este proceso de primarias: saber qué moviliza la derecha y, sobre todo, qué moviliza el Frente Amplio.

También  puede ser esta una buena coartada para justificar una baja concurrencia, que quizás también se hubiese producido sin partido. Pero bueno, consideremos que en esas 8 horas que se contemplan para las votaciones, por lo menos 3 horas pueden ser de una baja ostensible. Y un eventual triunfo de chile también es muy difícil que alguien vaya a votar, entonces tenemos una votación que va a ser básicamente entre las 8 de la mañana y la 1 del día.

-¿Está de acuerdo con Aldo Schiappacasse? ¿Se debería cambiar la fecha de las primarias?

-Yo no sé si legalmente se puede hacer, pero yo extendería la votación hasta las 8 de la noche. Al final, esto introduce algo extra que no estaba contemplado y que puede afectar porque yo creo que la elección de ahora hay que fijarse no solo en el obvio ganador de cada uno de los dos pactos, sino más bien en los porcentajes que cada uno obtengan. Y lo otro, es súper importante el universo electoral que son capaces de movilizar, A mí me parece que es obvio el triunfo de Piñera pero también me creo que es crucial conocer la votación que obtiene Ossandón, porque lo que ha ocurrido, sobre todo después del último debate, que significó una ruptura profunda, es que será muy difícil traspasar el voto a sus respectivos electorados, y eso puede tener incidencias en lo que es el apoyo en la primera vuelta.

-¿Por cuánto tiene que ganar Piñera para catalogar su victoria de “contundente”?

-La vara la puso Bachelet, en la primaria del 2013, cuando obtuvo más del 70%, y Velasco obtuvo cerca de un 14% y Orrego un 9%…  Realmente la diferencia fue de una contundencia que dejó pocas dudas o hizo poco relevante lo que fueron en ese caso las otras votaciones, y yo creo que lo único que le sirve a Piñera es un triunfo muy amplio, contundente, que por lo tanto, en esa gran holgura del triunfo, le permita hacerse del electorado de Ossandón, pero cualquier votación de Ossandón sobre el 30% introduce una incertidumbre en relación a si es sumable todo su voto para Piñera, porque la disputa ha sido muy dura.

-El electorado probable de las primarias no se ha medido rigurosamente. ¿Se puede decir con certeza que Piñera va a ganar con facilidad?

-Tienes razón, no se ha medida, y además el electorado de Ossandon no es estrictamente de derecha: él está apostando fuertemente a un voto popular en la zona sur de Santiago y a una baja de la participación, de modo que su apuesta es lograr derrotar a Piñera en la Región Metropolitana y resistir en las regiones… Pero yo creo que será, más bien, de una derrota estrecha, que entre más estrecha sea, más incierto es el resultado de Piñera en primera vuelta.

-Con respecto a la abstención, ¿en qué porcentaje estaríamos hablando de una “abstención aguda”?

-Yo creo que la derecha tiene que tener como referente la elección del 2013, que movilizó cerca de 800 mil votantes y también el hecho de que se propusieron un millón de votantes. En teoría, no deberían tener problemas, pero yo creo que cualquier cifra bajo 800 mil, teniendo presente que es una elección relativamente competitiva, sería un mal resultado, un revés, que podrá ser un poco disimulado por el tema del fútbol, pero te insisto: de menos  800 mil implica que el electorado de derecha está desmovilizado, en parte por el foro que protagonizaron los tres candidatos.

-En el Frente Amplio, parece que el dato más importante es el nivel de participación…

-Yo creo que lo del Frente Amplio es particularmente una incógnita, pero sí, el universo de participación es muy importante, porque existe todavía una duda extendida de si estamos frente a un fenómeno político capaz de competir de igual a igual en la primera vuelta con la Nueva Mayoría -con lo que queda de ella- y con la derecha; si está en condiciones, si está realmente compitiendo en primera vuelta, si ha dejado de ser un movimiento juvenil universitario, de capas medias acomodadas… Es decir, si es un movimiento que está calando en territorios de sectores más populares, de trabajadores, y es un fenómeno mas pluriclasista, y eso se puede medir viendo qué tanto moviliza.

Yo creo que menos de 200 mil ya comienza a ser una señal de que estamos frente a un movimiento que todavía no logra madurar ni expandirse socialmente, y por lo tanto no va a estar dando la pelea en la primera vuelta.

-¿Qué porcentaje necesita Beatriz Sánchez para imponer su proyecto con comodidad?

-Primero, quiero señalar que la primaria sirvió para observar que existen a lo menos 2 proyectos y donde la diferencia fundamental es que Mayol se posicionó en un discurso más tradicional de izquierda, más clásico, apelando a esa cultura, versus Sánchez que finalmente ve que el Frente Amplio puede ir desde la derecha liberal hasta sectores de la izquierda más dura, pero que básicamente se mueve en un eje ciudadano de elite -y en la disputa que ahí existe que es lo que podríamos llamar el eje tradicional de izquierda-derecha-. Veremos si el Frente Amplio es un frente de izquierda que se abre a la ciudadanía o es un frente ciudadano que trata de defender ciertas ideas más de izquierda-

Esas dos tesis yo creo que se van a medir y bueno yo ahí tengo la duda de si el triunfo de Sánchez está completamente asegurado: va a depender mucho de los votantes, porque el votante de Mayol es más militante y disciplinado, que puede venir de varios naufragios de la izquierda, o sea Mayol podría dar una sorpresa porque es el gran vencedor en el tema de la exposición pública que significó las primarias.

En el caso de Sánchez, inclusive ganando, yo creo que la primarias demostraron ciertas debilidades de ella como líder y que va a tener que resolver de aquí a la primera vuelta si es la elegida. No es lo mismo hacer preguntas agudas que ser capaz de responder agudamente a esas preguntas. Aunque maneja un discurso más bien de orden general, no se ve sólida a la hora de ir aterrizando esos principios generales. Entonces, yo creo que esas debilidades quedaron al descubierto a través del proceso de primarias y eso ha fortalecido lo de Mayol.

-Es decir, hay cierto grado de incertidumbre, pero es Sánchez quien probablemente gane…

-Todo indica que Sánchez debería obtener un triunfo ese día, pero si Mayol da una sorpresa, significaría en definitiva que el Frente Amplio cambiaria de hegemonía; eso es un cambio drástico, en la manera de construir y concebir la coalición… habría un giro copernicano, un cambio de hegemonía al interior del Frente Amplio; y un triunfo amplio de Sánchez consolidaría a Revolución Democrática…

-¿Cuál es el resultado más conveniente para la Nueva Mayoría?

-El Frente Amplio y la derecha están compitiendo consigo mismos y corren el riesgo de que puedan sufrir un retroceso, lo que significa que la Nueva Mayoría sin competir podría ser triunfadora, paradojalmente por no estar ahí… ¿Y por qué podría ser triunfadora? Si el universo de votación es muy bajo, aparecería muy deslegitimado y poco competitivo el Frente Amplio, por una parte, y debilitada la derecha por otra, por lo tanto una baja en el universo electoral favorecería las apuestas dentro de la Nueva Mayoría.

Por otra parte, creo que un avance de Ossandón genera un conflicto en la derecha que los puede perjudicar en términos de imagen pública. Si Ossandón obtiene una buena votación va a seguir con este discurso de destrucción de Piñera, que ha sido muy superior a lo que han tratado de hacer otros sectores. En el caso del Frente Amplio, es más competitiva electoralmente Beatriz Sánchez que Mayol, de hecho yo creo que su error fue que hizo una campaña como si estuviera en primera vuelta y no hizo una campaña como si fuera una primaria, donde participan los más convencidos.

El discurso de ella, de énfasis en su persona, en lo emotivo, en un discurso muy amplio en que todos caben, eso es un discurso que uno esperaría más bien para la primera vuelta, pero yo creo que eso la distanció de una izquierda más tradicional; eso lo captó Mayol, y yo creo que si la votación es baja, si el universo es más bajo, le favorece a Mayol.

*Fuente: El Mostrador

Artículo publicado en Opinión y etiquetado , , , , , . Puedes guardar el enlace permanente para futuras consultas.

Política de comentarios

  • Por favor, sé breve.
  • Los comentarios no relacionados con el tema del artículo no serán publicados.
  • Si deseas publicar tus textos, por favor envíalos a nuestro correo redaccion@piensachile.com y nos pondremos con contacto contigo.
  • Patricia Lagunas

    La Sanchez es demasiado ignorante, ataca al gobierno venezolano diciendo que no hay democracia, el mismo argumento que utiliza Estados Unidos, y que lo utilizo para dar el golpe de estado en Chile, para poder seguir saqueandonos nuerstros recursos naturales que Allende habia nacionalizado, lo mismo hizo Chavez por eso lo asesinaron, esta comprobado que murio por un cancer inyectado. tambien para seguir saqueando los recursos natutales de Venezuela.Cuando se le pregunto por los mapuches no sabia de que hablaban.