El Gobierno con más imputados de la historia: los colaboradores que Piñera debe esconder en el clóset

1 junio, 2017

El Gobierno con más imputados de la historia: los colaboradores que Piñera debe esconder en el clóset

Longueira, Golborne, Gabriel Ruiz-Tagle, Santiago Valdés y otras figuras de Chile Vamos

El Servicio de Impuestos Internos (SII) puso fin a la querella contra Longueira por financiamiento ilegal de la política y optó por la vía de la multa para sancionarlo, pero aún pesa sobre él la formalización –desde junio de 2016– por presunto cohecho. Para la Fiscalía, “gran parte de los presuntos ingresos desde SQM a sus cercanos fueron gracias a favores de Longueira, como el párrafo que incluyó en la ley de Royalty minero el 2010 a petición del ex gerente de la compañía, Patricio Contesse”.

Así, el ex ministro de Economía durante el Gobierno de Piñera, lejos de ser una pieza clave en el comando de campaña, debería quedarse –a ojos de analistas cercanos a la derecha y piñeristas– en el clóset político, para evitar que el ex Mandatario deba enfrentar otro flanco de críticas por sus ex colaboradores y figuras de la Alianza que judicialmente siguen en las cuerdas por casos de cohecho, fraude al fisco, lavado de activos o boletas ideológicamente falsas.

Es que a Longueira se suman el ex ministro de Minería Laurence Golborne; el ex subsecretario de la misma cartera, Pablo Wagner; los senadores desaforados Iván Moreira y Jaime Orpis; el ex secretario de Estado Gabriel Ruiz-Tagle; y el ex administrador electoral de Piñera, Santiago Valdés. Una nómina completa que pecó de falta de probidad y que eclipsa la premisa del “Gobierno de excelencia”, que Piñera usó casi como mantra político durante su administración.

En la derecha consideran que Piñera es incombustible a los cuestionamientos que apuntan a los conflictos de interés entre política y negocios. Recuerdan que la lista es larga –desde el papel que jugó en el Banco de Talca en la década de los 80, el uso de información privilegiada en la compra de acciones de LAN, mientras fue senador RN, el caso Cascadas y hasta el caso Exalmar el año pasado–, sin que eso genere mella en el apoyo que recibe en las encuestas. Dicen que esto se debe a que ya pagó los costos de todo aquello, por eso es que sigue manteniéndose sin mayor variación en el 24 y 25 por ciento de apoyo.

Además, en el piñerismo apuestan a que el “abuso” que hace el abanderado Manuel José Ossandón, de poner cotidianamente el dedo en la llaga de las debilidades de Piñera –sus antiguos colaboradores–, va a terminar por “desgastar el recurso”, neutralizando aún más el efecto que pudo tener.

Eso no quita que en sectores de la derecha se reconozca reservadamente que hasta finales del año pasado este era un tema no menor, que había bastante preocupación por el impacto de esta nómina de casos reñidos abiertamente con la probidad y que hubo un momento en que efectivamente se temió que Piñera se viera afectado por el “síndrome Golborne”, que tuviera que verse obligado a dar un paso al costado de la carrera por La Moneda ante el peso de los cuestionamientos.

Ahora hay mayor tranquilidad, consideran que el escenario en la Nueva Mayoría está tan complejo y revuelto, que los contrincantes de Piñera son débiles, contradictorios y la votación de la centroizquierda está tan dividida, que casi tiene asegurada la banda presidencial por “default”. “Los problemas de Piñera y sus ex colaboradores quedan totalmente eclipsados, en segundo plano ante la mala competencia que tiene”, sentenció un ex asesor de la administración piñerista.

Una visión compartida por el analista político Tomás Duvall, quien precisó que “efectivamente algunos van a intentar usar esos temas durante la campaña, pero no creo que tenga una repercusión importante”.

Sin embargo, en el seno del propio piñerismo consideran que, a pesar de eso, al ex Mandatario “no le conviene” tener al ex ministro de Economía y figura emblemática de la UDI en la primera fila de su comando, ni a ninguno de los demás cuestionados, formalizados o desaforados. “Longueira tiene que estar marginado del comando para noviembre, aunque la UDI trata de amarrar a Piñera, debe estar fuera”, sentenció un estrecho colaborador del círculo de hierro del candidato.

Cuando la UDI difundió el video en que apareció Longueira enviando un dron a la casa de Piñera para reficharlo y al final se les veía juntos y sonrientes, la estrategia no cayó bien en RN, pero se entendió –explicaron– que era una maniobra necesaria, que los partidos juegan un papel clave en las primarias, que para el ex Presidente es fundamental el despliegue territorial del gremialismo y que en ese sentido, la figura del ex timonel UDI era la única capaz de movilizar base militante para reinscribirse. Pero también tienen claridad en cuanto a que es una alternativa que no puede repetirse, menos con la experiencia posterior, ya que cada vez que aparece Longueira se le fustiga y genera ruido en la opinión pública.

No hay que olvidar que, a mediados de abril, el ex líder UDI dio una entrevista a El Mercurio en que comparó al candidato del PS-PPD-PR y PC, Alejandro Guillier, con Dj Méndez, vaticinó que será la abanderada del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, la que pasará con Piñera a la segunda vuelta y aseguró que a dicha coalición “le da exactamente lo mismo que la NM pierda esta elección; buscan adueñarse de la conducción de la izquierda , formando el Podemos criollo, y el PS les pavimentó el camino”. La noticia no estuvo en el contenido ni el análisis, sino que en el incendio virtual que se generó en redes sociales después que el conductor de CNN, el periodista Daniel Matamala, lo fustigara en su cuenta de Twitter: “Longueira, formalizado por fraude al fisco y cohecho reiterados, dictamina en los diarios de hoy qué candidaturas son éticas y cuáles no”.

Además de Longueira se suman el ex ministro de Minería Laurence Golborne; el ex subsecretario de la misma cartera, Pablo Wagner; los senadores desaforados Iván Moreira y Jaime Orpis; el ex secretario de Estado Gabriel Ruiz-Tagle; y el ex administrador electoral de Piñera, Santiago Valdés. Una nómina completa que pecó de falta de probidad y que eclipsa la premisa del “Gobierno de excelencia” que Piñera usó casi como mantra político durante su administración.

El ex ministro de Piñera resolvió irse a juicio y a su favor juega la dificultad para establecer y comprobar judicial y fehacientemente el cohecho, pero sí fue formalizado por tal cargo. En el marco de la discusión de la Ley de Royalty, durante el primer año de mandato de Piñera, que financiaría la reconstrucción por el terremoto del 27F, Contesse le envió a Longueira la redacción de un artículo sobre invariabilidad tributaria que beneficiaba a su minera –que después fue acogido por el Gobierno– y una “carta tipo” con los argumentos a favor de la modificación, dejando solo en blanco el espacio para que el ex timonel escribiera los nombres de los destinatarios.

Entre los años 2009 y 2014, años en que Longueira fue senador, ministro de Economía y candidato presidencial, su entorno recibió unos 730 millones.

El frente judicial  

Por más que Piñera ha tratado de dar por cerrado cualquier tema vinculado a los problemas que generó la relación entre la política y dinero en su Gobierno, los hechos vuelven a poner este ítem en el centro de la agenda pública. A principios de mayo el abanderado UDI-RN anunció un fideicomiso ciego para sus inversiones y días después se hizo pública su declaración de patrimonio, dos hechos con los que su núcleo duro esperaba dar por cerrado el capítulo.

Pero, a la semana siguiente, la Corte de Apelaciones resolvió ampliar el desafuero del senador UDI Jaime Orpis –que cumple arresto domiciliario–, en fallo dividido en el caso de cohecho, pero de manera unánime en lo relativo a delitos tributarios y fraude al fisco. El Ministerio Público entregó nuevos antecedentes, como haber usado los fondos dispuestos para contratar colaboradores para aumentar artificialmente el sueldo a su secretaria y un colaborador, dinero que habría sido traspasado a él y su cónyuge, generando un perjuicio fiscal de $48 millones; y en la acusación de cohecho, la Fiscalía planteó que recibió de Corpesca un total de $5.200.000 mensuales.

En el mundo judicial reconocen que Orpis es el más complicado de la derecha, ya que sería reformalizado y efectivamente tiene altas posibilidades de que se dicte prisión preventiva en su contra.

A la semana siguiente, fue el turno del emblemático senador de la Alianza, Iván Moreira, quien durante la administración piñerista era un visitante semanal a los patios de La Moneda y que hoy hace un intenso despliegue de campaña a favor de la reelección del ex Jefe de Estado. El 24 de mayo, la Corte de Apelaciones aprobó su desafuero, en el marco de la investigación del caso Penta, por delitos tributarios e infracción a la Ley de Donaciones por un monto superior a los 38 millones, divididos en nueve boletas, lo que se suma a la formalización a la que se le sometió en el año 2015 por dicha facilitación de boletas ideológicamente falsas, instancia en que no se le aplicaron medidas cautelares, porque precisamente gozaba de fuero.

Su defensa apelará ante la Corte Suprema y Moreira apuntó al Ministerio Público, aplicando al pie de la letra la estrategia de la política del empate que ha usado el gremialismo desde hace dos años. “Las decisiones de la Fiscalía han sido discriminatorias, arbitrarias, sesgadas y politizadas (…) me tuvieron dos años en la incertidumbre, durante ocho meses no movieron la causa, y lo hace justo en medio de una campaña electoral. Que el país saque sus conclusiones”, sentenció.

Tan complicada como la de Orpis, aseguraron en el mundo judicial, es la situación del ex subsecretario Wagner, quien fue formalizado el 1 de marzo por cohecho y lavado de activos, debido a los $42 millones que recibió del grupo Penta mientras era funcionario de Gobierno de Piñera, con el objetivo de que favoreciera los intereses del dueño del holding y amigo personal del ex Mandatario, Carlos Alberto Délano. Se encuentra con arresto domiciliario e intenta obtener una salida abreviada, lo que lo obliga a reconocer su culpabilidad en los hechos.

Ese mismo día fue reformalizado Golborne, quien ya había sido sometido a tal situación en junio del 2016, por haber emitido boletas ideológicamente falsas por casi $ 378 millones entre los años 2012 y 2014. A través de un recurso ante el Tribunal Constitucional, trató de establecer la inconstitucionalidad de la aplicación del delito de infracción a la Ley de Donaciones, el que fue declarado inadmisible por el TC.

Si bien en estos años han sido señalados por la justicia la senadora UDI y ex vocera del Gobierno piñerista, Ena Von Baer, en el caso Penta, y el ex ministro de Deportes, Gabriel Ruiz-Tagle, por la colusión del confort, lo cierto es que la situación de su ex administrador electoral, Santiago Valdés, es de las más delicadas para Piñera, porque el ingeniero civil representa el corazón de su oficina financiera.

Valdés esta formalizado, desde octubre de 2015, por su rol como gerente de Bancorp, una de las tantas empresas del ex Mandatario, nexo por el cual el candidato de derecha figura en una lista de testigos solicitados por el Ministerio Público, cargo a través del cual firmó 15 facturas a SQM que se presumen falsas, por parte de Administradora Bancorp, cuyos pagos suman $318 millones, más el eventual pago irregular de bonos a altos ejecutivos de CHV, cuando el canal era controlado por dicha sociedad, y por un contrato de futuro, o forward, suscrito entre la misma Bancard y CB.

*Fuente: El Mostrador

Artículo publicado en Opinión y etiquetado , , , , , . Puedes guardar el enlace permanente para futuras consultas.

Política de comentarios

  • Por favor, sé breve.
  • Los comentarios no relacionados con el tema del artículo no serán publicados.
  • Si deseas publicar tus textos, por favor envíalos a nuestro correo redaccion@piensachile.com y nos pondremos con contacto contigo.
  • libertad joan

    Estos son unos pocos personajes del Chile transparente de Piñera, los señores Longueira, Golborne, Gabriel Ruiz Tagle y un sinnúmero que están en otras acciones pero que pertenecen al mismo fenómeno corrupción y robo,pero como son figuras de elite,la justicia no se hace cargo de ellos.